NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Volgens Theresa May is de aanslag op een moskee in het Londense Finsbury Park ‘net zo ziek’ als de aanslagen in Manchester en Londen van de afgelopen weken. In een speech kondigt de Britse premier extra beveiliging aan voor moslims tijdens ramadan.
Een 48-jarige man – door de Daily Mirror geïdentificeerd als Darren Osborne – reed kort na middernacht met een bestelbusje in op moskeegangers in de Londense wijk Finsbury Park. Naast een dodelijk slachtoffer raakten tien mensen gewond. In Cardiff, vermoedelijk de woonplaats van Osborne, is een huiszoeking gedaan.
Commissie voor terreurbestrijding
De aanslag – die vrijwel meteen als terreurdaad werd bestempeld – is de meest recente in een reeks aanslagen in het Verenigd Koninkrijk. Na een bomexplosie in een concertzaal in Manchester reed kort daarna een groep mannen met een bestelbusje in op een menigte bij London Bridge, waarna de terroristen voetgangers neerstaken.
De terreurdaden zijn ‘stuk voor stuk net zo erg’, aldus May. In een toespraak zegt de premier een einde te willen maken aan het ‘kwaad en de haat’ van terroristen. ‘Extremisme neemt vele vormen aan.’ Eerder pleitte de Conservatieve leider voor een hardere aanpak van islamitisch terrorisme. De premier kondigde tevens de oprichting van een nieuwe commissie aan, die terreurbestrijding in het Verenigd Koninkrijk moet verbeteren.
Daarnaast krijgen moslims extra beveiliging tijdens ramadan. Bij moskeeën worden extra politieagenten ingezet.
‘Alle moslims doden’
Ook de Londense burgemeester Sadiq Khan veroordeelde de ‘gruwelijke terroristische aanslag’ op ‘onschuldige Londenaren’. In een reactie op de aanval roept de getroffen moskee op de kalmte te bewaren en de politie hun werk te laten doen.
Volgens ooggetuigen schreeuwde Osborne juist dat hij ‘alle moslims wil doden’. Alle slachtoffers die gewond zijn geraakt, zijn moslim.
De man die zou zijn overleden door de aanslag, was mogelijk al eerder overleden, zegt de coördinator terreurbestrijding van de Britse politie, Neil Basu. Britse media gaan er op gezag van ooggetuigen en andere autoriteiten vanuit dat er sprake was van een terroristische aanslag op moslims. Een grote, blanke man zou opzettelijk zijn ingereden op moslims voor een islamitisch centrum vlakbij een moskee.
Allereerst stoor ik mij zo aan die opmerking "alle moslims doden", dit wordt wederom als feit neergezet terwijl de enige personen die hierover een uitspraak gedaan hebben de aanwezige moslims waren bij deze "aanslag". Het stoort vooral als je enkele jaren aangeeft dat de media getuigenverslagen uit hun berichtgeving laten zodra deze negatief afstraalt op de islam/moslims en bij de eerste de beste "aanslag" op moslims de getuigenverslagen wel serieus nemen.
Ik vind die extra beveiliging overdreven, al jaren gaan we gebukt onder islamitische aanslagen, en ik ga niet ontkennen dat de regering al jaren maatregelen neemt, maar om nu vanwege één lone wolf de moskeeën te beschermen vind ik teveel van het goede. Worden alle synagogen beveiligd na de zoveelste bedreiging? Worden alle terrasjes beveiligd na de zoveelste aanslag? Worden de straten beveiligd als de ramadan rellende jeugd weer eens na een avondje schrokken auto's in brand gaan steken?
En heeft het gezin van deze "dader" inmiddels beveiliging omdat hij gister met voor en achternaam in alle media verscheen inclusief woonplaats?
En wat is de kans dat iemand nu omkomt door een aanslag bij een moskee? Je hebt meer kans om geraakt te worden door de bliksem, in een auto ongeluk betrokken te raken, of zelfs om te komen door een islamitische aanslag.
Men zou veel eerder de personen moeten opsporen die verantwoordelijk zijn voor zoveel terroristen. Pas dan is het overal veilig.
Dan verlaat je het topic gewoon, geen probleem, je bent niet verplicht om hier te regeren. En als je wilt klagen is daar FB voor.quote:
Op Weten we inmiddels al hoe die aanslagpleger heet in Amsterdam? Die moslim die o.a. 3 joden omver reed? Ow en ik ga gewoon uit van een aanslag hoor, de getuigenverslagen melden allemaal dat er opzet in het spel was. Ik zie het verschil niet tussen de getuigenverslagen van een groep moslims en de verslagen van de betrokkenen uit Amsterdam. Zolang de politie nog niet officieel heeft gecommuniceerd dat het een terroristische aanslag is moet de media dit incident vooral oppakken zoals ze alle islamitische aanslagen oppakken. Vooral nuance aanbrengen, zeggen dat het niets met extreemrechts te maken heeft, getuigenverslagen negeren of aanpassen zodat er een bepaalde groep niet voor de schenen wordt geschopt, en vooral niet spreken over islam(ofobie).
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 20-06-2017 11:31:22 ]
Wie weet was één van zijn kinderen gewond/omgekomen bij de zoveelste islamitische aanslag en is hij doorgedraaid. Na iedere islamitische aanslag krijgen we tientallen redenen te horen waarom wij het zelf schuld zijn, na één vermoedelijke vergelingsactie ligt het probleem ook aan de westerse Europeaan, die zijn namelijk islamofobisch.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:42 schreef Pizzakoppo het volgende:
'Aanslag'Eenling die zijn frustraties botviert als reactie.
Hoe je het ook wendt of keert, het is de schuld van de islam, toch?quote:
Wie weet was één van zijn kinderen gewond/omgekomen bij de zoveelste islamitische aanslag en is hij doorgedraaid. Na iedere islamitische aanslag krijgen we tientallen redenen te horen waarom wij het zelf schuld zijn, na één vermoedelijke vergelingsactie ligt het probleem ook aan de westerse Europeaan, die zijn namelijk islamofobisch.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 20-06-2017 11:31:33 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet doorhebben waar de Britten mee bezig zijn. Een vage terroristenaanval waar al een dode lag. Nu moskeeen willen 'beschermen'. Nee die zijn daar gewoon om af te luisteren en in de gaten te houden en hebben nu een legitieme reden.
Alles is de schuld van de islamquote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het is de schuld van de islam, toch?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In dit geval zijn ze bovendien de schuld van de extra beveiliging voor joodse instanties:
Als de gebrekkige beveiliging van joodse instanties:quote:
Al jaren worden Joodse instanties beveiligd vanwege de islamitische dreiging
quote:
Ik vind die extra beveiliging overdreven, al jaren gaan we gebukt onder islamitische aanslagen, en ik ga niet ontkennen dat de regering al jaren maatregelen neemt, maar om nu vanwege één lone wolf de moskeeën te beschermen vind ik teveel van het goede. Worden alle synagogen beveiligd na de zoveelste bedreiging?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
'Aanslag'
Ook eenlingen kunnen aanslagen plegen natuurlijk, beste pizzakoppo.quote:
'Aanslag'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het beheerst je leven wel een beetje he.quote:
[..]
Bron
Allereerst stoor ik mij zo aan die opmerking "alle moslims doden", dit wordt wederom als feit neergezet terwijl de enige personen die hierover een uitspraak gedaan hebben de aanwezige moslims waren bij deze "aanslag". Het stoort vooral als je enkele jaren aangeeft dat de media getuigenverslagen uit hun berichtgeving laten zodra deze negatief afstraalt op de islam/moslims en bij de eerste de beste "aanslag" op moslims de getuigenverslagen wel serieus nemen.
Ik vind die extra beveiliging overdreven, al jaren gaan we gebukt onder islamitische aanslagen, en ik ga niet ontkennen dat de regering al jaren maatregelen neemt, maar om nu vanwege één lone wolf de moskeeën te beschermen vind ik teveel van het goede. Worden alle synagogen beveiligd na de zoveelste bedreiging? Worden alle terrasjes beveiligd na de zoveelste aanslag? Worden de straten beveiligd als de ramadan rellende jeugd weer eens na een avondje schrokken auto's in brand gaan steken?
En heeft het gezin van deze "dader" inmiddels beveiliging omdat hij gister met voor en achternaam in alle media verscheen inclusief woonplaats?
En wat is de kans dat iemand nu omkomt door een aanslag bij een moskee? Je hebt meer kans om geraakt te worden door de bliksem, in een auto ongeluk betrokken te raken, of zelfs om te komen door een islamitische aanslag.
Pas op dat je niet radicaliseert.
Onzin, ik ga er ook wel vanuit dat de schuld volledig aan deze man ligt. Dit ligt niet aan de islam, dit ligt aan onze zwakke politieke leiders hand in hand met de media die complete samenlevingen gekaapt hebben met hun politieke correctheid. (We gaan voor een volle bingokaart vandaag)quote:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het is de schuld van de islam, toch?
Het is niet de schuld van de islam dat na een islamitische aanslag wij te horen krijgen dat het ligt aan het bombarderen van het MO, geen stageplekken, de islamofobie in de samenleving, het lagere opleidingsniveau etc. En het is ook niet de schuld van de islam dat na één "vergeldingsactie" in welke vorm dan ook mensen in de media over elkaar heen kruipen om de groeiende islamofobie in de samenleving de schuld te geven, Trump, Wilders, PVV stemmers, of onze algemene houding jegens de islam.
Misschien had de man van deze "aanslag" wel geen stageplek? Of een lage suikerspiegel? Of misschien was een familielid van hem wel betrokken bij een eerdere islamitische aanslag? Waarom is het bombarderen van mensen in het MO een excuus voor islamitische aanslagen, en is het vermoorden van burgers in het westen geen excuus voor een vergeldingsactie? Waarom kruipen de "goedpraters" (BINGO!) nu niet over elkaar heen om aan te geven dit het gevolg is van het islamitisch terreur wat Europa teistert?
Die dubbele standaarden is waar ik mij het meeste aan stoor, en daar is de islam niet verantwoordelijk voor, dus in dit geval (ook voor de rest van dit topic) is het geen aanval op de islam.
Ben blij dat ik mijn frustratie er uit typ, dat ik mijn irritatie in woord uit. Als anderen dat in de samenleving eens deden (islamitisch, extreemrechts en extreemlinks) hadden we nu een discussie over het klimaat.quote:
[..]
Het beheerst je leven wel een beetje he.
Pas op dat je niet radicaliseert.
Misschien moet je het verschil tussen de termen 'excuus' en 'oorzaak' eens leren. Bombardementen zijn geen excuus, niemand roept 'oh, je moet het hem niet kwalijk nemen want hij is gebombardeerd', ook de gezellige policors hier op Fok! niet.quote:
Waarom is het bombarderen van mensen in het MO een excuus voor islamitische aanslagen, en is het vermoorden van burgers in het westen geen excuus voor een vergeldingsactie?
Wat mensen zeggen is dat de oorzaak van mensen die radicaliseren bij onder andere de bombardementen ligt. Dat is geen excuus voor zijn daden, maar dat is wel een factor die je mee moet rekenen als je de problemen met radicaliserende moslims een beetje het hoofd wilt bieden. Dan moet je die problemen ook begrijpen.
Ik snap dat het makkelijker is om gewoon te doen alsof alle moslims per definitie bloeddorstige koppensnellers zijn die door het lezen van een boekje direct volledig geradicaliseerd zijn, maar ik dacht, laat ik hem toch eens een berichtje schrijven om te kijken of het doordringt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:52 schreef Ludachrist het volgende:
In dit geval zijn ze bovendien de schuld van de extra beveiliging voor joodse instanties:
[..]
Als de gebrekkige beveiliging van joodse instanties:
[..]
Linksom. Of rechtsom. Maar het moet. En zal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
"Excuus" bedoelde ik in deze opvatting als "reden", niet als een vrijbrief om aanslagen te plegen. Waarom zijn er dan tientallen "oorzaken" waarom moslims in staat zijn zulke aanslagen te plegen en maar één "oorzaak" waarom een westerse man een "vergeldingsactie" doet? Gistermorgen hadden ze het op de radio op het 7 uur journaal al over islamofobie, geen enkele andere "oorzaak" kan de reden zijn waarom iemand tot zoiets in staat is?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien moet je het verschil tussen de termen 'excuus' en 'oorzaak' eens leren. Bombardementen zijn geen excuus, niemand roept 'oh, je moet het hem niet kwalijk nemen want hij is gebombardeerd', ook de gezellige policors hier op Fok! niet.
Wat mensen zeggen is dat de oorzaak van mensen die radicaliseren bij onder andere de bombardementen ligt. Dat is geen excuus voor zijn daden, maar dat is wel een factor die je mee moet rekenen als je de problemen met radicaliserende moslims een beetje het hoofd wilt bieden. Dan moet je die problemen ook begrijpen.
Ik snap dat het makkelijker is om gewoon te doen alsof alle moslims per definitie bloeddorstige koppensnellers zijn die door het lezen van een boekje direct volledig geradicaliseerd zijn, maar ik dacht, laat ik hem toch eens een berichtje schrijven om te kijken of het doordringt.
Daarbij je laatste alinea, als ik aanname doe staat FB weer vol met klachten (van continue dezelfde kliek), waarna mijn reactie weer verwijderd wordt. Ik heb niet geroepen dat alle moslims koppensnellers zijn, en heb daar ook geen aanleiding voor gegeven dat ik zo denk. Als ik mij niet vergis heb ik mij vaker uitgesproken dat niet alle moslims slecht zijn, dan dat een bepaalde kliek altijd maar beweert dat ik roep dat alle moslims slecht zijn.
Maar ik kan mij vergissen, ik zie zo wel de reactie komen waarin ik heb aangegeven dat alle moslims koppensnellers zijn?
Klopt als een bus, in Nederland worden al jaren de joodse instanties beveiligd (heeft ook even geduurd voordat zoiets gebeurde, waar de moskeeën na één aanslag in Canada al werden beveiligd in Nederland), wat heeft dat nu momenteel met London te maken? En het staat toch echt als vraag:quote:
In dit geval zijn ze bovendien de schuld van de extra beveiliging voor joodse instanties:
[..]
Als de gebrekkige beveiliging van joodse instanties:
[..]
quote:Worden alle synagogen beveiligd na de zoveelste aanslag?
Nogmaals, waar geef ik aan dat de islam schuld is aan dit geheel? Ik weet niet of je het door hebt maar je maakt je nogal belachelijk om los te gaan op iets wat alleen gezegd/geroepen is geworden in je fantasie.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Linksom. Of rechtsom. Maar het moet. En zal.
Als je het topic leest zie je genoeg oorzaken staan, hoor. Wraak, vergelding, hekel aan moslims, verzet tegen de islam, allemaal voorbij gekomen. Verder zie ik de gebruikelijke policors hier niet roepen dat het wel islamofobie of iets dergelijks moet zijn, eigenlijk is de enige conclusie die nu getrokken is dat het zeer waarschijnlijk een aanslag is. Op je 'maar de media!!'-verhaal ga ik verder niet in, standaard riedeltje.quote:
[..]
"Excuus" bedoelde ik in deze opvatting als "reden", niet als een vrijbrief om aanslagen te plegen. Waarom zijn er dan tientallen "oorzaken" waarom moslims in staat zijn zulke aanslagen te plegen en maar één "oorzaak" waarom een westerse man een "vergeldingsactie" doet? Gistermorgen hadden ze het op de radio op het 7 uur journaal al over islamofobie, geen enkele andere "oorzaak" kan de reden zijn waarom iemand tot zoiets in staat is?
Oke.quote:Daarbij je laatste alinea, als ik aanname doe staat FB weer vol met klachten (van continue dezelfde kliek), waarna mijn reactie weer verwijderd wordt. Ik heb niet geroepen dat alle moslims koppensnellers zijn, en heb daar ook geen aanleiding voor gegeven dat ik zo denk. Als ik mij niet vergis heb ik mij vaker uitgesproken dat niet alle moslims slecht zijn, dan dat een bepaalde kliek altijd maar beweert dat ik roep dat alle moslims slecht zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij vraagt je serieus af of dat het geval is? Weet je zeker dat je het niet een heel klein beetje retorisch bedoelde?quote:
[..]
Klopt als een bus, in Nederland worden al jaren de joodse instanties beveiligd (heeft ook even geduurd voordat zoiets gebeurde, waar de moskeeën na één aanslag in Canada al werden beveiligd in Nederland), wat heeft dat nu momenteel met London te maken? En het staat toch echt als vraag:
[..]
Ik bedoel, je vraagt je daarna af of alle terrasjes beveiligd worden, is dat dan ook een oprechte vraag?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gaaf hoe je compleet de strekking van mijn post mist.quote:
[..]
Ook eenlingen kunnen aanslagen plegen natuurlijk, beste pizzakoppo.
Ja.quote:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het is de schuld van de islam, toch?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
|
|
