http://www.mediacourant.n(...)it-npo-nl-voldoende/quote:Staatssecretaris Sander Dekker (Media) vindt de beeldkwaliteit van NPO Gemist momenteel voldoende. Dat heeft hij laten weten in een brief aan de Tweede Kamer. De NPO heeft de resolutie van gemiste programma’s onlangs verhoogd naar 576p, maar bij streamen naar televisie – bijvoorbeeld met een Chromecast – zien de uitzendingen er nog steeds vrij blokkerig uit. Veel kijkers klagen daarover, maar Dekker ziet geen reden om de NPO terecht te wijzen. Op de laptop ziet het er immers prima uit, zegt hij.
De Mediawet schrijft de NPO voor dat de beeld- en geluidskwaliteit van programma’s via uitgesteld online kijken ‘zo veel mogelijk afgestemd moet zijn op het dominante ontvangstapparaat waarvan het publiek voor die dienst gebruikmaakt’.
De meest gebruikte ontvangstapparaten zijn nu nog steeds de tablet/smartphone en de laptop/desktop, aldus Dekker. Toch ziet ook hij dat kijkers veel vaker streamen naar de televisie. “Via apparatuur als de Google Chromecast of via hun SmartTV.”
Een tv-scherm heeft hogere beeldkwaliteit nodig, erkent Dekker. “Het is moeilijk te voorspellen wanneer dergelijke trends doorzetten, en wanneer het gebruik van deze apparatuur zo wijdverspreid raakt dat er gesproken kan worden van een ‘dominant ontvangstapparaat’.”
Als streamen op een gegeven moment dominanter wordt dan op de telefoon of laptop kijken, dan verwacht Dekker dat de NPO de beeldkwaliteit wel omhoog zal schroeven.
Dat de NPO wél een hoge kwaliteit aanbiedt via de betaalde dienst NLziet, vindt Dekker prima. “Er zijn verschillen in het karakter en het doel van beide diensten. NPO.nl heeft het karakter van een catch-up dienst, het uitgesteld kijken van programma’s op NPO 1, 2 en 3. NPO Plus heeft meer het karakter van een on demand-dienst: een archief van NPO-materiaal.”
“Deze extra service brengt additionele kosten met zich mee, die met name te maken hebben met de kosten voor het verwerven van de rechten voor het langer beschikbaar stellen van programma’s.”
“Daarnaast bevat NPO Plus, in tegenstelling tot NPO.nl, geen reclame en is de beeldkwaliteit hoger. Daarom vind ik een redelijke vergoeding voor de dienst NPO Plus gerechtvaardigd.”
Dat is alleen maar omdat de meeste Nederlanders te gierig zijn om daar belasting voor te betalen.quote:Op maandag 19 juni 2017 20:59 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)it-npo-nl-voldoende/
Nou nee.
Dat doen we gewoon. Indirect, maar dan nog.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is alleen maar omdat de meeste Nederlanders te gierig zijn om daar belasting voor te betalen.
De streamkwaliteit is gewoon brak. RTLXL doet dat stukken beter.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:03 schreef hugecooll het volgende:
Zijn de gemiddelde laptopschermen (en telefoons waarop gestreamd wordt) nog steeds niet HD-ready dan?
Dat hele NPO Plus platform heeft niets te bieden. Twee keer belasting gaan betalen zeker? NPO is al van iedereen.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:04 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is alleen maar omdat de meeste Nederlanders te gierig zijn om daar belasting voor te betalen.
Het is niet meer of minder gratis dan de gewone NPO-uitzendingen.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Eens met Dekker. Voor bijna gratis-tv is het prima kwaliteit.
Veel laptops zijn tegenwoordig zelfs Full HD.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:03 schreef hugecooll het volgende:
Zijn de gemiddelde laptopschermen (en telefoons waarop gestreamd wordt) nog steeds niet HD-ready dan?
Snap ik, maar blijkbaar niet genoeg voor streaming 4K NPO. De overheid zou streaming juist populair moeten maken, zodat we zo snel mogelijk van die ouderwetse kabel televisie af kunnen.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat doen we gewoon. Indirect, maar dan nog.
Televisie is ook prima beeld toch?quote:Op maandag 19 juni 2017 21:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet meer of minder gratis dan de gewone NPO-uitzendingen.
Natuurlijk wel. Al jaren. Pc monitoren waren al meer dan Full HD toen tv's net op de markt kwamen in 720P/HD Ready.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:03 schreef hugecooll het volgende:
Zijn de gemiddelde laptopschermen (en telefoons waarop gestreamd wordt) nog steeds niet HD-ready dan?
Ja kweenie, hij lijkt dat te gebruiken als steekhoudend argument om niet in betere kwaliteit uit te zendenquote:Op maandag 19 juni 2017 21:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Al jaren. Pc monitoren waren al meer dan Full HD toen tv's net op de markt kwamen in 720P/HD Ready.
Ja maar dat argument is dus verre van steekhoudend. Die lul is gewoon onwetend. Me dunkt.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja kweenie, hij lijkt dat te gebruiken als steekhoudend argument om niet in betere kwaliteit uit te zenden
Met een Nokia 3310 van goede kwaliteit.quote:
Waarom zou het het bijn gratis zijn?quote:Op maandag 19 juni 2017 21:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Eens met Dekker. Voor bijna gratis-tv is het prima kwaliteit.
De kosten worden verdeeld over alle belastingbetalers.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom zou het het bijn gratis zijn?
En dingen die van belastinggeld betaald worden, hoeven geen goede kwaliteit te hebben? Of hoe moet ik je argument begrijpen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De kosten worden verdeeld over alle belastingbetalers.
Dat ga je toch niet menen dit, het is 2017 mensen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:45 schreef crystal_meth het volgende:
Bedoelt ie deze kwaliteit:
https://www.npo.nl/nos-jo(...)543/POMS_NOS_9488798
dat valt op m'n PC alvast tegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |