Klopt helemaal.. 5 minuten om iets vast te stellen dat diegene iemand anders moest inhuren omdat hij daar geen bevoegdheden voor heeft en dat kost 900 euro.. vervolgens komt er iemand met bevoegdheden 30 minuten langs en dat kost dan 2500 euro..quote:Op zondag 18 juni 2017 15:36 schreef Bart2002 het volgende:
Ik las onlangs dat iets van in de buurt van 90% van de uitgekeerde schadevergoedingen geïncasseerd worden door bemiddelende tussenpersonen en taxateurs annex schade-experts. Dat is eigenlijk best een beschamend dingetje. Er bestaat blijkbaar een bloeiende industrie op dat gebied. Zij beantwoorden niet aan de doelstelling: herstel van schade. Het is best een rare wereld waarin wij ons begeven.
In #2 doorzag ik dat reeds. Het is analoog aan de "oplossing" der woekerpolissen. Het grote geld naait je en je bent machteloos. Zelfs een zoentje tijdens het naaien kan er niet af. Is te duur.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:31 schreef MaGNeT het volgende:
Nu heb ik het geluk om niet in een aardbevingsgebied te wonen maar het kost me weinig moeite om me in te leven.
Een bedrijf als de NAM kan dit soort procedures eeuwig oprekken, ze zitten op een flinke zak geld en kunnen vrijwel eeuwig doorprocederen met de opbrengsten van het aardgas dat nota bene de oorzaak is van de schade.
Een gezin heeft die luxe vaak niet, hypotheek onder water, scheuren in de muren, kosten lopen op aan advocaten als je voor je recht wil opkomen en ondertussen kom je minimaal 10 jaar lang geen steek verder. Wat doe je dan? Eieren voor je geld kiezen? Dat is waar de NAM op gokt.
Klopt... en dan gaat het nog niet over te tijd die je er mee kwijt bent..quote:Op zondag 18 juni 2017 15:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het grootste probleem is dat dit soort processen je leven bevriezen terwijl de tijd doortikt.
En dan krijg je... let op.. iemand uit het bevingsgebied die zelf ook schade heeft aan de lijn..quote:
Notoire Nood in Noord. Een mooi voorbeeld van dat de "externaliteiten" zich pas openbaren als de poen reeds lang verdiend is. En ondertussen verkopen we deze kostbare grondstof al bijna 50 jaar voor een habbekrats aan o.a. Italië. Wegens politieke koude oorlogsspelletjes.quote:
http://www.dwarshuis.com/aardbevingen-groningenquote:Op zondag 18 juni 2017 15:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Notoire Nood in Noord. Een mooi voorbeeld van dat de "externaliteiten" zich pas openbaren als de poen reeds lang verdiend is. En ondertussen verkopen we deze kostbare grondstof al bijna 50 jaar voor een habbekrats aan o.a. Italië. Wegens politieke koude oorlogsspelletjes.
Interessante geschiedenis:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)sdebat-van-1967.html
PvdA-minister van Economische Zaken Joop den Uyl wilde al het gas binnen dertig jaar oppompen en verkopen, want kernenergie zou daarna het gas onverkoopbaar maken.
Zijn grootste fout.
Tjezus. Indrukwekkend dit. En erg mooi gedaan. Iedereen zou dit moeten zien qua begrip van wat daar precies aan de hand is.quote:Op zondag 18 juni 2017 15:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
http://www.dwarshuis.com/aardbevingen-groningen
Klik op start...
En als je nog wat meer tijd hebt kun je hier zien wat het nou precies is.. en met je leven doet..quote:Op zondag 18 juni 2017 16:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tjezus. Indrukwekkend dit. En erg mooi gedaan. Iedereen zou dit moeten zien qua begrip van wat daar precies aan de hand is.
En de bron van deze onzin?quote:Op zondag 18 juni 2017 16:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Groningen bestaat voor een groot gedeelte uit oude, kwalitatief slechte huizen, met een slechte fundering op ook zonder gaswinning verzakkende grond. In alle huizen zitten scheuren en er zijn ook genoeg mensen die proberen te profiteren van de echte ellende van een ander. Niet iedere zelfgerapporteerde schade is daadwerkelijk veroorzaakt door de NAM. Die 1500 euro is goedkoper dan moeten procederen met duizenden mensen.
Heb een oom en tante in een huis met muren van paardenpoep en als jij rondkijkt in de meeste dorpen zie jij heel veel jaren 50-70 huisjes die nooit gebouwd zijn voor de eeuwigheid en nu tegen de technische levensduur aan zitten.quote:
Kijk alsjeblieft die docu eens, en vertel me daarna of jij 1500 euro redelijk vindt voor alle geleden schade.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb een oom en tante in een huis met muren van paardenpoep en als jij rondkijkt in de meeste dorpen zie jij heel veel jaren 50-70 huisjes die nooit gebouwd zijn voor de eeuwigheid en nu tegen de technische levensduur aan zitten.
Hij probeert denk ik te verwijzen naar de free-riders. En stiekem het denkbeeld in te masseren dat het eigenlijk allemaal free-riders zijn. Dat is althans mijn indruk.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Kijk alsjeblieft die docu eens, en vertel me daarna of jij 1500 euro redelijk vindt voor alle geleden schade.
https://www.npo.nl/2doc-de-stille-beving/04-03-2017/VPWON_1270133
En Rutte komt wel even guitig lachend langs.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:44 schreef Bart2002 het volgende:
Maar goed. Wat kan je doen met (maximaal) 1.500 euro als jouw woning is verworden tot een onverkoopbare bouwval buiten jouw eigen schuld. Misschien een effectieve peperdure zelfmoordpil voor kopen. Een strip voor het hele gezin als dat kan voor dat geld. Je zit aan de grond en kunt nergens heen.
Zoals gezegd: schandvlek.
Die huizen staan door heel Nederland, ik woon ook in zo'n huis. Alleen staat mijn huis niet in een gebied waar aardbevingen staan en kan ik het morgen weer voor ongeveer hetzelfde bedrag kwijt aan een andere koper.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb een oom en tante in een huis met muren van paardenpoep en als jij rondkijkt in de meeste dorpen zie jij heel veel jaren 50-70 huisjes die nooit gebouwd zijn voor de eeuwigheid en nu tegen de technische levensduur aan zitten.
Je klinkt als een woordvoerder van de NAM.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Groningen bestaat voor een groot gedeelte uit oude, kwalitatief slechte huizen, met een slechte fundering op ook zonder gaswinning verzakkende grond. In alle huizen zitten scheuren en er zijn ook genoeg mensen die proberen te profiteren van de echte ellende van een ander. Niet iedere zelfgerapporteerde schade is daadwerkelijk veroorzaakt door de NAM. Die 1500 euro is goedkoper dan moeten procederen met duizenden mensen.
Máximaal 1.500 euro zelfs...quote:
Klopt.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij probeert denk ik te verwijzen naar de free-riders. En stiekem het denkbeeld in te masseren dat het eigenlijk allemaal free-riders zijn. Dat is althans mijn indruk.
Ook nog scherp gezien, kan dus ook ¤ 100 zijn.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Máximaal 1.500 euro zelfs...
Hoe schaamteloos kun je zijn?
Ja mensen. Het is natuurlijk heel erg. Binnen onze partij zijn wij zeer begaan met uw zaak. Maar kunnen helaas geen oplossing bieden. U bent op uzelf aangewezen. Waarvoor dank.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En Rutte komt wel even guitig lachend langs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |