Hij is er al langer mee bezig zo blijkt uit zijn emails, Podesta is een groot voorstander van disclosure, en op zijn laatste werkdag in het witte huis zette hij via Twitter de ufo's in het daglicht:quote:Dear John Podesta:
As we move into the last half of 2014, the need for extraterrestrial
disclosure intensifies. Thank you for your kind consideration and response
to my email.
This 4 July weekend I will meet with President Obama’s friend, Ambassador
Hamamoto, at the US Mission in Geneva during their Independence Day
Celebration. While in Geneva I will also speak at the UN and the European
Space Agency regarding why we must move forward with disclosure and
specific programs such as manned moon missions, since some scientists and
others are calling for moon colonization due to what they perceive is
happening on Earth.
John, with this email I am requesting a conversation with you and President
Obama regarding the next steps in extraterrestrial disclosure for the
benefit of our country and our planet.
Fifty years ago Battelle, Brookings and RAND studies on UFOs convinced the
government to remove knowledge of the extraterrestrial presence from the
citizens of our country. These organizations advised with their best
information. However, today much, if not most, of the extraterrestrial
reality they examined is known by our citizens. These organizations'
resultant strategies and policies of 50 years ago no longer hold
credibility or benefit.
Five decades of UFO information have dramatically shifted the public
awareness of an extraterrestrial presence. And yet, our government is
still operating from outdated beliefs and policies. These are detrimental
to trust in government transparency, science, religion, and responsible
citizenry embracing the next step in our country’s space travel and
research.
Three disclosure issues are prominent: 1) planet sustainability via next
generation energies such as zero point energy, 2) galactic travel and
research undertaken as an advanced species aware of the extraterrestrial
presence, not as uninformed explorers who revert to colonialism and
destruction and 3) the example of a confident, engaged government who
respectfully regards the wisdom and intellect of its citizens as we move
into space.
I respectfully receive your response to my request for conversation on
disclosure.
Warmest Regards,
Edgar D. Mitchell, ScD
Chief Science Officer & Founder, Quantrek
Apollo 14 astronaut
6th man to walk on the Moon
Er zijn 39 emails van of aan Podesta die over disclosure gaan, en nog 91 die over UFO's gaan.quote:It was the tweet heard round the worlds. On John Podesta's last day at the White House on February 13th, the longtime Presidential counselor, who is likely to chair a 2016 Hillary Clinton campaign, dashed off a confession that lit the blogosphere with thousands of retweets and comments: "Finally, my biggest failure of 2014: Once again not securing the #disclosure of the UFO files."
Amerika lijkt de goede kant op te gaan,...quote:To: john.podesta@gmail.com
Date: 2015-03-06 16:17
Subject: - DSP program
John -
Just tuck this in your UFO files for future reference.
One of the government programs that collects hard data on unidentified
flying objects is the USAF DSP satellite program.
I can add a little insight to rumors published on the web. While I was never
fully briefed into the DSP operation directly, I was introduced to them as
the US prepared for Operation Desert Shield and Desert Storm. On occasion, I
had lunch with a few of them in the cafeteria of a highly classified
organization in El Segundo, CA. No one could get into the cafeteria without
TS/SCI clearances, so this was not "lightweight group of gossipers." One of
these times, a member of that group was really excited - said they'd just
picked up Fastwalker (I assumed that same day). He described how it entered
our atmosphere from "deep space" (origin actually unknown, of course, but
from the backside of the satellite) and zipped by the DSP satellite pretty
closely on its way to earth. Not only was it going very fast but it made a
30 degree course correction (turn) which means it did not have a ballistic
(free fall) reentry trajectory that a meteorite might have. So, it was under
some sort of control - although whether it was "manned" or just "robotic"
there's no way to tell.
Although its now 24 years later, one factoid makes me think the USAF is
still collecting information on these Fastwalkers. Reading the current
official USAF "DSP Fact Sheet" there is this line near the end: In addition,
researchers at The Aerospace Corporation have used DSP to develop portions
of a hazard support system that will aid public safety in the future.
http://www.losangeles.af.(...)actsheet.asp?id=5323
Also, much of the information on this site is accurate although I do not
know the author or his sources:
http://ufodigest.com/shadowmag/extra/topsecret.html
Somewhere within that USAF program office is many year's worth of Fastwalker
data. If someone were to collect and analyze it, patterns will emerge that
provide information about the various types of craft and their destinations,
which would add substantiation to eyewitness claims on the ground about UFO
activity. Furthermore, it would be interesting to understand the dates of
these appearances - is there a certain time of the every year they swarm in
(which might indicate a resource mining operation) or might there be a
correlation with major events on earth, (such as the detonation of the
first atomic bomb at White Sands in 1945 although no DSP's existed to
provide any info on that particular event)?
Regards,
Bob Fish
Het een sluit het ander natuurlijk niet per definitie uit.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:41 schreef Sardu het volgende:
En dan is de conclusie dat er inderdaad dingen rondzweven waarvan we niet weten wat ze zijn, maar er is nog steeds geen teken van leven buiten onze dampkring.
Dat begrijp ik heel goed. Op deze manier heb je natuurlijk meteen beide kampen tevreden.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het een sluit het ander natuurlijk niet per definitie uit.
Ik vind het vooral leuk hoe hij in die brief ook nog eens per ongeluk reclame maakt voor een paar websites. Ongetwijfeld is er een connectie tussen degene die de brief heeft verzonnen en de makers van die sites.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar het staat op het internet, dus het is WAAR!
Nee, die is compleet verzonnen. Het is een propagandastukje.quote:
Hij maakt geen reclame maar verwijst naar een disclaimer van een overheids site.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind het vooral leuk hoe hij in die brief ook nog eens per ongeluk reclame maakt voor een paar websites. Ongetwijfeld is er een connectie tussen degene die de brief heeft verzonnen en de makers van die sites.
Complotception, dus. Ongetwijfeld zullen er een hoop mensen ingestoken zijn.
http://ufodigest.com/shadowmag/extra/topsecret.htmlquote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:34 schreef 2600 het volgende:
[..]
Hij maakt geen reclame maar verwijst naar een disclaimer van een overheids site.
Niet rondzweven....quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:41 schreef Sardu het volgende:
En dan is de conclusie dat er inderdaad dingen rondzweven waarvan we niet weten wat ze zijn, maar er is nog steeds geen teken van leven buiten onze dampkring.
Bron?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:37 schreef 2600 het volgende:
[..]
Niet rondzweven....
Actief apollo volgen en benaderen is toch even iets andrrs en wijst op actieve besturing van de ufo s
Maar hier hebben we tot op heden geen enkel bewijs van. Of is Kubrick dat vergeten te filmen met z'n Hasselblad?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:37 schreef 2600 het volgende:
[..]
Niet rondzweven....
Actief apollo volgen en benaderen is toch even iets andrrs en wijst op actieve besturing van de ufo s
Net erboven.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:36 schreef ems. het volgende:
[..]
http://ufodigest.com/shadowmag/extra/topsecret.html
Funky sites die overheid.
Maar nogmaals: Deze teksten zijn nooit uitgewisseld tussen deze personen. Je bent geduped.
Wil je de volledige email headers en bron zien?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:36 schreef ems. het volgende:
[..]
http://ufodigest.com/shadowmag/extra/topsecret.html
Funky sites die overheid.
Maar nogmaals: Deze teksten zijn nooit uitgewisseld tussen deze personen. Je bent geduped.
houston.. we have a bogey.. 11 oclock high...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:09 schreef Sardu het volgende:
[..]
Maar hier hebben we tot op heden geen enkel bewijs van. Of is Kubrick dat vergeten te filmen met z'n Hasselblad?
Get sheep over side...women and children to armored car...orders from Captain Zeep.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef 2600 het volgende:
[..]
houston.. we have a bogey.. 11 oclock high...
Googe dat en je vind het vast
En nog vele voorbeelden inc video
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Google weet ik wel te vinden. Sluitend bewijs voor je claim, helaas niet. Veel amateuristisch gespeculeer in overvloed tho.I love coffee in a cup,
little fuzzy pups,
bourbon in a glass,
and grass!
Ik vroeg al om een bron of bewijs en dan reageer je niet. Nu opeens biedt je het aan. Wat ben jij voor raar figuur.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:11 schreef 2600 het volgende:
[..]
Wil je de volledige email headers en bron zien?
Die moest eerst gefaked worden in een studio, je weet wel die ene, waar net de opnames van de Marslanding zijn gemaaktquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vroeg al om een bron of bewijs en dan reageer je niet. Nu opeens biedt je het aan. Wat ben jij voor raar figuur.
headers en bron al in fb topc maar zal ze hier ook neerplempenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vroeg al om een bron of bewijs en dan reageer je niet. Nu opeens biedt je het aan. Wat ben jij voor raar figuur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.--
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2017 16:07:11 ]
Welnee, hij wilde gewoon de waarheid mogen vertellen over wat hij had gezien, en oh hij vond het ook wel een goed idee als de hele mensheid gewoon zou mogen beschikken over de inmiddels beschikbare 0-point energie.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 14:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Die Edgar Mitchell was sowieso een man met een bijzondere mening.
http://heavy.com/news/201(...)up-died-noetics-esp/
Done.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je nou ook even bij al je linkjes vermeld wat het betreft en wat je er zelf van vind dan zijn we allemaal weer blij. Linkdumpen maakt ons ongelukkige panda's
Met informatie bedoel ik natuurlijk dat je even kort inhoudelijk meldt wat het is en waarom je het relevant vindt.quote:
ik snap je niet , maar laat maar.... wil je ze weghalen als je vind dat het niet goed is?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 16:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met informatie bedoel ik natuurlijk dat je even kort inhoudelijk meldt wat het is en waarom je het relevant vindt.
Stop nou met het saboteren van je eigen topics. Uiteindelijk heb je alleen jezelf hiermee.
https://wikileaks.org/pod(...)ount=50#searchresultquote:Op vrijdag 2 juni 2017 13:09 schreef Sardu het volgende:
[..]
Maar hier hebben we tot op heden geen enkel bewijs van. Of is Kubrick dat vergeten te filmen met z'n Hasselblad?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |