FOK!forum / Klaagbaak / GeenStijl misbruikt mij
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 02:01
De feiten:
Opeens sta ik in een facking GeenStijl film :') dit is al drie weken geleden gebeurd maar ik ontdekte het pas deze week.
Ik zeg niks maar sta herkenbaar in beeld. Niemand zegt wat op dat moment er worden gewoon mensen gefilmd en gebruikt als hihaho materiaal.
Het is zo een knip en plak filmpje om mensen weer eens voor schut te zetten.

Waarom ben ik boos:
Zonder mijn toestemming word ik gebruikt als materiaal om andere mensen belachelijk te maken met een filmpje. Gewoon als opvulling tussen al die "grappige" uitspraken door.
Ik kon me niet verdedigen dan wel wegrennen want ik wist niet dat GeenStijl mij aan het filmen was.

GeenStijl moet gewoon opdonderen met hun stomme filmpjes. Nu word ik ongevraagd geasssocieerd met hun kutkanaal en ze willen geen filmpjes offline halen of editen. -__-
possetjedonderdag 25 mei 2017 @ 02:05
hoi heb je ook een linkje en dat je verteld op welke minuut en sec jij dan bent?
VASdonderdag 25 mei 2017 @ 02:35
Dit overkomen terwijl je nuchter ben :')
Sjemmertdonderdag 25 mei 2017 @ 02:39
Word jij nou ook voor schut gezet of niet ?
VASdonderdag 25 mei 2017 @ 02:46
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 02:39 schreef Sjemmert het volgende:
Word jij nou ook voor schut gezet of niet ?
Doet hij zelf al, door als een debiel weg te rennen :')
Fylaxdonderdag 25 mei 2017 @ 03:11
Ik snap er niets van.
VASdonderdag 25 mei 2017 @ 03:24
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 03:11 schreef Fylax het volgende:
Ik snap er niets van.
Niemand snapt er wat van :+

Ben jij trouwens nuchter?
de_boswachterdonderdag 25 mei 2017 @ 07:25
Welk filmpje
Sjemmertdonderdag 25 mei 2017 @ 07:42
Was het dit filmpje TS ?

Haagsdonderdag 25 mei 2017 @ 07:43
Kut voor je
pvdplanetdonderdag 25 mei 2017 @ 07:46
Ik zie niks raars
SonicVolcanodonderdag 25 mei 2017 @ 09:05
Gelukkig doe jij dat andersom niet, mapima :)
FFdonderdag 25 mei 2017 @ 10:16
Geenstijl wil je gerust van een filmpje weghalen als je het normaal vraagt ;)
In veel gevallen moeten ze dat zelfs.
Maar je moet niet onderdeel van het onderwerp zelf zijn of als toevallige voorbijganger in beeld komen. In die gevallen mogen ze je gewoon laten staan.

Hebben ze echter jou pontificaal in beeld gebracht terwijl je verder niet veel met het onderwerp te maken heb, dan heb je meer rechten.

Maar vriendelijk vragen werkt altijd beter dan moeilijk doen. Zeker bij Geenstijl ;)
maffehenkiedonderdag 25 mei 2017 @ 10:27
STUUR EEN PISLINKE MAIL MET FEMINISME DINGEN NAAR ZE WAARIN JE DETAILS GEEFT DAN MOETEN ZE HET WEGHALEN
Gibson88donderdag 25 mei 2017 @ 10:29
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 07:25 schreef de_boswachter het volgende:
Welk filmpje
Wil ik ook weten :D
Jordy-Bdonderdag 25 mei 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:16 schreef FF het volgende:
Maar je moet niet onderdeel van het onderwerp zelf zijn of als toevallige voorbijganger in beeld komen. In die gevallen mogen ze je gewoon laten staan.
Waarom?
kreedonderdag 25 mei 2017 @ 10:31
openbare weg filmen mag nog gewoon ook,/

Maar eens, ze gooien tegenwoordig alles op internet, dus volgens mij kun je hier tegen in gaan, maar huh hebben meer geld en duurdere advocaten, dus vergeet dat ook maar.

Eigenlijk ben je gewoon fucked nu hier mee en zul je het maar moeten laten gaam.
Jordy-Bdonderdag 25 mei 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:31 schreef kree het volgende:
openbare weg filmen mag nog gewoon ook,/
Ja, filmen mag in principe altijd, maar publiceren mag niet altijd.

Het portretrecht is van toepassing zodra je herkenbaar in beeld bent, en je kan dat benutten als een stok om ze juridisch mee te slaan. Daar schiet je overigens geen reet mee op, want het leed is al geleden. En als het een journalistiek item is, niet waarschijnlijk bij geenstijl, kan het zijn dat de nieuwswaarde zwaarder telt.
agterdonderdag 25 mei 2017 @ 10:41
Zo. Dat lijkt me echt kut.
Om zomaar op YouTube/GeenStijl te staan.

Stuur ze een mail, dat je niet herkenbaar in beeld wil.
6star6lord6donderdag 25 mei 2017 @ 10:43
Link?
kreedonderdag 25 mei 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:39 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, filmen mag in principe altijd, maar publiceren mag niet altijd.

Het portretrecht is van toepassing zodra je herkenbaar in beeld bent, en je kan dat benutten als een stok om ze juridisch mee te slaan. Daar schiet je overigens geen reet mee op, want het leed is al geleden. En als het een journalistiek item is, niet waarschijnlijk bij geenstijl, kan het zijn dat de nieuwswaarde zwaarder telt.
Yep denk als ts ze mailed dat ze het mss wel onherkenbaar willen maken. Eigenlijk is het wel raar ook dat ze dit allemaal kunnen doen. maargoed.
6star6lord6donderdag 25 mei 2017 @ 10:43
Is het GeenStijl of Dumpert?
Jordy-Bdonderdag 25 mei 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:43 schreef kree het volgende:

[..]

Yep denk als ts ze mailed dat ze het mss wel onherkenbaar willen maken. Eigenlijk is het wel raar ook dat ze dit allemaal kunnen doen. maargoed.
Een pro-actieve houding waarbij je iedereen een akkoord laat tekenen voor het gebruik van de beelden, kost enorm veel tijd en geld. Dan kan je beter naderhand rotzooi opruimen.
kreedonderdag 25 mei 2017 @ 10:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is het GeenStijl of Dumpert?
oftewel Sodom en chomorra van het internet :')
maffehenkiedonderdag 25 mei 2017 @ 10:45
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:45 schreef kree het volgende:

[..]

oftewel Sodom en chomorra van het internet :')
Niet mee eens maar moest lachen :')
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 10:55
Kut, TS. Welk filmpje?
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 11:02
Doei Mapima
Atakdonderdag 25 mei 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 02:01 schreef WatermeloenFOK het volgende:
De feiten:
Opeens sta ik in een facking GeenStijl film :') dit is al drie weken geleden gebeurd maar ik ontdekte het pas deze week.
Ik zeg niks maar sta herkenbaar in beeld. Niemand zegt wat op dat moment er worden gewoon mensen gefilmd en gebruikt als hihaho materiaal.
Het is zo een knip en plak filmpje om mensen weer eens voor schut te zetten.

Waarom ben ik boos:
Zonder mijn toestemming word ik gebruikt als materiaal om andere mensen belachelijk te maken met een filmpje. Gewoon als opvulling tussen al die "grappige" uitspraken door.
Ik kon me niet verdedigen dan wel wegrennen want ik wist niet dat GeenStijl mij aan het filmen was.

GeenStijl moet gewoon opdonderen met hun stomme filmpjes. Nu word ik ongevraagd geasssocieerd met hun kutkanaal en ze willen geen filmpjes offline halen of editen. -__-
Dan moet je je ook niet in het openbaar begeven pik.
Hippocratosdonderdag 25 mei 2017 @ 11:06
quote:
TS is te zien op 3:05
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 15:36
quote:
10s.gif Op donderdag 25 mei 2017 11:06 schreef Hippocratos het volgende:

[..]

TS is te zien op 3:05
nee gelukkig niet dat filmpje maar wel een paar dagen later :(
Diqiu-Longdonderdag 25 mei 2017 @ 15:38
Even bij Google vragen of ze het uit de zoekresultaten willen halen: dat doen ze gerust als je naam genoemd word.
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:31 schreef kree het volgende:
openbare weg filmen mag nog gewoon ook,/

Maar eens, ze gooien tegenwoordig alles op internet, dus volgens mij kun je hier tegen in gaan, maar huh hebben meer geld en duurdere advocaten, dus vergeet dat ook maar.

Eigenlijk ben je gewoon fucked nu hier mee en zul je het maar moeten laten gaam.
Ik was sowieso niet echt van plan wat te gaan doen want dat heeft toch geen zin. Ik vind het zelf vooral erg onbeschoft.

Ja dat he gaat praten met de media lekker slim man. Dan geef hebstilzwijgend toestemming.

Maar hier ging het om een willekeurige groep mensen een paar tellen filmen als opvulmateriaal, echt tokkie.
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:38 schreef Diqiu-Long het volgende:
Even bij Google vragen of ze het uit de zoekresultaten willen halen: dat doen ze gerust als je naam genoemd word.
ik ben twee tellen in beeld. GeenStijl weet wrs niet eens hoe ik heet _O-
Diqiu-Longdonderdag 25 mei 2017 @ 15:41
Nou dan zou ik verder ook niet klagen: een foto van mij is weleens als propaganda materiaal gebruikt, toen zat ik nog bij de sociale werkvoorziening. Stond ik plots met mijn hoofd op de voorpagina van het propaganda blaadje, en twee weken later was ik allang wefg op die werkplek ;)
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:41 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nou dan zou ik verder ook niet klagen: een foto van mij is weleens als propaganda materiaal gebruikt, toen zat ik nog bij de sociale werkvoorziening. Stond ik plots met mijn hoofd op de voorpagina van het propaganda blaadje, en twee weken later was ik allang wefg op die werkplek ;)
Omg _O- gewoon zonder toestemming terwijl ze het wel konden vragen? :D
Ingolstadtdonderdag 25 mei 2017 @ 15:45
quote:
3:51 waarschijnlijk _O-
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 15:46
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:45 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

3:51 waarschijnlijk _O-
Tis een ander filmpje
Ingolstadtdonderdag 25 mei 2017 @ 15:46
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:38 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

ik ben twee tellen in beeld. GeenStijl weet wrs niet eens hoe ik heet _O-
Als je wil kan je het van Youtube af laten halen. Video even rapporteren omdat ze jou zonder toestemming in beeld brengen. :)
Ingolstadtdonderdag 25 mei 2017 @ 15:47
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:46 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

Tis een ander filmpje
Paar dagen later zag ik, even kijken.
Ingolstadtdonderdag 25 mei 2017 @ 15:48
Maar waarschijnlijk was je het gewoon wel
Diqiu-Longdonderdag 25 mei 2017 @ 15:51
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

Omg _O- gewoon zonder toestemming terwijl ze het wel konden vragen? :D
Hebben ze wel gevraagd hoor ( het maken van de foto ), maar het heeft mij ¤ 0,00 op geleverd. Ze hadden mij alleen niet verteld dat ik op de voorpagina kwam :(
JKdonderdag 25 mei 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 15:46 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Als je wil kan je het van Youtube af laten halen. Video even rapporteren omdat ze jou zonder toestemming in beeld brengen. :)
Eigen videoplayer om meer geld te vangen voor reclames. Zal vast ook op YT staan, maar van de site gaat lastiger. Dan misschien een rechtzaak er van maken. :)
#ANONIEMdonderdag 25 mei 2017 @ 23:45
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:41 schreef agter het volgende:
Zo. Dat lijkt me echt kut.
Om zomaar op YouTube/GeenStijl te staan.

Stuur ze een mail, dat je niet herkenbaar in beeld wil.
Vooral doen ja.
mtchel112vrijdag 26 mei 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 25 mei 2017 10:16 schreef FF het volgende:
Geenstijl wil je gerust van een filmpje weghalen als je het normaal vraagt ;)
In veel gevallen moeten ze dat zelfs.
Maar je moet niet onderdeel van het onderwerp zelf zijn of als toevallige voorbijganger in beeld komen. In die gevallen mogen ze je gewoon laten staan.

Hebben ze echter jou pontificaal in beeld gebracht terwijl je verder niet veel met het onderwerp te maken heb, dan heb je meer rechten.

Maar vriendelijk vragen werkt altijd beter dan moeilijk doen. Zeker bij Geenstijl ;)
Toch bezopen dat je het lief moet vragen bij een site dat zelf zo onbeschoft is als de neten.

Eens, ik vind (eigenlijk vond) geenstijl altijd tof maar als zij op hun tenen worden getrapt zijn hey net kleine kinderen.
JeSuisDroppievrijdag 26 mei 2017 @ 10:35
quote:
7s.gif Op donderdag 25 mei 2017 09:05 schreef SonicVolcano het volgende:
Gelukkig doe jij dat andersom niet, mapima :)
Dat dus, psychopatisch kind.
FFvrijdag 26 mei 2017 @ 20:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:33 schreef mtchel112 het volgende:

[..]

Toch bezopen dat je het lief moet vragen bij een site dat zelf zo onbeschoft is als de neten.

Eens, ik vind (eigenlijk vond) geenstijl altijd tof maar als zij op hun tenen worden getrapt zijn hey net kleine kinderen.
Je moet het overal netjes vragen. Alleen Geenstijl is de enige die het bekend maakt als je het niet netjes vraagt ;)

Als je ergens op straat loopt en komt toevallig in beeld, dan mogen ze dat beeld vrij gebruiken.
Alleen als het duidelijk is dat het je in problemen zou kunnen brengen. Dus bijvoorbeeld als je bij de rode raampjes naar binnen sta te kijken.
#ANONIEMzaterdag 27 mei 2017 @ 01:12
Wtf ik bekijk wat filmpjes zie deze en ik ken een van die meiden uit de gymnasiumklas _O- die studeert ook rechten aan de Eur :D
#ANONIEMzaterdag 27 mei 2017 @ 01:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 10:33 schreef mtchel112 het volgende:

[..]

Toch bezopen dat je het lief moet vragen bij een site dat zelf zo onbeschoft is als de neten.

Eens, ik vind (eigenlijk vond) geenstijl altijd tof maar als zij op hun tenen worden getrapt zijn hey net kleine kinderen.
Vroeger waren se echt grappig met hun vmbo kent de taal niet, respectdag en dat soort filmpjes. Nu is het kut. Alleen dat filmpje van Primark en ziekmelden en Renée was nog wel grappig.
hertogjan_lekkermanzaterdag 27 mei 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op donderdag 25 mei 2017 02:01 schreef WatermeloenFOK het volgende:
De feiten:
Opeens sta ik in een facking GeenStijl film :') dit is al drie weken geleden gebeurd maar ik ontdekte het pas deze week.
Ik zeg niks maar sta herkenbaar in beeld. Niemand zegt wat op dat moment er worden gewoon mensen gefilmd en gebruikt als hihaho materiaal.
Het is zo een knip en plak filmpje om mensen weer eens voor schut te zetten.

Waarom ben ik boos:
Zonder mijn toestemming word ik gebruikt als materiaal om andere mensen belachelijk te maken met een filmpje. Gewoon als opvulling tussen al die "grappige" uitspraken door.
Ik kon me niet verdedigen dan wel wegrennen want ik wist niet dat GeenStijl mij aan het filmen was.

GeenStijl moet gewoon opdonderen met hun stomme filmpjes. Nu word ik ongevraagd geasssocieerd met hun kutkanaal en ze willen geen filmpjes offline halen of editen. -__-
20 seconds of fame. Koester dit. Zal ongetwijfeld je hoogtepunt worden uit je leven op basis van je Fok! topic reeks....