Thanks en ja, maar anonimiteit, hè...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:48 schreef Jordy-B het volgende:
Mooie paint, maar je bent bekend met het bestaan van streetview?
Mmm, ja...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:54 schreef spijkerbroek het volgende:
Doorrijden na een ongeval is strafbaar.
Ik lees net, dat je nog een 'mutatie' kan laten maken in het politie-systeem. Dat voor de zekerheid maar doen?quote:Als je doorrijdt na een ongeval, riskeer je een gevangenisstraf van 3 maanden, een geldboete van 7400 euro en een rijbevoegdheid ontzegging van 5 jaar, niet iets wat je wilt laten gebeuren dus. Als er alleen blikschade is ontstaan, heb je als je per ongeluk doorgereden bent nog 12 uur lang de kans om je bij de Politie te melden.
In mijn geval was ik niet de persoon die doorreed, dat was de vrouw die mij aanreed. Toch mag ook ik niet zomaar de plaats van het ongeval verlaten, als de ander wegrijdt moet je je dus melden bij de Politie. Er zijn vervolgens twee opties die je hebt:
je doet aangifte tegen de ander, deze persoon zal dan worden opgeroepen door de politie;
je laat een “mutatie” maken in het Politie-systeem, waarmee aangetoond kan worden dat je je hebt gemeld bij de Politie. Een mutatie is niet hetzelfde als een aangifte. De andere weggebruiker zal in principe niet juridisch worden vervolgd.
Kwam door de schrik niet eens in me op om eerlijk te zijn. Was redelijk verbouwereerd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:00 schreef remlof het volgende:
Waarom heb je niet even "ben je ok?" naar 'm geschreeuwd?
Gewoon melden, als het niet jouw fout was dan is er niks aan de hand.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mmm, ja...
[..]
Ik lees net, dat je nog een 'mutatie' kan laten maken in het politie-systeem. Dat voor de zekerheid maar doen?
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:40 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Een kind aanrijden en dan snel vluchten.
Ik snap dat je schrikt, maar je rijdt toch niet zomaar weg?
Dit ga ik even volgenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:59 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.
Gedaan. Balie-agent was te lui om te zoeken of er een melding was gedaan. Zou het wel horen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 15:19 schreef Iommi het volgende:
[..]
Gewoon melden, als het niet jouw fout was dan is er niks aan de hand.
Maakt geen verschil. Al valt een kind (tot 14 jaar) tegen je auto, ben je nog aansprakelijk.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:59 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.
Maakt dat verschil?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:59 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.
Valt op zich alweer mee dat je niet weggestuurd bent omdat je geen afspraak had. . Wel netjes.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gedaan. Balie-agent was te lui om te zoeken of er een melding was gedaan. Zou het wel horen.
Lastige semantiek misschien. Hij kwam tegen m'n spiegel aan vanaf de zijkant. Was het anders geweest als hij 1 sec eerder had overgestoken? Dan zou ik m op de voorkant vd auto gehad hebben. Of is dat sowieso niet relevant omdat ik voorrang heb?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:59 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.
Meest relevante vraag is de leeftijd van het kind.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lastige semantiek misschien. Hij kwam tegen m'n spiegel aan vanaf de zijkant. Was het anders geweest als hij 1 sec eerder had overgestoken? Dan zou ik m op de voorkant vd auto gehad hebben. Of is dat sowieso niet relevant omdat ik voorrang heb?
Oh dat had ik mij niet eens bedacht....Vooral omdat er een 'tijdslimiet' (12u) op zit: hoe eerder hoe beter. Zou wat zijn als je weggestuurd zou wordenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Valt op zich alweer mee dat je niet weggestuurd bent omdat je geen afspraak had. . Wel netjes.
Lastig in te schatten. Hopelijk boven de 14 maar iig boven de 12 (middelbare school).quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Meest relevante vraag is de leeftijd van het kind.
Ja, daarover komt misschien nog een topic.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:07 schreef Joran-Joran het volgende:
Voor de rest nog enge interacties met mensen gehad TS?
Een ongeval is een ongeval. Geen van de partijen mag, in principe, zomaar de plek van het ongeval verlaten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 16:59 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hij heeft het kind niet aangereden. Dat kind is zelf tegen de auto aangereden. Dat maakt nogal verschil.
Prima gedaan. Denk niet dat jou nou nog iets te verwijten valt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gedaan. Balie-agent was te lui om te zoeken of er een melding was gedaan. Zou het wel horen.
Waar heb ik het over aansprakelijk zijn gehad Ik zei alleen dat hij het kind niet heeft aangereden, maar dat dat kind zelf tegen TS z'n auto aan is gereden. Reagerend op iemand die zei dat TS een kind aangereden heeft.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 17:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Maakt geen verschil. Al valt een kind (tot 14 jaar) tegen je auto, ben je nog aansprakelijk.
Ik hoop het.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima gedaan. Denk niet dat jou nou nog iets te verwijten valt.
quote:
quote:Vanochtend reed ik langs de onderstaande situatie, aan de rechterkant van de weg. De ovale cirkels zijn betegelde stukjes 'stoep' waarop de palen met boordjes, die in de tekening verwerkt zijn, staan.Ik zag twee kinderen aan de linkerkant oversteken en nam aan dat ze op het middenstuk (tussen de twee cirkels) zouden wachten tot ik gepasseerd zou zijn. De eerste bracht zijn voet van zijn trapper en leek zich daarmee klaar te maken om tot stilstand te komen. Het klasgenootje dat achter hem verscholen zat, had helaas een ander plan; doorfietsen. Gelukkig reed ik, vanwege de waarschuwing en het feit dat ik ze zag, al vrij langzaam (30km) maar toch knalde hij zijdelings tegen m'n spiegel aan. Bij mij geen schade; hoefde alleen de spiegel terug te klappen. Ik zette de auto stil om te kijken of er iets met het kind aan de hand was; hij stond stil en keek naar mij. Ik probeerde met een handgebaar een teken te ontvangen, maar hij deed niets dan staren en liep vervolgens de stoep op. Ik zag geen bloed o.i.d. en er kwam verkeer aan, dus uiteindelijk besloot ik maar om door te rijden. Thuisgekomen even gekeken hoeveel kracht het kost om de spiegel in te klappen, da's best wel wat. Dus mogelijk was het best een knal. Wat nu? En heb ik iets verkeerd gedaan? Ben lang niet op de weg geweest na het behalen van m'n rijbewijs, dus ik zit met nogal wat twijfel over m'n rijgedrag in dezen.
gwnquote:
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heel opvallend dit. Spaar je (mijn) OP's of zo?
ja hoorquote:
nou er is zo'n site, weenie of je er weleens van hebt gehoordquote:
en hoe heet die site dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
nou er is zo'n site, weenie of je er weleens van hebt gehoord
maar die slaat dus keiveel op en als je btje typt gaat hij die dingen opzoeken voor je vet chill
ben je nieuw op het internet of zoquote:
Nee, ik reed rechtdoor. Die kinderen kwamen van links (van een fietspad met verlaging) op het middelpunt tussen de twee recht doorgaande autowegen terecht om over te steken naar de fietsbaan aan de rechterkant.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:34 schreef Oberkullie het volgende:
Zie ik het goed dat jij afsloeg en die kiddo's rechtdoor gingen? Dan ben je wel aardig de sjaak
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |