abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171051575
quote:
Alliantie voor meningsvrijheid kritiseert Duitse anti-haat wet

'Wet heeft rampzalige gevolgen voor meningsvrijheid'

13-04-2017, 8:59

De nieuwe Duitse wet tegen haatzaaien en ‘nepnieuws’ zou wel eens ‘catastrofale gevolgen’ kunnen hebben, zegt een brede alliantie van verenigingen, burgerrechtenactivisten en juristen in een gezamenlijke declaratie.

Vorige week heeft het landelijk kabinet das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – afgekort de ‘NetzDG’ – (de netwerkhandhavingswet) ingediend. De Duitse minister van Justitie, Heiko Maas (SPD), wil hiermee dat sociale media-platforms meer verantwoording gaan afleggen en mogelijk strafbare inhoud gaan verwijderen, op straffe van miljoenenboetes. De wet zou nog voor de zomer in werking moeten treden.

De ondertekenaars van de declaratie zijn onder andere journalistenverenigingen, Wikimedia Duitsland, Reporters Without Borders, Bitkom en juristen. Ze uiten hun bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting in Duitsland. Ze erkennen dat een gezamenlijke strategie tegen haat en ‘nepnieuws’ nodig is, maar dat het ‘bij twijfel’ verwijderen van niet-strafbare inhoud op internet ‘rampzalige gevolgen’ heeft voor de vrijheid van meningsuiting. In de declaratie zeggen zij:

“Vrije expressie is een kostbaar goed. Het gaat zelfs zo ver dat een samenleving bepaalde inhoud die moeilijk te verduren is moet kunnen dragen, en moet bewegen in overeenstemming met de wettelijke voorschriften. Een democratie drijft op pluralistische opinies.“

De digitale vereniging Bitkom benadrukt dat onder de dreiging van hoge boetes bedrijven er snel voor zullen kiezen om twijfelachtige content te verwijderen of te blokkeren.

http://nieuws.tpo.nl/2017(...)uitse-anti-haat-wet/
Graag geen kritiek op de bron, in het land zelf is het mainstream-nieuws.

Ik vind het wel een goed punt. Momenteel kun je, ook op internet, iets schrijven dat controversieel en op de rand van het legale is, maar zolang je de wet (net) niet overtreedt is er niks aan de hand. Zoals het hoort.

De wet houdt in dat websites zoals Facebook inhoud binnen dag moeten verwijderen als deze "overduidelijk illegaal" is, en binnen een week als deze illegaal is.

Maar een website is geen rechter. Om boetes te voorkomen zullen websites dus alle inhoud moeten verwijderen waarbij ze ook maar vermoeden dat die misschien eventueel illegaal zou kunnen zijn.

Dat zorgt dan dus ervoor dat controversiele meningen nauwelijks nog op internet gepubliceerd kunnen worden.
pi_171051970
Bericht verwijderd (red.)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171052238
Westerlingen moeten gewoon de mond gesnoerd worden.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:18:25 #4
263417 Keyos
Like a Boss
pi_171052303
Er is al jarenlang censuur in Duitsland. Denk maar aan de censuur op (de kleur van bloed in) videogames.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
pi_171052307
Ik vraag mij af hoeveel users ik hier straks zie protesteren, terwijl hun misbruik van de vrijheid van meningsuiting dit soort wetgeving oproept.

Daarmee is die wet geen goede zaak, maar de huidige 'ik roep lekker waar ik zin in heb' instelling lijkt ook helemaal nergens op.
pi_171052424
gisteren nog geleed dat fok! elke dag een massa berichten verwijderd.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:26:34 #7
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171052488
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:23 schreef pokkerdepok het volgende:
gisteren nog geleed dat fok! elke dag een massa berichten verwijderd.
50 à 100 berichten. Tja is nogal wat, alhoewel percentueel vrij klein natuurlijk. Ben dan toch benieuwd welke berichten worden weggehaald.
pi_171052573
Fijn he, het vrije westen. Straks mag je misschien ook niet meer kritiek uiten op het parlement.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:30:52 #9
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_171052604
Terechte kritiek. Miljoenenboetes voor het niet verwijderen van duidelijk strafbaar materiaal zijn nog op het randje, maar door deze maatregel worden een boel legale uitingen effectief gecensureerd.
pi_171052677
Het concept van websites die strenger moeten optreden tegen illegale uitingen vind ik niet zo gek, maar laat dan eerst door een rechter toetsen of zaken illegaal zijn voordat die website moet ingrijpen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator vrijdag 19 mei 2017 @ 14:34:49 #11
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171052693
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
Het concept van websites die strenger moeten optreden tegen illegale uitingen vind ik niet zo gek, maar laat dan eerst door een rechter toetsen of zaken illegaal zijn voordat die website moet ingrijpen.
Ja precies, nu ligt de verantwoordelijkheid om dat te beoordelen (lijkt het) bij de sites en dat kan niet de bedoeling zijn.
pi_171052809
Enge ontwikkeling. Gaat steeds meer de verkeerde kant op, net als laatst, was ik [CENSUUR]

Kut moffen. En maar links lullen en maar de realiteit ontkennen. Erger nog dan hier in NL.
pi_171052814
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
Het concept van websites die strenger moeten optreden tegen illegale uitingen vind ik niet zo gek, maar laat dan eerst door een rechter toetsen of zaken illegaal zijn voordat die website moet ingrijpen.
Of een (neutrale) instantie in het leven roepen welke zulke zaken monitort en waar klachten gedeponeerd kunnen/mogen worden. Als je rechters hiermee gaat belasten moeten we heel wat rechters gaan aannemen als die over elk bericht een oordeel moeten vellen.
pi_171052837
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Of een (neutrale) instantie in het leven roepen welke zulke zaken monitort en waar klachten gedeponeerd kunnen/mogen worden. Als je rechters hiermee gaat belasten moeten we heel wat rechters gaan aannemen als die over elk bericht een oordeel moeten vellen.
Goed voor de werkgelegenheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:43:09 #15
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_171052874
Het zit ze natuurlijk ook wel in de genen toch?
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:48:00 #16
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_171052968
En dan wél kritiek hebben op Turkije vanwege censuur ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_171053089
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:18 schreef Keyos het volgende:
Er is al jarenlang censuur in Duitsland. Denk maar aan de censuur op (de kleur van bloed in) videogames.
Juist dat is een voorbeeld van 'Freiwillige Selbstkontrolle' FSK
https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Selbstkontrolle

Dat is een privaatrechterlijk instituut (of eigenlijk zijn het meerdere, voor de Film, Televisie en Radio en multimedia), sociale media zou onder de laatste moeten vallen sinds 2005, maar effectief bleek dat niet doorzetbaar) dat verder geen wettelijk gezag heeft maar een samenwerkingsverband van verschillende betrokken organisaties die juist deze handelswijze kozen om te voorkomen dat de staat in zou grijpen om regels op te leggen...

In het geval van Sociale Media is kennelijk het net gelukt de grote spelers hierbij aan bord te krijgen, natuurlijk ook omdat deze buitenlandse bedrijven geen zin hadden aan lokale reguleringen mee te doen en om die reden is men wel overgaan tot deze Wettelijke regling.

De indruk bestaat dat dit een beetje een Machtsspelletje is, de duitse regering wil hun wetten graag opdringen...
In geval van bv privacy-rechten kan dat best zinnig zijn en biedt dit de consumenten juist meer bescherming, maar in het geval van deze censurering lijkt het effect eerder negatief te zijn en zal het vast en zeker tot veel misstanden en onterechte verwjderingen leiden.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 14:56:09 #18
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_171053131
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:43 schreef john2406 het volgende:
Het zit ze natuurlijk ook wel in de genen toch?
De Piratenpartij is in DL juist enorm populair vanwege de geschiedenis met de Stasi's en zo. Maar anderzijds hebben ze weer een geschiedenis van haat ('racisme' en genocide) en ze zijn, zoals we ondertussen wel weten, bereid heel ver te gaan om te voorkomen dat ze niet weer 'zo worden' of überhaupt als zo gezien worden. Dat angst voorkomende uit het laatste kan dus zwaarder gaan wegen dan het eerste. Ten minste, die angst kan (zal) gebruikt worden om het eerste te overtreffen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 19 mei 2017 @ 15:17:17 #19
142900 Igen
Ja dus.
pi_171053560
Waarschijnlijk heeft het ook te maken met de verkiezingen in september. Minister Maas (SPD, zeg maar PvdA) wil het wetsontwerp per se voor de zomer door het parlement hebben. Vermoedelijk om te voorkomen dat zijn partij door "Fake News" slechter uit de verkiezingen komt.
pi_171053803
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:00 schreef Bart2002 het volgende:
Bericht verwijderd (red.)
Ik vind Bart ..... en bovendien moet hij ophouden met ....... want anders ..............
Dus ik heb je gewaarschuwd
(bericht aangepast door moderator)
:)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 15:35:26 #21
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171054003
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De Piratenpartij is in DL juist enorm populair vanwege de geschiedenis met de Stasi's en zo. Maar anderzijds hebben ze weer een geschiedenis van haat ('racisme' en genocide) en ze zijn, zoals we ondertussen wel weten, bereid heel ver te gaan om te voorkomen dat ze niet weer 'zo worden' of überhaupt als zo gezien worden. Dat angst voorkomende uit het laatste kan dus zwaarder gaan wegen dan het eerste. Ten minste, die angst kan (zal) gebruikt worden om het eerste te overtreffen.
Nou ja, ze hebben ook wel een groter probleem wat dat betreft, denk ik. Als je Duitse neonazi's zou zien of er teksten van lezen dan denk je als willekeurige buitenlander idd weer terug aan het nazisme en kun je wrs nauwelijks een commentaartje in de trant van "gaat weer lekker daar in Dld" onderdrukken. Dat heb je minder als hier een klapmongool iets dergelijks uitkraamt, denk ik, dan denk je gewoon: wat een klapmongool.
Het gaat dan ook niet over de heel ernstige gevallen, het gaat over een schemergebied en ja, wie maakt dat uit en hoe moet je dat voorkomen etc. etc.
pi_171054076
Glijdende schaal. :{ ;(

En dan de mond vol hebben over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Hypocriete idioten.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171054474
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja precies, nu ligt de verantwoordelijkheid om dat te beoordelen (lijkt het) bij de sites en dat kan niet de bedoeling zijn.
Weet jij wat het kost als rechters moeten gaan optreden als mods?

Nog afgezien van dat zoiets veel te lang duurt.
pi_171054822
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

50 à 100 berichten. Tja is nogal wat, alhoewel percentueel vrij klein natuurlijk. Ben dan toch benieuwd welke berichten worden weggehaald.
haat posts, kennelijk....
pi_171055132
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:26 schreef Ryan3 het volgende:50 à 100 berichten. Tja is nogal wat, alhoewel percentueel vrij klein natuurlijk. Ben dan toch benieuwd welke berichten worden weggehaald.
Ik zou daar wel eens wat statistieken van willen zien, in welk subforum wordt het meeste verwijderd:

Ik denk dat een flauwekul subforum als Klaagbaak ook wel hoog scoort.
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 16:17 schreef pokkerdepok het volgende:haat posts, kennelijk....
Ik denk dat dit wel meevalt.
Het grootste deel van de verwijderde posts zijn denk ik geen haatposts.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')