FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Politie 020 GeenStijl trekt weer een beerput open.
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 11:49
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html#more

quote:
Een moskee met mogelijke terreurbanden, een Marokkaanse agent die op een terreurtap opduikt en een lokale PvdA’er die een klacht bij de politie indient namens salafisten in Amsterdam-Noord: er gebeuren zeer verontrustende dingen in de hoofdstad. GeenStijl kreeg via een kuchende man of vrouw in een regenjas inzage in processen verbaal én tapverslagen van de Amsterdamse politie (ZIP-mapje onderaan dit topic!), waaruit blijkt dat Marokkaanse politiemensen een terreuronderzoek verstoren, een Marokkaans kandidaat PvdA-raadslid actief bemiddelt voor moskeebestuurders met een dubieuze (terreur-) achtergrond en dat een visitekaartje van Hero Brinkman zowel voor de moskee als voor het korps Amsterdam-Amstelland zwaarder lijkt te wegen dan een terreuronderzoek naar aanslagplannen op een synagoge in Amsterdam-Zuid, te plegen door “een Marokkaanse veertiger met een sik, inhammen, een grote kennis van de islam en een witte Audi A4.” In samenwerking met Jan Dijkgraaf presenteren we op basis van die documenten het onderstaande, zorgwekkende verhaal.
Hier het vervolgtopic op GeenStijl:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_2.html#more

quote:
In het vorige topic zagen we hoe Marokkaans politiepersoneel en een Marokkaanse PvdA’er met vele publieke petten een Marokkaanse moskee te hulp schieten wanneer die onderwerp wordt van een terreuronderzoek van de Amsterdamse recherche. Dankzij inzage in processen verbaal en uitgewerkte verslagen van getapte telefoongesprekken kon GeenStijl een plaatje schetsen van de zorgwekkende situatie bij de Amsterdamse politie. Maar wie zijn al die namen en spelers in het vorige topic nou precies? Even wat achtergrondinformatie, voor uw eigen plaatje.
Echt bizar dit,ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen.

En hier is topic 3 ook:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_3.html

[ Bericht 4% gewijzigd door wolkentoetje op 19-05-2017 11:57:57 ]
Kapitein_Scheurbuikvrijdag 19 mei 2017 @ 11:56
In amsterdam lijkt men echt goed de weg kwijt te zijn. Een totaal wereldvreemde enclave is het geworden/
luxerobotsvrijdag 19 mei 2017 @ 11:58
Daarom wil de Amsterdamse politie meer allochtone (islamitische/Marokkaanse) politiemensen?

Dan hoeft de dienst corruptiebestrijding ook niet werkloos toe te kijken?
hmmmzvrijdag 19 mei 2017 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In amsterdam lijkt men echt goed de weg kwijt te zijn. Een totaal wereldvreemde enclave is het geworden/
Klummievrijdag 19 mei 2017 @ 12:03
Wat vindt de NRC hiervan? :')
#ANONIEMvrijdag 19 mei 2017 @ 12:04
Ach, de goedpraters zullen dit wel weer als extreemrechts populisme afdoen :')
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:03 schreef Klummie het volgende:
Wat vindt de NRC hiervan? :')
Die gaat hier niet over berichten natuurlijk _O-
habituevrijdag 19 mei 2017 @ 12:05
Voorspelde reactie: Geenstijl! :')

En dan hoef je het niet meer over de inhoud te hebben
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:04 schreef spiritusbus het volgende:
Ach, de goedpraters zullen dit wel weer als extreemrechts populisme afdoen :')
Ik wacht vol ongeduld op een tweet van Geert.
Nobuvrijdag 19 mei 2017 @ 12:07
Dit is precies de reden dat het OM roept dat Geenstijl geen "recht van leven" heeft.
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 12:08
Reactie wat ik al in het hoofddoek topic bij de politie had vermeld:

En zie daar, wederom het zoveelste bewijs dat als er gekozen moet worden tussen ideologie/afkomst of wetgeving/normen/waarden er gekozen wordt voor de achterliggende ideologie. Het paard van Troje.

Personen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat ze kiezen voor de Nederlandse wet hebben niets te zoeken in zulke functies, en dan kom je toch weer tot de conclusie dat bepaalde groepen in de samenleving die hun ideologie/geloof niet ondergeschikt maken aan de functie welke ze uitoefenen een gevaar vormen voor de samenleving. Het zal wel weer als racisme worden weggezet, en de daarbij komende verkettering, maar logisch nadenkende wil je bepaalde bevolkingsgroepen niet in bepaalde functies hebben als je niet met zekerheid kunt zeggen dat zodra de keuze komt ideologie of wetgeving ze kiezen voor de wetgeving.

Maar als antwoord hierop vinden ze in Amsterdam dat ze vrouwen met hoofddoekjes willen, ook vrouwen die geloof niet los kunnen zien van staat en beroep
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:03 schreef ChrisCarter het volgende:
_O- eigenlijk moeten we er niet om lachen maar het is dusdanig triest dat het gewoon lachwekkend wordt.

Benieuwd hoe dit weer goedgepraat kan gaan worden.
En dit is het topje van de ijsberg, we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat ze bij de politie alleen hun afkomst of ideologie belangrijker vinden dan de Nederlandse wetten, normen en waarden.

Wij hebben gewoon een volk in Nederland rondlopen waarbij het geloof ten alle tijden op de eerste plek komt, wie hier kritische vragen over stelt kan rekenen op een hetze van de wereldvreemde linkse kliek en wordt je bestempeld als racist en nazi. Zoals iemand op Geenstijl al zei, als je top 1000 criminelen bestaat uit grotendeels Limburgers moet je niet Limburgers aanstellen om het probleem op te lossen, grote kans dat deze zich dan ook schuldig maken aan deze criminaliteit of radicalisering.
Haagsvrijdag 19 mei 2017 @ 12:21
Amsterdam is gewoon nergens goed voor. Heb het altijd al gezegd. Het enige goede uit Amsterdam is de trein naar Den Haag.
Petervrijdag 19 mei 2017 @ 12:21
Is er naar goed journalistiek gebruik hoor en wederhoor toegepast? Of brononderzoek?
Klummievrijdag 19 mei 2017 @ 12:22
Leuk stukje voor erbij.

http://www.ad.nl/dossier-(...)ed-te-doen~acbc7b97/
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 12:22
Nu gaat dit over Amsterdam maar hoe zit het bijvoorbeeld in Den Haag?
Hathorvrijdag 19 mei 2017 @ 12:22
Nou, dat verklaart ook meteen die vraag naar hoofddoekjes bij de Amsterdamse politie. :')
SoSolidvrijdag 19 mei 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:22 schreef wolkentoetje het volgende:
Nu gaat dit over Amsterdam maar hoe zit het bijvoorbeeld in Den Haag?
Gezien eerdere berichten over salafisme schat ik dat dit even erg, zo niet erger is. Utrecht lijkt me ook een mooie om eens onder de loep te nemen.
naiipajiiauvrijdag 19 mei 2017 @ 12:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In amsterdam lijkt men echt goed de weg kwijt te zijn. Een totaal wereldvreemde enclave is het geworden/
Amsterdam is één grote beerput.. Je zou er maar wonen zeg.
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 12:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:25 schreef SoSolid het volgende:

[..]

Gezien eerdere berichten over salafisme schat ik dat dit even erg, zo niet erger is. Utrecht lijkt me ook een mooie om eens onder de loep te nemen.
Utrecht,Rotterdam etc. etc.
JeSuisDroppievrijdag 19 mei 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:03 schreef Klummie het volgende:
Wat vindt de NRC hiervan? :')
De dodebomenmedia zwijgen in alle talen.
ShaoliNvrijdag 19 mei 2017 @ 12:32
Dat krijg je met al die wereldvreemde tering hippies op verkeerde plekken.
LXIVvrijdag 19 mei 2017 @ 12:35
Amsterdam is de weg al jaren kwijt. De poltiie ook. Kun je nagaan de Amsterdamse politie.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 12:43
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:32 schreef ShaoliN het volgende:
Dat krijg je met al die wereldvreemde tering hippies op verkeerde plekken.
Zijn geen hippies. 1 partij zijn geslepen, cynische cliëntelisten en andere partij is van de orde Nederlandsche Unie.
Mani89vrijdag 19 mei 2017 @ 12:45
Prima moment om te vragen om nog meer diversiteit bij de politie. En hoofddoekjes natuurlijk.
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 12:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

De dodebomenmedia zwijgen in alle talen.
Natuurlijk zwijgen die, maar zet in die comments een sexuele opmerking dan is het voorpagina nieuws.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef Mani89 het volgende:
Prima moment om te vragen om nog meer diversiteit bij de politie. En hoofddoekjes natuurlijk.
Ben wel benieuwd of ze weerwoord gaan geven. Hoe ze dit gaan recht breien maw. Denk dat Fatimaatje weer dagen van 16 uur moet gaan draaien binnenkort.
Petervrijdag 19 mei 2017 @ 12:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:24 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je kunt o.a. zelf de transcripties downloaden en lezen. Is veel werk om te faken en strafbaar in deze vorm dus tsja.
En wie zegt dat er niet delen zijn weggelaten, en wat is er aan wederhoor gedaan? Ik vertrouw GS namelijk niet zo erg. Die geven meer om scoren dan om waarheid.
Perrinvrijdag 19 mei 2017 @ 12:47
Het Paard van Troje is binnen de stadsmuren. :(
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:47 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Natuurlijk zwijgen die, maar zet in die comments een sexuele opmerking dan is het voorpagina nieuws.
Wel benieuwd of iemand van het NRC, dit gelezen hebbende, eerdere uitspraken omtrent GS relativeert.
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:47 schreef Peter het volgende:

[..]

En wie zegt dat er niet delen zijn weggelaten, en wat is er aan wederhoor gedaan? Ik vertrouw GS namelijk niet zo erg. Die geven meer om scoren dan om waarheid.
Dan zullen we het wel merken als ze aangeklaagd worden voor een valse publicatie en het verkondigen van onzin waarbij agenten en PVDA'ers in een kwaad daglicht worden gezet. Maar natuurlijk gaat dat nooit gebeuren, wat dit is wat Geenstijl doet, de onderste steen boven en die beerput moet open. Vandaar ook de hetze vanuit de linkse media kliek en politici om Geenstijl het zwijgen op te leggen, die zijn al jaren een doorn in het oog voor dat linkse liegende deugvolk.
6star6lord6vrijdag 19 mei 2017 @ 12:51
In Amsterdam zijn ze de weg kwijt.
Baconbusvrijdag 19 mei 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:51 schreef 6star6lord6 het volgende:
In Amsterdam zijn ze de weg kwijt.
Provinciaal gespot.
6star6lord6vrijdag 19 mei 2017 @ 12:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:51 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Provinciaal gespot.
Islamiet gespot.
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:51 schreef 6star6lord6 het volgende:
In Amsterdam zijn ze de weg kwijt.
Niet alleen in Amsterdam vrees ik.
Zoals iemand al zei ik vrees dat dit nog maar het topje van de ijsberg is.
Baconbusvrijdag 19 mei 2017 @ 12:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:52 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Islamiet gespot.
Wat is dat?
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 13:03
Maar goed wie zijn deze mensen:

Nadir Addaraf:

quote:
Bestuurder van de Arrayan-moskee in Amsterdam-Noord. Ongeveer 36 jaar oud. In mei 2005 werd Adarraf aangehouden op verdenking van lidmaatschap van de Hofstadgroep. Hij kwam in die tijd onder andere regelmatig bij Mohammed Bouyeri over de vloer, alwaar ze gezellig onthoofdingsvideo’s keken bij de thee. Zijn telefoonnummer werd aangetroffen op het mobieltje van een hoofdverdachte van de islamitische stationsaanslagen in Madrid, maar ondanks al deze fijne connecties werd hij in maart 2006 vrijgelaten. Later diende hij nog een schadeclaim van 1,6 miljoen euro in, waarvan uiteindelijk - tegen het zere been van het OM in - 72.000 euro werd toegekend.
quote:
De Hofstadgroep sluipt langzaam maar zeker de Quote 500 binnen. Zo heeft de 25-jarige Nadir Adarraf een schadeclaim ingediend van ruim 1,6 miljoen euro. Adarraf werd in maart van dit jaar vrijgesproken. Hoewel hij volgens Justitie wel regelmatig bij Mohammed Bouyeri over de vloer kwam om zich te verlekkeren aan onthoofdingfilmpjes, behoorde hij niet tot de inner circle van het theekransje. Oke, zijn telefoonnummer werd dan wel gevonden bij een hoofdverdachte van de aanslagen in Madrid en Casablanca, maar dat kan de beste overkomen. En dus wil meneer centjes zien. Datzelfde geldt overigens voor 28-jarige bommenknedert Rachid Bousana. Ook hij werd vrijgesproken, maar eist slechts 210.000 euri. Rachid heeft dus duidelijk geen centjes voor het in de arm nemen van een echte advocaat. Maar goed, het is natuurlijk wel fantastisch nieuws voor het Midden- en Kleinbedrijf. Zeker nu het pinverbod van De Hofstad-groep binnenkort wordt opgeheven...
Aziz Oilkadi -
quote:
“Of ik jihadisten ken? Wij kennen zoveel mensen, dat zegt niets”, zei moskeervoorzitter Aziz Oilkadi in november 2016 tegen de Telegraaf. Dat is geen ontkenning - en terecht, ook: uit politieverslagen blijkt dat hij regelmatig telefonisch contact had met Soufiane Zerguit, een Syriëganger die de ‘documentaire’ Oh Oh Aleppo maakte, waarin Nederlands sprekende jihadisten in het Kalifaat met hun AK’s zwaaien terwijl ze Allah prijzen. De geboren Roermonder Zerguit zou in 2015 gedood zijn bij een Amerikaans bombardement op Kobani. Diens broer Anis reisde eveneens af naar Syrië om zich wel/niet op te blazen. Hun beide namen staan op de nationale terreurlijst. Oilkadi onderhield ook telefonische contacten met Sabir “Abu Yasmin” Kahn, de Pakistaans-Nederlandse terreurverdachte die werd opgepakt op verdenking van de voorbereiding van een zelfmoordaanslag op een Amerikaanse basis in Afghanistan. Een Nederlandse rechter voorkwam uitlevering aan de VS. (Geinig detail: Kahns identiteit werd ooit door Maiwand de Thuisblijver onthuld op de Facebookpagina van Dr. Kromzwaard.) Tot slot schreef de Telegraaf in november 2016 ook nog dat Oilkadi een man in zijn netwerk heeft die ‘geldt als een spilfiguur als het gaat om ronselen en fondsen werven voor de jihad’. Hij werd in april opgepakt met de toen 16-jarige Estrella Kramer, gehuld in een nikaab, op zijn achterbank. Het meisje wordt al enkele jaren om de haverklap vermist uit jeugdinstellingen. Leuke vrienden heeft Aziz dus.
quote:
Aissa Zanzen - Deze Marokkaanse PvdA’er (hier zijn twitter) is een interessante spil in de kwestie en ons niet onbekend. Hij was in 2014 kandidaat-raadslid voor de PvdA in Amsterdam en maakt deel uit van het ‘team veiligheid’ van die lokale afdeling. Hij was ook woordvoerder en korte tijd voorzitter van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders, waar DENK-Kamerlid Farid Azarkan ook zijn bekendheid aan te danken heeft. Namens de Raad van Marokkaanse Moskeeën in Nederland is hij gesprekspartner met de Nederlandse overheid. Hij werkte ook voor de Moslimomroep, was ambtenaar bij Veiligheid & Justitie en werkt momenteel, volgens zijn LinkedIN, voor de Belastingdienst. In 2015 zat hij achter een cartoonactie tegen Wilders, waar Carel Brendel nog een interessant blog over schreef. Zanzen blijkt fan van Issam al-Bashir, die hij “mijn favoriete geleerde” noemt in een tweet waarin hij met deze voormalige Soedanese minister van Religiezaken op de foto gaat (zie onder, Zanzen staat rechts). Deze al-Bashir is een topman van de Moslimbroederschap, lid van een radicale Fatwaclub en voormalig directeur van ‘Islamic Relief Worldwide’, een islamitische hulporganisatie die veel en vaak in verband wordt gebracht met jihadisme en de financiering van Hamas. Britse bank HSBC zegde in 2014 hun bankrekening op, vermoedelijk om die reden, en in Israël is de club daarom verboden. In de Verenigde Arabische Emiraten staat IRW op de lijst met terroristische organisaties. De PVV stelde wel eens Kamervragen over Zanzen en zijn connecties, en Zanzen zelf deed in 2014 aangifte tegen Wilders na ‘minder minder’, en riep anderen op dat ook te doen. Tot slot: Zaman Vandaag had ooit een mal akkefietje met Zanzen, die een compleet gesprek met de Turkscourant ontkende, waarna Zaman ter bewijs de audio ervan maar gewoon online zette en Zanzen zich genoodzaakt zag zijn eigen ontkenning weer te ontkennen.
thekolerevrijdag 19 mei 2017 @ 13:24
Rot clubje die pvda.
Hathorvrijdag 19 mei 2017 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Storm in een glas water.
Gewoon maar wegmoffelen dus? Niet belangrijk?
JeSuisDroppievrijdag 19 mei 2017 @ 13:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:47 schreef Peter het volgende:

[..]

En wie zegt dat er niet delen zijn weggelaten, en wat is er aan wederhoor gedaan? Ik vertrouw GS namelijk niet zo erg. Die geven meer om scoren dan om waarheid.
Ad hominem.
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

Gewoon maar wegmoffelen dus? Niet belangrijk?
Ja het deksel moet zo snel mogelijk weer op de beerput natuurlijk.
Ik gok dat het door de media compleet genegeerd gaat worden.
SoSolidvrijdag 19 mei 2017 @ 13:40
Ben benieuwd, als ze er over schrijven zal dat morgen wel zijn. Zijn altijd een stuk langzamer maar zoeken ook uit wat er nou precies in staat en of het klopt.
wolkentoetjevrijdag 19 mei 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Natuurlijk wordt het genegeerd, omdat het niet de moeite waard is.
Nee het wordt genegeerd omdat dit 'onwelgevallig' nieuws is..
Eficazvrijdag 19 mei 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Amsterdam is gewoon nergens goed voor. Heb het altijd al gezegd. Het enige goede uit Amsterdam is de trein naar Den Haag.
Amsterdam is de mooiste, beste en intelligentste stad van Nederland.

Je hebt Amsterdam, en je hebt 'de rest van Nederland, ook wel 'Provincialen.'

Iedereen wil in Amsterdam wonen, daarom zijn de huizenprijzen daar ook zo hoog.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Welke vertrouwelijke politie-informatie is er dan gegeven? Ik heb dat eerste topic helemaal doorgelezen, maar ik zie daar niets vertrouwelijks tussen staan.
Over positie van Brinkman door agent 'Aggie'.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Over positie van Brinkman door agent 'Aggie'.
Nou, als dat al vertrouwelijk is...
Lord-Ronddraaivrijdag 19 mei 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:43 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Nee het wordt genegeerd omdat dit 'onwelgevallig' nieuws is..
Lmao je leest duidelijk geen NRC.
Waarom dan een uitspraak hierover doen?
Het stond al meer dan een maand geleden in de krant.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kee-7872113-a1553064
quote:
Bezoekers van de Arrayan-moskee in Amsterdam keken verbaasd op. Op een doordeweekse avond in december 2015 staat Hero Brinkman plots in de ontvangstruimte. Zij herkennen de voormalig PVV’er meteen. Hero Brinkman is hier echter niet als politicus. Hij is hier als politie-inspecteur, om de ledenlijst van de moskee op te eisen in verband met een terrorismezaak.

De moskeebezoekers reageren verontwaardigd, vertellen aanwezigen. Omdat zij het verstrekken van de ledenlijst een inbreuk op de privacy vinden. Maar ook omdat het een ex-PVV’er is die erom vraagt. „Zijn houding was politie-onwaardig”, zegt een aanwezige. „Hij vertelde lacherig over zijn politieke carrière. Het volgende moment dreigde hij dat als wij de ledenlijst niet zouden verstrekken, wij mede-strafbaar zouden zijn.”

In de discussie die ontstaat, reikt Brinkman visitekaartjes uit van zijn Ondernemerspartij, die hij heeft opgericht nadat hij uit de PVV stapte.

De moskee haalt Aissa Zanzen erbij, die verschillende moskeeën in Amsterdam ondersteunt. Zanzen controleert of Brinkman een bevel heeft van de officier van justitie. Dat heeft hij niet bij zich. Pas nadat Zanzen met de officier heeft gesproken, die bevestigt dat er een dag later een bevel komt, wordt de ledenlijst verstrekt. Zanzen dient wel een klacht in over het optreden van Brinkman.

Vanmorgen werd bekend dat Brinkman is aangehouden omdat hij voor deze publicatie vertrouwelijke politieinformatie zou hebben gelekt. De politieman zit ingesloten op het hoofdbureau van politie in Amsterdam. „Brinkman wordt als een echte boef behandeld”, zegt zijn raadsman Richard van der Weide. „Soms vraag ik me af wat het nut is van toepassing van dwangmiddelen. Voor het onderzoek in deze zaak is dit allemaal niet nodig.”

Eerder voorwaardelijk ontslag

Brinkman was afgelopen zomer door zijn werkgever al voorwaardelijk ontslagen wegens ernstig plichtsverzuim. De disciplinaire maatregelen tegen de politieman en politicus – van 2006 tot 2012 Tweede Kamerlid voor de PVV – werden getroffen na een klacht die advocaat Bart Swier namens een vrouwelijke cliënte indiende. Uit onderzoek is volgens Swier gebleken dat Brinkman de vrouw in 2013 „willens en wetens wilde laten opdraaien voor een mishandeling die ze niet heeft gepleegd. De echte dader werd door Brinkman naar huis gestuurd”.

Een klacht over zijn optreden in de Arrayan-moskee werd eveneens vorig jaar onderzocht door het Bureau Integriteit van de politie. Volgens Zanzen, die het moskeebestuur bijstond, heeft Brinkman de goede naam van de politie aangetast door als politieambtenaar in functie visitekaartjes van zijn politieke partij uit te delen in de moskee.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:02 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je hebt o.a. dit overgeslagen?

[..]

Hoezo is dat vertrouwelijk?
Dutchguyvrijdag 19 mei 2017 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In amsterdam lijkt men echt goed de weg kwijt te zijn. Een totaal wereldvreemde enclave is het geworden/
Ik kan er ook weinig anders van maken.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja natuurlijk is dat vertrouwelijke informatie.

En ook het "ik ga het wel voor je uitzoeken" - er is een terreuronderzoek bezig, kom op zeg.
Is het vertrouwelijk dat agenten intern geprotesteerd hebben tegen de terugkomst van Brinkman? Of is het vertrouwelijk dat de commissaris officieus beloftes heeft gedaan over de functie van Brinkman?
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou, als dat al vertrouwelijk is...
Ja, lijkt mij wel vertrouwelijk dat je als diender gewoon kunt opereren zonder dat iedereen weet dat je door de leiding als aangeschoten wild bent verklaard. Dat werd vervolgens de strategie om dit hele onderzoek te frustreren en ipv die tip uit te zoeken dit te laten draaien om die diender. En heeft kennelijk iemand van het moskeebestuur ook nog wel even een mailtje gestuurd wrs naar degene waar die tip over bestond dat die gesignaleerd stond, alhoewel dit dan speculatie is.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, lijkt mij wel vertrouwelijk dat je als diender gewoon kunt opereren zonder dat iedereen weet dat je door de leiding als aangeschoten wild bent verklaard. Dat werd vervolgens de strategie om dit hele onderzoek te frustreren en ipv die tip uit te zoeken dit te laten draaien om die diender. En heeft kennelijk iemand van het moskeebestuur ook nog wel even een mailtje gestuurd wrs naar degene waar die tip over bestond dat die gesignaleerd stond, alhoewel dit dan speculatie is.
Dat die moskeekneuzen onfrisse figuren zijn, lijkt me wel duidelijk. Maar voor de rest...

Het is niet vertrouwelijk dat een agent niet goed ligt bij zijn collega's; zeker in het geval van Brinkman lijkt me dat een open geheim.
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Aangezien het niets opzienbarends is, hoeft er niets weggemoffeld worden.
Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
Ja, en wij van WC-alt-right adviseren WC-alt-right. Nou goed?
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:06 schreef Harlon het volgende:
Ah Ser heeft zich al weer in het topic gemeld om even flink te gaan trollen. Waar zijn de mods wanneer je ze nodig hebt?
Die zullen zich zo wel melden, heb zojuist weer een reactie gegeven, zie de ban wel weer verschijnen. ;)
Baconbusvrijdag 19 mei 2017 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wij van WC-Allah adviseren WC-Allah.
Wij van WC-Oranje adviseren WC-Oranje.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat die moskeekneuzen onfrisse figuren zijn, lijkt me wel duidelijk. Maar voor de rest...

Het is niet vertrouwelijk dat een agent niet goed ligt bij zijn collega's; zeker in het geval van Brinkman lijkt me dat een open geheim.
Ja, punt is dat die lui directe lijntjes hebben uitstaan dus kennelijk bij politie-functionarissen die hoog in de boom zitten in het politie-apparaat.
Verder is het wel te billijken dat de vertrouwelijke HRM-dossiers van dienders niet op de straat liggen c.q. gedeeld worden met wat jij al "moskeekneuzen/onfrisse figuren" noemt. Zeker niet wanneer deze incidentie dan ook nog eens gaat over een mogelijke terroristische aanslag op een synagoge in Asd-Zd.
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 14:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ach, het was wachten op de reactie dat het nonnieuws zou zijn. Wat mij betreft onderbouw je hier prima wat er mis mee is en getuigt het van echte wanorde.

Dit is een beetje alsof je de inhoud van de HR gesprekken van je collega's zomaar lukraak met mensen deelt. Maar dan op veiligheidsniveau, want terreuronderzoek.
Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
Baconbusvrijdag 19 mei 2017 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
Goeie grap wel, omdat het waar is. :7
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, punt is dat die lui directe lijntjes hebben uitstaan dus kennelijk bij politie-functionarissen die hoog in de boom zitten in het politie-apparaat. Verder is het wel vertrouwelijk dat de HRM-dossiers van dienders niet op de straat liggen c.q. gedeeld worden met wat jij al "moskeekneuzen/onfrisse figuren" noemt. Zeker niet wanneer deze incidentie dan ook nog eens gaat over een mogelijke terroristische aanslag op een synagoge in Asd-Zd.
Tja, ons kent ons. Ik ben er ook niet blij mee dat mensen in de top directe lijntjes met elkaar hebben, maar om dan direct te doen alsof hier abnormale dingen gebeuren...

Ik zie trouwens geen HR-dossiers in dit verhaal, alleen publiek bekende informatie en een informeel gesprek tussen een commissaris en een agent.

En wat die aanslag betreft: er is volgens mij niemand in dit verhaal die bewust het onderzoek daarnaar saboteert. Sterker nog, volgens mij is hun doel prima gelukt: ze hebben opschudding veroorzaakt en de moskee heeft als gevolg daarvan hun lijntjes duidelijk gemaakt.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Toch zijn de transcripten en alles te downloaden. Al gedaan? Dan kun je ook dat alt-right onzin gedoe laten varen. Niet de bron aanvallen maar de inhoud die een foute situatie bij de politie a'dam aantoont.
Wat is de foute situatie dan?
Lord-Ronddraaivrijdag 19 mei 2017 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Moet je voorstellen als Trump zo'n nieuws zou delen met anderen, dan had de MSM nu alle voorpagina's volstaan met dit nieuws, en hadden de goedpraters in dit topic opeens een hele andere mening.
Wat let hem? Amerika heeft zoveel agenten, waarschijnlijk hebben ze 100den van dit soort zaken tegelijk spelen.

Het is natuurlijk een probleem, maar zo heeft elke organisatie zijn problemen.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, ons kent ons. Ik ben er ook niet blij mee dat mensen in de top directe lijntjes met elkaar hebben, maar om dan direct te doen alsof hier abnormale dingen gebeuren...

Ik zie trouwens geen HR-dossiers in dit verhaal, alleen publiek bekende informatie en een informeel gesprek tussen een commissaris en een agent.

En wat die aanslag betreft: er is volgens mij niemand in dit verhaal die bewust het onderzoek daarnaar saboteert. Sterker nog, volgens mij is hun doel prima gelukt: ze hebben opschudding veroorzaakt en de moskee heeft als gevolg daarvan hun lijntjes duidelijk gemaakt.
Je mag allah op je blote knietjes bedanken dat-ie er geen aanslag is geweest. Verder is deze verweving tussen de moskee en de politie natuurlijk iets dat bijzonder inzichtelijk maakt wat de gevaren zijn van de twee trends die we in dit dossier kunnen optekenen: toewerken naar superdiversiteit bij de politie en desecularisering om het eerste tot stand te brengen.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je mag allah op je blote knietjes bedanken dat-ie er geen aanslag is geweest.
Ja, daar ben ik sowieso wel blij mee. Maar wat heeft dat met dit onderzoek te maken?
quote:
Verder is deze verweving tussen de moskee en de politie natuurlijk iets dat bijzonder inzichtelijk maakt wat de gevaren zijn van de twee trends die we in dit dossier kunnen optekenen: toewerken naar superdiversiteit bij de politie en desecularisering om het eerste tot stand te brengen.
Er is niet meer verweving tussen moskee en politie dan tussen voetbalclub en politie. Als er morgen politieagenten bij een voetbalclub vage vragen zouden komen stellen, kun je ervan uitgaan dat meneer de voorzitter ook even wat belletjes naar vrienden doet om erachter te komen wat er speelt.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik sowieso wel blij mee. Maar wat heeft dat met dit onderzoek te maken?

[..]

Er is niet meer verweving tussen moskee en politie dan tussen voetbalclub en politie. Als er morgen politieagenten bij een voetbalclub vage vragen zouden komen stellen, kun je ervan uitgaan dat meneer de voorzitter ook even wat belletjes naar vrienden doet om erachter te komen wat er speelt.
Voetbalclub, net als dat paaltje, is een slecht voorbeeld. Je zou het moeten vergelijken met een ploegje ouderlingen in Staphorst of op Tholen die elke dag even bellen met de wijkagent. En dan nog klopt dit niet helemaal aangezien gereformeerden niet met aanslagplannen rondlopen.
SpaceOddityvrijdag 19 mei 2017 @ 14:29
Ik zie dat de deugdebieltjes en trollen alweer gearriveerd zijn.
JeSuisDroppievrijdag 19 mei 2017 @ 14:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is helemaal niet publiekelijk bekend hoe en wat omtrent Hero Brinkman intern bij de politie.

Bovendien hebben ze hiermee het onderzoek naar de mogelijke terreurdaad belemmerd met behulp van hun bronnen binnen de politie. Maar goed wuif het maar weer weg. Doodnormaal schijnbaar :')
Echt he.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bovendien zit er een verschil tussen bellen met de wijkagent en de wijkagent die vertrouwelijke interne informatie afgeeft inclusief advies over een lopend politie-onderzoek.
Ja, maar dat bedoel ik dan ook hè, dat ze even bellen hoe alles ervoor staat of er nog wat info is etc. Maar goed, het gaat nooit helemaal op, want ze plegen geen aanslagen, maar iig zou dit ongekend zijn en niemand zou dat willen.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voetbalclub, net als dat paaltje, is een slecht voorbeeld. Je zou het moeten vergelijken met een ploegje ouderlingen in Staphorst of op Tholen die elke dag even bellen met de wijkagent. En dan nog klopt dit niet helemaal aangezien gereformeerden niet met aanslagplannen rondlopen.
Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is helemaal niet publiekelijk bekend hoe en wat omtrent Hero Brinkman intern bij de politie.

Bovendien hebben ze hiermee het onderzoek naar de mogelijke terreurdaad belemmerd met behulp van hun bronnen binnen de politie. Maar goed wuif het maar weer weg. Doodnormaal schijnbaar :')
Op welke manier hebben ze het onderzoek belemmerd?
ChrisCartervrijdag 19 mei 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
Niemand heeft het hier over diversiteit of islamisering.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima. Vergelijk het met die mensen. Dan zie je dat prominenten korte lijntjes hebben met andere prominenten, waar ze gebruik van maken. Dat het echt niet aan diversiteit of islamisering te wijten is.
Nee, niemand zou dit willen hoor.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bovendien zit er een verschil tussen bellen met de wijkagent en de wijkagent die vertrouwelijke interne informatie afgeeft inclusief advies over een lopend politie-onderzoek.
Zoals ik al aangaf, valt het volgens mij wel mee met die vertrouwelijke informatie. En politieagenten die bekenden advies geven komt veel vaker voor dan je (kennelijk) denkt. Dat maakt het niet oké, maar het betekent wel dat het geen uitzonderlijk geval is.
ChrisCartervrijdag 19 mei 2017 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op welke manier hebben ze het onderzoek belemmerd?
Door de onderzoekende agent Hero Brinkman zwart te maken richting het korps, daarbij gebruik makend van interne kennis van de politie die ze niet zouden moeten hebben.

Zie ook de verklaring die de andere agent heeft afgelegd, die zich helemaal niet herkent in de "klacht" die over Hero is neergelegd onder andere.

Heb je de artikelen uberhaupt gelezen dat je dit soort vragen stelt?
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:35 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niemand heeft het hier over diversiteit of islamisering.
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:58 schreef luxerobots het volgende:
Daarom wil de Amsterdamse politie meer allochtone (islamitische/Marokkaanse) politiemensen?

Dan hoeft de dienst corruptiebestrijding ook niet werkloos toe te kijken?
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:08 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Reactie wat ik al in het hoofddoek topic bij de politie had vermeld:

En zie daar, wederom het zoveelste bewijs dat als er gekozen moet worden tussen ideologie/afkomst of wetgeving/normen/waarden er gekozen wordt voor de achterliggende ideologie. Het paard van Troje.

Personen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat ze kiezen voor de Nederlandse wet hebben niets te zoeken in zulke functies, en dan kom je toch weer tot de conclusie dat bepaalde groepen in de samenleving die hun ideologie/geloof niet ondergeschikt maken aan de functie welke ze uitoefenen een gevaar vormen voor de samenleving. Het zal wel weer als racisme worden weggezet, en de daarbij komende verkettering, maar logisch nadenkende wil je bepaalde bevolkingsgroepen niet in bepaalde functies hebben als je niet met zekerheid kunt zeggen dat zodra de keuze komt ideologie of wetgeving ze kiezen voor de wetgeving.

Maar als antwoord hierop vinden ze in Amsterdam dat ze vrouwen met hoofddoekjes willen, ook vrouwen die geloof niet los kunnen zien van staat en beroep
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef Mani89 het volgende:
Prima moment om te vragen om nog meer diversiteit bij de politie. En hoofddoekjes natuurlijk.
2NutZvrijdag 19 mei 2017 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 12:03 schreef ChrisCarter het volgende:
_O- eigenlijk moeten we er niet om lachen maar het is dusdanig triest dat het gewoon lachwekkend wordt.

Benieuwd hoe dit weer goedgepraat kan gaan worden.
Dit dus... echt, echt ziek :') maar gewoon nieuwe terroristen aannemen en 12000 p maand betalen misschien dat het dan ooit goed komt :'(
Verrekte_Koekwousvrijdag 19 mei 2017 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Dat is niet eerlijk, ik heb het altijd over islamisering.
ChrisCartervrijdag 19 mei 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Let me rephrase: ik ( :') ) heb het niet over diversiteit of islamisering
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Door de onderzoekende agent Hero Brinkman zwart te maken richting het korps, daarbij gebruik makend van interne kennis van de politie die ze niet zouden moeten hebben.

Zie ook de verklaring die de andere agent heeft afgelegd, die zich helemaal niet herkent in de "klacht" die over Hero is neergelegd onder andere.

Heb je de artikelen uberhaupt gelezen dat je dit soort vragen stelt?
Ik vind dat een nogal dramatische interpretatie van de gebeurtenissen. Wat er volgens mij gebeurd is, is dat er iemand aan de deur is geweest die ze absoluut niet mogen, en die ze even lekker hebben willen naaien. Onsuccesvol, voor zover uit de artikelen blijkt.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:40
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Let me rephrase: ik ( :') ) heb het niet over diversiteit of islamisering
Dat heb ik ook niet beweerd.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vind dat een nogal dramatische interpretatie van de gebeurtenissen. Wat er volgens mij gebeurd is, is dat er iemand aan de deur is geweest die ze absoluut niet mogen, en die ze even lekker hebben willen naaien. Onsuccesvol, voor zover uit de artikelen blijkt.
En wrs meteen even de mogelijk person of interest ingeseind dat-ie zich koest moet houden.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wrs meteen even de mogelijk person of interest ingeseind dat-ie zich koest moet houden.
Dat gebeurde als reactie op de komst van de politie.
ChrisCartervrijdag 19 mei 2017 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat gebeurde als reactie op de komst van de politie.
Door dezelfde mensen met bronnen binnen die politie en nauwe contacten. Maar niks aan de hand.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Door dezelfde mensen met bronnen binnen die politie en nauwe contacten. Maar niks aan de hand.
Klopt. Niets uitzonderlijks toch.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat gebeurde als reactie op de komst van de politie.
Nee, niet agv bezoek Brinkman en collega, die gingen alleen voor de ledenlijst. Die hebben niet gezegd dat er een tip over een mogelijke aanslagpleger is binnengekomen en dat ze daarom even de ledenlijst willen inzien.
ChrisCartervrijdag 19 mei 2017 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, niet agv bezoek Brinkman en collega, die gingen alleen voor de ledenlijst. Die hebben niet gezegd dat er een tip over een mogelijke aanslagpleger is binnengekomen en dat ze daarom even de ledenlijst willen inzien.
Precies, die info kwam van, jawel, binnenuit. Maar goed, moet dus maar kunnen....
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, niet agv bezoek Brinkman en collega, die gingen alleen voor de ledenlijst. Die hebben niet gezegd dat er een tip over een mogelijke aanslagpleger is binnengekomen en dat ze daarom even de ledenlijst willen inzien.
Dat is niet wat het GeenStijl-artikel stelt:
quote:
Wat de moskeebestuurders Oilkadi en Adarraf niet weten, is dat er een tap is geplaatst op hun telefoon als Hero Brinkman en diens collega zich bij de Arrayan-moskee melden om naar aanleiding van de terreurtip de ledenlijst te vorderen. Die vordering moet hun kettingen een beetje doen ratelen, waarna de tap tot meer informatie moet leiden. Volgens het artikel in De Telegraaf zou moskeevoorzitter Oilkadi een sms aan een onbekend nummer hebben gestuurd met daarin de tekst ‘Je wordt gezocht’ – waarvoor het bewijs in onze envelop overigens ontbrak.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Precies, die info kwam van, jawel, binnenuit. Maar goed, moet dus maar kunnen....
Via de tap is men erachter gekomen dat die moskeevoorzitter idd sms stuurde naar iemand met de tekst 'Je wordt gezocht...' Of dit naar de vermeende Audi A4 bezittende potentiële aanslagpleger als person of interest was, is echter onduidelijk en hoe die voorzitter dan aan die info kwam en van wie die kwam of dat-ie dit geraden heeft of dat het weer ergens anders omgaat, is onduidelijk. Maar door de verwevenheid tussen hoofdstedelijke Hermandad en deze moskee en wrs ook andere moskeeën krijg je nu dit soort vragen. En ja, moeten we dit willen dan?
Hathorvrijdag 19 mei 2017 @ 15:02
Duidelijk is wel dat die moskee en het Amsterdamse politie apparaat eens goed op zijn kop gezet moeten worden, want het zaakje stinkt behoorlijk.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is niet wat het GeenStijl-artikel stelt:

[..]

Ik neem toch aan dat ze er naartoe worden gestuurd om die ledenlijst te vorderen zonder te vertellen dat iemand verdacht wordt van het willen plegen van een aanslag. Indien ze dat wel gewoon zeggen, dan is die info idd verstrekt door duo Brinkman&co en dan is dat smsje daarna wel degelijk dus gewoon even een maatje inlichten dat die gezocht wordt, maar wat erger is dat die voorzitter dan idd weet dat die gast een aanslag wil plegen. Dat verergert de boel dus eigenlijk nog.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-05-2017 15:23:52 ]
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:18
The. Fuck.

?
Waaw.

Overigens GS moest toch dood? Bij welke 'serieuzere' media worden er dan dit soort beerputten open getrokken?
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:18 schreef Red_85 het volgende:
The. Fuck.

?
Waaw.

Overigens GS moest toch dood? Bij welke 'serieuzere' media worden er dan dit soort beerputten open getrokken?
Nou je ziet de tactiek hier al in dit topic: helemaal niets aan de hand. Zal bij die 'serieuze' media wrs ook zo zijn.
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou je ziet de tactiek hier al in dit topic: helemaal niets aan de hand. Zal bij die 'serieuze' media wrs ook zo zijn.
Jep. Totaal ziek.
Daarom juist is een GS juist nodig. Een die niet mee lult met de meute en niet politiek correct is.
Dutchguyvrijdag 19 mei 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:18 schreef Red_85 het volgende:
The. Fuck.

?
Waaw.

Overigens GS moest toch dood? Bij welke 'serieuzere' media worden er dan dit soort beerputten open getrokken?
Follow the money, maar dan op financieel gebied.
#ANONIEMvrijdag 19 mei 2017 @ 15:23
Amsterdam is een mooi voorbeeld van hoe gevaarlijk de combinatie van regressief links en de islam is.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2017 15:24:09 ]
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Amsterdam is een mooi voorbeeld van hoe gevaarlijk de combinatie van regressief links en de islam is.
Levensgevaarlijk.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jep. Totaal ziek.
Daarom juist is een GS juist nodig. Een die niet mee lult met de meute en niet politiek correct is.
Ja, maar dat ontkennen ze dus mogelijk. Heb nog niet commentaar gelezen op deze affaire btw vanuit NRC/VK/deJoop etc kant btw.
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar dat ontkennen ze dus mogelijk. Heb nog niet commentaar gelezen op deze affaire btw vanuit NRC/VK/deJoop etc kant btw.
meisje-met-handen-die-haar-ogen-behandelen-25679453.jpg
JeSuisDroppievrijdag 19 mei 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar dat ontkennen ze dus mogelijk. Heb nog niet commentaar gelezen op deze affaire btw vanuit NRC/VK/deJoop etc kant btw.
Heel raar dat die kranten nu opeens niet zo actueel zijn. Misschien weer een sexistische opmerking plaatsen, daar gaan ze helemaal los op.
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Heel raar dat die kranten nu opeens niet zo actueel zijn. Misschien weer een sexistische opmerking plaatsen, daar gaan ze helemaal los op.
Dan is het hek wederom van de dam en doen ze opeens niet meer als of ze blind zijn.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 15:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Heel raar dat die kranten nu opeens niet zo actueel zijn. Misschien weer een sexistische opmerking plaatsen, daar gaan ze helemaal los op.
Ja, ze zouden er voor de lol reeten onder moeten zetten
Red_85vrijdag 19 mei 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ze zouden er voor de lol reeten onder moeten zetten
Laat die beerput maar stinken. En. Hard.
Lavenderrvrijdag 19 mei 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jep. Totaal ziek.
Daarom juist is een moet GS juist nodig kapot. Een die niet mee lult met de meute en niet politiek correct is.
Braindead2000vrijdag 19 mei 2017 @ 15:57
Wat een puinhoop.
MakkieRvrijdag 19 mei 2017 @ 16:04
De politie heeft bij mij allang onherstelbare imago schade gekregen. Het zijn enge mannetjes geworden die ik het liefst negeer. Aangifte doe ik niet, tiplijn bel ik niet en als ik politie zie dan ga ik het liefst er met een boog omheen.
Hathorvrijdag 19 mei 2017 @ 17:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 16:04 schreef MakkieR het volgende:
De politie heeft bij mij allang onherstelbare imago schade gekregen. Het zijn enge mannetjes geworden die ik het liefst negeer. Aangifte doe ik niet, tiplijn bel ik niet en als ik politie zie dan ga ik het liefst er met een boog omheen.
Dan zal die boog alleen maar wijder worden als ze straks ook nog eens met hoofddoeken rondlopen. :')
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik neem toch aan dat ze er naartoe worden gestuurd om die ledenlijst te vorderen zonder te vertellen dat iemand verdacht wordt van het willen plegen van een aanslag. Indien ze dat wel gewoon zeggen, dan is die info idd verstrekt door duo Brinkman&co en dan is dat smsje daarna wel degelijk dus gewoon even een maatje inlichten dat die gezocht wordt, maar wat erger is dat die voorzitter dan idd weet dat die gast een aanslag wil plegen. Dat verergert de boel dus eigenlijk nog.
Ja, of die voorzitter heeft een neefje dat een zonnebril heeft gestolen. Of kent iemand die geld heeft verduisterd. Nog steeds niet al te fris, maar wat dan nog? Niet alsof er een of ander groot informatielek is. En het is al helemaal niet zo dat multiculti een gevaar vormt voor de integriteit van de politie, zoals hier gesuggereerd wordt.
Glazenmakervrijdag 19 mei 2017 @ 18:18
Waarom nemen jullie dit allemaal zo serieus? Dit ''nieuws'' is afkomstig van seksisten.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 18:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, of die voorzitter heeft een neefje dat een zonnebril heeft gestolen. Of kent iemand die geld heeft verduisterd. Nog steeds niet al te fris, maar wat dan nog? Niet alsof er een of ander groot informatielek is. En het is al helemaal niet zo dat multiculti een gevaar vormt voor de integriteit van de politie, zoals hier gesuggereerd wordt.
Ik denk dat de verwevenheid die je hier ziet tussen moskeebestuur en hogere politiefunctionarissen een risico vormt voor de veiligheid.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 18:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat de verwevenheid die je hier ziet tussen moskeebestuur en hogere politiefunctionarissen een risico vormt voor de veiligheid.
Prima, maar doe niet alsof die verwevenheid iets nieuws is. De verwevenheid in de hogere strata van de samenleving is er al veel langer. Ook met onfrisse elementen.

De suggestie die hier gewekt wordt, namelijk dat het te maken heeft met islam (meer dan oppervlakkig, in ieder geval), diversiteit of multiculti, is compleet van de pot gerukt.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima, maar doe niet alsof die verwevenheid iets nieuws is. De verwevenheid in de hogere strata van de samenleving is er al veel langer. Ook met onfrisse elementen.
Kan tot corruptie leiden idd. Meer hier gaat het om een nog pregnanter probleem: veiligheid. Verder mag je dus verwachten dat de hele samenleving hier kritisch over is.
quote:
De suggestie die hier gewekt wordt, namelijk dat het te maken heeft met islam (meer dan oppervlakkig, in ieder geval), diversiteit of multiculti, is compleet van de pot gerukt.
In dit geval wel. In een dorp waar ik woon zul je goed in de gaten moeten houden hoe aanbestedingen verlopen, wie aan de touwtjes trekken bij verschillende bedrijven die daaraan mee doen.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kan tot corruptie leiden idd. Meer hier gaat het om een nog pregnanter probleem: veiligheid. Verder mag je dus verwachten dat de hele samenleving hier kritisch over is.
Ik zie in dit geval geen gevaar voor de veiligheid. Dat die verwevenheid niet kosher is, ben ik trouwens wel mee eens.
quote:
[..]

In dit geval wel. In een dorp waar ik woon zul je goed in de gaten moeten houden hoe aanbestedingen verlopen, wie aan de touwtjes trekken bij verschillende bedrijven die daaraan mee doen.
In dit geval heeft het slechts indirect met de islam te maken. De verwevenheid en zo komen niet voort uit de islam, worden niet veroorzaakt door de islam, en zijn absoluut niet exclusief voor de islam.
Zorrovrijdag 19 mei 2017 @ 18:38
Je gaat je dan toch afvragen waarom dit zo is:

quote:
Iemand vroeg vandaag aan Noord-Korea om een raket te laten vallen op Amsterdam of op Brussel. Dergelijke reacties noemt Verlind 'banwaardig'.
Ryan3vrijdag 19 mei 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zie in dit geval geen gevaar voor de veiligheid. Dat die verwevenheid niet kosher is, ben ik trouwens wel mee eens.
Ik zei eerder al dat je jouw schepper allah op je blote knietjes mag bedanken vanavond dat er geen direct gevaar is geweest tot nu toe voor de veiligheid.
quote:
[..]

In dit geval heeft het slechts indirect met de islam te maken. De verwevenheid en zo komen niet voort uit de islam, worden niet veroorzaakt door de islam, en zijn absoluut niet exclusief voor de islam.
Ik denk wel dat het een erg sterk ons-kent-ons milieu is geworden, de islamitische hoogwaardigheidsbekleders in een stad als Asd. Een hecht netwerk, zeg je dan tegenwoordig, waarin ook baantjes naar elkaar toegeschoven worden in de zogenaamde zieligheidsindustrie en alles wat met (super)diversiteit te maken heeft e.d.
Ser_Ciappellettovrijdag 19 mei 2017 @ 18:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zei eerder al dat je jouw schepper allah op je blote knietjes mag bedanken vanavond dat er geen direct gevaar is geweest tot nu toe voor de veiligheid.
Ja, en jij ook. Ik denk dat iedereen wel blij mag zijn dat er geen aanslagen zijn gebeurd. Aanslagen zijn namelijk best wel kut.

Maar dit gedoe heeft daar niets aan bijgedragen of afgedaan.
quote:
[..]

Ik denk wel dat het een erg sterk ons-kent-ons milieu is geworden, de islamitische hoogwaardigheidsbekleders in een stad als Asd. Een hecht netwerk, zeg je dan tegenwoordig, waarin ook baantjes naar elkaar toegeschoven worden in de zogenaamde zieligheidsindustrie en alles wat met (super)diversiteit te maken heeft e.d.
Ik denk dat je het 'islamitische' wel weg kunt laten.
wolkentoetjezaterdag 20 mei 2017 @ 12:25
http://www.ondernemerspartij.nl/rapport-feitenonderzoek/

quote:
Wegens de publicatie van een artikel van Geen Stijl van hedenochtend acht het bestuur zich genoodzaakt haar feitenonderzoek te publiceren. Als u dit leest ziet u dat er verwijzingen naar bijlagen worden gedaan. Deze worden maandag online gezet. Om voorgaande reden hebben wij ervoor gekozen om ons onderzoek nu alvast te publiceren.
Red_85zaterdag 20 mei 2017 @ 12:50
Blijkt maar weer dat mocros er voor mocros zijn. Zelfs in uniform. Diversiteit is belangrijker dan veiligheid.

Walgelijk.
CynicusRomanticusRobzaterdag 20 mei 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In amsterdam lijkt men echt goed de weg kwijt te zijn. Een totaal wereldvreemde enclave is het geworden/
Dat krijg je wanneer links gaat klitten.
CynicusRomanticusRobzaterdag 20 mei 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 15:02 schreef Hathor het volgende:
Duidelijk is wel dat die moskee en het Amsterdamse politie apparaat eens goed op zijn kop gezet moeten worden, want het zaakje stinkt behoorlijk.
Degene die dat doet wordt nog harder kapot gemaakt dan Trump.
CynicusRomanticusRobzaterdag 20 mei 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 11:49 schreef wolkentoetje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html#more

[..]

Hier het vervolgtopic op GeenStijl:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_2.html#more

[..]

Echt bizar dit,ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen.

En hier is topic 3 ook:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_3.html

NL is wel hééél goed in wegkijken. Ik heb mij jarenlang afgevraagd als kind waarom WOII toch kon plaatsvinden, maar inmiddels weet ik het maar al te goed. Het zijn de laffe mensen die helaas in de meerderheid zijn en massaal wegkijken. Men wist dondersgoed dat een WOII in de lucht hing maar niemand die het durfde te stoppen. Zo ook nu weet men donderdsgoed wat er in deze tijd in de lucht hangt, maar niemand die echt iets durft, dus valt men maar de boodschappers van het slechte nieuws aan. :') :r

En dan heb je nog de sukkels zoals Hexagon. Die denken dat ze voor altijd beschermd worden door de staat. :B

Er gaat dus nog lang geen staartje komen
wolkentoetjezondag 21 mei 2017 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

NL is wel hééél goed in wegkijken. Ik heb mij jarenlang afgevraagd als kind waarom WOII toch kon plaatsvinden, maar inmiddels weet ik het maar al te goed. Het zijn de laffe mensen die helaas in de meerderheid zijn en massaal wegkijken. Men wist dondersgoed dat een WOII in de lucht hing maar niemand die het durfde te stoppen. Zo ook nu weet men donderdsgoed wat er in deze tijd in de lucht hangt, maar niemand die echt iets durft, dus valt men maar de boodschappers van het slechte nieuws aan. :') :r

En dan heb je nog de sukkels zoals Hexagon. Die denken dat ze voor altijd beschermd worden door de staat. :B

Er gaat dus nog lang geen staartje komen
Bizar toch eigenlijk?
Hier een stukje van Jaqueline Makbouli voormalig agente Amsterdam oost.:

http://nieuws.tpo.nl/2017(...)sche-politiecultuur/

quote:
In algemene zin kan worden gesteld dat in de hogere regionen bij de politie de norm duidelijk door links gedachtegoed wordt bepaald. In de lagere regionen is dat, ook weer in algemene zin gesteld, compleet anders. Dit maakt dat agenten vaak niet eenvoudig hun mening kunnen delen over bijvoorbeeld maatschappelijke thema’s die niet direct hun werkgebied beïnvloeden, de moraal van de chef is tenslotte leidend binnen een hiërarchische organisatie.

Concreet: een sexy vrouw afbeelden op je Facebook-pagina, een onschuldig grapje maken over minderheden, of gewoon een ervaring delen die niet policor is, kan al reden zijn voor een intimiderend gesprek. De angst regeert. Om uit deze impasse te komen is een verandering van leiderschap noodzakelijk. Meer openheid, ruimte voor andere meningen en leidinggeven vanuit vertrouwen is voorwaardelijk voor een substantiële verandering die de politie alleen maar ten goede kan komen.
quote:
De door een ‘kuchende man in een regenjas’ aangeboden uiterst vertrouwelijke rapporten en tapverslagen van het VIK aan GeenStijl is een feit van een ongekende proporties. Zelfs betrokken personen in onderzoeken beschikken niet over de rapporten en ook verdachten in disciplinaire zaken zullen niet beschikken over de volledige rapportage. Het kan dan ook bijna niet anders dan dat iemand van de afdeling zelf de rapporten heeft gelekt naar GeenStijl. Juist de afdeling die dagelijks werkt aan de integriteit van de politie loopt hiermee niet een deukje op maar heeft er voor gezorgd dat er misschien wel sprake is van onherstelbare vertrouwensbreuk. Niet alleen het vertrouwen van de politieagenten zelf in een rechtvaardig onderzoek en oordeel naar eventuele misstanden is hiermee geschaad, maar nog erger, het vertrouwen dat een burger mag hebben in het integer houden van het instituut politie.

Jan Dijkgraaf heeft via Twitter aangekondigd dat er nog meer onthullingen komen, zo las ik eerder vandaag. Ik houd mijn hart vast.
Loekie1zondag 21 mei 2017 @ 10:24
Wat de Arrayan-anekdote ons leert, is dat de moskeebestuurders het erger lijken te vinden dat er een rechercheur vragen komt stellen, dan het idee dat er mogelijk een potentiële terrorist in hun midden verblijft. Het leert ons ook dat zij vervolgens de juiste mensen kunnen bellen om zich bij te beklagen, en dat die mensen ook nog eens in staat zijn om zo’n klacht hoog in de boom aanhangig te maken bij bestuurders en politiechefs die, geoogklept door hun eigen diversiteitsdoelen, een serie beslissingen nemen waardoor een rechercheur die gewoon zijn werk deed aan een uitgebreid onderzoek wordt onderworpen. Of het nou Brinkman betreft, of welke agent dan ook: hoe kan een politieman zijn functie uitvoeren als krampachtige omgangsnormen de oplossingsgerichtheid van de politie op deze manier belemmeren, vooral als ze steeds mensen tegenover zich treffen met betere, hoger geplaatste contacten dan zijzelf?

De agent, ‘Aggie’, die openlijk interne politiezaken besprak met de bestuurder van de moskee die onderwerp in een terreuronderzoek was, is zover wij weten nooit aangesproken op, of berispt om zijn politieman onwaardige gedrag. Terwijl het bewijs toch gewoon op de taptapes en in de uitgewerkte verslagen daarvan staat.

De hoofdvraag luidt vandaag dus: geven de elastieken diversiteitsdoelstellingen van de Amsterdamse politie u al een veiliger gevoel?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_3.html

Dit soort processen vinden overal plaats, en steeds is de oorzaak dat het discriminatiebordje omhoog wordt gehouden. Een partij als Denk heeft goed door hoe dit werkt en roept dus ook voortdurend 'discriminatie!' In de coalitiebesprekingen zou volgens Denk het punt discriminatie te weinig besproken zijn, ook al is er niets van de gesprekken uitgelekt.
Red_85zondag 21 mei 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

NL is wel hééél goed in wegkijken. Ik heb mij jarenlang afgevraagd als kind waarom WOII toch kon plaatsvinden, maar inmiddels weet ik het maar al te goed. Het zijn de laffe mensen die helaas in de meerderheid zijn en massaal wegkijken. Men wist dondersgoed dat een WOII in de lucht hing maar niemand die het durfde te stoppen. Zo ook nu weet men donderdsgoed wat er in deze tijd in de lucht hangt, maar niemand die echt iets durft, dus valt men maar de boodschappers van het slechte nieuws aan. :') :r

En dan heb je nog de sukkels zoals Hexagon. Die denken dat ze voor altijd beschermd worden door de staat. :B

Er gaat dus nog lang geen staartje komen
Komt vooral nu door een hele kliek policor volk wat niet tegen kritiek kan.
Neem nu zo'n rosanne hertzberger en haar vriendinnen, grote bek over vermeend sexisme, maar nu hoor je niemand meer bij nsb handelsblaat. Terwijl dit keihard nieuws hoort te zijn.
wolkentoetjezondag 21 mei 2017 @ 10:47
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 10:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Komt vooral nu door een hele kliek policor volk wat niet tegen kritiek kan.
Neem nu zo'n rosanne hertzberger en haar vriendinnen, grote bek over vermeend sexisme, maar nu hoor je niemand meer bij nsb handelsblaat. Terwijl dit keihard nieuws hoort te zijn.
Raar toch dat op GeenStijl en TPO na geen enkel nieuwsmedium hier over schrijft.
wolkentoetjezondag 21 mei 2017 @ 10:48
Het 'goedpraatvolk' van FOK zie je ook niet in dit topic.
Baconbuszondag 21 mei 2017 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 10:47 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Raar toch dat op GeenStijl en TPO na geen enkel nieuwsmedium hier over schrijft.
Het is allemaal onderdeel van het complot van het slinkse linkse policor deugdvolk tegen jou en mij.
Red_85maandag 22 mei 2017 @ 12:53
quote:
17s.gif Op zondag 21 mei 2017 10:51 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Het is allemaal onderdeel van het complot van het slinkse linkse policor deugdvolk tegen jou en mij.
Kan je cynisch doen, maar er wordt niets overgenomen van GS tenzij het echt echt echt niet anders meer kan.
Baconbusmaandag 22 mei 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 12:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Kan je cynisch doen, maar er wordt niets overgenomen van GS tenzij het echt echt echt niet anders meer kan.
Dat zeg ik, een complot!
Zou anders wel heel toevallig zijn.
Bad_hombremaandag 22 mei 2017 @ 13:01
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 12:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Kan je cynisch doen, maar er wordt niets overgenomen van GS tenzij het echt echt echt niet anders meer kan.
Kun je nagaan hoe kut GS wel niet is :D
Red_85maandag 22 mei 2017 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 13:01 schreef Bad_hombre het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe kut GS wel niet is :D
Naja, met dit soort toch niet.

Het is meer van de rest 'wij mogen jullie niet, dus negeren we jullie -nanananana-'. Terwijl ze zelf zonder te controleren van elkaar over tikken.
CynicusRomanticusRobmaandag 22 mei 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 09:25 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Bizar toch eigenlijk?
Hier een stukje van Jaqueline Makbouli voormalig agente Amsterdam oost.:

http://nieuws.tpo.nl/2017(...)sche-politiecultuur/

[..]

[..]

Bizar? Ja, de mens, die niet leert van haar fouten, is bizar.
CynicusRomanticusRobmaandag 22 mei 2017 @ 16:21
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 10:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Komt vooral nu door een hele kliek policor volk wat niet tegen kritiek kan.
Neem nu zo'n rosanne hertzberger en haar vriendinnen, grote bek over vermeend sexisme, maar nu hoor je niemand meer bij nsb handelsblaat. Terwijl dit keihard nieuws hoort te zijn.
Ik denk dat het veel verder gaat dan enkel niet tegen kritiek kunnen.
Ook jij noemt volgens mij een, zoals een door mij eerder omschreven, lafbek.