Ik heb via cheaptickets (
) in het begin van april tickets gekocht naar Minneapolis in juli (via Icelandair). Echter zijn er veel onvoorziene kosten bijgekomen, inclusief financiële shit van thuis uit. Hierdoor valt het te betwijfelen of ik in staat zal zijn om die vakantie door te laten gaan.Ik dus even kijken op de site van cheaptickets, maar zoals gewoonlijk vind je nooit terug op zo'n site wat je daadwerkelijk wil. Ik wil simpelweg weten: hoeveel shit krijg ik terug als ik nu annuleer. Ik kan wel een annuleringsverzoek indienen, maar er staat dat ik dan moet wachten op de kosten en dan kunnen we eventueel akkoord gaan.
Mja, ik dacht "laat ik dat maar doen hč, kan ik het nog altijd weigeren". Echter was ik toch nieuwsgierig genoeg om even naar Icelandair te bellen, zegt de man aan de telefoon dat ik vrijwel niets terug ga krijgen. Watblieft?
Ik heb dus 972 euro neergereld, heb zelfs "annuleringsverzekering" aangetikt voor godweethoeveel euro's... Ik ben mooi op tijd met aangeven dat ik waarschijnlijk wil annuleren (exact 2 maanden van tevoren).... en dan zou ik al dat geld kwijt zijn?
Toen ik die tickets in april kocht werden ze alsmaar duurder en duurder. De basisprijs van het ticket lag rond de 780. Nu is de goedkoopste basisprijs 1080 op exact dezelfde dagen! Je gaat me niet vertellen dat ze dat ticket niet meer verkocht kunnen krijgen, zij het niet voor meer geld dan wat ik er zelfs voor betaald heb!
Ik hoef ook niet de volledige 972 terug. Flikker alle verzekeringen maar in de prullenbak. I don't care, maar ik wil wel de basisprijs van het ticket terug.
Dat had je moeten bedenken toen je boekte, want nu krijg je hoogsten de belastingen terug. Want via CheapTickets boek je gegarandeerd tickets tegen een voorwaarde, waardoor je bij annuleren geen geld terug krijgt.
Dus je kunt net zo goed niet komen opdagen.... kost minder moeite dan annuleren.
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:18 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die annuleringsverzekeringen zijn alleen voor als pa of ma sterft ofzo, niet omdat jij niet kunt rekenen en blijkbaar niet het geld voor die vakantie hebt.
Dat had je moeten bedenken toen je boekte, want nu krijg je hoogsten de belastingen terug. Want via CheapTickets boek je gegarandeerd tickets tegen een voorwaarde, waardoor je bij annuleren geen geld terug krijgt.
Dus je kunt net zo goed niet komen opdagen.... kost minder moeite dan annuleren.
Iets met kleine lettertjes....quote:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Als je een vliegticket koopt ga je akkoord met de voorwaarden die daaraan hangen. Heb je zelf gedaan toen je het ticket kocht op cheaptickets. Als in die voorwaarden stond dat je geen geld terugkrijgt bij annulering... Dan krijg je dus geen geld terug. En dan maakt het niet uit hoelang van tevoren je annuleert.quote:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Succes ermee.
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.quote:
Nee hoor, dat hoort helemaal niet.quote:
[..]
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Het staat er ook, dat zijn ze verplicht. De wet zegt niets over de corpsgrootte....quote:
Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Staat gewoon in de boekingsvoorwaarden, je krijgt hoogsten het belastinggeld terug.quote:
[..]
Dat kan ik me voorstellen als je 1 dag van tevoren opzegt, maar om dit te flikken bij 2 maanden voor de annulering is onaanvaardbaar.
Ook wat betreft annuleringsverzekeringen, dat is een grote wassenneus.
Some day you will regret not reading me.
Kind regards,
Terms and Conditions
Annuleringsverzekeringen zijn zeker geen wassen neus, maar dekken enkel wel de gevallen waarvoor je ze afsluit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:30 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ook wat betreft annuleringsverzekeringen, dat is een grote wassenneus.
Ja als je door ziekte ofzo niet kunt gaan, of dat je vader of moeder plotseling sterft. Maar dus niet als je kat dood gaat.quote:
[..]
Annuleringsverzekeringen zijn zeker geen wassen neus, maar dekken enkel wel de gevallen waarvoor je ze afsluit.
Kun je nu wel heel boos gaan doen maar hebt gewoon zelf niet goed gekeken. Ik heb net zelf even gekeken en de voorwaarden staan op de 2e pagina zodra je doorklikt op cheaptickets.quote:
[..]
Ja net als apple die in de kleine lettertjes zet dat je hun iPods niet mag gebruiken voor nucleaire doeleinden of een magnetron waarin staat dat je niet je hond er in mag duwen. Zoiets hoort uitdrukkelijk vermeld te staan en niet op de achterkant van pagina 37 in het boekje dat ergens op de godvergeten site staat.
Je zou voor alle zekerheid cheaptickets zelf nog even kunnen bellen maar als Icelandair zelf al aangeeft dat je geen geld terugkrijgt dan is dit waarschijnlijk een hele dure les.
Of als je opeens beseft dat je toch geen geld hebt voor je vakantiequote:
[..]
Ja als je door ziekte ofzo niet kunt gaan, of dat je vader of moeder plotseling sterft. Maar dus niet als je kat dood gaat.
Als je geen risico wilde lopen, waarom heb je dan de voorwaarden niet doorgelezen? Beetje dom...quote:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Daarbij heb je nu tig euro betaalt voor heel wat verzekeringen die je never nooit had gebruikt. Maar ja, vooral niks lezen. Stel je voor.
En dat stemt op forum voor democratie?quote:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Kun je niet beter op de NCPN stemmen, TS? Toch veel handiger als de overheid dit soort geneuzel voor je regelt? Hoef je verder zelf niet meer na te denken.
"Bij onverwacht afbreken of annuleren van de reis". Heb ik toendertijd nog 10% extra van mijn ticket voor betaald om op mijn hoede te zijn.
Als zij bedoelen dat het onverwachts afbreken of annuleren louter voor hun kant geldt dan is dat pure misleiding wat hier staat:
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.quote:
[..]
En dat stemt op forum voor democratie?
Blijft lastig, dat "lezen".
LOLquote:
[..]
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.
Het staat er gewoon duidelijk. Je moet er echter wel 2 minuten tijd en moeite in stoppen.
Klikvee heeft niemand medelijden mee.
Dat mag je mij dan wel eens uitleggen. Ben erg benieuwd hoe je dit gaat beargumenteren.quote:
[..]
Juist overregulering heeft ertoe geleid dat je niet fatsoenlijk kun nagaan waar je voor verzekerd bent maar dat de informatie die je moet hebben verstopt is.
Het staat er niet, er staat verborgen in de lange terms. Dit is puur misleidend opgesteld.quote:
[..]
LOL
Het staat er gewoon duidelijk. Je moet er echter wel 2 minuten tijd en moeite in stoppen.
Klikvee heeft niemand medelijden mee.
Ik vind dit wel heel makkelijk TS. Beetje dom.
Toch weer een paar tientjes.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:44:00 ]
Ik krijg sterk het idee dat je niet zo veel terug kan krijgen.quote:CANCELLATIONS
ANY TIME
TICKET IS NON-REFUNDABLE.
NOTE -
-FOR NON REFUNDABLE TICKETS THE YQ SURCHARGE WILL
NOT BE REFUNDED.
------
FOR ALL TICKETS THE YR EMISSION SURCHARGE IS
ALWAYS NON-REFUNDABLE.
------
FOR NON REFUNDABLE TICKETS ANY NON-INTERLINEABLE
NON-REFUNDABLE TAXES INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO US/ZP TAX WILL NOT BE REFUNDED.
------
THE MOST RESTRICTIVE CONDITIONS APPLY WHEN
COMBINING FARES ON A HALF ROUNDTRIP BASE.
Dus dan moet de overheid dit verder aan de markt overlaten, opdat de markt uit zichzelf transparanter wordt?quote:
[..]
Het staat er niet, er staat verborgen in de lange terms. Dit is puur misleidend opgesteld.
Het zijn verzekeringen tegen allerhande ongelukken en onheil (dat je fysiek niet meer kan reizen, dat eerste- of tweedelijns familieleden overlijden, etc). Het zijn géén verzekeringen tegen stupiditeit.quote:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Nee als de overheid reguleringen blijft doorvoeren waardoor terms and conditions explosief groeien moet de markt alle cruciale info tussen de regeltjes proppen.quote:
[..]
Dus dan moet de overheid dit verder aan de markt overlaten, opdat de markt uit zichzelf transparanter wordt?
Bovendien heeft misleiding niets te maken met markt noch overheid.
Ik overweeg optie 1, mama kan goed koken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:47 schreef Hallojo het volgende:
Gewoon even een week voor de vlucht je been breken, of zorgen dat je moeder overlijdt. Dan kun je claimen bij de annuleringsverzekering.
Artikel 32, pagina 28quote:
[..]
Het staat er niet, er staat verborgen in de lange terms. Dit is puur misleidend opgesteld.
https://s1.travix.com/che(...)ion-insurance-nl.pdf
Het zijn algemene voorwaarden, met een duidelijke index, dus op pagina 1 kan je al zien naar welke pagina je moet gaan.
"verborgen" en "misleidend" my ass.
In dat geval zou ik inderdaad voor optie 1 gaan.quote:
[..]
Ik overweeg optie 1, mama kan goed koken.
Dus in plaats van het direct te vermeldenquote:
[..]
Artikel 32, pagina 28
https://s1.travix.com/che(...)ion-insurance-nl.pdf
Het zijn algemene voorwaarden, met een duidelijke index, dus op pagina 1 kan je al zien naar welke pagina je moet gaan.
"verborgen" en "misleidend" my ass.
> meer info
> pdf downloaden
> pagina 28
yeah, seems legit.
Zéér legit zelfs.quote:
[..]
Dus in plaats van het direct te vermelden
> meer info
> pdf downloaden
> pagina 28
yeah, seems legit.
Maar goed, blijf anderen maar de schuld geven terwijl jij zélf niet de moeite hebt genomen om informatie te vergaren
Is een been breken het lichtste wat mij vrijstelling geeft? #Postbodestrugglesquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:50 schreef Hallojo het volgende:
[..]
In dat geval zou ik inderdaad voor optie 1 gaan.
LEES DE AVquote:
[..]
Is een been breken het lichtste wat mij vrijstelling geeft? #Postbodestruggles
Manmanman, wat een ^#%&$
Dan mag jij mij eens vertellen welke overheidsregulering hier concreet debet aan is? Het aanbieden van non-refundable tickets is niet in het belang, of tegen het belang van de overheid. De overheid dwingt ook niet om te zwijgen over dergelijke voorwaarden buiten de ToC.quote:
[..]
Nee als de overheid reguleringen blijft doorvoeren waardoor terms and conditions explosief groeien moet de markt alle cruciale info tussen de regeltjes proppen.
Waaruit volgt dat hier sprake van misleiding is?quote:Bovendien heeft misleiding niets te maken met markt noch overheid.
Want andere organisaties werken volgens andere voorwaarden?quote:
Alhoewel jouw verhaal inderdaad iets 'redelijker' klinkt dan dat van TS ben ik bang dat je bij andere sites hetzelfde krijgt. Die sites zijn toch ingesteld op de goedkoopst mogelijke vluchten, de meeste consumenten kiezen de goedkoopste zelf al scheelt het een tientje, en dan krijg je de slechtst mogelijke voorwaarden. Misschien dat bij een airline zelf boeken in zo'n geval nog enige coulance had kunnen opleveren, maar ik betwijfel het eerlijk gezegd.quote:
Ik boek nooit meer via cheaptickets. Half jaar van te voren een vlucht geboekt voor drie personen, dag later gezien dat de boeker een weekend te vroeg heeft gekozen. Contact opgenomen met cheaptickets en na drie mails eindelijk de afwijkende voorwaarden voor deze vlucht gekregen met her bekende verhaal....
Staat er ook altijd bij!
Dus omdat degene waarbij ik zou verblijven ineens afzegt en ik niet 11 dagen een hotel kan betalen is wel een geldige reden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:16 schreef DrNick het volgende:
Dit staat in de voorwaarden van de annuleringsverzekering, als TS deze even door zou kijken had hij dit kunnen weten.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dus omdat degene waarbij ik zou verblijven ineens afzegt en ik niet 11 dagen een hotel kan betalen is wel een geldige reden?
Punt 4 of 6, zou ik zeggen. In dat geval is het antwoord op je vraag positief.
Kansloos dus.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Punt 4 of 6, zou ik zeggen. In dat geval is het antwoord op je vraag positief.
Tenzij die persoon ziek geworden is (en ik verwacht dat de verzekering dan een bewijs daarvan wil) verwacht ik het niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Punt 4 of 6, zou ik zeggen. In dat geval is het antwoord op je vraag positief.
Erg netjes van KLM aangezien ze volgens de kleine lettertjes dit niet hoefden te doen. Dit is ook een reden dat ik als het kan met KLM vlieg. Gewoon omdat ze ons toen zo netjes geholpen hadden en altijd tevreden zijn van hun diensten en service.
( helaas was alexander niet onze piloot )
Dus probeer ze te bellen en leg je situatie uit. Misschien dat je een kans hebt dat jeje vlucht kan verzetten.
En maar zeiken en maar huilen als een echte pauper als je er achter komt dat je geen poot hebt om op te staan.quote:
[..]
Nee als de overheid reguleringen blijft doorvoeren waardoor terms and conditions explosief groeien moet de markt alle cruciale info tussen de regeltjes proppen.
Bovendien heeft misleiding niets te maken met markt noch overheid.
Geen CC kunnen krijgen omdat je niet elke maand minimaal 1150 euro binnen krijgt, maar dan wel naar Amerika willen, geen idee hebben dat je daar een ESTA voor moet hebben en een paar dagen later moet je ineens annuleren omdat je geen geld hebt (alsof je dát niet ziet aankomen
) terwijl je die tickets pas in april gekocht hebt. 'Veel onvoorziene kosten'. In fucking anderhalve maand. Man man man, een groot faalverhaal dit.
Oh, was dat deze TS.quote:
[..]
En maar zeiken en maar huilen als een echte pauper als je er achter komt dat je geen poot hebt om op te staan.
Geen CC kunnen krijgen omdat je niet elke maand minimaal 1150 euro binnen krijgt, maar dan wel naar Amerika willen, geen idee hebben dat je daar een ESTA voor moet hebben en een paar dagen later moet je ineens annuleren omdat je geen geld hebt (alsof je dát niet ziet aankomen
'Veel onvoorziene kosten'. In fucking anderhalve maand. Man man man, een groot faalverhaal dit.
Ik had nog even niet de link gelegd met zijn andere topics. 
Hoop dat we hem hierna de term leergeld niet hoeven uit te leggen.Nee, dat snapt ie dan echt wel. 972 keer.quote:
[..]
Oh, was dat deze TS.
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.quote:
[..]
En maar zeiken en maar huilen als een echte pauper als je er achter komt dat je geen poot hebt om op te staan.
Geen CC kunnen krijgen omdat je niet elke maand minimaal 1150 euro binnen krijgt, maar dan wel naar Amerika willen, geen idee hebben dat je daar een ESTA voor moet hebben en een paar dagen later moet je ineens annuleren omdat je geen geld hebt (alsof je dát niet ziet aankomen
'Veel onvoorziene kosten'. In fucking anderhalve maand. Man man man, een groot faalverhaal dit.
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan zijn appartement kwijtgeraakt (door zijn domme acties, niet de mijne) waardoor ik niet meer bij hem kan overnachten maar een hotel moet betalen. En dáár heb ik het geld niet voor. Aannames maken is altijd leuk als je zelf nooit in de shit komt, maar het zou je maar gebeuren.
Heb je die kerel uberhaupt ooit wel eens in het echt gezien?quote:
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan
Je schreef nochtans dat je door onvoorziene kosten niet meer op vakantie kon en je daarom dus wilde annuleren.quote:
[..]
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan zijn appartement kwijtgeraakt (door zijn domme acties, niet de mijne) waardoor ik niet meer bij hem kan overnachten maar een hotel moet betalen. En dáár heb ik het geld niet voor. Aannames maken is altijd leuk als je zelf nooit in de shit komt, maar het zou je maar gebeuren.
Je hebt het zélf laten gebeuren. Had je maar de voorwaarden moeten lezen. Je roept wel een hoop, maar je kunt niet om die reden annuleren, al neem je 234 annuleringsverzekeringen, en ook dát had je kunnen weten.
Je doet alsof je een slachtoffer bent, dat ben je niet.
Zeker en vast!quote:
[..]
Heb je die kerel uberhaupt ooit wel eens in het echt gezien?
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getraptquote:
[..]
Je schreef nochtans dat je door onvoorziene kosten niet meer op vakantie kon en je daarom dus wilde annuleren.
Je hebt het zélf laten gebeuren. Had je maar de voorwaarden moeten lezen. Je roept wel een hoop, maar je kunt niet om die reden annuleren, al neem je 234 annuleringsverzekeringen, en ook dát had je kunnen weten.
Je doet alsof je een slachtoffer bent, dat ben je niet.
Ineens 1000+ euro op moeten hoesten noem ik onvoorziene kosten. Als ik dat had geweten dan was ik thuis gebleven.
wie zijn schuld is dat dan?quote:
[..]
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getrapt
Je klacht was over het feit dat je bij annulering niets terug kreeg, en dát had je kunnen weten. Je blijft ook thuis hequote:
[..]
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getrapt
Ineens 1000+ euro op moeten hoesten noem ik onvoorziene kosten. Als ik dat had geweten dan was ik thuis gebleven.
Dit was een situatie die niemand zag aankomen, dus ik heb mij van tevoren ook niet over dit scenario bedacht. Ik nam de annuleringsverzekering zodat ik in onverwachte gevallen (zoals de advertentie zei) gewoon kan cancellen zonder kosten.quote:
[..]
Je klacht was over het feit dat je bij annulering niets terug kreeg, en dát had je kunnen weten. Je blijft ook thuis he
Als ik van tevoren had geweten dat er een grote kans was dat hij zijn appartement zou verliezen dan had ik wel even in de terms gekeken of dat specifieke scenario extra vergoeding zou kunnen krijgen.
quote:
[..]
Dit was een situatie die niemand zag aankomen, dus ik heb mij van tevoren ook niet over dit scenario bedacht. Ik nam de annuleringsverzekering zodat ik in onverwachte gevallen (zoals de advertentie zei) gewoon kan cancellen zonder kosten.
Als ik van tevoren had geweten dat er een grote kans was dat hij zijn appartement zou verliezen dan had ik wel even in de terms gekeken of dat specifieke scenario extra vergoeding zou kunnen krijgen.
daar is gewoon geen verzekering voor. Je hebt gewoon aangenomen dat een annuleringsverzekering álles dekt, terwijl dat niet zo is. Dat is sneu, je bent godverdomme volwassen, en dan nog zo naďef zijn.Ach, hij is zelf de enige die er last van heeft (geld kwijt is). Misschien leert hij er van.quote:
En zo niet, dan krijgen we vaker kansloze topics op FOK!
Dat ik geen geld terug zou krijgen op een ticket dat ze binnen 1 of 2 dagen aan een dikkere prijs kunnen verkopen 2 maanden van tevoren door onvoorziene omstandigheden had ik inderdaad niet verwacht.quote:
[..]
Dat je geen geld terugkrijgt als je de dag voor vertrek zegt "mwegh heb geen zin meer" dat snap ik ook. Maar in mijn geval had ik op z'n minst een gedeeltelijke compensatie verwacht. Ze maken er nota bene grote winst op.
Voldoe jij aan de regels om geld terug te krijgen. Maw, zit je in een situatie die gedekt wordt door je annuleringsverzekering? Nee? Oke, dus geen geld terug.quote:
[..]
Dat ik geen geld terug zou krijgen op een ticket dat ze binnen 1 of 2 dagen aan een dikkere prijs kunnen verkopen 2 maanden van tevoren door onvoorziene omstandigheden had ik inderdaad niet verwacht.
Dat je geen geld terugkrijgt als je de dag voor vertrek zegt "mwegh heb geen zin meer" dat snap ik ook. Maar in mijn geval had ik op z'n minst een gedeeltelijke compensatie verwacht. Ze maken er nota bene grote winst op.
Dan kun je wel vanalles verwachten want 'jouw geval', maar dat is niet hoe het werkt. Of je voldoet aan de voorwaarden om geld terug te krijgen, of niet. Dat kun je van tevoren uitzoeken of dat zo is. Dat heb je niet gedaan. Je hebt maar op goed geluk wat gedaan. Tijd om volwassen te worden en dingen fatsoenlijk uit te zoeken.
Dagdag 9xx euro
En nu nog veel meer, met dank aan mensen zoals jij.quote:
quote:
[..]
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan zijn appartement kwijtgeraakt (door zijn domme acties, niet de mijne) waardoor ik niet meer bij hem kan overnachten maar een hotel moet betalen. En dáár heb ik het geld niet voor. Aannames maken is altijd leuk als je zelf nooit in de shit komt, maar het zou je maar gebeuren.
puntje 6, kun je dat niet proberen aan te tonen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Punt 4 of 6, zou ik zeggen. In dat geval is het antwoord op je vraag positief.
Probleem is "door bijzondere gebeurtenis". Dat is heel vaag.quote:
[..]
[..]
puntje 6, kun je dat niet proberen aan te tonen?
Ik moet éérst volledig (beyond point of no return) annuleren en dan moet ik mijn reden opgeven aan de verzekeringsmaatschappij.
Met andere woorden: Ik kan niet testen of mijn reden geldig genoeg is (omdat de T&C waardeloos zijn) tenzij ik mijn tickets weggooi. Gezien de verzekeringsmaatschappij en cheaptickets onder 1 hoedje zitten zullen ze er hoogstwaarschijnlijk alles aan doen om mijn reden af te keuren.
Als ik nu mijn vlucht wil wijzigen naar Reykjavík voor een paar daagjes dan kan dat, maar ipv dat ze dat gewoon doen moet ik daar ˇ110! euro voor betalen! Dat terwijl een retourtje Reykjavik +-330 kost en ik al 972 betaald heb aan hen.
Wat ik ook kies, ze naaien mij compleet. Terms and conditions tot daar aan toe, maar dit is gewoonweg je klant naaien op elke manier die mogelijk is.
De problemen begonnen al toen je totaal onrealistische verwachtingen had, en je totaal niet controleerde of wat je dacht ook maar enigzins in de buurt kwam van de realiteitquote:
M.a.w. vlieg met CheapTickets/IcelandAir als je een financiële beroerte wil vanaf het moment dat ook maar 1 ding misgaat.
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.quote:
[..]
De problemen begonnen al toen je totaal onrealistische verwachtingen had, en je totaal niet controleerde of wat je dacht ook maar enigzins in de buurt kwam van de realiteit
Of je het met die terms & conditions eens bent had je kunnen weten als je het had gelezen. Ik denk dat het aan jou ligt. Gewoon als een kip zonder kop handelen en dan als 't niet gaat zoals jij denkt dat het moet alles en iedereen behalve jezelf de schuld geven.quote:
[..]
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.
Was wel nodig geweest als ze geen misleidende kopjes gebruikt haddenquote:
[..]
Of je het met die terms & conditions eens bent had je kunnen weten als je het had gelezen.
Klaag ze aan. Als ze écht zo irreël zijn, win je die rechtszaak makkelijk.quote:
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.
Hou je ons op de hoogte?
Het is áltijd nodig. Jij bent nl degene die aan het kortste eind trekt anders, en dat blijkt ook wel.quote:
[..]
Was wel nodig geweest als ze geen misleidende kopjes gebruikt hadden
Ze zijn klootzakken maar daar hebben ze recht op helaas. Ik heb ook niets gezegd over aanklagen, ronduit dat ik het niet acceptabel vind.quote:
[..]
Klaag ze aan. Als ze écht zo irreël zijn, win je die rechtszaak makkelijk.
Hou je ons op de hoogte?
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.quote:
[..]
Ze zijn klootzakken maar daar hebben ze recht op helaas. Ik heb ook niets gezegd over aanklagen, ronduit dat ik het niet acceptabel vind.
Dit dusquote:
Die annuleringsverzekeringen zijn alleen voor als pa of ma sterft ofzo, niet omdat jij niet kunt rekenen en blijkbaar niet het geld voor die vakantie hebt.
Want op FOK! bespreekt men ergernissen waar de wereld anders door gaat draaien? Het is gewoon genaai expres neergezet om deze mensen volledig leeg te melken. Als je dat niet kan zien heb je volgens mij een vaste baan daar.quote:
[..]
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.quote:
[..]
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.
Hij blijft anderen de schuld geven en is zichzelf van geen kwaad bewust. Dan is het logisch dat hij de wind van voren krijgt. My 2 cents.quote:
[..]
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.
Nee, dat is niet te begrijpen. Kom op zeg. Hij komt niet onder een steen vandaan gekropen. Hoe is dit nou verstandig handelen? Dit had ie van tevoren kunnen uitzoeken, je sluit toch niet een verzekering af zonder vooraf te weten wat er wel en niet onder die verzekering valt?quote:
[..]
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.
Dit is wat ze nou 'leergeld' noemen.
Dat is ook wel zo, en het is ook gewoon zijn eigen schuld, maar ik vind het een beetje zielig worden.quote:
[..]
Hij blijft anderen de schuld geven en is zichzelf van geen kwaad bewust. Dan is het logisch dat hij de wind van voren krijgt. My 2 cents.
Maar we hebben al geleerd dat hoe het volgens jou is niet strookt met de werkelijkheid, en dat is nu wederom zo.quote:
[..]
Want op FOK! bespreekt men ergernissen waar de wereld anders door gaat draaien? Het is gewoon genaai expres neergezet om deze mensen volledig leeg te melken. Als je dat niet kan zien heb je volgens mij een vaste baan daar.
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor jequote:
[..]
Nee, dat is niet te begrijpen. Kom op zeg. Hij komt niet onder een steen vandaan gekropen. Hoe is dit nou verstandig handelen? Dit had ie van tevoren kunnen uitzoeken, je sluit toch niet een verzekering af zonder vooraf te weten wat er wel en niet onder die verzekering valt?
Dit is wat ze nou 'leergeld' noemen.
' 900 euro is een heleboel geld.Zielig van TS idd. Niet voor TS.quote:
Dat is ook wel zo, en het is ook gewoon zijn eigen schuld, maar ik vind het een beetje zielig worden.
Ja, 900 euro is een heleboel geld. Die verzekering erbij is nog meer geld, des te meer reden om dan juist te lezen wat je krijgt voor je geldquote:
[..]
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor je
Daarover verschillen we dan van mening.quote:
[..]
Zielig van TS idd. Niet voor TS.
Okeequote:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening.
Kijk het gaat er hier natuurlijk een beetje om dat de TS zo een grote bek heeft en alles beter denkt te weten. Dat levert hem weinig sympathie op.quote:
[..]
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor je
Je had niet het goedkoopste ticket moeten boeken maar het iets duurdere "flexibele" ticket. Die kan je wijzigen en annuleren! Ideaal product voor iemand zoals jij!quote:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Maarrrr dat is niet tjiepquote:
[..]
Je had niet het goedkoopste ticket moeten boeken maar het iets duurdere "flexibele" ticket. Die kan je wijzigen en annuleren! Ideaal product voor iemand zoals jij!
Je krijgt waar je voor betaald natuurlijk.quote:
Snap ik wel hoor.quote:
[..]
Kijk het gaat er hier natuurlijk een beetje om dat de TS zo een grote bek heeft en alles beter denkt te weten. Dat levert hem weinig sympathie op.
Maar het kan best een heel klein tandje minder wat mij betreft. /Softie.Maar nogmaals TS heb je al gekeken naar couchsurfing?
Het is de schuld van de overheid!quote:
[..]
Je krijgt waar je voor betaald natuurlijk.
Die hebben de boel overgereguleerd en nu hebben we kapitalisme. Ja, dat is altijd wel makkelijk ja. Gewoon alles op de grote boze overheid schuiven. Stel je voor dat je je ogen en je verstand gebruikt voor je eigen keuzes. Kan natuurlijk niet.quote:
[..]
Het is de schuld van de overheid!
Nee, maar wel op FvD stemmen.quote:
[..]
Ja, dat is altijd wel makkelijk ja. Gewoon alles op de grote boze overheid schuiven. Stel je voor dat je je ogen en je verstand gebruikt voor je eigen keuzes. Kan natuurlijk niet.
