We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik snap je gedachtegang wel maar er zit 1 fout in: hoe overleefde onze planeet het dan voor de industrialisatie? Toen we nog niet massal co2 de lucht in pompten?
Je weet ook dat de cambrian period de aanvang was van complex leven zoals wij? Dat complexe organismen, zoals wij, konden gedijen tijdens die plotselinge verandering van het klimaat?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zitten nu op een dangerously low situatie. Wat de imbecielen van klimaatwetenschappers hoog noemen
En met dat levensgevaarlijk laag is bedacht dat gereduceerd moeten naar nul. Ergo alles wat leeft moet en zal kapot
Als je op dat grafiekplaatje kijkt zie je dat het ooit 15 keer zo hoog was.
Bill Gates gemist zekerquote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kom jij er nou eigenlijk bij dat men het naar nul zou willen reduceren?
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoaxquote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?quote:
Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:29 schreef Kamina het volgende:
[..]
Een of andere uitspraak mbt vaccinatie die sommige mensen anders interpreteren, omdat ze niet beter weten...
Ja, maar dingen weetjewel.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sure, maar het gaat hier om CO2 in de atmosfeer naar 0 reduceren.
Dat hoef je niet aan mij uit te leggenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee bet streven is om de emissies naar 0 te rduceren, maar co2 mag ook weer niet onde de 100 ppm dalen want dan haan de plantjes dood. Terwijl de telers in het westland co2 juist opkrikken voor een betere oogst.
[ afbeelding ]
normaal doenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Blijkbaar ja. Wat heeft deze kerel hier over te zeggen dan?
Ik ken geen klimaatuitspraak van Bill Gates.quote:
Waarom heb je zoveel moeite om deze vraag te beantwoorden? Heb je een foutje gemaakt, en probeer je daar nu van af te leiden met dit soort beledigingen?quote:
En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraagquote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
co2 is geen issue, ook niet door industrialisatie. Climate change, global warming door ons mens is de hoax
Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Jij beweert: co2 is nodig wat we nu doen is te weinig co2.
Maar hoe was dat dan voor we als mens industrie hadden? Toen was er nog veel minder co2 uitstoot
Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus nietquote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geologisch bezien zitten we nu op een minimum, net als tijdens het perm, de geocarb studiegroep heeft hier uitvoerig wetenschappelijk over gepubliceerd. Hoge co2 betekent hoge biodiversiteit.
http://aps.group.shef.ac.(...)la/geocarbmodel.html
Wij zitten helemaal rechts op het plaatje. Huidig co2niveau is 1.
[ afbeelding ]
die is er niet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat is leuk maar jouw model heeft het niet over de menselijke kant maar de natuurlijke kant van co2 uitstoot. En het beantwoordt mijn vraag aan Lambiekje dus niet
!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die is er niet.
19 olietankers is net zo vervuilend als de anderhalf miljard auto's.
Onze invloed is nagenoeg nihil.
Dat is nu juist onderdeel van de hoax
Ja leuk, maar wat had Gates nou te zeggen over het reduceren van CO2 naar 0?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).
Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.
En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Stond dat op Naturalnews of Niburu?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ook leuk is Prius en zo worden gepromoot. Maar de lifecycle van z'n auto is velen malen belastender dan een reguliere benzineauto (zelfs een Hummer).
Al die klimaatregelingen zijn allemaal zo contraproductief.
En co2 reduceren naar 0 en binnen 10/15 jaar settelment op Mars. Bedenkelijke ontwikkelingen
Herformuleer je vraag dan.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
!!!! Ja maar beantwoord nou gewoon eens mijn vraag!
Jawel. Jij zegt dat de natuur CO2 nodig heeft, ok, dat is vrij duidelijk, maar hoe is klimaatbeleid daar dan een negatieve invloed op? Denk je dat er natuurlijke levels CO2 actief uit de lucht worden gehaald ofzo? Haha, zie het volgende complot al voor me, de verborgen CO2-vreters, enorme machines van de klimaathoaxlobby die onze CO2 jatten in plain sight.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat lul je nou... Snap je het nu werkelijk waar niet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |