Ik heb een vraagje, ik ben executeur van een testament. De erfenis heb ik verdeeld zoals verzocht door de overledene. Nu wil ik voor de netheid ook de lopende rekeningen bij de Rabobank opzeggen. Echter mag ik dat van de Rabobank alleen als ik een verklaring van erfrecht overleg, echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig. De Rabobank gaat het niets aan wie de erfgenamen zijn.
Ik heb uiteraard wel een verklaring van executele overlegd, ik ben ook als executeur erkend door de Rabobank, ik heb de rekeningen kunnen beheren.
Wat nu te doen, de kosten voor de rekening blijven doorlopen en het saldo moet elke keer worden aangezuiverd.
is dat zo, na een aantal jaar doeken ze echt die rekening wel op, zeker als ze niet weten wie de erfgenamen zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:15 schreef Artbij2 het volgende:
Hallo,
Ik heb een vraagje, ik ben executeur van een testament. De erfenis heb ik verdeeld zoals verzocht door de overledene. Nu wil ik voor de netheid ook de lopende rekeningen bij de Rabobank opzeggen. Echter mag ik dat van de Rabobank alleen als ik een verklaring van erfrecht overleg, echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig. De Rabobank gaat het niets aan wie de erfgenamen zijn.
Ik heb uiteraard wel een verklaring van executele overlegd, ik ben ook als executeur erkend door de Rabobank, ik heb de rekeningen kunnen beheren.
Wat nu te doen, de kosten voor de rekening blijven doorlopen en het saldo moet elke keer worden aangezuiverd.
Waar staat dat die verplicht is?quote:
Als er een testament is, is zo'n verklaring verplicht. Zie ook https://www.consumentenbo(...)ng-en-overlijden#no3
Er staat dat banken hun eigen regels maken. En met die eigen regels ben ik het dus niet eens.
Bank komt bij mij, ik weet wel wie de erfgenamen zijn uiteraard.quote:
[..]
is dat zo, na een aantal jaar doeken ze echt die rekening wel op, zeker als ze niet weten wie de erfgenamen zijn.
Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.quote:
[..]
Waar staat dat die verplicht is?
Er staat dat banken hun eigen regels maken. En met die eigen regels ben ik het dus niet eens.
Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Waarom moet de weg van de minste weerstand gekozen worden?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:16 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.
Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Waarom slaafs toestaan dat je privacy geschonden wordt?quote:
[..]
Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.
Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Maak dan maar lekker een statement (en blijf lekker betalen)quote:
[..]
Waarom slaafs toestaan dat je privacy geschonden wordt?
quote:
[..]
Maak dan maar lekker een statement (en blijf lekker betalen)
[ Bericht 4% gewijzigd door Artbij2 op 16-05-2017 17:45:44 ]
Je hebt 3 keuzes:
1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.
En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Armani XL op 16-05-2017 18:23:10 (verwijderde quote verwijderd) ]
quote:
[..]
Je hebt 3 keuzes:
1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.
En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
Als je niet tegen antwoorden kunt die je niet zinnen flikker dan op van het internet, word jouw leven een stuk fijner van want dan kun je lekker je eigen waarheden blijven geloven en word je niet lastig gevallen met onzinnige dingen als feitelijke waarheden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 16-05-2017 18:58:01 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door opgebaarde op 16-05-2017 18:06:07 ]
TS is de executeur.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:00 schreef opgebaarde het volgende:
TS geeft aan dat hij/zij voor de netheid de rekeningen wil beëindigen. Maar dit is toch net de taal van de executeur?
Dat was me niet ontgaan.quote:
Jouw interpretatie maar ik zal het aanpassen
hier ook maar geen Rabobank. Jij wel?quote:
Wel vreemd. Ik heb gewoon de bankrekening van mijn vader kunnen opzeggen. Zonder gezeur.
Ja. Rabobank.quote:
[..]
hier ook maar geen Rabobank. Jij wel?
Iedere Rabobank is een individuele bank.quote:
Met centrale regels (en gezamenlijke inkoop)quote:
[..]
Iedere Rabobank is een individuele bank.
Die helaas nog wel eens verschillend geinterpreteerd worden, van rabobank tot rabobank.quote:
Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.quote:
[..]
Tja, da jij het er niet mee eens bent is niet zo belangrijk.
Dan moet je de rekening open laten staan en dan kunnen de erfgenamen elke keer de rekeningkosten betalen. Of je overlegd gewoon wat ze nodig hebben en je bent van de rekening af. Waarom het zo moeilijk moet snap ik niet echt.
Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
Betekent nog niet dat met het opheffen van de rekening de vordering komt te vervallen.quote:
Het saldo moet toch alleen maar worden aangezuiverd om juist te vóórkomen dat de rekening wordt opgeheven?
).Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.quote:
[..]
Nou ja, "gewoon"? Voor het opstellen van een verklaring van erfrecht heb je een notaris nodig en het is een best prijzig gebeuren.
Maar het lijkt voor de TS (en de erfgenamen) een principe-/privacykwestie i.p.v. kostenkwestie?
Dit zijn nogal aannames.quote:
En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.quote:
[..]
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
quote:
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:quote:
[..]
Ik ben beide. Staat nergens en zie in andere topics dat je wel vaker zomaar aannames doet. Best gevaarlijk om daarna stellig dingen te gaan beweren.
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:quote:
echter dit vinden zowel ik als de erfgenamen niet nodig.
echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.
Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.quote:
[..]
[..]
Dat komt omdat het foutief is om jezelf dubbel te benoemen in een zin als deze:
[..]
Ben je zelf ook erfgenaam dan word de zin als volgt:
echter dit vinden zowel ik als de overige erfgenamen niet nodig.
Niet mij verwijten dat ik aannames doe terwijl jij je niet correct uitdrukt.
De bank is overigens het enige commerciële bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven (en wie aldus de rekening mag opheffen) dit om te voorkomen dat hier fouten worden gemaakt waarbij de bank de gebeten hond is omdat zij dingen regelde voor mensen die naar later kan blijken helemaal niet bevoegd waren dit te regelen.quote:
Verklaring erfrecht en executele zijn beide aanwezig. Wij vragen ons gewoon af waarom een bank denkt alles te moeten weten.
Daarnaast is dit bij beneficiaire aanvaarding de methode om te voorkomen dat je bij het ter beschikking nemen van de rekening automatisch de nalatenschap zuiver aanvaard.
Jouw tip boeit mij niet, en al helemaal niet naar aanleiding van dit topic.quote:
[..]
Je kunt we zo aangeslagen reageren, je kunt ook gewoon dankbaar zijn voor mijn tip en er iets mee doen. Aan jou de keuze. Hierover doorgaan in dit topic lijkt me niet zinvol.
De bank is overigens het enige commerciële bedrijf dat het nodig vind deze verklaring te hebben.
Tip voor jou: Schrijf op wat je bedoelt.
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...quote:
[..]
Rond de 250,- en op te brengen door de erfgenamen en niet de executeur. En zoals ik de OP lees is TS geen erfgenaam maar alleen maar de executeur en zit hij alleen maar moeilijk te doen om het moeilijk doen.
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.quote:
[..]
Omdat een bank dient te weten aan wie zij de rekening vrij mag geven
Vraag dat de bank. Ik geef de reden, waarom de bank die reden hanteert moet je echt de bank zelf vragen.quote:
[..]
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is. Dat TS eventueel zijn verplichtingen richting de (overige) erfgenamen niet nakomt is een civielrechtelijk dispuut tussen TS en de (overige) erfgenamen.
www.goedkopeverklaringvanerfrecht.nl 217,80 incl. btw bij 4 erfgenamenquote:
[..]
Ik heb 'toevallig' (was ook de reden dat ik werd aangetrokken door de TT) net vorige week nog een rondje offertes aanvragen voor een verklaring van erfrecht gedaan en die vielen allemaal tussen de 300 en 500 euro uit...
250,- bij 3 erfgenamen is vrij normaal, en reken dan een 20,- p.p. daarboven extra.
Exact mijn punt dit.quote:
[..]
Waarom hebben ze daarvoor een verklaring erfrecht nodig? Uit de verklaring van executele volgt dat de TS bevoegd is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Artbij2 op 16-05-2017 21:01:47 ]
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
Wij hebben dit zelf afgelopen jaar ook aan de hand gehad.quote:Als er voldaan is aan de volgende situatie kan een verklaring van erfrecht achterwege blijven:
de overledene was ten tijde van zijn overlijden gehuwd/geregistreerd partner en eventueel een of meer kinderen; en
de overledene heeft geen testament opgesteld; en
het totale saldo van alle bankrekeningen van de overledene lager is dan ¤ 100.000.
Voordeel is dat wij van alle bankrekeningen de gegevens hadden en we diverse rekeningen hebben kunnen leeghalen en opzeggen (internetspaarrekeningen zijn best wel handig).
Alleen de betaalrekening werd een probleem i.v.m. verzekeringen, eigen woning (kadaster), enz.
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.quote:
Het niet nodig hebben van een verklaring van erfrecht is alleen in een specifiek geval mogelijk.
Het is en-en niet of-of.quote:
[..]
Volgens het beleid van de NVB. Banken zijn wettelijk niet verplicht dit beleid toe te passen. Verder heeft de bron die je aanhaalt belang bij het verstrekken van verklaringen van erfrecht. Verder betreft het in dit specifieke geval een rekening zonder tegoeden, dus kan van onverschuldige uitkering geen sprake zijn, daardoor ontbreekt deze grond om het eisen van een verklaring van erfrecht te verlangen.
Mijn moeder heeft mij gemachtigd voor haar rekening, voor in het geval er iets gebeurd.
Ik heb een pinpasje van haar rekening en zie haar rekening ook gewoon als ik inlog op mijn bank. Ik kan overschrijvingen doen, geld opnemen etc. Dus eigenlijk net of het een tweede rekening is.
Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets? Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.
Iemand?
PS: serieuze vraag, dus aub geen antwoorden met trek die rekening snel leeg gek!
PPS: sorry voor de wellicht offtopic; mocht een mod oordelen dat dit beter in een eigen topic kan dan laat het maar even weten
De bank heeft geen enkel redelijk belang om een rekening zonder tegoeden aan te houden. Daar doet het beleid van de NVB niet aan af.quote:
Neequote:Op woensdag 17 mei 2017 01:31 schreef Geralt het volgende:
Nu vroeg ik mij dus bij het lezen van de OP ineens af, stel nou mijn moeder overlijdt, ze heeft 100% zeker een dikke restschuld. Zetten ze die dan bij mij neer omdat ik toegang heb tot haar rekening of hoe werkt zoiets?
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.quote:Ik ga geen erfenis accepteren uiteraard, maar hoe zit dat dan? Die rekening kan ik gewoon nog altijd aan, ook als ze er niet meer is.
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis?quote:
[..]
Nee
[..]
Als je geld van die rekening afhaalt na haar overlijden accepteer je automatisch de erfenis.
Het overgebleven geld geld gedeeld met mijn zuster en de 2 kleinkinderen in gelijke delen.
Na afloop haar id kaart ingeleverd bij het stadsdeel en daar een ontvangstbewijs voor gekregen terwijl de id kaart in mijn bijzijn in de shredder werd geduwd.
Een verklaring van overlijden was voldoende voor de bank en andere leveranciers deden ook niet moeilijk.
Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.quote:
[..]
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis?
Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/quote:
[..]
Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.
Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.quote:
[..]
Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.
Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.quote:
[..]
Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/
Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.quote:
[..]
Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.
Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven. Ook niet aan een kringloopwinkel of iets dergelijks, wat best kut is, want dan zal je, officieel, om zuivere aanvaarding te voorkomen alles dus tijdelijk ergens op moeten slaan... Wanneer je de hele handel toch meteen weg wilt/moet doen, kan je mogelijk toestanden voorkomen door er voor die tijd in ieder geval foto's van te maken...quote:
[..]
Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.
Nadat de executeur de rekeningen gedeblokkeerd heeftquote:
[..]
Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.
4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.quote:
Je hebt 3 keuzes:
1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.
En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.quote:
[..]
4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
Overlijden kan je aantonen met een overlijdensverklaring, aangezien de bank je ook al als executeur heeft erkend zal dat niet tot onenigheid leiden.
De bezittingen van de overledene worden verdeeld door de executeur, waaronder de banktegoeden. Die banktegoeden zal de bank dan over moeten maken naar de executeur.
Het is leuk dat de bank om een verklaring van erfrecht vraagt, maar de vraag is of dit redelijk is t.o.v. een executeur die hierin geen keuze lijkt te hebben.
Ik ben geen jurist, maar denk dat je hier wel een punt hebt hoor. De vraag is dan of je principes je zoveel tijd, energie en geld waard zijn.
Dit dus.quote:
Je hebt 3 keuzes:
1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.
En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er één van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.quote:
[..]
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
Quote jij even de algemene voorwaarden waar dit instaat dan?quote:
[..]
Dit dus.
@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er één van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
Die overeenkomst bestaat nog wel, maar is van rechtswege overgegaan op de erven.quote:
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.quote:
Als de rechter het hem kan vertellen, kan de Kifid het hem evengoed (en goedkoperquote:
[..]
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
) vertellen.Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?quote:
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...quote:
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblókkeerd (geweest), TS?
Een volmacht is altijd een overeenkomst tussen 2 levende personen. Op het moment dat 1 van beide overlijdt, dan is de volmacht niet meer geldig. Zoveel weet ik. Voor wat betreft hoe het zit met het aanvaarden laat ik aan anderen.quote:
[..]
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mojo.jojo op 23-05-2017 08:57:23 (Zoals Tuurke77 zegt dus) ]
Tja het verbaasd mij ook.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
[..]
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Vroegah werd de rekening geblokkeerd (ter bescherming van alle erfgenamen?), en pas bij verklaring van erfrecht gedeblokkeerd*. Een rekening voor huur oid in de tussentijd kon (door de executeur?) worden ingediend en dan deed de bank die bewuste betaling voor je.
*Rekeningen met een gering saldo uitgezonderd (aangezien er dan een groot deel van het beschikbare saldo aan de verklaring van erfrecht gespendeerd zou moeten worden).
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
[..]
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
En? Heb je je geld al?quote:
[..]
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
Of toch maar gekozen om niet moeilijk te doen, daar de overledene het blijkbaar geen probleem vond om een overeenkomst met een bank aan te gaan waarvan dit een van de voorwaarden was?
Wel geld mogen verdelen, niet mogen opheffen.
Ze hebben toen tegen de (boeren leen) bank gezegd, zoek het uit. hierbij is rekening opgeheven wat jullie ermee doen moeten jullie weten. Alle brieven/afschriften elke keer retour afzender, persoon overleden.
We krijgen nu geen post meer, geen idee of de rekening opgeheven is
is alweer 20 jaar geleden . Met excuses van de bank.Dus als je in het huis van een overledene de vuilnisbak leegt, bij wijze van spreken, accepteer je de erfenis?quote:
[..]
Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven.