Per mail heeft iemand laten weten dat hij 75 euro wilt betalen.
Er was nog geen datum geprikt en er is geen geld overgemaakt.
De tafel stond in de verkoop, omdat ik ga samenwonen en we dus een tafel dubbel zouden hebben. Nu is echter de tafel van de vriendin gesneuveld.
Ik wil de verkoop van mijn tafel nu terug trekken, omdat we zelf deze tafel kunnen gebruiken.
Iemand zegt dat als ik terug trek ik problemen kan krijgen, omdat er zgn een koop is gesloten.
Is dit zo? Of kan ik gewoon een mail sturen dat ik de verkoop intrek?
Punt is dat men ook mijn naam weet. Er staat nl boven de mails: beste (voor en achternaam van mij), dus neem aan dat de koper deze ook ziet als hij een mail maakt/stuurt. Heb geen zin in iemand die misbruik hier van gaat maken op internet.
Kan het gewoon cancelen als er nog geen geld is over gemaakt
Doe niet zo mal.
of het netjes is is een andere vraag
Maar ik zou het gewoon netjes zeggen tegen die kerel met dit verhaal erbij. Niets aan 't handje.
Die zei dat als je een bod hebt geaccepteerd je verplicht bent het artikel te verkopen.
Maakt hij me dan misschien zwartnop internetquote:Op maandag 15 mei 2017 23:09 schreef embedguy het volgende:
Kan gewoon...
Maar ik zou het gewoon netjes zeggen tegen die kerel met dit verhaal erbij. Niets aan 't handje.
Hij weet immers mijn naam. Die staat bij de advertentie
Marktplaats valt mee,quote:Op maandag 15 mei 2017 23:12 schreef Zoev het volgende:
[..]
Maakt hij me dan misschien zwartnop internet
Hij weet immers mijn naam. Die staat bij de advertentie
Flik je dit op ebay heb je een rechtszaak aan je broek.
Omdat je hem netjes vertelt hoe het zit?quote:
[..]
Maakt hij me dan misschien zwartnop internet
Hij weet immers mijn naam. Die staat bij de advertentie
Nee ja owke; ik zou de tafel met tegenzin verkopen om vervolgens erachter te komen dat meneer niet komt opdagen om 'm op te halen... Want tja, 't blijft wel mp natuurlijk.
Enne TS: formeel kan je koper je aan de koop houden als er een overeenkomst is gesloten en daarvan lijkt hier sprake. Als ik jou was zou ik echter gewoon een nette mail met het eerlijke verhaal naar de koper sturen en het verhaal uitleggen. Hij/zij zal er misschien van balen, maar er verder echt geen werk van maken hoor. Dat is ook een beetje het risico met het wachten op daadwerkelijke betaling of afhalen van een object.
Je hebt er mensen bij zitten die graag andere zwart makenquote:
[..]
Omdat je hem netjes vertelt hoe het zit?
Nee ja owke; ik zou de tafel met tegenzin verkopen om vervolgens erachter te komen dat meneer niet komt opdagen om 'm op te halen... Want tja, 't blijft wel mp natuurlijk.
Zoiets als dit. Lekker belangrijk verder.quote:
Geef gewoon aan dat deze tafel bij verhuizing is gesneuveld.
Ook een optie. Maar is dat netter cq heeft dat meer voordeel dan gewoon eerlijk zijn?quote:
Geef gewoon aan dat deze tafel bij verhuizing is gesneuveld.
Hij heeft 0 rechten. Gewoon zeggen wat er speelt.quote:
[..]
Ook een optie. Maar is dat netter cq heeft dat meer voordeel dan gewoon eerlijk zijn?
Hij noemde een prijs en ik zei dat dat goed was.
Heb je dan pas officieel een deal als je dag en tijd van leveren/betalen bent overeengekomen, en adres waar het op te halen is?
Klopt volgens mij. Alleen rechtspraak in Nederland bestaat niet echt. De koper zal echt heel wat barrières moeten doorstaan voordat hij zijn gelijk krijgt en dat is het meestal niet waard. Gewoon aangegeven dat je m niet meer wegdoet en klaar.quote:
Nee is een collega van mij.
Die zei dat als je een bod hebt geaccepteerd je verplicht bent het artikel te verkopen.
Wat een onzin.quote:
Eerste juiste bijdrage in dit topic. Droefnis...quote:
Excuses; tweede! Dit was de eerste.
Niet leveren is niet netjes, echter acht ik de kans zeer klein dat de koper juridische stappen zal ondernemen. Gewoon netjes uitleggen aan de koper en hopen op begrip.
Staat de verkoop "op papier", als in heb jij via bijv. Whatsapp of E-mail aangegeven dat jij het aanbod van de koper accepteert, of heb jij een aanbod gedaan richting de koper dat hij via E-mail geaccepteerd heeft kan het in het zeer uitzonderlijke geval dat de koper wel een juridisch traject er alsnog uitkomen dat je zal moeten leveren. Maar echt te verwachten dat dit gebeurt voor een tafel van 175 euro is dit niet. Mondelinge afspraken zijn uiteraard ook rechtsgeldig, echter een stuk lastiger te bewijzen.
MP werkt tegenwoordig met 'berichten'.quote:
In principe is er een overeenkomt doordat je zijn aanbod aanvaard hebt en zal je dus moeten leveren.
Niet leveren is niet netjes, echter acht ik de kans zeer klein dat de koper juridische stappen zal ondernemen. Gewoon netjes uitleggen aan de koper en hopen op begrip.
Staat de verkoop "op papier", als in heb jij via bijv. Whatsapp of E-mail aangegeven dat jij het aanbod van de koper accepteert, of heb jij een aanbod gedaan richting de koper dat hij via E-mail geaccepteerd heeft kan het in het zeer uitzonderlijke geval dat de koper wel een juridisch traject er alsnog uitkomen dat je zal moeten leveren. Maar echt te verwachten dat dit gebeurt voor een tafel van 175 euro is dit niet. Mondelinge afspraken zijn uiteraard ook rechtsgeldig, echter een stuk lastiger te bewijzen.
En ja, idd, als er via die 'Berichten' een bod is gedaan en geaccepteerd, dan is er een overeenkomst tot stand gekomen die makkelijk aan te tonen is en -strikt juridisch genomen- nagekomen dient te worden.
Het is nog netjes als je het even laat weten
Iedereen naait iedereen op Marktplaats. Ik ben 1x in de verleiding gekomen om me terug te trekken nadat ik een hoger bod had gekregen, maar toen zei iemand (toevallig ook een collega): niet netjes.
En dat vind ik hier ook.
Er is al genoeg volk op marktplaats actief dat er een zooitje van maakt.
Desnoods vraag je wanneer de koper hem op wil komen halen en dat je bij geen reactie ervan uitgaat dat hij hem niet meer wil.
?quote:
[..]
Hij heeft 0 rechten. Gewoon zeggen wat er speelt.
Er is gewoon een overeenkomst tot stand gekomen.
Zo nee: verkoop hem de tafel.Verkoop die tafel niet aan hem. En zeg dat je hem zelf besluit te houden.
Klaar.
Hoe kan een tafel nou sneuvelen? Volgens mij is er iets anders aan de hand met deze transactie.quote:
Nu is echter de tafel van de vriendin gesneuveld.
Een massief eiken tafel zal idd niet al te snel sneuvelen, maar bijv. glazen tafels sneuvelen een stuk makkelijker.quote:
[..]
Hoe kan een tafel nou sneuvelen? Volgens mij is er iets anders aan de hand met deze transactie.
"Ik liet hem 2 minuten buiten staan en toen werd ie gejat."quote:
Ik heb een tafel in de verkoop gezet op jarktplaats.
Per mail heeft iemand laten weten dat hij 75 euro wilt betalen.
Er was nog geen datum geprikt en er is geen geld overgemaakt.
De tafel stond in de verkoop, omdat ik ga samenwonen en we dus een tafel dubbel zouden hebben. Nu is echter de tafel van de vriendin gesneuveld.
Ik wil de verkoop van mijn tafel nu terug trekken, omdat we zelf deze tafel kunnen gebruiken.
Iemand zegt dat als ik terug trek ik problemen kan krijgen, omdat er zgn een koop is gesloten.
Is dit zo? Of kan ik gewoon een mail sturen dat ik de verkoop intrek?
Punt is dat men ook mijn naam weet. Er staat nl boven de mails: beste (voor en achternaam van mij), dus neem aan dat de koper deze ook ziet als hij een mail maakt/stuurt. Heb geen zin in iemand die misbruik hier van gaat maken op internet.
"Mijn schoonvader heeft 'm opgestookt in de vuurkorf toen ik er niet was."
"Mijn schoonmoeder wees me op een roestplekje, blijken alle schroeven verroest, heb ze nu gelijk maar weggemieterd."
"Zakte bij recreatief gebuik met mijn vrouw door, heb 'm al naar de stort gebracht."
"Heb de tafel niet, maar als je t geld nu gewoon ff overmaakt zitten we goed."
"Tafelloos leven is helemaal hip lente en zomer 2017, zet je spullen gewoon op de vloer!"
"Als je bij me komt wonen, kunnen we er allebei van genieten, tijger"
"Ben je niet helemaal lekker ofzo? Wat ik vraag is veel te veel! Zoek toch een andere tafel."
"Deze tafel bleek niet van mij, maar van mijn vriendin. Sorry van het misverstand, ik mag de tafel niet verkopen."
Als je van recht geen kaas gegeten hebt kun jij je beter stilhouden.quote:
[..]
Hij heeft 0 rechten. Gewoon zeggen wat er speelt.
Ditquote:
Stuur hem een bericht dat je de tafel toch niet verkoopt/beschadigd is oid en verwijder je advertentie. Het is allemaal niet zo moeilijk.
In 2003 volgens mij heeft de rijdende rechter er een uitspraak over gedaan waarbij de verkoper in het ongelijk werd gesteld.quote:
[..]
Klopt volgens mij. Alleen rechtspraak in Nederland bestaat niet echt. De koper zal echt heel wat barrières moeten doorstaan voordat hij zijn gelijk krijgt en dat is het meestal niet waard. Gewoon aangegeven dat je m niet meer wegdoet en klaar.
Overigens is het gewone verbintenissenrecht van toepassing en dan zullen er diverse uitspraken zijn. Dat het toevallig via marktplaats gaat maakt het niet anders. Dat mensen online hun fatsoen verliezen omdat ze de ander niet in hun ogen hoeven kijken is een ander verhaal.
Vertel ze hoor.quote:
Een kras op het tafelblad is al genoeg denk ik dan wil niemand hem meer.quote:
[..]
Hoe kan een tafel nou sneuvelen? Volgens mij is er iets anders aan de hand met deze transactie.
Ja. (Nog) geen reactie terug.quote:
Op Gewoon verteld hoe het is
Alsof iemand naar de rechter gaat voor 75 euro, als het al kan....quote:
TS lees dit maar even door: http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBMNE:2016:6696
Bij mij is denk ik 50% van mijn verkopen/aankopen geannuleerd, door verschillende redenen en voornamelijk het niet komen opdagen van de koper. Daarom is het bij mij nu dat de eerste die komt, die krijgt hem en ik blijf zoeken naar een koper totdat de koper is langsgeweest.