NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De integriteitskwestie rondom partijvoorzitter Henry Keizer is schadelijk voor de VVD. Dat zegt Annemarie Jorritsma, fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, op BNR.
Ondanks de ontstane ophef prijst Jorritsma de voorzitter, die zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, wel. ‘Het is een fantastische voorzitter. Hij heeft de partij gereorganiseerd, hartstikke goed. Dus het is heel vervelend voor hem als persoon’, reageert Jorritsma. ‘Maar het is wel schadelijk voor de partij. Dat is de reden waarom gezegd is dat dingen zo snel mogelijk naar de integriteitscommissie gestuurd moeten worden.’
Vertrouwen in goede afloop
Jorritsma blijft vertrouwen in een goede afloop. ‘Maar ik vind wel dat er heel goed naar gekeken moet worden. Want dit gaat maar door.’ De positie van Keizer is volgens de huidige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Participatiemaatschappijen dan ook lastig. ‘Het is heel lastig. De dingen moeten goed onderzocht worden.’
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-schadelijk-voor-vvd
Dat mens is knettergek
Ondanks de ontstane ophef prijst Jorritsma de voorzitter, die zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, wel. ‘Het is een fantastische voorzitter. Hij heeft de partij gereorganiseerd, hartstikke goed. Dus het is heel vervelend voor hem als persoon’, reageert Jorritsma. ‘Maar het is wel schadelijk voor de partij. Dat is de reden waarom gezegd is dat dingen zo snel mogelijk naar de integriteitscommissie gestuurd moeten worden.’
Vertrouwen in goede afloop
Jorritsma blijft vertrouwen in een goede afloop. ‘Maar ik vind wel dat er heel goed naar gekeken moet worden. Want dit gaat maar door.’ De positie van Keizer is volgens de huidige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Participatiemaatschappijen dan ook lastig. ‘Het is heel lastig. De dingen moeten goed onderzocht worden.’
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-schadelijk-voor-vvd
Dat mens is knettergek
Behoort bij dit artikelquote:
Keizer zat ‘te zweten en te draaien’ als hem om gegevens werd gevraagd
https://www.ftm.nl/artike(...)ezichthouder?share=1
De zeven hoofdzonden zijn:quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Welke van de 7 hoofdzonden heeft deze man begaan..
Even kijken.. vraatzucht..hebzucht
• Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid)
• Avaritia (hebzucht - gierigheid)
• Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
• Invidia (nijd - jaloezie - afgunst)
• Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
• Ira (woede - toorn - wraak - gramschap )
• Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid, afkomstig van het Griekse "ἀκηδία" )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Keizer heeft ze allemaal begaan
Luxuria, invidia, ira, acedia? Ik kan daar bij deze man weinig van maken, hoor.quote:Op woensdag 10 mei 2017 20:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
De zeven hoofdzonden zijn:
• Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid)
• Avaritia (hebzucht - gierigheid)
• Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
• Invidia (nijd - jaloezie - afgunst)
• Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
• Ira (woede - toorn - wraak - gramschap )
• Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid, afkomstig van het Griekse "ἀκηδία" )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Keizer heeft ze allemaal begaan
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Affaire Keizer groeiend probleem voor VVD 
http://politiek.eenvandaa(...)nd_probleem_voor_vvd
Weer een aflevering op tv
http://politiek.eenvandaa(...)nd_probleem_voor_vvd
Weer een aflevering op tv
'BERISPING OF SCHORSING VOOR ACCOUNTANT KEIZER'
De EY-accountant die de jaarrekening van VVD-voorzitter Henry Keizer goedkeurde hangt waarschijnlijk een berisping of een schorsing boven het hoofd, zegt Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI. Imagoschade hoeft EY niet te vrezen, want in de praktijk zijn de relaties met het management volgens hem vaak belangrijker dan de belangen van de vennootschap en de aandeelhouders.
De Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) diende een tuchtklacht in tegen de accountant van Keizers uitvaartonderneming De Facultatieve. Deze accountant heeft boeken goedgekeurd van het bedrijf van Keizer, dat hij voor een zacht prijsje in handen kreeg.
Keizer legde zijn functie als VVD-voorzitter tijdelijk neer, in afwachting van een onderzoek. Maar daarmee is de kous niet af, meent Lakeman. ‘De accountant heeft twee jaarrekeningen ten onrechte goedgekeurd. Die jaarrekeningen gaven in geen enkel opzicht de stand van het vermogen aan en waren daarom expliciet in strijd met de wet. Bovendien heeft hij volgens ons verzuimd om melding te maken aan een speciaal daarvoor ingericht informatiepunt voor verdachte transacties’, vervolgt hij.
'Verwacht berisping of schorsing'
Welke straf de tuchtrechter op zou kunnen leggen aan de accountant van EY, is afwachten. ‘De lichtste straf is een waarschuwing. Na de waarschuwing volgt een berisping en daarna een schorsing die kan oplopen tot maximaal tien jaar. Ik houd zelf rekening met een berisping of een schorsing’, verwacht Lakeman.
Door een tuchtklacht in te dienen, hoopt Lakeman dit soort misstanden enigszins te verminderen. ‘Ik heb eerder een aantal jaarrekeningprocedures gevoerd bij de Ondernemingskamer. Dat had wel een beetje effect, de kwaliteit werd iets beter. Ik heb wel enige hoop dat het iets beter zal gaan met dit soort zaken.’
'Denk dat Keizer al voor de tuchtzaak weg is'
Lakeman kan zich bovendien niet vinden in de uitspraken van Annemarie Jorritsma op BNR, die vond dat deze zaak aan het rollen is gekomen door oppervlakkig onderzoek van een journalist. ‘Follow The Money heeft dit diepgaand onderzocht', reageert Lakeman. 'Ik denk overigens dat meneer Keizer al ver voor deze tuchtrechtzaak dient, weg is bij de VVD. Wanneer de tuchtklacht gegrond wordt verklaard, wat ik wel verwacht, dan staat vast dat meneer Keizer een foute jaarrekening hebben opgesteld die van geen kant deugt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)er-keizer-onder-vuur
Nou Marcel de Kimpe partner bij EY, hopelijk krijg jij ook een cv met een paar gaten
En misschien kan Keizer je nog wel een baantje als taxichauffeur regelenen, met een gratis crematie als het zover is
De EY-accountant die de jaarrekening van VVD-voorzitter Henry Keizer goedkeurde hangt waarschijnlijk een berisping of een schorsing boven het hoofd, zegt Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI. Imagoschade hoeft EY niet te vrezen, want in de praktijk zijn de relaties met het management volgens hem vaak belangrijker dan de belangen van de vennootschap en de aandeelhouders.
De Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) diende een tuchtklacht in tegen de accountant van Keizers uitvaartonderneming De Facultatieve. Deze accountant heeft boeken goedgekeurd van het bedrijf van Keizer, dat hij voor een zacht prijsje in handen kreeg.
Keizer legde zijn functie als VVD-voorzitter tijdelijk neer, in afwachting van een onderzoek. Maar daarmee is de kous niet af, meent Lakeman. ‘De accountant heeft twee jaarrekeningen ten onrechte goedgekeurd. Die jaarrekeningen gaven in geen enkel opzicht de stand van het vermogen aan en waren daarom expliciet in strijd met de wet. Bovendien heeft hij volgens ons verzuimd om melding te maken aan een speciaal daarvoor ingericht informatiepunt voor verdachte transacties’, vervolgt hij.
'Verwacht berisping of schorsing'
Welke straf de tuchtrechter op zou kunnen leggen aan de accountant van EY, is afwachten. ‘De lichtste straf is een waarschuwing. Na de waarschuwing volgt een berisping en daarna een schorsing die kan oplopen tot maximaal tien jaar. Ik houd zelf rekening met een berisping of een schorsing’, verwacht Lakeman.
Door een tuchtklacht in te dienen, hoopt Lakeman dit soort misstanden enigszins te verminderen. ‘Ik heb eerder een aantal jaarrekeningprocedures gevoerd bij de Ondernemingskamer. Dat had wel een beetje effect, de kwaliteit werd iets beter. Ik heb wel enige hoop dat het iets beter zal gaan met dit soort zaken.’
'Denk dat Keizer al voor de tuchtzaak weg is'
Lakeman kan zich bovendien niet vinden in de uitspraken van Annemarie Jorritsma op BNR, die vond dat deze zaak aan het rollen is gekomen door oppervlakkig onderzoek van een journalist. ‘Follow The Money heeft dit diepgaand onderzocht', reageert Lakeman. 'Ik denk overigens dat meneer Keizer al ver voor deze tuchtrechtzaak dient, weg is bij de VVD. Wanneer de tuchtklacht gegrond wordt verklaard, wat ik wel verwacht, dan staat vast dat meneer Keizer een foute jaarrekening hebben opgesteld die van geen kant deugt.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)er-keizer-onder-vuur
Nou Marcel de Kimpe partner bij EY, hopelijk krijg jij ook een cv met een paar gaten
En misschien kan Keizer je nog wel een baantje als taxichauffeur regelenen, met een gratis crematie als het zover is
Accountantskamer
Postbus 10067
8000 GB Zwolle
Bussum, 10 mei 2017
Betreft: Tuchtklacht tegen drs. M. de Kimpe RA
Geacht college,
Hierbij dient SOBI een uit twee onderdelen bestaande klacht in tegen drs. M. de Kimpe RA.
Klachtonderdeel 1 houdt in dat betrokkene onware verklaringen bij de jaarrekening 2012 van
B.V. Beheersmaatschappij de Facultatieve en de jaarrekening 2012 van De Facultatieve Groep B.V. heeft afgelegd en daarmee ernstige financiële benadeling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie minder zichtbaar heeft gemaakt.
Klachtonderdeel 2 houdt in dat betrokkene heeft nagelaten de verkoop door de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie van haar aandelen BV beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ aan het zittende management aan de Financial Intelligence Unit (FIU) te melden.
Betrokkene was tijdens dit handelen en nalaten werkzaam bij Ernst & Young Accountants LLP.
SOBI heeft op 3 mei 2017 bemerkt dat betrokkene onjuist heeft gehandeld en nagelaten. SOBI heeft dit handelen en nalaten van betrokkene niet ter toetsing aan andere gremia voorgelegd. De bijlagen worden separaat aan uw College toegezonden.
Toelichting
De Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie (Vereniging) was sinds de jaren ‘90 eigenaar van alle aandelen BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’. De jaarrekeningen van deze BV toonden de volgende cijfers:
Omzet Netto resultaat na belasting Eigen vermogen
2008 ¤ 69.092.728 ¤ 899.665 ¤ 16.789.392
2009 ¤ 80.472.388 ¤ 2.231.633 ¤ 16.386.647
2010 ¤ 86.879.550 ¤ 3.558.645 ¤ 19.262.840
2011 ¤ 87.821.170 ¤ 1.995.815 ¤ 20.573.785
2012 ¤ 106.341.017 ¤ 2.916.058
In 2012 rees bij enkele personen binnen de Vereniging het idee dat de Vereniging haar onderneming BV Beheermaatschappij de Facultatieve aan de 4 directieleden onder leiding van Henry Keizer kon verkopen.
Op 20 december 2012 was het zover. Als voorbereidende stap richtten de 4 directieleden via hun houdstermaatschappijen de besloten vennootschap Facultatieve Groep BV op met een aandelenkapitaal van ¤ 30.000. Zij verdeelden de aandelen als volgt: 153 aandelen voor de houdstermaatschappij van Henry Keizer en 49 aandelen voor de houdstermaatschappijen van elk der 3 andere directieleden. De nieuwe BV kocht dezelfde dag voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereniging.
Elf dagen later, op 31 december 2012, bedroeg het eigen vermogen van de Beheermaatschappij ¤ 23.489.843. Toen de jaarrekening 2012 van de Beheermaatschappij in juni 2013 door de directie (Henry Keizer c.s.) werd opgesteld/vastgesteld verminderde deze het eigen vermogen willekeurig en zonder argument of toelichting van ¤ 23.489.843 naar ¤ 11.771.928, vrijwel een halvering.
De directie omschreef deze halvering als een “rechtstreekse mutatie” op het eigen vermogen.
Op 4 juni 2013 keurde Ernst & Young deze jaarrekening, en daarmee de willekeurige halvering van het eigen vermogen, goed. Bovendien verzuimde Ernst & Young de transactie (een miljoenenbedrijf dat voor ¤ 30.000 aan de directie werd verkocht) bij de daarvoor bestemde overheidsinstantie (Financial Intelligence Unit) te melden.
Nadat de Facultatieve Groep BV op 20 december 2012 voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereeniging had overgenomen leed de Groep gedurende de rest van het jaar een verlies van ¤ 89. De verkregen onderneming had per balansdatum een intrinsieke waarde van ¤ 22.120.408.
Rekening houdend met een voorziening voor latente belastingverplichtingen van ¤ 2.587.120 en een schuld van ¤ 470.000 aan aandeelhouders moest de jaarrekening van de Groep een eigen vermogen van ¤ 19.063.199 tonen. In werkelijkheid toonde de jaarrekening een eigen vermogen van slechts ¤ 29.911 doordat ¤ 19.033.288 willekeurig van het eigen vermogen was afgetrokken . Door het eigen vermogen op ¤ 29.911 vast te stellen kreeg het aankoopbedrag van ¤ 30.000 een schijn van redelijkheid.
Op 14 juni 2013 verklaarde Ernst & Young ‘dat de jaarrekening 2012 van de Facultatieve Groep BV een getrouw beeld [geeft]van de grootte en samenstelling van het vermogen van Facultatieve Groep BV per 31 december 2012 en van het resultaat over de periode van 20 december 2012 tot en met 31 december 2012 in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW.’
De verklaring dat de jaarrekening een getrouw beeld geeft in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW is onwaar. Door deze verklaring af te geven geeft Ernst & Young het management bovendien een alibi om de onderneming voor slechts ¤ 30.000 te mogen kopen. Ook heeft Ernst & Young ten onrechte nagelaten deze verkoop/aankooptransactie bij de Financial Intelligence Unit te melden.
SOBI verzoekt uw College beleefd betrokkene voor enige tijd te schorsen.
Hoogachtend,
Pieter Lakeman, voorzitter SOBI
http://www.sobi.nl/tuchtk(...)-rol-in-zaak-keizer/
De aanklacht zoals die is ingediend door Lakeman
https://www.nba.nl/kwalit(...)ht/accountantskamer/
Postbus 10067
8000 GB Zwolle
Bussum, 10 mei 2017
Betreft: Tuchtklacht tegen drs. M. de Kimpe RA
Geacht college,
Hierbij dient SOBI een uit twee onderdelen bestaande klacht in tegen drs. M. de Kimpe RA.
Klachtonderdeel 1 houdt in dat betrokkene onware verklaringen bij de jaarrekening 2012 van
B.V. Beheersmaatschappij de Facultatieve en de jaarrekening 2012 van De Facultatieve Groep B.V. heeft afgelegd en daarmee ernstige financiële benadeling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie minder zichtbaar heeft gemaakt.
Klachtonderdeel 2 houdt in dat betrokkene heeft nagelaten de verkoop door de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie van haar aandelen BV beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ aan het zittende management aan de Financial Intelligence Unit (FIU) te melden.
Betrokkene was tijdens dit handelen en nalaten werkzaam bij Ernst & Young Accountants LLP.
SOBI heeft op 3 mei 2017 bemerkt dat betrokkene onjuist heeft gehandeld en nagelaten. SOBI heeft dit handelen en nalaten van betrokkene niet ter toetsing aan andere gremia voorgelegd. De bijlagen worden separaat aan uw College toegezonden.
Toelichting
De Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie (Vereniging) was sinds de jaren ‘90 eigenaar van alle aandelen BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’. De jaarrekeningen van deze BV toonden de volgende cijfers:
Omzet Netto resultaat na belasting Eigen vermogen
2008 ¤ 69.092.728 ¤ 899.665 ¤ 16.789.392
2009 ¤ 80.472.388 ¤ 2.231.633 ¤ 16.386.647
2010 ¤ 86.879.550 ¤ 3.558.645 ¤ 19.262.840
2011 ¤ 87.821.170 ¤ 1.995.815 ¤ 20.573.785
2012 ¤ 106.341.017 ¤ 2.916.058
In 2012 rees bij enkele personen binnen de Vereniging het idee dat de Vereniging haar onderneming BV Beheermaatschappij de Facultatieve aan de 4 directieleden onder leiding van Henry Keizer kon verkopen.
Op 20 december 2012 was het zover. Als voorbereidende stap richtten de 4 directieleden via hun houdstermaatschappijen de besloten vennootschap Facultatieve Groep BV op met een aandelenkapitaal van ¤ 30.000. Zij verdeelden de aandelen als volgt: 153 aandelen voor de houdstermaatschappij van Henry Keizer en 49 aandelen voor de houdstermaatschappijen van elk der 3 andere directieleden. De nieuwe BV kocht dezelfde dag voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereniging.
Elf dagen later, op 31 december 2012, bedroeg het eigen vermogen van de Beheermaatschappij ¤ 23.489.843. Toen de jaarrekening 2012 van de Beheermaatschappij in juni 2013 door de directie (Henry Keizer c.s.) werd opgesteld/vastgesteld verminderde deze het eigen vermogen willekeurig en zonder argument of toelichting van ¤ 23.489.843 naar ¤ 11.771.928, vrijwel een halvering.
De directie omschreef deze halvering als een “rechtstreekse mutatie” op het eigen vermogen.
Op 4 juni 2013 keurde Ernst & Young deze jaarrekening, en daarmee de willekeurige halvering van het eigen vermogen, goed. Bovendien verzuimde Ernst & Young de transactie (een miljoenenbedrijf dat voor ¤ 30.000 aan de directie werd verkocht) bij de daarvoor bestemde overheidsinstantie (Financial Intelligence Unit) te melden.
Nadat de Facultatieve Groep BV op 20 december 2012 voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereeniging had overgenomen leed de Groep gedurende de rest van het jaar een verlies van ¤ 89. De verkregen onderneming had per balansdatum een intrinsieke waarde van ¤ 22.120.408.
Rekening houdend met een voorziening voor latente belastingverplichtingen van ¤ 2.587.120 en een schuld van ¤ 470.000 aan aandeelhouders moest de jaarrekening van de Groep een eigen vermogen van ¤ 19.063.199 tonen. In werkelijkheid toonde de jaarrekening een eigen vermogen van slechts ¤ 29.911 doordat ¤ 19.033.288 willekeurig van het eigen vermogen was afgetrokken . Door het eigen vermogen op ¤ 29.911 vast te stellen kreeg het aankoopbedrag van ¤ 30.000 een schijn van redelijkheid.
Op 14 juni 2013 verklaarde Ernst & Young ‘dat de jaarrekening 2012 van de Facultatieve Groep BV een getrouw beeld [geeft]van de grootte en samenstelling van het vermogen van Facultatieve Groep BV per 31 december 2012 en van het resultaat over de periode van 20 december 2012 tot en met 31 december 2012 in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW.’
De verklaring dat de jaarrekening een getrouw beeld geeft in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW is onwaar. Door deze verklaring af te geven geeft Ernst & Young het management bovendien een alibi om de onderneming voor slechts ¤ 30.000 te mogen kopen. Ook heeft Ernst & Young ten onrechte nagelaten deze verkoop/aankooptransactie bij de Financial Intelligence Unit te melden.
SOBI verzoekt uw College beleefd betrokkene voor enige tijd te schorsen.
Hoogachtend,
Pieter Lakeman, voorzitter SOBI
http://www.sobi.nl/tuchtk(...)-rol-in-zaak-keizer/
De aanklacht zoals die is ingediend door Lakeman
https://www.nba.nl/kwalit(...)ht/accountantskamer/
Pieter Lakeman heeft ook een boek geschreven over tuchtklachten:
https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/
Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:
- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden
Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".
Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 13:05:34 ]
https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/
Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:
- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden
Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".
Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 13:05:34 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.quote:
Pieter Lakeman heeft ook een boek geschreven over tuchtklachten:
https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/
Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:
- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden
Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".
Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.
Zou hij weer aandacht tekort hebben?
Een aantal partijleden trekt de conclusie:
http://www.krapuul.nl/pol(...)-stappen-uit-partij/
Waaronder Robby Israel:
In een telefonische reactie zegt Robby Israel, een van de betrokken raadsleden, tegen FTM dat juist dit soort gedrag voor hen de doorslag gaf bij het besluit uit de partij te treden: 'Foute mensen zitten overal. Daar kun je niets aan doen. Waar je wél wat aan kunt doen, is correct reageren. En dat doet de VVD-top niet. Als er iets misgaat moet je het uitzoeken, en niet wegwuiven. Dat is onze insteek.......Ooit was de VVD een liberale partij. Dat is ze niet meer'.
Hear hear. Wie volgt?
[ Bericht 26% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 15:24:10 ]
http://www.krapuul.nl/pol(...)-stappen-uit-partij/
Waaronder Robby Israel:
In een telefonische reactie zegt Robby Israel, een van de betrokken raadsleden, tegen FTM dat juist dit soort gedrag voor hen de doorslag gaf bij het besluit uit de partij te treden: 'Foute mensen zitten overal. Daar kun je niets aan doen. Waar je wél wat aan kunt doen, is correct reageren. En dat doet de VVD-top niet. Als er iets misgaat moet je het uitzoeken, en niet wegwuiven. Dat is onze insteek.......Ooit was de VVD een liberale partij. Dat is ze niet meer'.
Hear hear. Wie volgt?
[ Bericht 26% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 15:24:10 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar die laatste zin nou weer op slaat in dit verband is mij een raadsel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe dat? Hij heeft blijkbaar zijn particuliere beeld bij hoe een liberale partij zich dient te gedragen. En dat er "dus" iets veranderd is in zijn optiek. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:24 schreef eriksd het volgende:
Waar die laatste zin nou weer op slaat in dit verband is mij een raadsel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij heeft:quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.
- een roeping
- sponsors die het nodig vinden dat er een vinger aan de pols wordt gehouden als de beroepsgroep dat zelf blijkbaar niet doet
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
VVD-voorzitter huurt crisismanager in
Henry Keizer, de onder vuur liggende VVD-voorzitter en topman van crematiebedrijf De Facultatieve, heeft crisismanager Charles Huijskens in de arm genomen.
Huijskens is partner van het Amsterdamse communicatiebureau HuijskensBickerton, dat naar eigen zeggen regelmatig wordt ingeschakeld door ’nationale en internationale ondernemingen, politici en overheden in crisissituaties waarbij de reputatie op het spel staat’.
Charles Huijskens wil niet reageren op zijn aanstelling bij Keizer. Bij De Facultatieve was niemand bereikbaar voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)sismanager_in__.html
Henry Keizer, de onder vuur liggende VVD-voorzitter en topman van crematiebedrijf De Facultatieve, heeft crisismanager Charles Huijskens in de arm genomen.
Huijskens is partner van het Amsterdamse communicatiebureau HuijskensBickerton, dat naar eigen zeggen regelmatig wordt ingeschakeld door ’nationale en internationale ondernemingen, politici en overheden in crisissituaties waarbij de reputatie op het spel staat’.
Charles Huijskens wil niet reageren op zijn aanstelling bij Keizer. Bij De Facultatieve was niemand bereikbaar voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)sismanager_in__.html
Onze klanten zijn voorpaginanieuws. 
Soms omdat ze dat willen en soms omdat ze het niet kunnen vermijden. Dat gebeurt in een tijd dat waarin de publieke opinie zwaarder weegt dan ooit. Wij helpen u om het beste van uzelf te laten zien.
Dat noemen wij reputatiemanagement. In de praktijk betekent het dat wij u beschermen indien nodig en uw reputatie bevorderen waar mogelijk: van strategie tot praktijk, en van concept tot product.
ONS WERK
HuijskensBickerton is gespecialiseerd in reputatiemanagement. Wij beschermen u tegen risico’s en benutten kansen om uw reputatie te waarborgen en verbeteren.
• FINANCIËLE COMMUNICATIE
• CRISIS COMMUNICATIE
• CORPORATE COMMUNICATIE
• PUBLIC AFFAIRS
• TRAINING/COACHING
• MONITORING
Charles Huijskens studeerde Nederlandse Taal- en Letterkunde in Amsterdam en begon daarna een carrière in de journalistiek als parlementair verslaggever bij De Telegraaf en het NOS Journaal.
In 1992 startte hij het adviesbureau dat inmiddels is uitgegroeid tot HuijskensBickerton. Het kantoor bouwde een gedegen reputatie op als (financieel) communicatiedeskundige in lastige situaties
https://www.huijskensbickerton.com/nl-nl/team/charles-huijskens
Nou charles jij kan aan de bak met deze lastige situatie
En dan te bedenken dat Henry Keizer een zwaargewicht is
Soms omdat ze dat willen en soms omdat ze het niet kunnen vermijden. Dat gebeurt in een tijd dat waarin de publieke opinie zwaarder weegt dan ooit. Wij helpen u om het beste van uzelf te laten zien.
Dat noemen wij reputatiemanagement. In de praktijk betekent het dat wij u beschermen indien nodig en uw reputatie bevorderen waar mogelijk: van strategie tot praktijk, en van concept tot product.
ONS WERK
HuijskensBickerton is gespecialiseerd in reputatiemanagement. Wij beschermen u tegen risico’s en benutten kansen om uw reputatie te waarborgen en verbeteren.
• FINANCIËLE COMMUNICATIE
• CRISIS COMMUNICATIE
• CORPORATE COMMUNICATIE
• PUBLIC AFFAIRS
• TRAINING/COACHING
• MONITORING
Charles Huijskens studeerde Nederlandse Taal- en Letterkunde in Amsterdam en begon daarna een carrière in de journalistiek als parlementair verslaggever bij De Telegraaf en het NOS Journaal.
In 1992 startte hij het adviesbureau dat inmiddels is uitgegroeid tot HuijskensBickerton. Het kantoor bouwde een gedegen reputatie op als (financieel) communicatiedeskundige in lastige situaties
https://www.huijskensbickerton.com/nl-nl/team/charles-huijskens
Nou charles jij kan aan de bak met deze lastige situatie
En dan te bedenken dat Henry Keizer een zwaargewicht is
Het imago dient opgevijzeld.quote:
Reputatie-management. Het gaat weer niet om de waarheid, maar alleen om de schijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
