BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 16:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
In onderstaand korte filmpje is te zien dat agenten een schietpartij in scene zetten:
Hier een van de nieuwsberichten omtrent de schietpartij:
[..]
Bizar!!
Nederland is opnieuw gedaald op de KidsRights Index, een ranglijst die weergeeft hoe kinderrechten internationaal worden nageleefd. Vorig jaar zakte Nederland al uit de top-10, nu staat het op de vijftiende plaats. Daarmee komt het onder minder welvarende landen als Thailand en Tunesië, die wel tot de beste tien behoren.
http://nos.nl/artikel/217(...)t-kinderrechten.html
Tja. Als je als kind nog maar mag zien of je wat mag zeggen in rechtzaal. Of dat je zeggenschap hebt over je eigen lichaam. Je moet als kind niet chronisch ziek worden in dit land.
Al heeft Alkmaarse rechter dat 12 jarige joch gelijk gegeven dat jet geen chemo hoeft te nemen. Wijs besluit rechter en van het kind. Maar eigenlijk is het absurd dat het beslecht dient te worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 15-05-2017 07:42:52 (Laster) ]
http://nos.nl/artikel/217(...)t-kinderrechten.html
Tja. Als je als kind nog maar mag zien of je wat mag zeggen in rechtzaal. Of dat je zeggenschap hebt over je eigen lichaam. Je moet als kind niet chronisch ziek worden in dit land.
Al heeft Alkmaarse rechter dat 12 jarige joch gelijk gegeven dat jet geen chemo hoeft te nemen. Wijs besluit rechter en van het kind. Maar eigenlijk is het absurd dat het beslecht dient te worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 15-05-2017 07:42:52 (Laster) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.quote:Op maandag 15 mei 2017 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is opnieuw gedaald op de KidsRights Index, een ranglijst die weergeeft hoe kinderrechten internationaal worden nageleefd. Vorig jaar zakte Nederland al uit de top-10, nu staat het op de vijftiende plaats. Daarmee komt het onder minder welvarende landen als Thailand en Tunesië, die wel tot de beste tien behoren.
http://nos.nl/artikel/217(...)t-kinderrechten.html
Tja. Als je als kind nog maar mag zien of je wat mag zeggen in rechtzaal. Of dat je zeggenschap hebt over je eigen lichaam. Je moet als kind niet chronisch ziek worden in dit land.
Al heeft Alkmaarse rechter dat 12 jarige joch gelijk gegeven dat jet geen chemo hoeft te nemen. Wijs besluit rechter en van het kind. Maar eigenlijk is het absurd dat het beslecht dient te worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het probleem is dat het helemaal geen ja/nee vraag is, of iemand chemo zou ondergaan of niet. Dat hangt namelijk van heel veel factoren af en chemo is lang niet bij alle vormen van kanker onderdee van de oplossing.quote:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.
Dat chemo niet bestaat uit liefde en regenbogen weet iedereen verder natuurlijk wel maar tot er betere methodes zijn zal het nog bestaan.
Het zegt dus niet zoveel.
Wat natuurlijk rechtstreeks uit de duim gezogen is.quote:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan.
Conscience do cost.
Dit kan je niet uit testen!quote:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.
Je kan niet 1 persoon chemo laten ondergaan.
En ook weer niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je zoiets schrijft zonder deugdelijke bron is dat heel kwalijk. Waarom zou je zoiets verzinnen?quote:
[..]
Wat natuurlijk rechtstreeks uit de duim gezogen is.
Do your own search als het je boeit. Waar je ook mee aankomt aan bronnen welk topic dan ook, het is allemaal niet deugdelijk genoeg. Kan ik nog beter gaan trekken aan een dood paard dat heeft meer zin 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor. Als je met bronnen komt wordt daar heus wel naar gekeken. Want ik vraag me af hoe ze er bij komen om zomaar te beweren dan zoveel procent van de artsen geen chemo zou nemen. Trouwens dat zou hun goed recht zijn hoor. Iedereen mag dat (gelukkig) zelf beslissen.quote:
Do your own search als het je boeit. Waar je ook mee aankomt aan bronnen welk topic dan ook, het is allemaal niet deugdelijk genoeg. Kan ik nog beter gaan trekken aan een dood paard dat heeft meer zin
Ik weet wel waar van het komt. Er zijn genoeg artsen te vinden die idd zeggen geen Chemo te nemen.. Echter dat is niet het hele verhaal; er komt namelijk altijd een "Als" achter..quote:
[..]
Nee hoor. Als je met bronnen komt wordt daar heus wel naar gekeken. Want ik vraag me af hoe ze er bij komen om zomaar te beweren dan zoveel procent van de artsen geen chemo zou nemen. Trouwens dat zou hun goed recht zijn hoor. Iedereen mag dat (gelukkig) zelf beslissen.
Bij een Longarts die geen Chemo zou nemen bij een "Longkanker in vergevorderd stadium" omdat het leven wat gerekt wordt geen pretje is voor zowel de patiënt als de geliefden.
Echter als er nog een goede kans is nemen ze het echt wel; verhaal is dus cherrypicken uit quotes..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Ja dat denk ik ook.quote:
[..]
Ik weet wel waar van het komt. Er zijn genoeg artsen te vinden die idd zeggen geen Chemo te nemen.. Echter dat is niet het hele verhaal; er komt namelijk altijd een "Als" achter..
Bij een Longarts die geen Chemo zou nemen bij een "Longkanker in vergevorderd stadium" omdat het leven wat gerekt wordt geen pretje is voor zowel de patiënt als de geliefden.
Echter als er nog een goede kans is nemen ze het echt wel; verhaal is dus cherrypicken uit quotes..
Trouwens een arts is ook gewoon een mens. Als die kanker krijgt maakt het geen verschil met zijn patienten. Dan staat hij zelf net als iedereen voor de keuze wel of geen chemo.
En het zwartmaken van Trump gaat door.
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Zelden zo'n mediacampagne tegen een zittend president gezien die zo blind door andere media wordt overgenomen.
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Zelden zo'n mediacampagne tegen een zittend president gezien die zo blind door andere media wordt overgenomen.
Die niets aan de verbeelding overlatende dreigtweet die Trump verstuurde is ook onderdeel van de mediacampagne?quote:
En het zwartmaken van Trump gaat door.
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Zelden zo'n mediacampagne tegen een zittend president gezien die zo blind door andere media wordt overgenomen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Welke precies?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die niets aan de verbeelding overlatende dreigtweet die Trump verstuurde is ook onderdeel van de mediacampagne?
Ik vind de uitvergroting van alles wat Trump doet echt het ziekelijke benaderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh die. Ik snap die tweet nog wel. Put your money where your mouth is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:24 schreef Copycat het volgende:
Niet te missen:
http://www.volkskrant.nl/(...)prek-comey~a4494878/
Iedereen roept hoe incompetent Trump is maar vervolgens komen er geen concrete voorbeelden (die controleerbaar zijn).
Oké. Dus jij vindt zo'n dreigtweet van een president wel kosher? Dat put your money where your mouth is, is hier niet van toepassing trouwens. Eerder: Better watch your mouth, or else ...quote:
Oh die. Ik snap die tweet nog wel. Put your money where your mouth is.
Iedereen roept hoe incompetent Trump is maar vervolgens komen er geen concrete voorbeelden (die controleerbaar zijn).
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind die tweet als "dreigtweet" zien al erg overtrokken ja.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Dus jij vindt zo'n dreigtweet van een president wel kosher? Dat put your money where your mouth is, is hier niet van toepassing trouwens. Eerder: Better watch your mouth, or else ...
Het zijn niet alleen de media die hier zwaar over vallen, hè?quote:
Ik vind die tweet als "dreigtweet" zien al erg overtrokken ja.
Ik vind ontkennen dat dit een dreigtweet vol machtsvertoon is erg naïef, trouwens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat mag je zeker ook vinden. We gaan hier nooit over in overeenstemming komen vermoed ikquote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen de media die hier zwaar over vallen, hè?
Ik vind ontkennen dat dit een dreigtweet vol machtsvertoon is erg naïef, trouwens.
Zoveel valt er toch niet uit te vergroten? Het is van zichzelf uit al vrij groot en debiel wat hij doet.quote:
[..]
Welke precies?
Ik vind de uitvergroting van alles wat Trump doet echt het ziekelijke benaderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat dan exact? Oprechte vraag.quote:
[..]
Zoveel valt er toch niet uit te vergroten? Het is van zichzelf uit al vrij groot en debiel wat hij doet.
Nou die recente dingen bijvoorbeeld, er vanuitgaande dat hij inderdaad over die geheime info heeft zitten praten met de Russen. De leider van de organisatie ontslaan die een crimineel onderzoek naar je doet lijkt mij nou ook niet bepaald kosher. En dan die tweet er nog achteraan sturen...quote:
En meer algemeen, alles maar fake media noemen wat hem maar niet uit is nou ook niet echt professioneel of volwassen te noemen.
Het is allemaal zo kinderlijk. Zo veel van zijn beslissingen kloppen opeens een stuk beter, als je het vanuit het oogpunt van een 8 jarig kind bekijkt. Die persoon speelt niet lief, daar wil ik niet meer mee spelen! Ontslaan! *stampvoet*
Ja en die twee volledige transcripts van interviews waren gewoon verontrustend
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien vind je dit dan wel interessant. Want het doet me ook heel erg denken aan het presidentschap van Reagan.quote:
[..]
Nou die recente dingen bijvoorbeeld, er vanuitgaande dat hij inderdaad over die geheime info heeft zitten praten met de Russen. De leider van de organisatie ontslaan die een crimineel onderzoek naar je doet lijkt mij nou ook niet bepaald kosher. En dan die tweet er nog achteraan sturen...
En meer algemeen, alles maar fake media noemen wat hem maar niet uit is nou ook niet echt professioneel of volwassen te noemen.
Het is allemaal zo kinderlijk. Zo veel van zijn beslissingen kloppen opeens een stuk beter, als je het vanuit het oogpunt van een 8 jarig kind bekijkt. Die persoon speelt niet lief, daar wil ik niet meer mee spelen! Ontslaan! *stampvoet*
Ja en die twee volledige transcripts van interviews waren gewoon verontrustend
http://www.newsmax.com/t/(...)e&oref=www.google.nl
Edit:
Deze site wordt leuk om in de gaten te houden.
http://us-presidents.insi(...)agan-vs-Donald-Trump
