Ja het is al weg, maar ik gok dat dat kind wel het een en ander verteld is door mama. Kinderen zijn super beinvloedbaar.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het kind is bij moeder weggehaald, mede omdat zij weinig heil zag in de reguliere geneeskunde. Maar vader krijgt het dus ook niet zonder slag of stoot voor elkaar om zijn zoon behandeld te krijgen. Krijg ik toch de indruk dat de jongen zelf mag gaan beslissen.
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet vinden. Wel een discussie waar je voor meerdere standpunten begrip kan hebben. Behalve voor die van de moeder, althans, dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:16 schreef Odaiba het volgende:
Wat heftig dit. Ik zou als vader ook alle wettelijke en gerechtelijke mogelijkheden aanvechten om mijn kinderen te redden, zeker op die jonge leeftijd. Lijkt me ook een erg moeilijke zaak voor de rechter, kies je voor het recht van het kind of voor de vader...
Oh er zijn zeker late effecten van kinderkanker en de behandeling daarvan.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
Perse lijdensweg verlengen?
75-80% kans op overleven (dat gaat niet perse hand in hand met lijden).
Misschien heb je gelijk. Maar ik denk wel vaker zo. Zo leed ik op 12-jarige leeftijd ondraaglijke pijnen in al mijn botten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:09 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een merkwaardige gedachtegang
Nogmaals, je geeft zelf het voorbeeld al aan. Je wilde niet meer, maar nu wel. Ik weet niet hoe oud je toen was, maar dit kind is 12. Je kan van een kind van 12 niet verwachten dat het rationele keuzes kan maken over later, laat staan leven of dood.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:23 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk. Maar ik denk wel vaker zo. Zo leed ik op 12-jarige leeftijd ondraaglijke pijnen in al mijn botten.
En ik wilde niet meer verder leven.
Ik was te laf om zelfmoord te plegen. Maar als dat niet zo was, had ik deze regels ook niet kunnen typen.
Wat er aan de hand was met mij wist niemand, maar na een paar jaar waren deze pijnen verdwenen.
Slecht voorbeeld, ik weet het, maar ik stel me bij dit soort berichten altijd eerst voor wat de hoofdpersoon moet doormaken.
Niet de bijfiguren.
Wij beschouwen kinderen beneden de 20 jaar nog altijd als onmondige wezens die niet kunnen beslissen voor zichzelf. En daarom doen de volwassenen dat voor hun. Met dien verstande dat de 'volwassenen' het wel beter weten. En daar gaat het fout. Het gaat om het nu. Niet over de toekomst.
Elk moment van je leven moet de moeite waard zijn. Waarmee ik dus niet bedoel dat je bij elk pijntje of schrammetje meteen de stekker er uit trekt.
Nee, ik heb het over ziektes waarbij iemand kunstmatig in leven wordt gehouden, soms tegen zijn wil in.
En daar trek ik de grens. Als iemand wil vechten voor zijn leven, mijn zegen hebben ze. Ik hoop oprecht dat ze het gevecht ook winnen.
Maar als iemand er geen zin meer in heeft, wie zijn wij om zijn leven onnodig te rekken?
Ik ben zelf eigenlijk wat betreft opvoeding heel erg vanuit het kind en in het belang van het kind denkend. Wat is de behoefte van het kind, hoe kun je daar aan voldoen met een gezonde balans.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet vinden. Wel een discussie waar je voor meerdere standpunten begrip kan hebben. Behalve voor die van de moeder, althans, dat is mijn mening.
Denk dat dit wel 1 van de meest heftige zaken is in de carriere van de betreffende rechter.
Waarom niet? Iemand van 25 kan dat wel? Of iemand van 96?quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee, gewoon doen dus desnoods vastbinden.
Een jongen van 12 kan absoluut niet overzien wat het betekent om niets te doen, terwijl er goeie kans is op overleving.
Omdat je nog aan het opgroeien bent, je hersens zijn nog niet volledig ontwikkeld.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom niet? Iemand van 25 kan dat wel? Of iemand van 96?
Sorry als ik even oftopic ga. Een kind van 12 die iemand vermoordt, moet wel volgens de grote massa veroordeeld worden als een volwassen persoon.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit kind is 12 en heeft een hele grote kans om compleet te genezen, dus lijdesnweg is niet van toepassing.
Als een kind van 12 euthanasie wil staan we dat terecht ook niet toe.
Een kind van 12. Dat zegt al genoeg, dat is nog helemaal niet uitontwikkeld. Wie weet hoe hij over deze zaak denkt als hij 22 is, je weet wel, als hij volwassen is en zijn hersenen compleet ontwikkeld zijn. Ik denk héél anders.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:27 schreef braddofiel het volgende:
Heftig, maar naïef om te denken dat zo'n desastreuze chemokuur dat allemaal goed kan verhelpen. Mensen zijn nog niet genoeg op de hoogte van THC-olie en wat dit kan doen tegen kanker. Als dit de beoogde behandeling van de moeder is, dan is het in en in triest dat de vader alsnog zo'n chemokuur wilt afdwingen
Een kind van 12 wordt niet onder volwassenenrecht berecht, ik ken geen geval waarbij dat gebeurd is in elk geval. En als een kind van 12 zwanger wordt, komt daar jeugdzorg bij kijken, soms zelfs met uithuisplaatsing (zelfs voor het geboren is, is een optie, dus direct na geboorte weg)quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:31 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Sorry als ik even oftopic ga. Een kind van 12 die iemand vermoordt, moet wel volgens de grote massa veroordeeld worden als een volwassen persoon.
Een 12-jarige die zwanger wordt, idem.
Want: moorden is volwassen, neuken is volwassen, maar jezelf laten doden is notdone?
In dit geval, als de artsen over een overlevingskans praten gaat het om een curatieve behandeling met het doel genezing.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:23 schreef Hiddendoe het volgende:
Nee, ik heb het over ziektes waarbij iemand kunstmatig in leven wordt gehouden, soms tegen zijn wil in.
Blijft het feit dat een 12-jarige moordt en neukt als een volwassene.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een kind van 12 wordt niet onder volwassenenrecht berecht, ik ken geen geval waarbij dat gebeurd is in elk geval. En als een kind van 12 zwanger wordt, komt daar jeugdzorg bij kijken, soms zelfs met uithuisplaatsing (zelfs voor het geboren is, is een optie, dus direct na geboorte weg)
Dus nee, die vergelijking gaat niet op.
Welke rechten heeft het kind in dit opzicht?quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:16 schreef Odaiba het volgende:
Wat heftig dit. Ik zou als vader ook alle wettelijke en gerechtelijke mogelijkheden aanvechten om mijn kinderen te redden, zeker op die jonge leeftijd. Lijkt me ook een erg moeilijke zaak voor de rechter, kies je voor het recht van het kind of voor de vader...
Ja, dat zijn nog altijd hele andere zaken dan leven en dood, raar verhaal trouwens. Je krijgt het niet zomaar voor elkaar om op je 16e te trouwen, daar gaat een heel traject aan vooraf en dan ben je voor de wet inderdaad volwassen, maar fysiek nog niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:37 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Blijft het feit dat een 12-jarige moordt en neukt als een volwassene.
Bovendien is de term volwassen ook niet echt waardevol.
Zo had ik op de lagere school een vriendinnetje die al op 14-jarige leeftijd besloot om te trouwen zodra ze 16 was. Vanaf haar trouwdag werd ze toen als een volwassen vrouw beschouwd.
Begrijp je nu wat ik bedoel?
En jij snapt wel hoe een brein werkt bij een 12-jarige kankerpatient?quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, dat zijn nog altijd hele andere zaken dan leven en dood, raar verhaal trouwens. Je krijgt het niet zomaar voor elkaar om op je 16e te trouwen, daar gaat een heel traject aan vooraf en dan ben je voor de wet inderdaad volwassen, maar fysiek nog niet.
Ik heb het idee dat je niet helemaal snapt hoe de ontwikkeling van een puberbrein werkt. 12 en 16 zijn een heel groot verschil al, namelijk.
Ja sorry hoor maar hier kan ik helemaal niks mee. Lees eerst even rustig de OP..quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:49 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En jij snapt wel hoe een brein werkt bij een 12-jarige kankerpatient?
Waarom willen pa en moe hun kind zo graag in leven houden?
Voor hun eigen gemoedsrust? Ego?
Je kunt een kind niet vergelijken met een hond of kat, maar in deze gevallen wordt er niet zo etisch gedaan. Je kat of hond laten afmaken is het beste voor allebei de partijen.
Als er geen medische mogelijkheden waren, zou dat kind al lang dood zijn. Misschien wel na een lange en martelende lijdensweg.
Laat dat kind in vrede sterven. De dood is niet het ergste wat er kan gebeuren.
Je kind behoudt zijn eigenwaarde, en de ouders ook.
De medische wetenschap moet maar verder ploeteren.
Heb ik gedaan. Alleen al het feit dat ouders de hulp inroepen van een rechter, zegt mij al genoeg.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar hier kan ik helemaal niks mee. Lees eerst even rustig de OP..
Wie dan wel?quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:54 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Alleen al het feit dat ouders de hulp inroepen van een rechter, zegt mij al genoeg.
Een rechter kan en mag niet oordelen over zulke dilemma"s.
Het is een van de ouders. De andere is van de alternatieve geneeswijze.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:54 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Alleen al het feit dat ouders de hulp inroepen van een rechter, zegt mij al genoeg.
Een rechter kan en mag niet oordelen over zulke dilemma"s.
Dat is natuurlijk een drogreden van heb ik jou daar.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:54 schreef Hiddendoe het volgende:
Alleen al het feit dat ouders de hulp inroepen van een rechter, zegt mij al genoeg.
Ik vind dat je op z'n minst mag luisteren naar wat het kind er van vind, dat is zijn recht en onze plicht als volwassen persoon.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:41 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welke rechten heeft het kind in dit opzicht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |