Het 'probleem'/vermakkelijke is dat zij weergeeft waar de vermeende internationaal socialistische indoctrinatie toe leidt.quote:Op maandag 24 april 2017 09:13 schreef Jaroon het volgende:
Ik zie op joop.nl 1 artikel van haar. Ze heeft een podium. Wat is het probleem verder? Behalve dan dat zij naief in overleg ging met GS.
Ze ging wel in gesprek met GS. Iets waar ik direct voor bedankte. Blijkbaar weer een boos iemand.quote:Op maandag 24 april 2017 09:18 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het 'probleem'/vermakkelijke is dat zij weergeeft waar de vermeende internationaal socialistische indoctrinatie toe leidt.
Zij is 'gek' gemaakt, zij is een extreme uiting van de leugens, zij laat zien waar mensen zonder ratio bewust naar gevormd worden door de alomvertegenwoordige propaganda.
Omdat het hen niet gaat om mensen of ideeën te verslaan, maar om zo veel mogelijk geld binnen te harken. En een column van Dekker haalt gegarandeerd een bult views binnen.quote:Op maandag 24 april 2017 09:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat ik nou echt niet snap: waarom voedt Geenstijl dit monster uberhaupt door haar een podium te geven? Dat Sylvana steeds wordt opgetrommeld om haar onzin te spuien in programma's als DWDD en Pauw is al erg genoeg, maar waarom geeft een zogenaamd 'rechts' nieuwsmedium zo'n gestoorde antifa-psychopaat zoveel aandacht?
Het is een goor, gewelddadig kutwijf met een verwrongen wereldbeeld. Dit is echt spelen met vuur.
Je gaat dit soort cultureel-marxistische extremisten echt niet verslaan door hun gedachtengoed te normaliseren en te erkennen.
Het is wel een stuk makkelijker om je tegenstanders weg te zetten als onnadenkende slachtoffers van propaganda, maar is het ook eerlijk?quote:Op maandag 24 april 2017 09:18 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het 'probleem'/vermakkelijke is dat zij weergeeft waar de vermeende internationaal socialistische indoctrinatie toe leidt.
Zij is 'gek' gemaakt, zij is een extreme uiting van de leugens, zij laat zien waar mensen zonder ratio bewust naar gevormd worden door de alomvertegenwoordige propaganda.
Anne Fleur heeft afgedaan bij links omdat die geen zin heeft om extreem te worden.quote:Op maandag 24 april 2017 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Anne-Fleur heeft afgedaan bij extreem links.
Daar lijkt het wat op. Maar ik ken haar alleen van hier.quote:Op maandag 24 april 2017 09:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben boos en onbegrepen.
Oh ja, ik moet nog volwassen worden.
Tja, je weet hoe mensen zich inmiddels gedragen op de social media. Als je dan met naam en foto extreem links gaat roeptoeteren dan kun je een vergelijkbare respons vol bagger terug verwachten.quote:Op maandag 24 april 2017 09:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar lijkt het wat op. Maar ik ken haar alleen van hier.
Nou, daar is wat voor te zeggen. Maar Anne Fleur komt pas tot dat inzicht na onder druk gezet te zijn door haar extreem linkse matties.quote:Op maandag 24 april 2017 09:30 schreef AnanYaw het volgende:
Als succesvol loverboy kan ik Anne Fleur vertellen dat dat niet de loverboy techniek is. Wanneer je iemand eerst afkraakt en daarna lief doet, dan zeggen mensen met ook maar een greintje zelfrespect dat je erin kan stikken. De loverboytechniek is om afbreken en opbouwen af te wisselen, beginnend met opbouwen.
Wel goed dat ze zich bedacht heeft en goede analyse van Geenstijl en TMG. De aanwezighed van linkse punten, die volledig ondersneeuwen in het extreemrechts geven ze alleen maar legitimiteit. Dan kunnen ze blijven pretenderen dat beide kanten even veel kans krijgen (alleen is extreemrechts blijkbaar gewoon een meer redelijke en correcte kant). Daar moet je niet aan meewerken.
Daar lijkt het op.En het nieuwe "ik wil wat zeggen en luister maar".quote:Op maandag 24 april 2017 09:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, je weet hoe mensen zich inmiddels gedragen op de social media. Als je dan met naam en foto extreem links gaat roeptoeteren dan kun je een vergelijkbare respons vol bagger terug verwachten.
Niet dat dit overigens de rits aan bedreigingen rechtvaardigt hoor.
Maar het fatsoen is weg. De moraal is zoek. De daadwerkelijke hoor en wederhoor spoorloos. Als je een beetje volwassen wordt dan anticipeer je daar een beetje beter op. Anne Fleur moet dit nog leren.
En eerst ging ze praten met GS. Ze zocht gewoon een podium voor haar verhaal blijkbaar.quote:Op maandag 24 april 2017 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, daar is wat voor te zeggen. Maar Anne Fleur komt pas tot dat inzicht na onder druk gezet te zijn door haar extreem linkse matties.
Dat podium had ze al. Ze schreef al voor joop en voor haar eigen weblog. Ze wilde een ander publiek bereiken kennelijk. Maar daar was de linkse kerk het niet mee eens. Zodra het bekend werd kwamen ze uit alle hoeken en gaten en anne fleur is bezweken onder de druk.quote:Op maandag 24 april 2017 09:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En eerst ging ze praten met GS. Ze zocht gewoon een podium voor haar verhaal blijkbaar.
Ja, wat mij betreft scoort ze hier niet echt punten mee, maar beter ten dele gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 24 april 2017 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, daar is wat voor te zeggen. Maar Anne Fleur komt pas tot dat inzicht na onder druk gezet te zijn door haar extreem linkse matties.
Dus ze schreef voor Joop en toen ging ze praten met GS?quote:Op maandag 24 april 2017 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat podium had ze al. Ze schreef al voor joop en voor haar eigen weblog. Ze wilde een ander publiek bereiken kennelijk. Maar daar was de linkse kerk het niet mee eens. Zodra het bekend werd kwamen ze uit alle hoeken en gaten en anne fleur is bezweken onder de druk.
En dan uiteindelijk met een zwaktebod komen: ik ben in een loverboy truc getrapt. Alsof het hier geen volwassen vrouw maar een 14 jarig meisje betreft.
daar is het bij anne fleur te laat voor. Bijna haar hele "carriere" is een dwaling,.quote:Op maandag 24 april 2017 09:47 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja, wat mij betreft scoort ze hier niet echt punten mee, maar beter ten dele gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen.
Nou, ze staat wel in rijtje “opiniemakers” daar. Ze schrijft niet voor joop, maar voor haar eigen website en die stukken worden dan ook door joop geplaatst.quote:Op maandag 24 april 2017 09:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus ze schreef voor Joop en toen ging ze praten met GS?
Ze heeft hopelijk wel contact met de politie opgenomen, als het echt dreigmails zijn.quote:Op maandag 24 april 2017 01:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zou gewoon hulp zoeken buiten de media.
In die tijd, terwijl ze haar verhaal al kon doen, heeft ze gekozen voor GS. Een gesprek. Niet dat ze niet wist hoe zij waren. Dan ben je gewoon hypocriet. Net als die PVV man die moslim werd.quote:Op maandag 24 april 2017 09:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ze staat wel in rijtje “opiniemakers” daar. Ze schrijft niet voor joop, maar voor haar eigen website en die stukken worden dan ook door joop geplaatst.
Loverboy Francisco van Jole zal wel wat druk hebben gezet.
Hypocriet, naief, dom, onvolwassen, aandachtsgeil, narcistisch, paranoïde. Allemaal van toepassing op Anne fleur.quote:Op maandag 24 april 2017 09:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In die tijd, terwijl ze haar verhaal al kon doen, heeft ze gekozen voor GS. Een gesprek. Niet dat ze niet wist hoe zij waren. Dan ben je gewoon hypocriet. Net als die PVV man die moslim werd.
Ze heeft haar smoeltje wel mee.quote:Op maandag 24 april 2017 09:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hypocriet, naief, dom, onvolwassen, aandachtsgeil, narcistisch, paranoïde. Allemaal van toepassing op Anne fleur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |