NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mondiaal gezien zijn we dat ook.quote:Op zondag 23 april 2017 18:26 schreef Mathemaat het volgende:
15,5 miljoen per huishouden, dus als we het eerlijk zouden verdelen, dan zouden we allemaal rijk zijn.
En stort de hele maatschappij meteen volledig in.quote:
15,5 miljoen per huishouden, dus als we het eerlijk zouden verdelen, dan zouden we allemaal rijk zijn.
Waarom zou je in godsnaam elke dag vroeg je bed uit als je toch wel evenveel krijgt als iedereen?
Waarom zou je spaarzaam omgaan met geld als al het geld toch steeds herverdeeld wordt?
In zo'n situatie is er geen enkele motivatie meer om iets te presteren.
Bovendien komt er plotseling zoveel geld terecht bij mensen die het meteen uitgeven dat de spullen die je kan kopen opraken met gigantische inflatie tot gevolg. Bovendien maakt niemand die spullen meer. Geld wordt binnen een paar jaar compleet nutteloos.
ja besteden alles aan shag en bier en vakanties naar grancanaria en gokkenquote:
Arme paupers
Leer maar eens met geld omgaan, worden jullie misschien ook nog eens rijk.
gooi de huren maar verder omhoog hoor, ze krijgen het toch terug van de huursubsidie
leer eerst maar eens werken he
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als je meerdere malen op vakantie kan gaan ben je niet echt een pauper volgens mij.quote:
[..]
ja besteden alles aan shag en bier en vakanties naar grancanaria en gokken
gooi de huren maar verder omhoog hoor, ze krijgen het toch terug van de huursubsidie
leer eerst maar eens werken he
Ach gut, heb ik op jouw lange tenen getrapt?quote:Op zondag 23 april 2017 15:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat als jij het in dit verband het hebt over de ijstijd je alleen maar aantoont dat je zelf niet echt geniaal bent.
Verder laat ik jouw racistische denkbeelden bij jou. Totaal geen zin in een stupide discussie.
Met andere woorden: De taart waar wij allen van eten is groter geworden in diameter en de rijkste Nederlanders zijn procentueel mbt het totale oppervlakte van die taart minder meegegroeid dan de rest van de bevolking.quote:
De rijkste Nederlanders zijn weer rijker geworden, maar voor het eerst sinds de crisis is hun aandeel in het totale vermogen iets gedaald.
Ok... klinkt als goed nieuws dus als je van mening bent dat het eerlijker moet.
Oh wacht... volkskrant... HANG EM HIGH!
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nie
Is geen goed nieuws, omdat die taart in de kluis van die rijke minderheid ligt.quote:Op maandag 24 april 2017 07:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met andere woorden: De taart waar wij allen van eten is groter geworden in diameter en de rijkste Nederlanders zijn procentueel mbt het totale oppervlakte van die taart minder meegegroeid dan de rest van de bevolking.
Ok... klinkt als goed nieuws dus als je van mening bent dat het eerlijker moet.
Oh wacht... volkskrant... HANG EM HIGH!
Dan bewaar je jouw taartpunt toch lekker in je matrasje, jongen.quote:
Nie
[..]
Is geen goed nieuws, omdat die taart in de kluis van die rijke minderheid ligt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, ik vind dat je dom zit te blaten.quote:
[..]
Ach gut, heb ik op jouw lange tenen getrapt?
Dat is juist wel goed nieuws. Dat voorkomt dat die taart meteen opgegeten wordt.quote:
Nie
[..]
Is geen goed nieuws, omdat die taart in de kluis van die rijke minderheid ligt.
Jup in Nederland zeker. Geloof dat als je een reset zou doen en al het geld en vermogen gelijk verdeeld over de mensen, dat je na een aantal jaar weer dezelfde mensen hebt die rijk zijn en dezelfde mensen die arm zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2017 19:09 schreef MichaelScott het volgende:
Mensen die met geld om kunnen gaan worden rijker.
Gras is groen.
Sneeuw is wit.
Als je een "rijke" een miljoen geeft dan maakt hij er 10 miljoen van. Geef je een "arme" 10 miljoen dan geeft hij het uit aan rotzooi.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Je bedoelt dus nog meer belasting betalen over geld waar je al 50% belasting over hebt betaald? Waar je nu om het in je bezit te hebben al meer belasting betaalt dan rendement behaalt? Geld waar je weer 21% belasting over betaalt als je het uitgeeft?quote:
[..]
Het is maar zeer de vraag of rijke (lees: vermogenden) zoveel bijdragen aan de maatschappij. Zeker als ze geen of vrijwel geen inkomen hebben.
Daarom moet de vermogensrendementsheffing ook imo sterk omhoog na een x vermogen.
Ja we betalen echt te weinig belasting... Vermogensbelasting is gewoon jaloeziegeld. Er is namelijk al meer dan genoeg belasting over betaald denk je niet?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
100% dit.quote:
[..]
Jup in Nederland zeker. Geloof dat als je een reset zou doen en al het geld en vermogen gelijk verdeeld over de mensen, dat je na een aantal jaar weer dezelfde mensen hebt die rijk zijn en dezelfde mensen die arm zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Als je vroeger goed hebt opgelet bij het lezen van de Donald Duck dan weet je hoe je rijk moet worden. Vergelijk Dagobert en Donald maar eens met elkaarquote:
Arme paupers
Leer maar eens met geld omgaan, worden jullie misschien ook nog eens rijk.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Donald heeft wel een geile chick ik zou Katrien doenquote:
[..]
Als je vroeger goed hebt opgelet bij het lezen van de Donald Duck dan weet je hoe je rijk moet worden. Vergelijk Dagobert en Donald maar eens met elkaar
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Als er al belasting zou moeten zijn dan lijken me vermogensbelasting (en eventueel BTW) een eerlijker vorm van belasting dan belasting op arbeid.quote:
Ja we betalen echt te weinig belasting... Vermogensbelasting is gewoon jaloeziegeld. Er is namelijk al meer dan genoeg belasting over betaald denk je niet?
inderdaad , dat ben ik helemaal met je eens . 50% belasting op alle eerlijke arbeid is een grof schandaalquote:
[..]
Als er al belasting zou moeten zijn dan lijken me vermogensbelasting (en eventueel BTW) een eerlijker vorm van belasting dan belasting op arbeid.
grote maatschappijen betalen in Nederland als ze slim zijn 0,005%
en het MKB en de loonslaaf betalen vlak 50% over de top
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Waarom?quote:
[..]
Als er al belasting zou moeten zijn dan lijken me vermogensbelasting (en eventueel BTW) een eerlijker vorm van belasting dan belasting op arbeid.
Belasting op wat je verbruikt en wat je hebt lijkt mij een stuk eerlijker dan belasting op arbeid, aangezien je dat geld nodig hebt om rond te komen (en belasting over te betalen bij het uitgeven van je verdiende geld). Datzelfde geld voor het belasten van vermogen wat na de (noodzakelijke) uitgaven over blijft.quote:
Het meest eerlijke is dat iedereen gewoon betaald wat diegene afneemt maar dat vereist een zeer efficiënte overheid dus dat is een utopie.
Het geld dat je nodig hebt om rond te komen geef je toch al uit. Dus ik zie niet helemaal de winst.quote:
[..]
Belasting op wat je verbruikt en wat je hebt lijkt mij een stuk eerlijker dan belasting op arbeid, aangezien je dat geld nodig hebt om rond te komen (en belasting over te betalen bij het uitgeven van je verdiende geld). Datzelfde geld voor het belasten van vermogen wat na de (noodzakelijke) uitgaven over blijft.
Het meest eerlijke is dat iedereen gewoon betaald wat diegene afneemt maar dat vereist een zeer efficiënte overheid dus dat is een utopie.
Wel zie ik een belangrijk probleem: uitgaven in het buitenland belast je dan niet en je krijgt sowieso veel minder geld binnen.
Juist inkomen belasten is efficiënt en eerlijk lijkt mij.
In vergelijking met verbruiksbelasting en vermogensbelasting is dat het niet. Het is voor de overheid inderdaad efficiënter (nou ja eigenlijk makkelijker) maar het spoort de overheid niet aan om efficiënter te werken.quote:
[..]
Het geld dat je nodig hebt om rond te komen geef je toch al uit. Dus ik zie niet helemaal de winst.
Wel zie ik een belangrijk probleem: uitgaven in het buitenland belast je dan niet en je krijgt sowieso veel minder geld binnen.
Juist inkomen belasten is efficiënt en eerlijk lijkt mij.
Het meest eerlijke systeem is natuurlijk dat iedereen betaald voor de diensten die diegene afneemt.
Het echte grote kapitaal is natuurlijk helemaal niet opgebouwd door in loondienst te zijn geweest dus het is maar zeer de vraag of er al zoveel belasting over is betaald. Hoeveel belasting betaalt Apple ook alweer?quote:
[..]
Je bedoelt dus nog meer belasting betalen over geld waar je al 50% belasting over hebt betaald? Waar je nu om het in je bezit te hebben al meer belasting betaalt dan rendement behaalt? Geld waar je weer 21% belasting over betaalt als je het uitgeeft?
Ja we betalen echt te weinig belasting... Vermogensbelasting is gewoon jaloeziegeld. Er is namelijk al meer dan genoeg belasting over betaald denk je niet?
Daarnaast, stel je bent rijk genoeg om niet te hoeven werken. Vermogensrendementsheffing is een schijntje. Dat betekent dat je vanaf dat moment minder belasting afdraagt dan iemand die wel werkt voor zijn geld terwijl je even goed gebruik maakt van de zekerheden die een stelsel zoals het onze biedt. Ik vind dat immoreel.
De geschiedenis wijst het tegendeel uit.quote:
[..]
Jup in Nederland zeker. Geloof dat als je een reset zou doen en al het geld en vermogen gelijk verdeeld over de mensen, dat je na een aantal jaar weer dezelfde mensen hebt die rijk zijn en dezelfde mensen die arm zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
2014: $13,973 miljardquote:
[..]
Hoeveel belasting betaalt Apple ook alweer?
2015: $19,121 miljard
2016: $15,685 miljard
Tussen de 25,5% en 26,4% effectieve belastingdruk.
Pagina 28 van het jaarverslag 2016.
http://files.shareholder.(...).2016_-_as_filed.pdf
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
