Het recht wordt ze niet ontnomen, ze moeten er alleen zelf voor betalen, toch?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Abortus. Ik dacht altijd dat je om verkozen te kunnen worden in een Amerikaanse tweestrijd ook wel wat van de de grootste bevolkingsgroep (vrouwen) met je mee zou moeten krijgen, maar die vrouwen zijn blijkbaar ook kerels als het progressievelingen uitkomt.
Dat die mogelijk kandidaat "zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?"quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus dat moeten we dan maar omruilen voor een jonge donkere vrouw die zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?
Dit is te simpel gedacht . Je ontkent dat uiterlijk meespeelt en meestal kun je de spelers niet racist te noemen.quote:Alleen voor racisten.
Zeker wel relevant. Het verwijt van racisme staat in TT en OPquote:Niet relevant voor dit topic.
Lees nog een keer de quote waar ik op reageer. Ik bedoel juist dat dat inderdaad een belachelijk argument is. Een zwart persoon kan net zo goed voor 'blanke belangen' ( ) opkomen als een wit persoon dat andersom kan. Of die persoon dat kan is afhankelijk van zijn/haar karakter/persoonlijkheid, niet van of ze wit, bruin of paars is en wel of niet een piemel heeft.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat die mogelijk kandidaat "zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?"
Is jouw fantasie. Dat is niet wat ik schreef of zie als een kwaliteit.
Sylvana Simons en Mei Li Vos hebben blanke mannen , bijv
Uiterlijk als in huidskleur speelt inderdaad mee, zo blijkt. Dat is jammer want dat hoort natuurlijk niet. De oplossing lijkt me dan ook dat we juist niet meegaan in de gekte en dus geen mensen in de kamer gooien puur omdat ze een 'wenselijke' huidskleur hebben.quote:Dit is te simpel gedacht . Je ontkent dat uiterlijk meespeelt en meestal kun je de spelers niet racist te noemen.
De argumentatie van Mind vind jij serieus goed onderbouwd?quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een vieze vuile racisten van MiND. Geven ze zomaar een goed onderbouwde reden waarom een bepaalde uiting misschien wel beledigend kan zijn, maar niet strafbaar. En dat terwijl deze opmerking een stel blanke mannen best wel boos maakt! Hebben die gore klootzakken niet door dat de mening van de blanke man gerespecteerd moet worden?!
Echt, van deze uitspraak kan ik als blanke man heel boos worden. Tijd voor een burgeroorlog!
Hoezo wordt er niet aangezet tot discriminatie? Er wordt toch onderscheid gemaakt op basis van je huidskleur (witte), je leeftijd (oud), je politieke voorkeur (rechts) en je geslacht (man)?quote:Ook wordt met de uiting niet aangezet tot discriminatie.
Dat is ook mooi, het meest beladen woord wordt er maar eens even uitgelaten. Het woord 'witte', dat samen met het woord 'rechts' weldegelijk terug te herleiden is tot 137c.quote:De predicaten ‘oude’ en ‘mannen’ zijn geen groepen die worden beschermd in artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht.
En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.quote:Artikel 137c
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras (witte), hun godsdienst of levensovertuiging (rechts), hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Daarom vraag niemand het jou: jij vergeet bij de ene regel wat er in de andere gezegd wordt.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De argumentatie van Mind vind jij serieus goed onderbouwd?
[..]
Hoezo wordt er niet aangezet tot discriminatie? Er wordt toch onderscheid gemaakt op basis van je huidskleur (witte), je leeftijd (oud), je politieke voorkeur (rechts) en je geslacht (man)?
[..]
Dat is ook mooi, het meest beladen woord wordt er maar eens even uitgelaten. Het woord 'witte', dat samen met het woord 'rechts' weldegelijk terug te herleiden is tot 137c.
[..]
En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.
Als je het mij vraagt weet Mind van te voren al wat ze ergens van vinden. Witte mannen discrimineren is geen discriminatie, en zoeken ze daar vervolgens de argumenten bij.
Nee, de mensen vragen het wel aan jou zekerquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom vraag niemand het jou: jij vergeet bij de ene regel wat er in de andere gezegd wordt.
If I wanted my own comeback, I would have wiped it from your mother's chin.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, de mensen vragen het wel aan jou zeker
Reageer nu maar eens op de inhoud, flapdrol.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
If I wanted my own comeback, I would have wiped it from your mother's chin.
De kwalificaties, rechts, oud, wit, man zijn niet beledigend en beledigend bedoeld in de bewuste tweet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:56 schreef luxerobots het volgende:
En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.
Het gaat er niet om of het woord 'wit' als beledigend wordt ervaren. Het gaat erom dat 'witte mannen' mogen verdwijnen van Mei Li Vos.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De kwalificaties, rechts, oud, wit, man zijn niet beledigend en beledigend bedoeld in de bewuste tweet.
Wit is afgeleid van het amerikaanse "white" en dat is daar normaal dagelijks taalgebruik.
In Nederland is dat gelukkig niet zo. Maar er is geen rechter in Nederland die het woord "wit" in deze tweet gaat zien als beledigend, discriminerend, racistisch.
Die jurisprudentie is er helemaal niet en dat moet vooral zo blijven.
MIND gaat na of een strafvordering bij de rechter kans van slagen heeft.
Dus niet.. En terecht.
Nee dat schrijf ze niet .quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het woord 'wit' als beledigend wordt ervaren. Het gaat erom dat 'witte mannen' mogen verdwijnen van Mei Li Vos.
Oké een beroepsverbod omdat je een blanke oudere rechtse man bent dan.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee dat schrijf ze niet .
Ze had het over minder oude, rechtse, witte mannen in de politiek.
Dat is een kleine groep mensen in de macht, lurkend aan de macht en die mag je best benoemen.
Ze wilt dus niet dat haar vader en haar man "verdwijnt", lijkt me.
[ afbeelding ]
Nee.... dat schreef ze niet. Dat is jouw fantasie.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké een beroepsverbod omdat je een blanke oudere rechtse man bent dan.
Ik wil ook minder zeikerdjes op FOK....quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:21 schreef luxerobots het volgende:
Geert Wilders wil dat er minder Marokkaanse criminelen in Nederland zijn. Nette Marokkanen zijn welkom om te blijven. Wilders is veroordeeld.
Mei Li wil minder blanke rechtse mannen in de politiek. En dat kan natuurlijk wel.
Meten met twee maten noemen we dat.
quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Reageer nu maar eens op de inhoud, flapdrol.
quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, de mensen vragen het wel aan jou zeker
Witte mensen niet? Hoe beledigend iets is is een kwestie van perceptie en culturele context.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:31 schreef Casiotone het volgende:
[..]
zandmensen lijkt me best beledigend.
En dit zit dan elke dag te janken in Feedback over racisme. Wat val je hier door de mand. Je snapt natuurlijk wel dat niemand je nu meer serieus neemt he, als iemand dat al deed.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een vieze vuile racisten van MiND. Geven ze zomaar een goed onderbouwde reden waarom een bepaalde uiting misschien wel beledigend kan zijn, maar niet strafbaar. En dat terwijl deze opmerking een stel blanke mannen best wel boos maakt! Hebben die gore klootzakken niet door dat de mening van de blanke man gerespecteerd moet worden?!
Echt, van deze uitspraak kan ik als blanke man heel boos worden. Tijd voor een burgeroorlog!
Misschien omdat er nauwelijks negers in de politiek zitten? Als bvb een Nederlands basketbalteam uitsluitend negers heeft, dan vind ik het geen racisme als iemand zegt dat hij er minder zou willen zien. Als iemand zegt dat het aantal jonge zwarte of getinte mannen in de gevangenis moet dalen, dan is dat ook geen racisme.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een goede lakmoesproef is altijd om het onderwerp van de post te veranderen in joden of negers, als het resultaat dan een beetje Nazi-/KKK-achtig begint te klinken zou er heel misschien wel eens een racistisch tintje aan kunnen hangen.
Laten we het voor de grap maar eens op deze tweet van Mei Li Vos toepassen:
[..]
Krijgt toch wel een behoorlijk vies smaakje zo nietwaar?
Sommige groepen zijn beter in sport (negers), sommige beter in entertainment (homo's) en sommige zijn beter in nadenken (blanke mannen)quote:Op zaterdag 22 april 2017 07:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Misschien omdat er nauwelijks negers in de politiek zitten? Als bvb een Nederlands basketbalteam uitsluitend negers heeft, dan vind ik het geen racisme als iemand zegt dat hij er minder zou willen zien. Als iemand zegt dat het aantal jonge zwarte of getinte mannen in de gevangenis moet dalen, dan is dat ook geen racisme.
Als een basketbalteam maar één blanke speler heeft en je zegt dat je minder blanken wil, dan is dat wel racistisch wat mij betreft.
Ik weet niet hoeveel rechtse oude witte mannen in de politiek zitten, maar in verhouding waarschijnlijk meer dan onder de Nederlandse bevolking. Dan heb ik weinig problemen met die uitspraak.
even ter info: er zijn meer kiezers die geen blanke mannen zijn dan wel. Lastige zin voor je misschien, maar denk er even over naquote:Op vrijdag 21 april 2017 12:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben het ermee eens dat dit niet strafbaar is, hoewel absoluut smerig en racistisch. Maar we leven in een vrij land en dit soort meningen mag je hebben. Het is aan ons, de kiezers, om met die informatie te doen wat wij willen. Daarom dank ik Mei Li Vos ook hartelijk voor de schade die ze de toch al stervende PvdA hiermee heeft aangedaan. Misschien worden nog meer (oude) blanke mannen nu wakker.
De culturele context in Nederland was anders, maar het schuift wbt deze termen op naar Amerikaans zwart-witdenken.quote:Op zaterdag 22 april 2017 06:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Witte mensen niet? Hoe beledigend iets is is een kwestie van perceptie en culturele context.
Wat dat betreft is de gehele discussie een subjectief mijnveld.
klopt...quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:04 schreef crystal_meth het volgende:
Als de politiek quota oplegt voor vrouwen in het bestuur van bedrijven, of streefdoelen stelt voor het aannemen van minderheden en mensen met handicaps, als er om de zoveel maand nationale of internationale rapporten en artikels verschijnen waarin men betreurt dat bij X aantal bedrijven uit de top 100 90% van het bestuur mannelijk is, dan kan je deze uitspraak moeilijk bekritiseren...
Eerst was er niks, toen schiep God Wilders.quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:44 schreef WodanIsGroot het volgende:
Het startsein van al deze ongein waren de georganiseerde aangiftes van racisme door sp, groenlinks, pvda en moskeeen mbt tot wat stellingen van Wilders.
Daar het hebben van een beleid van positieve discriminatie niet kan zonder een andere groep negatief te discrimineren lijkt mij dat je dit prima kan bekritiseren.quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:04 schreef crystal_meth het volgende:
Als de politiek quota oplegt voor vrouwen in het bestuur van bedrijven, of streefdoelen stelt voor het aannemen van minderheden en mensen met handicaps, als er om de zoveel maand nationale of internationale rapporten en artikels verschijnen waarin men betreurt dat bij X aantal bedrijven uit de top 100 90% van het bestuur mannelijk is, dan kan je deze uitspraak moeilijk bekritiseren...
wat bedoel je met "dit", die quota en streefdoelen? Natuurlijk kan je die bekritiseren, m'n punt is dat een topic volposten over een tweet die op hetzelfde neerkomt zwaar overdreven is in vergelijking daarmee. Je klaagt ook niet over de CO2 uitstoot van iemands kolenkachel wanneer 35% van de stroom in Nederland uit kolencentrales komt...quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daar het hebben van een beleid van positieve discriminatie niet kan zonder een andere groep negatief te discrimineren lijkt mij dat je dit prima kan bekritiseren.
De quota en streefdoelen ja, en de tweet van Vos verschilt hiermee door het raciaal te maken.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
wat bedoel je met "dit", die quota en streefdoelen? Natuurlijk kan je die bekritiseren, m'n punt is dat een topic volposten over een tweet die op hetzelfde neerkomt zwaar overdreven is in vergelijking daarmee. Je klaagt ook niet over de CO2 uitstoot van iemands kolenkachel wanneer 35% van de stroom in Nederland uit kolencentrales komt...
En streefdoelen voor allochtonen bij de overheid zijn niet raciaal? Ben zelf meer op de hoogte van de Belgische situatie, maar daar zie ik alvast weinig verschil. De website van het Vlaamse overheidspersoneel schreef in een artikel over die streefdoelen bvb : "Karim El Bodmossi (28) is een van de collega’s met een kleur die bij Jongerenwelzijn aan de slag kon."quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De quota en streefdoelen ja, en de tweet van Vos verschilt hiermee door het raciaal te maken.
Het heeft in ieder geval een andere motivatie, het willen van meer allochtonen in dienst ten koste van blanken is anders dan het willen van minder blanken in dienst, dit laatste lijkt mij niet meer dan racistisch.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En streefdoelen voor allochtonen bij de overheid zijn niet raciaal? Ben zelf meer op de hoogte van de Belgische situatie, maar daar zie ik alvast weinig verschil. De website van het Vlaamse overheidspersoneel schreef in een artikel over die streefdoelen bvb : "Karim El Bodmossi (28) is een van de collega’s met een kleur die bij Jongerenwelzijn aan de slag kon."
witte mannen of collega's met een kleur...
Wat is er racistisch aan, o orakel?quote:Op zaterdag 22 april 2017 06:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dit zit dan elke dag te janken in Feedback over racisme. Wat val je hier door de mand. Je snapt natuurlijk wel dat niemand je nu meer serieus neemt he, als iemand dat al deed.
Ze had misschien beter witte rijke oude mannen geschreven. Maar de aanleiding voor de tweet lijkt me voldoende duidelijk te maken waar ze op doelt, en dat heeft niets met racisme te maken. Wat waarschijnlijk de reden is waarom een klaagtopic erover slechts een image van de tweet bevat, geen link ernaar, noch naar de tweet van The independent die erin gequote wordt, noch naar het verhaal waarover die tweet gaat.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval een andere motivatie, het willen van meer allochtonen in dienst ten koste van blanken is anders dan het willen van minder blanken in dienst, dit laatste lijkt mij niet meer dan racistisch.
Waar doelt ze dan precies op volgens jou?quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze had misschien beter witte rijke oude mannen geschreven. Maar de aanleiding voor de tweet lijkt me voldoende duidelijk te maken waar ze op doelt, en dat heeft niets met racisme te maken. Wat waarschijnlijk de reden is waarom een klaagtopic erover slechts een image van de tweet bevat, geen link ernaar, noch naar de tweet van The independent die erin gequote wordt, noch naar het verhaal waarover die tweet gaat.
Zien we wel vaker in de OP van dit soort topics: context verzwijgen, verkeerd voorstellen, onvolledig quoten, etc.
Wat is het doel van elk ander topic in nieuws, klagen dat er niet genoeg aanslagen, moorden en andere dingen gebeuren?quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:35 schreef Arth_NL het volgende:
Wat is het doel van dit topic? Een klaagzang omdat je niet genoeg gediscrimineerd wordt?
Ik hoorde dat er zelfs een heel land voor blanke mannen is, en dat dat juist als een probleem wordt ervaren...quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:42 schreef Mishu het volgende:
Richt een partij op voor witte blanke mannen. Want jullie hebben het immers zo zwaar
Met witte lakens en puntmutsen, die oprichting werdt de laatste keer ook al niet gewaardeerd; je mag ook niks als witman.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:42 schreef Mishu het volgende:
Richt een partij op voor witte blanke mannen. Want jullie hebben het immers zo zwaar
Zonder vrouwen heeft dat land een groot probleem .quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:43 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik hoorde dat er zelfs een heel land voor blanke mannen is, en dat dat juist als een probleem wordt ervaren...
Nederland. Ik heb het me ook maar laten vertellen. Veel van die mannen schijnen ook nog eens boos te zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2017 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zonder vrouwen heeft dat land een groot probleem .
Welk land is dat ?
Maar er zijn dus wel vrouwen ?quote:Op zaterdag 22 april 2017 12:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nederland. Ik heb het me ook maar laten vertellen. Veel van die mannen schijnen ook nog eens boos te zijn.
Leuk verhaal, maar dat is geen onderbouwing. Waar wordt dan opgeroepen tot geweld?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als ik roep dat geweld tegen Nazi's gerechtvaardigd is, dat je niet de dialoog moet aangaan met nazi's maar ze klappen moet verkopen, en daarna roep ik dat jij een nazi bent, wat ben ik dan aan het doen? Indirect haatzaaien.
"geweld tegen Nazi's gerechtvaardigd" "jij een nazi bent"quote:Op zaterdag 22 april 2017 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar dat is geen onderbouwing. Waar wordt dan opgeroepen tot geweld?
Je haalt nu 2 dingen door elkaar. Probeer eens gewoon 5 minuten rustig na te denken voor je iets schrijft.quote:Op zaterdag 22 april 2017 12:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
"geweld tegen Nazi's gerechtvaardigd" "jij een nazi bent"
Zo moeilijk is het niet, zelfs voor het volk wat het liever niet ziet. Wilders word dagelijks beschuldig voor het oproepen tot haat tegen anderen, maar die heb ik nog nooit horen oproepen tot geweld i.t.t. vele linkse rakkers in de samenleving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |