Oostenrijk dringt aan op directe sluiting van Middellandse Zeeroute

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:

twitter:

TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet

Hoogverraad.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Denk je echt?

Als zelfs een gebakken ei als timmermans gisteravond nog zijn idiote hersenspinsels de wereld in spuwt...

Er komt zelden iets beters uit die man.... Totaal wereldvreemd en zeer onnozel. Heeft er geen flauw idee van hoe het er buiten zijn eigen beperkte omgeving in de EU kantoren, aan toe gaat.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:44 schreef Geralt het volgende:

[..]

Het Coudenhove-Kalergi plan is in volle gang. Zie ook de recente tweet van Timmerfrans.

Het moet. De EU moet divers zijn. Er moeten "vluchtelingen" komen en het liefst zo veel mogelijk en iedereen die daar tegen is is een racist. Dat ondertussen de gewone blanke man vervangen wordt is bijzaak. Daar moet je niet over zeuren. Vuile racist dat je er bent.

Wat gaande is is niets anders dan vervanging van het blanke ras. Een stilzwijgende genocide zelfs.

Koekoek .

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:

twitter:

TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet

Het is allang duidelijk dat deze idioot 1 van de opzetters van de volksvervanging is. Gevaarlijk en eng mannetje.

Iedereen en de EU zag in dat dat herverdelingsschema nooit van de grond zou komen. Snap alleen niet waarom Oostenrijk er van af wil. Ken de cijfers niet precies, maar vermoed zo dat 'eerlijke' spreiding over de EU juist tot minder asielzoekers in Oostenrijk zou moeten leiden?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Denk je echt?

Als zelfs een gebakken ei als timmermans gisteravond nog zijn idiote hersenspinsels de wereld in spuwt...

Frans Timmermans is geen normaal mens maar een politicus die in zijn EU bubbel leeft. Totaal niet in de gaten dat hij de normale man al lang niet meer vertegenwoordigd en keihard de EU aan het ondergraven is. Dat snap niemand bij de EU want iedere kritiek vanuit landen wordt beantwoord met dreigen of wegwuiven. Zijn partij staat op 9 zetels, en zij denken nog steeds dat dat komt doordat zij hun verhaal niet goed hebben uitgelegd of de kiezer het niet begrijpt. Dat de kiezer het prima begrijpt maar het simpelweg gewoon niet eens is met de PvDA komt niet bij hen op. Zo ook niet bij Frans Timmermans die natuurlijk groot geworden is in een regentencultuur binnen de PvDA. Die man denkt dat als hij zijn boodschap maar blijft herhalen, de stemmen vanzelf komen. Dat is natuurlijk niet zo, de PvDA is een zinkend schip, en wij moeten blij zijn dat zij zelf niet inzien dat ze ten onder gaan, want daardoor gaat Frans Timmermans zulke tweets plaatsen en geeft hij de ondergang nog een zetje.

Deze mensen gaan ook niet veranderen, als ze straks allemaal thuis zitten met wachtgeld zullen ze nog steeds volhouden dat de kiezer het niet begrijpt. Wees Timmermans dankbaar. De kiezer rekent wel af in het stemhokje.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 11:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Er is een stijgende lijn van weerstand onder het volk, de politiek/EU zal echt bakzeil moeten halen.
Ik ben overgens inmiddels allergisch voor te term vluchtelingen. Die komen hier maar zeer sporadisch, het overgrote deel zijn migranten die in hun thuisland bij de onderste laag van de bevolking horen.

Het zijn overwegend Afrikaanse jongemannen die Europa zien als het beloofde land. Zeg maar zoals Amerika eind 19e begin 20e eeuw ook het beloofde land was. Verschil met toen is dat je in Amerika alleen maar iets kon bereiken als je zelf de schouders eronder zette en keihard werkte. Anders belandde je alsnog in de goot.

In West-Europa echter staan de huurwoningen en de uitkeringen tegenwoordig klaar. Resultaat: jonge Eritreers, Somaliers en Soedanezen komen hier gewoon vakantie vieren. Lekker zuipen, blowen, neuken, drugs en rock n roll op de belastingcenten van de Europeaan. Er is nauwelijks incentive voor die Afrikanen om hier zelf de handen uit de mouwen te steken. Wat ze ook amper kunnen, want ze zijn meestal niet opgeleid, spreken de taal niet en snappen de Europese cultuur niet.

Na verloop van tijd, als de wittebroodsweken voorbij zijn en het spannende ervan af is, realiseert zo'n Somalier zich dat 1000e in de maand uitkering toch niet zoveel is als de vaste lasten eraf zijn. Maar dat hij nergens aan de bak komt door bovenstaande achterstanden. Het klimaat in West-Europa is kut. En dat huurflatje is opeens toch wel redelijk verpauperd door achterstallig onderhoud. Wat gebeurt er dan? De Somalier gaat zich vervelen, gaat wat rondhangen op straat, mogelijk drugs dealen of andere vormen van kleine criminaliteit.

Het is allemaal zo voorspelbaar en zo kansloos.

De EU is een te groot orgaan en zou er moeten zijn om de EU burger te dienen, nu denken de leden dat ze het voor het zeggen hebben.
Ze moeten dienend zijn niet bevelend.
Wat mij betreft gaan we terug naar een EEG.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.

Niet minder onmenselijk om mensenhandelaren uit te lokken om gammele bootjes de oceaan op te sturen. Dat is feitelijk het gevolg van de reddingsacties.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.

Net of heel Afrika oorlogsgebied is

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.

Libie is niet in oorlog. Er heerst een intern conflict tussen diverse bewapende partijen. Maar een oorlog is het niet.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Goed argument.

Toch denk ik dat het het beste is om vrede in de landen rondom de Middellandse Zee te hebben zodat je zulke afspraken als met Turkije kan sluiten.

Zodat we buiten met de lange arm van Ankara ook nog eens met de lange arm van Tripoli te maken krijgen?

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:44 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Libie is niet in oorlog. Er heerst een intern conflict tussen diverse bewapende partijen. Maar een oorlog is het niet.

Dat er geen formeel conflict is tussen twee staten betekent niet dat het geen 'oorlog' is. De situatie is hoe dan ook zo dat vluchtelingen niet kunnen worden teruggestuurd naar dat land.

Libie is wel enorm groot natuurlijk. En kennelijk niet zo onveilig dat al die Sub-sahara Afrikanen het niet als opstapplaats kunnen gebruiken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Libie is wel enorm groot natuurlijk. En kennelijk niet zo onveilig dat al die Sub-sahara Afrikanen het niet als opstapplaats kunnen gebruiken.

En het was blijkbaar veilig genoeg om door heen te reizen voor huis auto en uitkering om te vluchten voor de oorlog

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Libie is wel enorm groot natuurlijk. En kennelijk niet zo onveilig dat al die Sub-sahara Afrikanen het niet als opstapplaats kunnen gebruiken.

Klopt. Het asielsysteem is eigenlijk gestoeld op INDIVIDUELE dreiging in land van afkomst, dus bedoeld voor mensen die aan kunnen tonen dat ZIJ een risico lopen, bijv omdat de overheid hen wil oppakken omdat ze kritisch zijn, minderheid, homo, enz. Bij oorlogen is het zo dat we dat hebben opgerekt, nu vinden we dat iedereen uit oorlogsgebied risico loopt omdat er bommen heen en weer vliegen. Dus krijgt iedereen uit Libië een status, evenals Somalië, Syrië, enz. Maakt geen zak meer uit of je in een veilig deel woonde of niet

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Goed argument.

Toch denk ik dat het het beste is om vrede in de landen rondom de Middellandse Zee te hebben zodat je zulke afspraken als met Turkije kan sluiten.

Ik denk dat het heel goed is als er stabiliteit is aan onze grenzen maar niet om afspraken zoals met Turkije te kunnen maken want dan leggen we ons lot dus weer in handen van dubieuze regimes die direct een chantagemiddel hebben om ons onder druk te zetten. Dat we met Erdogan 1 keer zo’n deal gesloten hebben waardoor hij ons bij de ballen heeft is erg genoeg. Europa moet gewoon zijn eigen bootjes leren doppen en eindelijk eens fatsoenlijk rationeel beleid gaan voeren ipv allerlei emoties de overhand laten hebben waardoor we blijven dwijlen met de kraan open.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 13:45 schreef MajoorDruiloor het volgende:

[..]

Dat er geen formeel conflict is tussen twee staten betekent niet dat het geen 'oorlog' is. De situatie is hoe dan ook zo dat vluchtelingen niet kunnen worden teruggestuurd naar dat land.

Dan sturen we ze naar een ander land terug. Ze komen niet uit Libie, ze komen van veel zuidelijker en doorkruisen vele veilige landen op weg naar de uitkering en sociale huurwoning veiligheid.

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 14:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Turkije heeft ons helemaal niet bij de ballen. Wij betalen geld en hij doet iets voor dat geld, dat is puur een zakelijke deal.

Maar wel een zakelijke deal die behoorlijk wat politieke gevolgen heeft als ze die opzeggen, zeker in een verkiezingsjaar waar een flinke stroom migranten de balans ineens kan laten kantelen in het voordeel van populistische partijen. Dat geeft ze een behoorlijk sterke onderhandelingspositie (beter bekend onder het synoniem 'iemand bij de ballen hebben') ten opzichte van ons.