Bij de Reclame Code Commissie zijn klachten binnengekomen over de spotjes die sinds enkele weken worden uitgezonden op de publieke omroepen. Ook op de Facebookpagina van Kerk in Actie regent het klachten.
Een woordvoerder van Kerk in Actie is niet verrast door de storm van kritiek. ,,We zijn vooral verbaasd dat de meeste kritiek van onze katholieke broeders en zusters komt."
http://www.msn.com/nl-nl/(...)ay.welcomeexperience
Walgelijke filmpje ervan kan je in de link vinden. Dat ik ooit dacht dat protestanten onze broeders en zusters waren
Wat een jankmaatschappij
Is dat nog steeds niet geschrapt uit het wetboek?
Nee en het gaat ook niet geschrapt wordenquote:Op woensdag 19 april 2017 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Blasfemie
Is dat nog steeds niet geschrapt uit het wetboek?
Beter ook.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 15:58:05 ]
quote:Het verscheuren van een afbeelding van Jezus is volgens hem niet alleen een "daad van agressie tegen oosters-orthodoxen en veel westerse katholieken". Het is bovendien "niet uit te leggen aan de christenen in het Midden-Oosten die iedere dag worden geconfronteerd met geweld tegen alles wat voor hen heilig is".
Volgens Wits toont de diaconale tak van de Protestantse Kerk in Nederland een vernietigingsdrift "die je doorgaans alleen bij IS en andere christenhaters ziet. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig."
Dat is werkelijk een heel bizar argument.quote:
Ten eerste denk ik niet dat de gemiddelde christen in het midden oosten er iets van meekrijgt. Ten tweede, al zou dat wel zo zijn hebben wij daar natuurlijk niets mee te maken. Zij wonen niet hier en wij zijn hen geen verantwoording verschuldigd voor wat wij doen in ons eigen land.
Is in 2014 geschrapt uit het wetboek. Gelukkig maarquote:
[..]
Nee en het gaat ook niet geschrapt worden
quote:
[..]
Is in 2014 geschrapt uit het wetboek. Gelukkig maar
Dat heb ik gemist 
Er is dus nog wel een soort van godslastering.quote:Ze roepen het kabinet op te onderzoeken of aanpassing van een ander artikel uit het Wetboek van Strafrecht, 137c, ''genoegzame bescherming'' kan bieden aan deze groep. Een motie daartoe is aanvaard.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 16:06:44 ]
quote:
Hij verscheurt een foto van een vrij nietszeggend persoon. Het is verschrikkelijk.
Oké jongen.INQUISITIEquote:
Jankende Spanjolen weer natuurlijk. TERUG NAAR SPANJE GEEN INQUISITIE IN ONS LAND!
SPANJE TERUG IN NEDERLAND Nee 137c gaat over het beledigen van groepen en daar staan goden buiten. Dus christenen als groep beledigen kan strafbaar zijn maar met jezus en god mag je ongestraft je reet afvegen.quote:
[..]
[..]
Er is dus nog wel een soort van godslastering.
Dat is het beledigen van christenen wanneer je dat doetquote:
[..]
Nee 137c gaat over het beledigen van groepen en daar staan goden buiten. Dus christenen als groep beledigen kan strafbaar zijn maar met jezus en god mag je ongestraft je reet afvegen.
Nee die visie zal niet standhouden in de rechtzaalquote:
[..]
Dat is het beledigen van christenen wanneer je dat doet
Jawel. Dan moeten die rechters maar aangepakt wordenquote:
[..]
Nee die visie zal niet standhouden in de rechtzaal
Je wilt graag maar ik moet je teleurstellen, dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Jawel. Dan moeten die rechters maar aangepakt worden
Het meest opmerkelijke aan jezus is zijn totale gebrek aan opmerkelijkheden. De man was hopeloos naief en heeft niets kunnen bereiken in zijn teleurstellende bestaan. Laat die blaadjes lekker verscheurd worden en grow up.[ Bericht 49% gewijzigd door Straatcommando. op 20-04-2017 23:22:41 ]
Sop is de kool niet waard overgens..... Laat ze lekker hun gang gaan als ze dat nu leuk vinden.
Het is een 'ludieke actie': "Jezus deelde zijn leven, daarom geloven wij in delen" (aldus de snipperaar uit de video).quote:
Wat is nu precies de bedoeling van dat kapot scheuren ? Ik snap er niks van ?
Sop is de kool niet waard overgens..... Laat ze lekker hun gang gaan als ze dat nu leuk vinden.
LOL en daar maken mensen zich echt druk over ? Pfff tis maar een plaatje hoor. Het is niet de beeldenstorm all over again.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:23 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het is een 'ludieke actie': "Jezus deelde zijn leven, daarom geloven wij in delen" (aldus de snipperaar uit de video).
Je lijkt wel een booslim, dus rustig johquote:
[..]
MUH ATHEISM MUH SOCIALISM. Gtfo. 100% je zou dat niet durven te zeggen voor ons
Ik dacht sowieso dat dergelijke hysterie alleen was voorbehouden aan een bepaalde schare moslims die beginnen te krijsen als hun profeet wordt beledigd, maar schijnbaar niet dus.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:41 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Je lijkt wel een booslim, dus rustig joh
Als ik eerlijk ben snap ik het ook niet dat je als christelijke organisatie dit gaat doen.quote:
[..]
Het is een 'ludieke actie': "Jezus deelde zijn leven, daarom geloven wij in delen" (aldus de snipperaar uit de video).
Maar goed.
Geen idee wat / wie daar achter zat.
Enige dat ik steeds dacht : als dat een afbeelding van Allah was geweest dat was het hommeles geworden.
Komt niet echt subtiel uit de verf nee, maar als heiden snap ik sowieso weinig van religie. Ik dacht altijd dat het draaide om de persoonlijke relatie van het individu met God. Des te verbazingwekkender vind ik het dan om te zien hoe druk religieuze mensen altijd zijn met wat anderen vinden.quote:
[..]
Als ik eerlijk ben snap ik het ook niet dat je als christelijke organisatie dit gaat doen.
Maar goed.
Omdat socialisme mensen lui maakt, als je niet werkt voor je dingen dan worden mensen ondankbaar, lui, arrogant. Socialisme zal nooit werken. En dat heeft helemaal niets te maken met religie.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:22 schreef 2Happy4U het volgende:
Waarom is TS trouwens tegen socialisme terwijl hij een christen is?
Jezus had het over geven aan en steunen van de zwakkeren in de gemeenschap. Dat jij er geen gehoor aangeeft gaat rechtstreeks tegen zijn leer in.quote:
[..]
Omdat socialisme mensen lui maakt, als je niet werkt voor je dingen dan worden mensen ondankbaar, lui, arrogant. Socialisme zal nooit werken. En dat heeft helemaal niets te maken met religie.
En shit ik werk en ben socialistisch. Nou daar gaat je stelling.
Omdat 'zorgen' voor de armen eeuwenlang het domein was van de christenen (in ruil voor hun ziel, uiteraard). Concurrentie houden ze niet zo van.quote:
Waarom is TS trouwens tegen socialisme terwijl hij een christen is?
Maakt niet uit wat jij bent, jij werkt in een kapitalistisch land. En ik ben voor kapitalisme maar het steunen van zwakkeren is ook iets waar ik voor ben, dat betekent niet dat je een socialist bentquote:
[..]
Jezus had het over geven aan en steunen van de zwakkeren in de gemeenschap. Dat jij er geen gehoor aangeeft gaat rechtstreeks tegen zijn leer in.
En shit ik werk en ben socialistisch. Nou daar gaat je stelling.
Armen steunen = niet socialisme. Socialisme is echt compleet wat anders... Waar wij nu leven is een kapitalistisch land waarin zwakkeren en armen geholpen worden. Dit is een goed land met een goed systeem. Doet moeten christenen steunen [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 17:46:23 ]
Klopt, het had een stukje lichaam moeten zijn. En niet laten ronddwarrelen, maar in een monstrans ten toon stellen.quote:
Verspreiden ze Jezus, is het weer niet goed.
Klinkt erg socialistisch allemaal.quote:
[..]
Maakt niet uit wat jij bent, jij werkt in een kapitalistisch land. En ik ben voor kapitalisme maar het steunen van zwakkeren is ook iets waar ik voor ben, dat betekent niet dat je een socialist bent
Haast communistisch...quote:
Dat hadden ze eens met Mohammed moeten proberen, was de wereld te klein geweest.
Hebben ze jou nog niet tot het protestantisme bekeerd dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 15:30 schreef vigen98 het volgende:
Walgelijke filmpje ervan kan je in de link vinden. Dat ik ooit dacht dat protestanten onze broeders en zusters waren
Vreemde reclame. Snap ook niet goed de betekenis van het scheuren bij de rest van het spotje.
Die had t toch alleen op de paus gemunt ? En da's een Rooms Katholiekquote:
Is Sinead O'Connor weer opgedoken?
Ja zónde dat ze dat niet gedaan hebben hé ?quote:
Ik vind het ook een walgelijke reclame, de bedoeling van het spotje dat is goed en daar sta ik ook zeker achter maar de manier waarop dit gebracht moet worden... bah
Dat hadden ze eens met Mohammed moeten proberen, was de wereld te klein geweest.
Ach ik het ene topic loopt te te pochen met zijn gokgedrag en in het andere topic hangt hij het vrome type uit. Vrij stereotype huichelgristen dus.quote:
Gelovigen die onderling ruzie maken. What else is new?
Hij [de Paus], die zich zonder rechten,
Heeft tot een Heer gemaakt,
Spreekt weêr tot ons als knechten,
Naar wier beheer hij haakt:
Hij wil ons overvleugelen,
En door zijn Bisschopsschaar,
Als ketters wreed beteugelen,
Als voor drie-honderd jaar.
Spuit elf(letterig)quote:
Gelovigen die onderling ruzie maken. What else is new?
quote:Op woensdag 19 april 2017 22:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De papen moeten niet zeiken. Het aanbidden van beelden en heiligen is verwerpelijk.
Hij [de Paus], die zich zonder rechten,
Heeft tot een Heer gemaakt,
Spreekt weêr tot ons als knechten,
Naar wier beheer hij haakt:
Hij wil ons overvleugelen,
En door zijn Bisschopsschaar,
Als ketters wreed beteugelen,
Als voor drie-honderd jaar.
Gok gedrag?quote:
[..]
Ach ik het ene topic loopt te te pochen met zijn gokgedrag en in het andere topic hangt hij het vrome type uit. Vrij stereotype huichelgristen dus.
Tijd voor de Spaanse inquisitie.quote:
Eén Katholieke en Apostolische Kerkquote:
[..]
Tijd voor de Spaanse inquisitie.
Jep, tentoonstellen is altijd preferablequote:
[..]
Klopt, het had een stukje lichaam moeten zijn. En niet laten ronddwarrelen, maar in een monstrans ten toon stellen.
In het filmpje van powned hier over zeiden de mensen ook dat hij naar de hel zou gaan.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:31 schreef Twiitch het volgende:
Dingen kapotslaan omdat dat moet van een stemmetje in je hoofd
En ze waren ook serieus.
Wat een nonsens zeg, dat is net zo'n jankreactie als moslims die beledigd zijn door een Mohammed-cartoon.quote:
[..]
Dat is het beledigen van christenen wanneer je dat doet
Dan schreeuwen dezelfde deelnemers die nu roepen waar het in godsnaam over gaat multiculturele moord en brand.quote:
[..]
Wat een nonsens zeg, dat is net zo'n jankreactie als moslims die beledigd zijn door een Mohammed-cartoon.
Ik ben zelf niet gelovig maar ik vond het evenwel een onsmakelijk filmpje met een provocerend karakter. Wist overigens niet dat het uit de protestantse hoek kwam.
Misschien is de maker een protestant die teveel naar IS filmpjes heeft gekeken en daarbij weer een verloren gevoel voor een nieuwe beeldenstorm koesterde. Ach ja, oud sentiment.
Het is natuurlijk net zo hypocriet om dit filmpje onsmakelijk te vinden maar wel vinden dat mensen geen probleem met een Mohammed-cartoon mogen hebben.quote:
[..]
Dan schreeuwen dezelfde deelnemers die nu roepen waar het in godsnaam over gaat multiculturele moord en brand.
Ik ben zelf niet gelovig maar ik vond het evenwel een onsmakelijk filmpje met een provocerend karakter. Wist overigens niet dat het uit de protestantse hoek kwam.
Misschien is de maker een protestant die teveel naar IS filmpjes heeft gekeken en daarbij weer een verloren gevoel voor een nieuwe beeldenstorm koesterde. Ach ja, oud sentiment.
Van mij hoeven provocerende cartoons over Mohammed ook niet. Ik bekritiseer de islam wel met eigen argumenten. Daar heb ik geen cartoon voor nodig.quote:
[..]
Het is natuurlijk net zo hypocriet om dit filmpje onsmakelijk te vinden maar vinden dat mensen geen probleem met een Mohammed-cartoon mogen hebben.
Feitelijk waren de protestanten in die tijd dezelfde beeldenstormers van deze tijd. Afbeeldingen werden gezien als heiligschennis en dat leidde tot een beeldenstorm met de katholieken die juist overmatig aan afbeeldingen doen. Toen ging het er ook bloedig aan toe.
Ik vind de parallel wel grappig.
Stel je tekent een stokpoppetje en schrijft daaronder "mohammed, vzmh" en vervolgens verscheur je die tekening, verscheur je dan een afbeelding van Mohammed?
Zou het wel uitmaken als je foto's zou hebben van Jezus en je die zou verscheuren? Laat toch gaan.quote:
Ik ben katholiek, maar mij boeit het niet als er een tekening van een man met een baard verscheurd wordt. Voor zover ik weet zijn er geen foto's van Jezus en is er voor kunstenaars de vrijheid van interpretatie over hoe Jezus er mogelijk uitgezien zou kunnen hebben.
Stel je tekent een stokpoppetje en schrijft daaronder "mohammed, vzmh" en vervolgens verscheur je die tekening, verscheur je dan een afbeelding van Mohammed?
" Protestantse ketters"??quote:
Walgelijke filmpje ervan kan je in de link vinden. Dat ik ooit dacht dat protestanten onze broeders en zusters waren
Durf je dat op de Shankill Road in North Belfast (NI) ook ff luidop zeggen???
Ik denk dat ze het daar toch niet verstaan...quote:
[..]
" Protestantse ketters"??
Durf je dat op de Shankill Road in North Belfast (NI) ook ff luidop zeggen???