, ik moest hard lachen. Maar de essentie klopt wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:49 schreef SpecialK het volgende:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Is het verboden ja?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:38 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Net als het nationaal socialisme dus.
Het is in principe een goed werkend systeem maar het is verkracht door de oorlog en daarom verboden.
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Een idee? Zoals communisme bedoel je?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.
Zo kan iedereen ook wel een tegenovergesteld verhaal bedenken. Beetje flauw.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:49 schreef SpecialK het volgende:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou/Pyongyang/Ho Chi Minh/Bejing/Vientiane jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Daar zeg je wat, ik ben daar blind vanuit gegaan omdat ik me geen land kan bedenken wat deze staatsvorm heeft.quote:
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een idee? Zoals communisme bedoel je?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Hoe zou jij het vinden om met dwang gelijk te worden gemaakt aan een kreupele blinde? Niks mis mee toch?quote:
In beide is volgens mij bijzonder veel vooruitgang omtrent de levenensdtandaard van de inwoners geweest de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:07 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat als je de middelen der productie gaat afpakken van mensen
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:30 schreef Igen het volgende:
Nou het is me toch wat zeg.
Blijkbaar is het bij sommige mensen nog niet opgekomen dat je dat boek ook gewoon niet kan kopen?
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?
Ik was onder de indruk dat geen enkele serieuze uni in het westen zonder directe of indirecte subsidie bestond.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.
Het is irrelevant wat de staat van het kapitalisme is. Het communisme gaat nog altijd over het beheren van de productiemiddelen. We hebben het niet over een kapitalistisch boek wat MIT studenten moeten lezen maar een communistisch boek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.
Ik denk dat we dingen vooral moeten leren op een neutrale manier. Niet op een "HET COMMUNISME IS EIGENLIJK HEEL GOED, KIDS... ALLEEN DOOR BLA BLA DIT EN BLA BLA DAT EN HELICOPTERS EN ARME TROTSKI OH JAMMER JAMMER JAMMER"quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
We moeten kinderen ook geen dingen aanleren waar we zelf niet achter staan. Daar krijgen ze alleen maar ideeën van, en dan zitten we straks met een systeem dat anders is dan het systeem dat wij gewend zijn. Dat moet niet kunnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |