NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !quote:Op woensdag 19 april 2017 02:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kan hun identiteit 'terecht' zijn?
Terecht uitgangspunt
En hier gaat het al mis! Hiermee zeg je dat je alleen een joop.nl-mening mag vormen. Alle overige meningen doen er op joop.nl niet aan toe!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
Overigens de SP is op Joop.nl ook not done!
[ Bericht 6% gewijzigd door thekolere op 19-04-2017 12:00:21 ]
We hebben het nu toch over reacties op Joop? Wat heeft deze reactie op fok er dan mee te maken?quote:
[..]
Het zal wel zijn dat er iets lullligs en trollachtigs in je teksten zit .
Ik zie massa's reacties op Joop die haaks staan op de mening van de auteur
[..]
Mooi voorbeeldje van lullig getrol. Ik zou jouw tekst hierom niet publiceren.
[..]
nog meer getrol en hysterie .
Denk daar eens over.
En ja, er staan reacties die haaks staan op de mening van de auteur. Er worden echter ook een heleboel reacties die in strijd met geen enkele richtlijn staan geweigerd. Dit is een bekend probleem waar velen over klagen, het wordt zelfs benoemd op de wiki pagina:
"De redactie van Joop.nl bepaalt welke reacties van gebruikers worden doorgelaten.[9] In een reactie op de kritiek van sommigen dat dit "censuur" zou zijn, liet Francisco van Jole weten dat hij het 'goedkeuren' van reacties nodig acht om ongewenste elementen buiten te houden, en dat de verhouding tussen geweigerde en doorgelaten berichten ongeveer 1 op de 10 is, dit is echter voor derden niet te controleren omdat hier geen ondersteunend bewijs voor is geleverd door Van Jole"
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.quote:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Terechte klacht.
Lezen van de stukken daar levert mij voornamelijk ergernis op. Vingertje wijzen en mensen wegzetten als racist/fascist/seksist met nauwelijks argumenten is altijd een zwaktebod. Voor de betogen die daar worden neergezet zou je op een hbo een onvoldoende krijgen voor slechte beargumentering. Vooral de gender/identity politics zorgen voor polarisatie. Vooral sunny bergman en annefleur dekker zijn goed in problemen verzinnen als white privilege, 'opkomend fascisme' ed.
Zelfde klacht geldt trouwens voor rechtse tegenhangers als De Dagelijkse Standaard. Ook Geenstijl/powned doet mee.. Thierry Baudet krijgt daar juist alle ruimte om zijn kant van het verhaal te vertellen zonder kritische/confronterende vragen die alle politici krijgen (waaronder Wilders en consorten). Dan kun je toch niet meer beweren onpartijdig te zijn.
Overigens niet van mening dat de site 'op de vingers getikt' moet worden. Opinie mag wmb zo ver gaan als je wil, beperkt door rechtsartikelen. Op een na: Dat wetsartikel tegen belediging/mag.
Schrijvers Joop moet dan ook niet slachtoffertje spelen als mensen met kritiek komen. Een goed onderbouwde opinie moet immers ook goed verdedigbaar zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door sinterklaaskapoentje op 19-04-2017 12:37:00 ]
Lezen van de stukken daar levert mij voornamelijk ergernis op. Vingertje wijzen en mensen wegzetten als racist/fascist/seksist met nauwelijks argumenten is altijd een zwaktebod. Voor de betogen die daar worden neergezet zou je op een hbo een onvoldoende krijgen voor slechte beargumentering. Vooral de gender/identity politics zorgen voor polarisatie. Vooral sunny bergman en annefleur dekker zijn goed in problemen verzinnen als white privilege, 'opkomend fascisme' ed.
Zelfde klacht geldt trouwens voor rechtse tegenhangers als De Dagelijkse Standaard. Ook Geenstijl/powned doet mee.. Thierry Baudet krijgt daar juist alle ruimte om zijn kant van het verhaal te vertellen zonder kritische/confronterende vragen die alle politici krijgen (waaronder Wilders en consorten). Dan kun je toch niet meer beweren onpartijdig te zijn.
Overigens niet van mening dat de site 'op de vingers getikt' moet worden. Opinie mag wmb zo ver gaan als je wil, beperkt door rechtsartikelen. Op een na: Dat wetsartikel tegen belediging/mag.
Schrijvers Joop moet dan ook niet slachtoffertje spelen als mensen met kritiek komen. Een goed onderbouwde opinie moet immers ook goed verdedigbaar zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door sinterklaaskapoentje op 19-04-2017 12:37:00 ]
:')
Dat doen ze ook. Je moet wel lezen daar. Anders blijf je hangen in vooroordelen.quote:
[..]
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.
Maar ze willen relachtige postings vooraf blokkeren.
Je ziet het ook aan het discussiepeil. Dat is rustiger, duidelijker, meer ontopic dan op FOK!
is toch duidelijk. Jouw reactie is een voorbeeld van ruziezoeken en dus ongeschikt voor een rustige discussie. Ik zou het ook weigeren.quote:
[..]
We hebben het nu toch over reacties op Joop? Wat heeft deze reactie op fok er dan mee te maken?
In principe moet je natuurlijk helemaal niks, als eigenaar van zo'n site mag je doen wat je wilt.quote:
[..]
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dit is toch een reactie op het fok forum? Toch niet op joop? Hoe kun je het redactiebeleid van Joop verdedigen aan de hand van een reactie van mij op fok?quote:
[..]
is toch duidelijk. Jouw reactie is een voorbeeld van ruziezoeken en dus ongeschikt voor een rustige discussie. Ik zou het ook weigeren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Uiteraard. Maar dan kun je dus het verwijt krijgen een extreem links propagandavehikel te zijn waar onwelgevallige meningen gecensureerd worden.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe moet je natuurlijk helemaal niks, als eigenaar van zo'n site mag je doen wat je wilt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als je onwelgevallige meningen steeds weghaalt ben je dat natuurlijk ook gewoon.quote:
[..]
Uiteraard. Maar dan kun je dus het verwijt krijgen een extreem links propagandavehikel te zijn waar onwelgevallige meningen gecensureerd worden.
De vraag is dan of posts niet geplaatst worden omdat de mening die erin staat verboden is, of omdat die berichten van bedroevend niveau zijn en vol staan met termen als 'policor wegkijkende gutmensch'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.quote:
[..]
Als je onwelgevallige meningen steeds weghaalt ben je dat natuurlijk ook gewoon.
De vraag is dan of posts niet geplaatst worden omdat de mening die erin staat verboden is, of omdat die berichten van bedroevend niveau zijn en vol staan met termen als 'policor wegkijkende gutmensch'.
Er zijn ook ex opiniemakers die een boekje hebben opengedaan over de cultuur op de redactie en dat een afwijkende mening niet is toegestaan. Het is niet voor niks dat bijna iedere kwaliteitsscribent de site heeft verlaten en men het nu moet doen met het b-garnituur en extreemlinkse gekkies.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is knap dat je dat zo ziet, ik kan niet in de verwijderde reacties kijken namelijk.quote:
[..]
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet?quote:
[..]
Dat is knap dat je dat zo ziet, ik kan niet in de verwijderde reacties kijken namelijk.
Nee ik ook niet. Maar ik ken wel mijn reacties die niet geplaatst worden en ik weet ook dat er heel veel over wordt geklaagd. En zoals ik zei heb ik meerdere artikelen gelezen over hoe het er aan toe gaat op de joop redactie, en het zou niet misstaan in de DDR.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er zijn in de reacties toch ook genoeg meningen te vinden die niet als "policor" aan te merken zijn?quote:
[..]
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.
Er zijn ook ex opiniemakers die een boekje hebben opengedaan over de cultuur op de redactie en dat een afwijkende mening niet is toegestaan. Het is niet voor niks dat bijna iedere kwaliteitsscribent de site heeft verlaten en men het nu moet doen met het b-garnituur en extreemlinkse gekkies.
Ja, inderdaad. Maar dat is het punt niet, het gaat om de reacties die niet worden geplaatst en de cultuur op de redactie. Ook hoe er omgegaan wordt met vragen over het beleid.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn in de reacties toch ook genoeg meningen te vinden die niet als "policor" aan te merken zijn?
Als ik mij van geen kwaad bewust ben, en mijn reactie wordt nietdoorgelaten, en ik stel daar een vraag over omdat ik het oprecht niet weet welke regel ik geschonden heb, dan verwacht ik gewoon een antwoord, en geen vage tekst waarin er vooral omheen gedraaid wordt, maar geen antwoord gegeven.
Ik zie ook welke reacties er wel doorkomen. Volgens de huisregels mag je niet op de man spelen, toch wordt er regelmatig gereageerd met reacties die slechts een belediging bevatten. Dit zijn allemaal "linkse" reacties. Als er af en toe eens eentje doorglipt, dat zou kunnen, maar dat die dan allemaal toevallig "links" zijn is wel erg toevallig en gewoon ongeloofwaardig.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internetquote:
Als er af en toe eens eentje doorglipt, dat zou kunnen, maar dat die dan allemaal toevallig "links" zijn is wel erg toevallig en gewoon ongeloofwaardig.
Nee hoor. Maar op joop, zeker wel.quote:
[..]
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internet
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ach ja..... de DDR, zogenaamd geen meningsuiting op Joop.quote:
hoe het er aan toe gaat op de joop redactie, en het zou niet misstaan in de DDR.
Het nadeel van elke ballotage van honderden posts per dag is dat men te snel gaat oordelen.
Zo zijn er ook enkele van mijn linkse meningen niet toegelaten.
Kennelijk dacht iemand in een split seconde dat er iets trollerigs stond.
Idd.. dat is ergerlijk
Maar weet je wat, dan ga je toch lekker brullen op geenstijl.
Er zijn voldoende tot te veel rechtse meningen op joop.nl En rechtse drammers brullen meer en worden dus ook eerder geblokkeerd. Heel logisch.
Nee hoor..... klassieke fantasie van trollerig rechts op het internetquote:Op woensdag 19 april 2017 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar op joop, zeker wel.
Ja ja bla bla bla maar wat is daar terecht aan? Wat een bizarre stellingquote:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een drogredenatiequote:
[..]
Ach ja..... de DDR, zogenaamd geen meningsuiting op Joop.
Het nadeel van elke ballotage van honderden posts per dag is dat men te snel gaat oordelen.
Zo zijn er ook enkele van mijn linkse meningen niet toegelaten.
Kennelijk dacht iemand in een split seconde dat er iets trollerigs stond.
Idd.. dat is ergerlijk
Maar weet je wat, dan ga je toch lekker brullen op geenstijl.
Er zijn voldoende tot te veel rechtse meningen op joop.nl En rechtse drammers brullen meer en worden dus ook eerder geblokkeerd. Heel logisch.
"er is censuur maar als dat je niet bevalt dan ga je maar naar geenstijl"
Echt
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
We kunnen hier nog lang en kort over discussieren. Ik ben van mening dat voor ieder weldenkend mens volstrekt duidelijk is dat joop een extreemlinks propagandavehikel is.quote:
[..]
Nee hoor..... klassieke fantasie van trollerig rechts op het internet
Ik ben overigens ook links maar ik zou bijna rechts gaan stemmen om Van Jole te stangen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Rechtse politici zoals Baudet zijn het slachtoffer van haatzaaierij en stemmingmakerij door ranzige weblogjes zoals Joop.nlquote:
[..]
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internet
Leuk, de slachtofferolympiade.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit inderdaad...quote:
Goed topic weer koekwous !
Alle linkse gekkies weer mad, heerlijk.
Waar zijn nou die haatzaaiende berichten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Niet mijn woorden vriend. Dit maak je er zelf van.quote:
[..]
Camiel Eurlings, Jos van Rey en Erik Staal zijn opeens links-extremisten geworden?
Och, Joop.nl. Socialisme.nu, Doorbraak.eu etc etc.....1 pot nat.
Eigenlijk niet te geloven dat er zulk soort sympathisanten zijn die alleen maar geloven in een utopisch onrealistisch Eden-bestaan. De mens is in wezen niet slecht. Nee, natuurlijk niet. Iedereen wordt naakt en onschuldig geboren. Maar deal with it, er zijn slechterikken. Waarom, waardoor, hoezo? Dat ligt aan teveel zaken om op te noemen, maar ze zijn er nou eenmaal.
Ze snappen het niet. Ze kunnen niet geloven dat er slechte mensen zijn.
Eigenlijk niet te geloven dat er zulk soort sympathisanten zijn die alleen maar geloven in een utopisch onrealistisch Eden-bestaan. De mens is in wezen niet slecht. Nee, natuurlijk niet. Iedereen wordt naakt en onschuldig geboren. Maar deal with it, er zijn slechterikken. Waarom, waardoor, hoezo? Dat ligt aan teveel zaken om op te noemen, maar ze zijn er nou eenmaal.
Ze snappen het niet. Ze kunnen niet geloven dat er slechte mensen zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nu krijg ik de indruk dat de vaste lezers van joop.nl niet zo utopistisch zijn als jij denkt.quote:
Och, Joop.nl. Socialisme.nu, Doorbraak.eu etc etc.....1 pot nat.
Eigenlijk niet te geloven dat er zulk soort sympathisanten zijn die alleen maar geloven in een utopisch onrealistisch Eden-bestaan
Waarom denk je dat ?
Je hebt gelijk, uiteraard. Maar waarom denk je dat jooplezers jouw ongelijk geven in dilt ?quote:. De mens is in wezen niet slecht. Nee, natuurlijk niet. Iedereen wordt naakt en onschuldig geboren. Maar deal with it, er zijn slechterikken.
Waarom denk je zulke onzin over jooplezers?quote:Ze kunnen niet geloven dat er slechte mensen zijn.
Ik ben zo'n vaste lezer en je hebt maar rare ideeën over mij
Jij gooit ze in een rijtje met andere idioten in een aanval op links. Dus op zijn minst dubieus dat je drie rechtse klootzakjes plaatst tussen een natuurterrorist en een islamfreakquote:Op woensdag 19 april 2017 23:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet mijn woorden vriend. Dit maak je er zelf van.
Nou, hier heb je een greep:quote:
[..]
Dit inderdaad...
Waar zijn nou die haatzaaiende berichten?
http://www.joop.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
http://www.joop.nl/opinie(...)ers-in-schaapskleren
http://www.joop.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
http://www.joop.nl/opinie(...)ellectueel-nederland
http://www.joop.nl/opinies/bedoelen-wilders-en-baudet-vrijheid
http://www.joop.nl/opinies/thierry-baudet-is-hypocriet
Zoals je ziet moeten vooral Thierry Baudet en "de witte man" het ontgelden.
Dit zijn overigens niet eens de meest treurige stukken die ik heb gelezen op de site (hoewel, iedere artikel van Ticu is een regelrecht dieptepunt) maar slechts wat ik met een zoekactie van circa 30 seconden heb kunnen vinden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik stoor mij daar als chille witte man niet zo aan. Ik lees dat soort artikelen ook bijna nooit; is toch opinie.quote:
[..]
Nou, hier heb je een greep:
http://www.joop.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
http://www.joop.nl/opinie(...)ers-in-schaapskleren
http://www.joop.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
http://www.joop.nl/opinie(...)ellectueel-nederland
http://www.joop.nl/opinies/bedoelen-wilders-en-baudet-vrijheid
http://www.joop.nl/opinies/thierry-baudet-is-hypocriet
Zoals je ziet moeten vooral Thierry Baudet en "de witte man" het ontgelden.
Dit zijn overigens niet eens de meest treurige stukken die ik heb gelezen op de site (hoewel, iedere artikel van Ticu is een regelrecht dieptepunt) maar slechts wat ik met een zoekactie van circa 30 seconden heb kunnen vinden.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik denk dat ze bashberichten weg halen die richting de site of de schrijvers zijn. Als je hier op fok gaat bashen op mods of admins krijg je ook een ban
:')
Heb het eerste artikel (wat een flutbericht overigens) gelezen, maar kwam geen haatdragende boodschap tegen. Eerder een brabbelstukje van een of ander teer zieltje die juist bang is voor boze blanke mannen. Als je daardoor geshockeerd bent, dan... ben je wel een ontzettende pussyquote:
[..]
Nou, hier heb je een greep:
http://www.joop.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
http://www.joop.nl/opinie(...)ers-in-schaapskleren
http://www.joop.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
http://www.joop.nl/opinie(...)ellectueel-nederland
http://www.joop.nl/opinies/bedoelen-wilders-en-baudet-vrijheid
http://www.joop.nl/opinies/thierry-baudet-is-hypocriet
Zoals je ziet moeten vooral Thierry Baudet en "de witte man" het ontgelden.
Dit zijn overigens niet eens de meest treurige stukken die ik heb gelezen op de site (hoewel, iedere artikel van Ticu is een regelrecht dieptepunt) maar slechts wat ik met een zoekactie van circa 30 seconden heb kunnen vinden.
.Ga niet de rest lezen natuurlijk en mijn tijd te verdoen op zoek naar haatzaaiende quotes.
Kun je concrete haatzaaiende quotes hier plaatsen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Veel witte (quote:
[..]
Heb het eerste artikel (wat een flutbericht overigens) gelezen, maar kwam geen haatdragende boodschap tegen. Eerder een brabbelstukje van een of ander teer zieltje die juist bang is voor boze blanke mannen. Als je daardoor geshockeerd bent, dan... ben je wel een ontzettende pussy
Ga niet de rest lezen natuurlijk en mijn tijd te verdoen op zoek naar haatzaaiende quotes.
Kun je concrete haatzaaiende quotes hier plaatsen?
) mannen gaan zelf ironisch genoeg slachtoffer spelen bij dit soort bullshitverhalen
:')
Het is echt heel bizar dat dit nu dus kan, dat je als witte man slachtoffer kan gaan spelen, heel absurd ook. Als witte man heb je zoveel mee, zoveel kansen, zoveel voordelen.quote:
Veel witte (
Maar door de hetze die nu gevoerd wordt zou je als witte man je ineens slachtoffer kunnen gaan voelen en dat nog beargumenteren ook. Want sommige anti witte man stellingen zijn echt te bizar racistisch.
Persoonlijk vind ik de paradox echt te grappig.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het is echt bespottelijk dat je je als witte man je angstig en vernederd moet gaan voelen door een of ander weeïg schrijfseltje van joop.nl. Dan ben je sowieso gewoon een zwak persoon.quote:
[..]
Het is echt heel bizar dat dit nu dus kan, dat je als witte man slachtoffer kan gaan spelen, heel absurd ook. Als witte man heb je zoveel mee, zoveel kansen, zoveel voordelen.
Maar door de hetze die nu gevoerd wordt zou je als witte man je ineens slachtoffer kunnen gaan voelen en dat nog beargumenteren ook. Want sommige anti witte man stellingen zijn echt te bizar racistisch.
Persoonlijk vind ik de paradox echt te grappig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Goed, het is duidelijk. TS heeft weer eens een zeer onzinnig Calimero-topic geopend met leugens. Joop.nl is idd een flutsite, maar ook flutsites hebben recht op opinievorming, tenzij die inderdaad haat zaaien.
Heb al meerdere keren gevraagd om haatzaaiende quotes van die site, maar het blijft angstvallig stil. Wat een gejank om niks
Heb al meerdere keren gevraagd om haatzaaiende quotes van die site, maar het blijft angstvallig stil. Wat een gejank om niks
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is dus de paradox, dat moet je niet. Maar er zijn constant mensen die dat wel voelen op basis van gelijkwaardige teksten die nu naar de witte man worden gegooid.quote:
[..]
Het is echt bespottelijk dat je je als witte man je angstig en vernederd moet gaan voelen door een of ander weeïg schrijfseltje van joop.nl. Dan ben je sowieso gewoon een zwak persoon.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik vind Joop eigenlijk wel bij jou passen. Ben er zelf nog nooit geweest. Ben wel al 30 jaar erelid van de Haat-Vara-Club.quote:
Goed, het is duidelijk. TS heeft weer eens een zeer onzinnig Calimero-topic geopend met leugens. Joop.nl is idd een flutsite, maar ook flutsites hebben recht op opinievorming, tenzij die inderdaad haat zaaien.
Heb al meerdere keren gevraagd om haatzaaiende quotes van die site, maar het blijft angstvallig stil. Wat een gejank om niks
Wat op Joop.nl staat, interesseert mij niet zo. Je hoeft het niet te lezen.
Maar ik erger mij wel ontzettend aan de zure toon en stellingen van Fransisco van Jole op Radio 1.
Gisteren ging hij ook weer te keer over 'de grote bek' van Wiegel.
Willemijn van Veenhoven was vroeger een frisse leuke BNN-presentator op de radio, maar laat zich nu helemaal wegdrukken door deze VARA-schreeuwers zonder inhoud.
Maar ik erger mij wel ontzettend aan de zure toon en stellingen van Fransisco van Jole op Radio 1.
Gisteren ging hij ook weer te keer over 'de grote bek' van Wiegel.
Willemijn van Veenhoven was vroeger een frisse leuke BNN-presentator op de radio, maar laat zich nu helemaal wegdrukken door deze VARA-schreeuwers zonder inhoud.
Hij heeft ook DWWD gepresenteerd zie ik. Kan ik me ook niet herinneren.quote:
Wat op Joop.nl staat, interesseert mij niet zo. Je hoeft het niet te lezen.
Maar ik erger mij wel ontzettend aan de zure toon en stellingen van Fransisco van Jole op Radio 1.
Gisteren ging hij ook weer te keer over 'de grote bek' van Wiegel.
Willemijn van Veenhoven was vroeger een frisse leuke BNN-presentator op de radio, maar laat zich nu helemaal wegdrukken door deze VARA-schreeuwers zonder inhoud.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_de_jeugd_niet.html
Volgens mij gaat het niet over angstig of vernederd voelen maar over de hetze die gevoerd wordt en die je best zou kunnen bestempelen als haatzaaien. 1 groep als oorzaak van alle problemen aanwijzen is gewoon haatzaaien.quote:
[..]
Het is echt bespottelijk dat je je als witte man je angstig en vernederd moet gaan voelen door een of ander weeïg schrijfseltje van joop.nl. Dan ben je sowieso gewoon een zwak persoon.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Beste Falco,quote:
Goed, het is duidelijk. TS heeft weer eens een zeer onzinnig Calimero-topic geopend met leugens. Joop.nl is idd een flutsite, maar ook flutsites hebben recht op opinievorming, tenzij die inderdaad haat zaaien.
Heb al meerdere keren gevraagd om haatzaaiende quotes van die site, maar het blijft angstvallig stil. Wat een gejank om niks
Allereerst heb ik al vermeld dat ik niet voor jou de complete Joop site ga doorlopen om haatzaaiende reacties te zoeken, de reden heb ik al eens uitgelegd maar dat zal ik nog eens kort hieronder aangeven.
Een bron is in jouw ogen (en bij sommige gelijkgestemden) overbodig, al tientallen bronnen heb ik je voorzien in recentere discussies, bronnen die meteen met de grond gelijk gemaakt worden omdat ze in jouw ogen onzin zijn of de site is onzin of het is stemmingsmakerij, of de professor die zijn standpunten publiceert zou niet genoeg onderzoek hebben gedaan. Er kunnen beelden aangeleverd worden waarin zaken letterlijk worden aangetoond, en als dat niet bij jou in het straatje past ga je het nuanceren, ontkrachten en goedpraten.
Joop.nl voorziet naast zeer gekleurde topics ook een comment sectie, de gekleurde topics zijn al een doorn in het oog, enige nuance is ver te zoeken, alles wat niet in het linkse straatje past is slecht, PVV'ers moeten het land worden uitgezet, en alle kritiek op de linkse gedachtegang worden weggezet als racistisch of xenofoob.
Natuurlijk zal je niet letterlijk haat zaaiende berichten vinden op Joop.nl, je vind meestal pareltjes van topics waarin eerst nadrukkelijk word ingegaan op wat voor een fascistisch persoon Geert Wilders bijvoorbeeld is, dat mag immers gezegd worden, het is een mening. Na het opsommen van de argumenten waarom Geert een fascist is gaan ze over naar het bestrijden van dit fascisme. Velen op Joop.nl zijn van mening dat je met alle middelen moet strijden tegen het oprukkend fascisme, en dit laten ze ook geregeld merken als ze weer een pracht column uploaden waarin ze aandacht vragen voor de strijd tegen het fascisme. Het is de combinatie van factoren waarom dit gevaarlijk is, allereerst mogen ze zonder tegenspraak een politici of een persoon met een andere mening wegzetten als een nazi, racist of xenofoob. In hun gedachtegang is het strijden tegen die nazi, racist of xenofoob gerechtvaardigd, daar kunnen schreeuwende meisjes zoals Anne Fleur een voorbeeld aan nemen, maar ook de types zoals Volkert, die nog altijd van mening is dat hij een toekomst nazi heeft uitgeschakeld.
Haat zaaien hoeft niet direct het oproepen tot haat zijn, dit kan ook op een indirecte manier gebeuren. Iets wat ook geregeld in de reacties op Joop te lezen was.
Natuurlijk gaan we nu weer een relaas lezen over de onzin wat ik getypt heb, maar ik wil toch aanmerken dat ik het een klein beetje hypocriet vind dat jij je juist druk maakt over bronnen, terwijl die hier al aangeleverd zijn door anderen en jij nou niet echt bekend staat als een persoon die netjes overal bronnen bij zijn onderbuik opmerkingen aanlevert.
Vind jij een opinie met een dergelijke titel haatzaaien?quote:
Goed, het is duidelijk. TS heeft weer eens een zeer onzinnig Calimero-topic geopend met leugens. Joop.nl is idd een flutsite, maar ook flutsites hebben recht op opinievorming, tenzij die inderdaad haat zaaien.
Heb al meerdere keren gevraagd om haatzaaiende quotes van die site, maar het blijft angstvallig stil. Wat een gejank om niks
Dit is het slecht verhulde nazi-gedachtegoed van Thierry Baudet
Nee gewoon een domme boude titel. Dit valt niet onder haatzaaien, heel misschien kun je het smaad noemen.quote:
[..]
Vind jij een opinie met een dergelijke titel haatzaaien?
Dit is het slecht verhulde nazi-gedachtegoed van Thierry Baudet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je iemand wegzet als Nazi, argumenten aandraagt waarom je hem van nazisme beschuldigd, en daarna van mening bent dat je moet strijden met alle middelen tegen de nazi's dan ben je aan het haatzaaien. Haatzaaien is niet altijd rechtstreeks oproepen tot geweld, dit kan ook indirect, en in deze maatschappij moet het ook indirect omdat ze anders vervolgd kunnen worden, wil niet zeggen dat het niet gebeurd.quote:
[..]
Nee gewoon een domme boude titel. Dit valt niet onder haatzaaien, heel misschien kun je het smaad noemen.
Joop.nl is gewoon een zeer gekleurd medium, net zoals Geenstijl dat is. Het kan geen kwaad om dat te benoemen.
Het is een beetje als mosterd na de maaltijd, dat Joop gekleurd is steken ze zelf nu ook niet echt onder stoelen of banken en bij mensen met een beetje verstand is de gekleurdheid van Joop ook zo ongeveer bekend vanaf de oprichting van die site.quote:
Joop.nl is gewoon een zeer gekleurd medium, net zoals Geenstijl dat is. Het kan geen kwaad om dat te benoemen.
En dit is natuurlijk voor een TS helemaal een achterlijke uitspraak, je stelt iets in je OP en dan weiger je het met bewijs te onderbouwenquote:
Allereerst heb ik al vermeld dat ik niet voor jou de complete Joop site ga doorlopen om haatzaaiende reacties te zoeken, de reden heb ik al eens uitgelegd maar dat zal ik nog eens kort hieronder aangeven.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2017 08:45:42 ]
|
|
