Ze zullen inderdaad best kritisch op die meneer zijn. Ik zou dat geen haatzaaien noemen, maar meer interesse, onbegrip ook. Ik snap zelf echt niet waarom mensen stemmen op die gast. Maar van mij mogen ze; vrijheid enzo.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
"weg met ons" is de fantasie van mensen die bepaalde kritiek niet kunnen velen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
Als ik de verhalen van Elf en meer van dat soort platrechtse figuren mag geloven dan is slecht zijn in zelfkritiek aan moslims voorbehouden. Is Elf dan ook een moslim stiekem?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
"weg met ons" is de fantasie van mensen die bepaalde kritiek niet kunnen velen.
Ze fantaseren dat die kritiek voortkomt uit culturele zelfhaat, wat Baudet ook beweert.
Het is gelul. Men is gewoon slecht in zelfkritiek en culturele zelfkritiek .
In het eerste ken men dat niet vanwege een stuurse ego , in het tweede geval voelt men zich aangetast in het nationale ego, waar men zich mee identificeert.
Wat stond er in die reactie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een aantal keer volkomen netjes een reactie onder een Joop artikel willen plaatsen, zonder enige vulgaire praat, op de persoon gespeelde onzin, racistische uitspraken of enigzins ander ordinair gedoe, geen enkele reactie daarvan is doorgelaten door de beheerders daar zonder enige opgaaf van rede, ook na opvraag hiervan.
Wisselend, een vraag was bijvoorbeeld of ze dreigementen uit de linkse hoek ook veroordeelden zonder ook maar iets af te doen aan de dreigementen uit welke andere hoek dan ook.quote:
Oke, subsidiekraan moet nu idd helemaal dicht ja.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wisselend, een vraag was bijvoorbeeld of ze dreigementen uit de linkse hoek ook veroordeelden zonder ook maar iets af te doen aan de dreigementen uit welke andere hoek dan ook.
Oh jij bent het.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, subsidiekraan moet nu idd helemaal dicht ja.
Leuk voor je. Dat joop verder extremistische rommel verspreidt doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.
Maar er worden toch wel regelmatig hele groepen mensen weggezet als nazi of platrechtse tokkie, en nog wel ergere dingen als inteelt PVV aanhang et cetera; deze domme uitspraken zijn niet enkel voorbehouden aan zogezegd rechtse mensen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als bijvoorbeeld Elsevier een extreemrechts blaadje zou worden genoemd is dat wellicht vergelijkbaar. En ik kan me niet herinneren wanneer ik dat hier voor het laatste gelezen heb. In topics over Groen Links, Vara, Joop.nl, Volkskrant, etc. is het plakken van het "extreemlinks"-etiket echter meer regel dan uitzondering. Het gebeurt in meer topics wel dan niet.
Voor een discussie lijtk FOK! mij een stuk beter, iedere reactie moet eerst goedgekeurd worden waardoor de vaart er volkomen uit is, mocht je het geluk hebben dat de beheerder je reactie doorlaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:29 schreef NgInE het volgende:
De website van Joop is trouwens best goed gemaakt. De naam is alleen zo stom.
Er zit een andere gedachten achter. Joop wil een veilige plek bieden voor mensen om met elkaar in gesprek te zijn, om hun meningen te kunnen uiten. Zonder troll reacties, of mensen die filmpjes van Adolf Hitler posten. Op FOK! gebeurt dat nog wel eens. Aan de andere kant is het daardoor wel een veel directer medium.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Voor een discussie lijtk FOK! mij een stuk beter, iedere reactie moet eerst goedgekeurd worden waardoor de vaart er volkomen uit is, mocht je het geluk hebben dat de beheerder je reactie doorlaat.
Anne Fleur is kennelijk geen inspirerend voorbeeld voor Joop.nl En terecht.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:29 schreef NgInE het volgende:
. Joop zou "Anne Fleurs Jihad" moeten heten.
Alleen de juiste meningen, dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Er zit een andere gedachten achter. Joop wil een veilige plek bieden voor mensen om met elkaar in gesprek te zijn, om hun meningen te kunnen uiten.
Joop is inderdaad een safe space voor radicaal linkse engnekken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Er zit een andere gedachten achter. Joop wil een veilige plek bieden voor mensen om met elkaar in gesprek te zijn, om hun meningen te kunnen uiten. Zonder troll reacties, of mensen die filmpjes van Adolf Hitler posten. Op FOK! gebeurt dat nog wel eens. Aan de andere kant is het daardoor wel een veel directer medium.
Is ook zo, ik maakte een grapje.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Anne Fleur is kennelijk geen inspirerend voorbeeld voor Joop.nl En terecht.
Joop zelf wel.
Dat is jouw vooroordeel. Ik zie veel meningen in de reacties die haaks staan op wat je kunt vermoeden wat de jooprredactie een juiste mening vind.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alleen de juiste meningen, dat dan weer wel.
Tja, als je een beetje links gaat doen op GeenStijl dan kom je ook bedrogen uit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alleen de juiste meningen, dat dan weer wel.
Je kletst.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Joop is inderdaad een safe space voor radicaal linkse engnekken.
Nope, gewoon de werkelijkheid. Is ook geen probleem, ze doen zelf ook niet geheimzinnig over hun 'geluid'.quote:
Er staan in de reacties anders genoeg niet-linkse geluiden. Kennelijk ben je dingen aan het verzinnen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope, gewoon de werkelijkheid. Is ook geen probleem, ze doen zelf ook niet geheimzinnig over hun 'geluid'.
Ik zeg niets over links. Dat verzin jij er weer bij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er staan in de reacties anders genoeg niet-linkse geluiden.
Dus Joop vindt alles wat afwijkt van het eigen geluid toch wel juist? Zolang het maar op een normale manier gebracht wordt? Goh.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zeg niets over links. Dat verzin jij er weer bij.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus Joop vindt alles wat afwijkt van het eigen geluid toch wel juist?
Nee, je zegt dat Joop alleen meningen die juist zijn laten staan maar wat je dan met juist bedoelt is dan weer een van de grote mysteries van het universum. Maar laten we het er maar op houden dat je gelijk hebt, wordt anders zo'n situatie die een beetje awkward is.quote:
Wat jij vervolgens maar even invult. Vraag het joop zou ik zeggen, over het algemeen houden ze er niet zo van als men vraagt naar motivatie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat Joop alleen meningen die juist zijn laten staan maar wat je dan met juist bedoelt is dan weer een van de grote mysteries van het universum.
Mijn situatie kan een unikum geweest zijn, maar probeer daar eens mee te reageren op een kritisch maar beschaafde manier en kijk hoeveel van je reacties daadwerkelijk geplaatst worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus Joop vindt alles wat afwijkt van het eigen geluid toch wel juist? Zolang het maar op een normale manier gebracht wordt? Goh.
Het is mij een paar keer gelukt om een reactie geplaatst te krijgen. Maar echt veel inhoud hadden die niet. Een wat kritische noot werd niet geplaatst.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn situatie kan een unikum geweest zijn, maar probeer daar eens mee te reageren op een kritisch maar beschaafde manier en kijk hoeveel van je reacties daadwerkelijk geplaatst worden.
Ik zie heel veel kritische noten over de mening van auteurs.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is mij een paar keer gelukt om een reactie geplaatst te krijgen. Maar echt veel inhoud hadden die niet. Een wat kritische noot werd niet geplaatst.
Je leest niet veel mee daar, Anders roep je dit niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope, gewoon de werkelijkheid. Is ook geen probleem, ze doen zelf ook niet geheimzinnig over hun 'geluid'.
Meestal wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn situatie kan een unikum geweest zijn, maar probeer daar eens mee te reageren op een kritisch maar beschaafde manier en kijk hoeveel van je reacties daadwerkelijk geplaatst worden.
Leuk spelletje welles/nietus. Maar goed, van jou verwacht ik niet beter.quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie heel veel kritische noten over de mening van auteurs.
Zelf heb ik ook kritische noten geplaatst.
[..]
Je leest niet veel mee daar, Anders roep je dit niet.
En/of je wilt niet zien dat veel reacties haaks staan op wat een auteur beweert of wat je kunt denken wat de joopredactie vind.
Dus je geeft toe dat joopredactie dus allerlei reacties toelaat . Ook die haaks staan op de mening van een auteur of van de redactiequote:Op woensdag 19 april 2017 00:03 schreef Fir3fly het volgende:
Het commentaar onder de artikelen is ook niet het grootste probleem met joop.
Maakt dus niet uit wat ik zeg, je leest wat je wil lezen. Neen.quote:
Ik hoop dat je zelf door hebt wat een achterlijke zin dat is .quote:Het is verder redactiebeleid bepaalde stukken wel of niet te plaatsen als artikel Dit doen ze naar eigen inzichten. Terecht dat die niet rechtsachtig zijn.
Hoewel mijn hart links zit/is en ik de sociaal democratie het recept voor vrede, welvaart en geluk acht heb ik afscheid genomen van vara en pvda.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
[..]
En Joop.nl is van de Vara. Dus indirect krijgt die site ook subsidie.
Dat laatste weet ik niet, maar de PvdA heeft flink in moeten leveren de afgelopen 10 jaar. Ze zijn hun politieke identiteit kwijt. Aan de andere kant laat dat wel weer een machtsvacuüm open dat een andere partij (of meerdere) zouden kunnen vullen.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:44 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoewel mijn hart links zit/is en ik de sociaal democratie het recept voor vrede, welvaart en geluk acht heb ik afscheid genomen van vara en pvda.
Het was genieten in maart van dit jaar bij het historisch lage zetelaantal van de pluche-plakker en verraders.
En na bijna 30 jaar vara lidmaatschap heb ik opgezegd, ik wil me niet langer ergeren aan dat joop volk dat de kanker in onze samenleving is.
Nee.... vertel... !!!quote:Op woensdag 19 april 2017 00:12 schreef Fir3fly het volgende:
Ik hoop dat je zelf door hebt wat een achterlijke zin dat is .
Hoe kan hun identiteit 'terecht' zijn?quote:
Krijgen die dan eigenlijk subsidie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving .
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Het NRC heeft het alleen maar over subsidie voor bepaalde innoverende projecten van TMG, niet over geld dat ze zomaar mogen lukraak mogen besteden?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.
Zijn dikke duim.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?
Er is een duidelijke mate van met twee maten meten. Als er in een artikel wordt beweerd dat het A is, en jij kunt met bronnen aantonen dat het toch iets anders in elkaar zit, reken er maar op dat de reactie niet doorkomt. Op vragen waarom je reactie niet doorkomt krijg je of een ontwijkend antwoord, of helemaal geen antwoord.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat joopredactie dus allerlei reacties toelaat . Ook die haaks staan op de mening van een auteur of van de redactie
Dan zijn we eruit
Het is verder redactiebeleid bepaalde stukken wel of niet te plaatsen als artikel Dit doen ze naar eigen inzichten. Terecht dat die niet rechtsachtig zijn.
Camiel Eurlings, Jos van Rey en Erik Staal zijn opeens links-extremisten geworden? Een gewelddadige CDA'er, een criminele VVD'er en een criminele directeur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:58 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Volkert van der Graaf, Camiel Eurlings, Jos van Rey, Erik Staal, Dyab Abou Jahjah, allemaal "rare aardappels", of eigenlijk gewoon criminelen. Dat laatste kun je van die kneuzen op extreem-rechts voorlopig nog niet zeggen.
Had ik al eerder gepost: de Telegraaf Media Groep krijgt subsidie. Dus direct of indirect gaat er geld naar GeenStijl op die manier.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?
Klopt, maar zo houden ze wel geld over voor andere dingen.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het NRC heeft het alleen maar over subsidie voor bepaalde innoverende projecten van TMG, niet over geld dat ze zomaar mogen lukraak mogen besteden?
Het zal wel zijn dat er iets lullligs en trollachtigs in je teksten zit .quote:Op woensdag 19 april 2017 08:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is een duidelijke mate van met twee maten meten. Als er in een artikel wordt beweerd dat het A is, en jij kunt met bronnen aantonen dat het toch iets anders in elkaar zit, reken er maar op dat de reactie niet doorkomt. Op vragen waarom je reactie niet doorkomt krijg je of een ontwijkend antwoord, of helemaal geen antwoord.
Mooi voorbeeldje van lullig getrol. Ik zou jouw tekst hierom niet publiceren.quote:Persoonlijke aanvallen worden terecht eruit gefilterd, tenzij deze afomstig zijn van extreemlinkse users.
nog meer getrol en hysterie .quote:Dat continu verontwaardigde toontje, complete heksenjacht op andersdenkenden, etc etc, Wat een walgelijk afvoerputje is het.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |