Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden.
met de uitleg dat die site allemaal dingen zou overdrijven, waarvan ze anderen beschuldigen...quote:ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden
Vergeet infowars.com niet:quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving .
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopiequote:Op dinsdag 18 april 2017 11:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Vergeet infowars.com niet:
http://www.salon.com/2017(...)not-really-a-nutjob/
Blijkbaar speelt Alex Jones gewoon een typetje en geloofd hij zelf helemaal niet in wat hij publiceert.
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopie
Oke, dus?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.quote:
Van Muiswinkel z'n gekke uitlatingen moeten ook genegeerd worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik had ook niet op je moeten reageren. Wat een onzin posts van je. Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Toen van-het-padje-Piet opriep tot geweld werd dat ineens "spiegelend" en "figuurlijk" genoemdquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:11 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.
En subsidie uit belastingeld is wel degelijk wat anders dan particuleren giften zoals in het mogelijke geval van infowars. Maar dat snapt elk kind zelf dus zit je gewoon te trollen.
Deze calimero bevestigd alleen wat er in het originele bron artikel staat. Zaken die ook al meerdere malen in een KLB topic zijn aangegeven, waar jij en gelijkgestemden het natuurlijk weer deden ontkrachten/goedpraten, en nu doen alsof jullie niet weten waar het over gaat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:13 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niemand dwingt je. Misschien wil je het stiekem gewoon zelf?
[..]
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.
En dat laatste is nu net het probleem. Wanneer een immoreel apparaat de media gaat bespelen, dan krijg je hele enge eindresultaten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.
Belasting betalen is verplicht, met het idee dat iedereen (dus jij ook) er de vruchten van plukt. Ik ga ook niet een beetje staan miepen dat een fractie van een cent van mijn maandloon naar Rutger Castricum gaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ook is belasting betalen verplicht, het kopen van een product bij een bepaalde producent niet.
Een beetje zoals dit?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.
Ja goh, tuurlijk ontvangen PowNed en WNL geld, dat zijn publieke omroepen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.
Oh ja, bronvermelding voordat iemand daar over gaat klagen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-op-1408913-a809951
Daarnaast vangt PowNed natuurlijk subsidie, WNL ook. Maar WNL is veel beter, dus dat kan mij minder schelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |