Ja ze mogen zelfs hun hele familie overhalen. Dus vrouw(en), kind(eren), broers, zussen, ooms, tantes, ouders ect.quote:
Dit is toch niet vol te houden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja ze mogen zelfs hun hele familie overhalen. Dus vrouw(en), kind(eren), broers, zussen, ooms, tantes, ouders ect.
Boeiend wat het Nederlandse volk hier van vindt en je accepteert het maar.quote:
Als wat omgekeerd was? Dat als wij te lui waren om een land op te bouwen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:13 schreef Chadi het volgende:
Laten we gewoon eerlijk wezen. Als het omgekeerd was geweest dan waren wij ook op zo'n bootje gestapt.
Wat kunnen we er aan doen om het te stoppen? Tegenhouden alleen gaat niet werken en is geen lange termijn oplossing.
Zijn die mensen echt te lui? Waarom vind je ze lui?quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als wat omgekeerd was? Dat als wij te lui waren om een land op te bouwen?
Geen vragen met vragen beantwoorden graag.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zijn die mensen echt te lui? Waarom vind je ze lui?
Tsjah zal het niet meer doenquote:Op dinsdag 18 april 2017 09:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Geen vragen met vragen beantwoorden graag.
De reden dat ze geen vluchtelingen accepteren is omdat ze zien dat die groep in West- en Noord-Europa veelal kansloos is in de integratie en het meedoen in de maatschappij en economie. Nederland, Duitsland, Belgie, Frankrijk, Zweden, UK, Oostenrijk: overal bungelen enorme percentages (ex)asielzoekers onderaan de voedselketen, zelfs na tientallen jaren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:02 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik vind dit + milieu (zeker in die landen) toch wel zorgwekkend. Zeker als bepaalde EU-landen nu wel met vuist op de tafel slaan geen en geen nieuwe vluchtelingen accepteren.
Waarom wordt er zo lang gewacht met een concreet actieplan, terwijl de verwachtingen al lang bekend zijn?
Ja ze zijn lui, Europa is twee keer opgebouwd geworden na een grote oorlog, in de tussentijd hebben de Afrikaanse landen al een veelvoud van het geld gekregen wat ooit in Europa is gestoken voor de wederopbouw. De grond zit vol mineralen, maar zelfs na 30/40 jaar miljarden pompen in Afrika is er nog geen één land met een zuivere of fatsoenlijke watervoorziening. En wat als alle mannen tijdens WW2 gevlucht waren, wat dan? Hadden we hier alleen vrouwen en kinderen gehad? Wat gebeurd er als WW3 uitbreekt? Gaan die vluchtelingen hier ook massaal meevechten/helpen, of blijven ze zitten in hun subsidie huisje als wij ten strijde trekken en het land overlaten aan die uitvreters? Ze zijn lui, laf en voegen niets toe aan de samenleving, dat deden ze al niet in hun eigen landen en hier komen ze alleen maar uitvretertje spelen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zijn die mensen echt te lui? Waarom vind je ze lui?
Dit bedoel ik dus. En terecht dat zij dan liever een geldboete accepteren; vind 't best dapper dat zo'n duidelijk statement durven te maken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De reden dat ze geen vluchtelingen accepteren is omdat ze zien dat die groep in West- en Noord-Europa veelal kansloos is in de integratie en het meedoen in de maatschappij en economie. Nederland, Duitsland, Belgie, Frankrijk, Zweden, UK, Oostenrijk: overal bungelen enorme percentages (ex)asielzoekers onderaan de voedselketen, zelfs na tientallen jaren.
Daar hebben ze in landen zoals Tsjechie, Slowakije, Hongarije etc gewoon geen zin in. Die landen zijn zelf net 25 jaar verlost van het juk van de Sovjets en zitten nog steeds in een economisch herstelproces. Die hebben ook helemaal geen geld om grote groepen bijstandstrekkers te onderhouden.
Dit dus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De reden dat ze geen vluchtelingen accepteren is omdat ze zien dat die groep in West- en Noord-Europa veelal kansloos is in de integratie en het meedoen in de maatschappij en economie. Nederland, Duitsland, België, Frankrijk, Zweden, UK, Oostenrijk: overal bungelen enorme percentages (ex)asielzoekers onderaan de voedselketen, zelfs na tientallen jaren.
Daar hebben ze in landen zoals Tsjechië, Slowakije, Hongarije etc gewoon geen zin in. Die landen zijn zelf net 25 jaar verlost van het juk van de Sovjets en zitten nog steeds in een economisch herstelproces. Die hebben ook helemaal geen geld om grote groepen bijstandstrekkers te onderhouden.
Daar is een moreel argument voor de maken, ja.quote:Op maandag 17 april 2017 20:42 schreef bamibij het volgende:
Volgens TS hadden ze die mensen maar moeten laten verdrinken?
quote:
Je weet dat dit gewoon een hoop bullshit is. Waarom lukt het Europeanen om niks op te bouwen in Afrika als ze daar toch zo goed in zijn?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:10 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ja ze zijn lui, Europa is twee keer opgebouwd geworden na een grote oorlog, in de tussentijd hebben de Afrikaanse landen al een veelvoud van het geld gekregen wat ooit in Europa is gestoken voor de wederopbouw. De grond zit vol mineralen, maar zelfs na 30/40 jaar miljarden pompen in Afrika is er nog geen één land met een zuivere of fatsoenlijke watervoorziening. En wat als alle mannen tijdens WW2 gevlucht waren, wat dan? Hadden we hier alleen vrouwen en kinderen gehad? Wat gebeurd er als WW3 uitbreekt? Gaan die vluchtelingen hier ook massaal meevechten/helpen, of blijven ze zitten in hun subsidie huisje als wij ten strijde trekken en het land overlaten aan die uitvreters? Ze zijn lui, laf en voegen niets toe aan de samenleving, dat deden ze al niet in hun eigen landen en hier komen ze alleen maar uitvretertje spelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |