Dat is juist mijn vraag. Hoe zou het precies positiever zijn als er een volmondige NEE uit het referendum zou komen? Hoe is het voortzetten van hoe het nu is ingericht beter ?quote:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?quote:Op maandag 17 april 2017 17:45 schreef OEM het volgende:
[..]
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehad
2. Tel het aantal daarvan dat enigszins democratisch is gebleven
3. Tel het aantal daarvan dat volledig ontspoord is
Met hersens en enigszins historisch besef ga je zien dat de cijfers nou niet in het voordeel spreken voor Turkije. Maar goed, misschien heeft Erdo wel het allerbeste voor met iedereen. Z'n reputatie heeft ie tegen, maar alles kan. Koffiekan, theekan, Balkan.
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?
quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Tip: iets wordt niet plotseling waarheid als je ze het maar lang genoeg blijft herhalen. Misschien in jouw wereld, maar niet in de beschaafde wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Meer Erdo. Minder niet-Erdo.quote:Op maandag 17 april 2017 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is? ( In de zin dat een "nee" juist een "ja" is voor de status quo?)quote:
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is?
Ik zie het niet.quote:Op maandag 17 april 2017 15:19 schreef Triggershot het volgende:
Turkish lira up 3% against US dollar after referendum
A-haquote:Xinhua news agency reported
Ja, vast wel. Minder mensenrechten (voor terroristen) en meer religie vinden zij juist goed.quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zie het niet.
https://www.google.com/finance?q=TRYUSD&ei=GOj0WPpVictT27ar2AQ
Zou het fake news zijn?
[..]
A-ha
Hij is bezig het verder te consolideren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?
Sorry dat ik blijf doorvragen: Maar hoe dan, met welke wijziging precies zou hij in vergelijking tot de status quo meer macht consolideren na het referendum?quote:Op maandag 17 april 2017 18:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is bezig het verder te consolideren.
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:18 schreef TruusHenk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Erdogan zich al deze heisa en het risico van afwijzing op de hals had gehaald als er niet dikke voordelen voor hem aan zouden zitten?
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Triggershot het volgende:
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:22 schreef Triggershot het volgende:
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |