SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik zou niet weten wat het probleem is. Een relatie is geen contract t och.
Mocht tijdens de relatie blijken dat het seksueel gewoon absoluut niet klikt, tsja dan houdt het weer op.
Geen seks voor het huwelijk, dan wordt het pas een interessant dilemma.
Mocht tijdens de relatie blijken dat het seksueel gewoon absoluut niet klikt, tsja dan houdt het weer op.
Geen seks voor het huwelijk, dan wordt het pas een interessant dilemma.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Een relatie is wel degelijk een contract (mondelinge overeenkomst) in mijn visie. Daarin staat: wij beloven elkaar trouw gedurende de tijd dat we elkaar daten en een relatie beginnen. Maar als de seks niet bevalt, maakt ik het uit (verbreek ik de belofte/ mondelinge overeenkomst/ contract of hoe je het ook wil noemen)..quote:Op maandag 17 april 2017 10:00 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zou niet weten wat het probleem is. Een relatie is geen contract t och.
Mocht tijdens de relatie blijken dat het seksueel gewoon absoluut niet klikt, tsja dan houdt het weer op.
Geen seks voor het huwelijk, dan wordt het pas een interessant dilemma.
Als je een relatie aangaat, daarna voor het eerst seks hebt, dan kan het toch nog steeds meteen daarna over zijn? Welke voldoening haal jij uit het eerst defineren van de relatie?
Dat ik zeker weet dat voor mij als persoon wordt gekozen om een relatie mee te beginnen, en niet mijn lichaam. De bereidheid van een man om dan een relatie te beginnen vertelt mij dan ook meer over zijn karakter (lief, loyaal). Het is de vetrouwensbasis voor de seks voor mij.quote:Op maandag 17 april 2017 10:09 schreef Tegan het volgende:
Als je een relatie aangaat, daarna voor het eerst seks hebt, dan kan het toch nog steeds meteen daarna over zijn? Welke voldoening haal jij uit het eerst defineren van de relatie?
Als je jezelf beschrijft in de OP, dan vind ik dat behoorlijk arrogant.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
dan zegt man dat hij n relatie wil, doet proefwip en besluit dat t toch niet is wat hij wil. Wat wil ze eraan doen?quote:
compact en kleverig.
Maar dat weet je toch nooit zeker? Iemand zou toch ook ervoor kunnen kiezen om een relatie met je aan te gaan vanwege jouw goddelijke lijf? Ik kan mij voorstellen dat je met seks wilt wachten totdat je met iemand een relatie hebt, omdat jij je bij een bedpartner veilig, verliefd of geliefd wilt voelen. Het gaat dan om het gevoel dat jij over jullie samen hebt. Maar de status-update op Facebook 'in relationship' staat daar los van. Dat is niets meer dan een feitje, een afpsraak tussen twee mensen. Het hoeft in ieder geval niet perse iets te zeggen over de gevoelens die jouw potentiële vriend voor jou heeft. Dus: wachten op een relatie om iemand te testen is zinloos, wachten omdat jij je veilig, verliefd of geliefd wilt voelen is een prima idee.quote:
Dat ik zeker weet dat voor mij als persoon wordt gekozen om een relatie mee te beginnen, en niet mijn lichaam.
Als er geen raad is waar je 'm voor kunt slepen waarin 'ie moet bewijzen dat jij je niet aan de belofte van goddelijke seks hebt gehouden is dat dan een knap holle belofte.quote:
Een relatie is wel degelijk een contract (mondelinge overeenkomst) in mijn visie. Daarin staat: wij beloven elkaar trouw gedurende de tijd dat we elkaar daten en een relatie beginnen. Maar als de seks niet bevalt, maakt ik het uit (verbreek ik de belofte/ mondelinge overeenkomst/ contract of hoe je het ook wil noemen)..
Ik ga naar huis.
Vrouwen die seks als een soort handelswaar zien om een man te binden houden duidelijk niet van seks. Lijkt me niet dat je daar voor langere tijd aan vast wil zitten, zeker niet als je nog meer opties hebt. Dus ja, wegwezen.
Je hebt het eigenlijk goed beschreven, dat over veiligheid en geborgenheid. Dat is wat ik bedoel met vertrouwensbasis, die moet er zijn voor mij voordat ik seks wil hebben. Ik wil me er vertrouwd en veilig bij voelen. Je hebt het heel goed beschreven zelfs.quote:
[..]
Maar dat weet je toch nooit zeker? Iemand zou toch ook ervoor kunnen kiezen om een relatie met je aan te gaan vanwege jouw goddelijke lijf? Ik kan mij voorstellen dat je met seks wilt wachten totdat je met iemand een relatie hebt, omdat jij je bij een bedpartner veilig, verliefd of geliefd wilt voelen. Het gaat dan om het gevoel dat jij over jullie samen hebt. Maar de status-update op Facebook 'in relationship' staat daar los van. Dat is niets meer dan een feitje, een afpsraak tussen twee mensen. Het hoeft in ieder geval niet perse iets te zeggen over de gevoelens die jouw potentiële vriend voor jou heeft. Dus: wachten op een relatie om iemand te testen is zinloos, wachten omdat jij je veilig, verliefd of geliefd wilt voelen is een prima idee.
Persoonlijk: ja. Dus dan zit je maanden met frustratie omdat je geen uiting geeft aan je gevoel om een label 'relatie' terwijl die ook net zo makkelijk weer verbroken kan worden.
Dat kan ik wel weer goed begrijpen, maar dat staat dan idd los van wel of geen relatie label.quote:
[..]
Je hebt het eigenlijk goed beschreven, dat over veiligheid en geborgenheid. Dat is wat ik bedoel met vertrouwensbasis, die moet er zijn voor mij voordat ik seks wil hebben. Ik wil me er vertrouwd en veilig bij voelen. Je hebt het heel goed beschreven zelfs.
Er zijn duizenden mannen -miljoenen- die en zorgzaamheid trouw en plechtig hebben beloofd aan vrouw, familie, de wet en god en alsnog tijdens hun huwelijk vreemdgaan.
De zekerheid is er nooit.
Maar als die man op zoek is naar een vaste relatie en jij ook, waar wacht je dan op? Of meer: waarom denk je dat hij niet een paar weken zonder seks kan terwijl jij uitvogelt of je hem wel kan vertrouwen?
Want dat laatste is jouw probleem, je bent niet in staat een man te zien als een monogaam wezen, in jouw ogen kan een man geen twee dagen zonder seks met een vrouw dus is hij bij voorbaat al schuldig aan overspel.
De zekerheid is er nooit.
Maar als die man op zoek is naar een vaste relatie en jij ook, waar wacht je dan op? Of meer: waarom denk je dat hij niet een paar weken zonder seks kan terwijl jij uitvogelt of je hem wel kan vertrouwen?
Want dat laatste is jouw probleem, je bent niet in staat een man te zien als een monogaam wezen, in jouw ogen kan een man geen twee dagen zonder seks met een vrouw dus is hij bij voorbaat al schuldig aan overspel.
Een scheiding is zo gepiept hoor. Een huwelijk is ook zo gedaan als het je alleen om het boterbriefje gaat.quote:
Geen seks voor het huwelijk, dan wordt het pas een interessant dilemma.
ik vind het vooral vervelend dat je ervoor kiest om het samen minder leuk te hebben dan het zou kunnen zijn. in mijn ogen bereik je niks dan negativiteit met het onthouden van seks. het levert je in ieder geval hoe dan ook geen garanties op, en je neemt wel het risico om iemand te laten lopen doordat je die fysieke intimiteit uit de weg gaat.
je saboteert daarmee het bindingsproces juist, zonder dat het iets positiefs oplevert.
je saboteert daarmee het bindingsproces juist, zonder dat het iets positiefs oplevert.
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Jij ziet het als de man onthouden van seks, ik zie het als de vrouw onthouden van een veilige vertrouwensbasis, een relatie. In elke relatie heb je seks, maar niet na elke seks volgt een relatie.quote:Op maandag 17 april 2017 13:24 schreef Ruse het volgende:
ik vind het vooral vervelend dat je ervoor kiest om het samen minder leuk te hebben dan het zou kunnen zijn. in mijn ogen bereik je niks dan negativiteit met het onthouden van seks. het levert je in ieder geval hoe dan ook geen garanties op, en je neemt wel het risico om iemand te laten lopen doordat je die fysieke intimiteit uit de weg gaat.
je saboteert daarmee het bindingsproces juist, zonder dat het iets positiefs oplevert.
ik heb het niet over de man onthouden van seks, ik heb het over het samen onthouden van seks.quote:
[..]
Jij ziet het als de man onthouden van seks, ik zie het als de vrouw onthouden van een veilige vertrouwensbasis, een relatie. In elke relatie heb je seks, maar niet na elke seks volgt een relatie.
de essentie van een relatie is volgens mij dat je dingen deelt en samen een band opbouwt, en ik denk niet dat het schuwen van fysieke intimiteit daaraan bijdraagt
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Ja doen, als het niks wordt kun je haar altijd nog dumpen en jij hebt haar ook nog eens gepakt. Als je nu laat gaan is hetzelfde minus de seks, dus maak maar je keuze.
Precies, je werkt samen aan een binding in de relatie en er is ook gewoon intimiteit. Waarom zou je de ander dan onthouden van een relatie?quote:
[..]
ik heb het niet over de man onthouden van seks, ik heb het over het samen onthouden van seks.
de essentie van een relatie is volgens mij dat je dingen deelt en samen een band opbouwt, en ik denk niet dat het schuwen van fysieke intimiteit daaraan bijdraagt
maar wat bedoel je dan met een 'relatie'? in mijn ogen ontwikkelt die relatie zich juist onvolledig als er geen seks aan te pas komt, want dan ken je dat deel van elkaar niet.quote:
[..]
Precies, je werkt samen aan een binding in de relatie en er is ook gewoon intimiteit. Waarom zou je de ander dan onthouden van een relatie?
het blijft een gokje hoor, samen iets proberen. de uitkomst staat hoe dan ook niet vast. ik ben wel eens zonder bedoelingen gaan daten met een vrouw en 3 jaar bij haar gebleven omdat het klikte.
ik zie niet zo goed in wat je probeert te bereiken en hoe je een relatie en seks los van elkaar kunt zien
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Dat laatste heb je in verschillende gradaties. Van vrouwen die een kusje of hand vasthouden al intiem vinden, tot mensen die alles behalve vaginale penetratie nog niet intiem genoeg vinden om tot de huwelijksnacht uit te stellen.quote:
de essentie van een relatie is volgens mij dat je dingen deelt en samen een band opbouwt, en ik denk niet dat het schuwen van fysieke intimiteit daaraan bijdraagt
De vraag is dan tot hoever je wilt gaan. De vraag is of je die grens in de praktijk niet uit het oog verliest. Als het gezellig wordt en je denkt alleen maar "hij zal toch niet willen neuken? En als ik zeg dat ik niet wil, zal hij vast weggaan en een ander nemen!" dan is het niet gezellig meer. Voor jullie allebei niet. Je laat je door angst leiden en wantrouwt alle mannen. Geen goede basis voor een relatie.
TS dringt teveel aan op seks, dat is voor vrouwen snel een afknapper.
Seks komt vanzelf als je elkaar te gek vind.
Seks komt vanzelf als je elkaar te gek vind.
en dan kan ze achter het raam?quote:
Ja doen, als het niks wordt kun je haar altijd nog dumpen en jij hebt haar ook nog eens gepakt. Als je nu laat gaan is hetzelfde minus de seks, dus maak maar je keuze.
TS is de vrouw in dit geval hequote:
TS dringt teveel aan op seks, dat is voor vrouwen snel een afknapper.
Seks komt vanzelf als je elkaar te gek vind.
en er staat nergens dat de man aandringt op seks, ze wil gewoon weten hoe groot het risico op afknappen van de man zijn kant is
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Is dat nieuw of altijd al zo geweest?quote:
Persoonlijk: ja. Dus dan zit je maanden met frustratie omdat je geen uiting geeft aan je gevoel om een label 'relatie' terwijl die ook net zo makkelijk weer verbroken kan worden.
