Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.quote:PRAAG - Tsjechië wil geen vluchtelingen meer opnemen. Dat heeft de Tsjechische minister van Binnenlandse Zaken Milan Chovanec gezegd.
In het kader van het Europees quotasysteem heeft het land tot nu toe slechts twaalf vluchtelingen uit Griekenland opgenomen. Afspraak was dat dat er in totaal 2978 zouden zijn uit zowel Griekenland als Italië. Toch is Tsjechië niet van plan meer migranten op te nemen, zei Chovanec.
Gevaar
Reden voor de opnamestop noemt het gevaar van vluchtelingen voor de binnenlandse veiligheid. Hij neemt een eventuele boete van de Europese Commissie voor lief. Dat is het waard, aldus de minister. „Je mag deze mensen niet zonder controle het land binnenlaten.”
Tsjechië, Slowakije, Hongarije en Roemenië boden vanaf het begin al weerstand tegen het Europese asielbeleid van de Europese Commissie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Moeten meer lidstaten gaan doen. Sta toch eens op tegen de terreur van de EU die je land dwingt migranten op te nemen waar je een hoop ellende van kunt verwachten.Het hele idee van de EU is toch dat er een aantal wetten overal gelden, en dan voornamelijk de wetten die gunstig zijn voor duitsland?quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Stap dan uit de EU.
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.quote:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Er is weer plek zat in de AZC's
#Followtheirexample
ik zou een gebied in de woestijn van Iran/Irak beschikbaar stellen. groot tentenkamp. UN betaalt alles. en UTOPiA. een nieuwe stad/steden gebouwd door vluchtelingen voor vluchtelingen.
Wij doen al meer dan genoeg.quote:Op zondag 16 april 2017 15:34 schreef eight het volgende:
[..]
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.
Er is weer plek zat in de AZC's
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Inderdaad. Zij weten maar al te goed hoe het is om bedreigd te worden door de Islam.quote:
Ooit zullen we God op onze knieen danken dat Oost-Europa islamvrij gebleven si.
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaarquote:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
In het Westen neemt dat wel af volgens mij.quote:
[..]
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaar
Maar als die inderdaad allemaal nog 10 kinderen op de wereld zetten wordt het er niet beter op natuurlijk.
Wij hebben gewoon een imagoprobleem. Geef die lui een kamertje van 12m2 en geen compleet huis om te beginnen.
Dat gaat niet gebeuren, met het aankomende kabinet.quote:
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben.quote:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.quote:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
EN hoeveel daarvan gaan werkenquote:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben.
Serieus?quote:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben.
Vergrijzing is een wereldwijd probleem dus dat is al een kutargument inderdaad.
Je moet er toch niet aan denken; 40 miljoen mensen in dit kleine landje.
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.quote:
[..]
dat is allang bezig, moslims maken allemaal minstens 3 kids omdat kinderbijslag. die 20miljoen in NL waar jij 't over had is binnen 5 jaar bereikt imo. hoe meer moslims hoe sneller 't gaat.
Sluit maar gewoon achteraan de rij, net zoals iedereen.
echt verschrikkelijkquote:
[..]
Serieus?
Vergrijzing is een wereldwijd probleem dus dat is al een kutargument inderdaad.
Je moet er toch niet aan denken; 40 miljoen mensen in dit kleine landje.
alles wordt pauper dan
Als een lidstaat wil, dan lukt het ze wel, maar hoe belangrijk vinden de de EU, daar gaat het om. De EU moet echt hervormd worden.quote:
[..]
Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.quote:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben.
twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
is allemaal 't gevolg van emancipatie, vrouwen willen alles regelen en verzorgen, ooh, kom maar op schoot schatje, pamperen etc...quote:
[..]
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.
Sluit maar gewoon achteraan de rij, net zoals iedereen.
terwijl mannen naar de feiten kijken, maar ja, in 'n land als NL waar de mannen onder de voet zijn gelopen door de vrouwen met middelen als drugs/sex/geld, is 't einde nabij.
dus sharia is zo gek nog niet als je 't 'n beetje aanpast naar westerse maatstaven kuch kuch.(grapje)of niet?
Denk ik ook.quote:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
Idereen moet ergens wonen, werken, een auto hebben. Eigenlijk zouden we geen mensen meer op moeten nemen todat we zelf al onze shit gefixt hebben. En die screening mag wel een stuk strenger.
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.quote:
[..]
Denk ik ook.
Idereen moet ergens wonen, werken, een auto hebben. Eigenlijk zouden we geen mensen meer op moeten nemen todat we zelf al onze shit gefixt hebben. En die screening mag wel een stuk strenger.
wat moeten we met laag iq waar al geen werk meer voor is behalve plastic prikken.
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?quote:
[..]
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.
wat moeten we met laag iq waar al geen werk meer voor is behalve plastic prikken.
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.quote:
[..]
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.quote:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.quote:
[..]
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.
De mogelijkheden spruiten als paddenstoelen uit de grond tegenwoordig, zou zonde zijn als men niet investeert.
quote:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30
Ziet er leuk uit hoor, maar ik zie een robot die stenen kan bewerken en stapelen. Waar is de specie? Als zo een robot dan ook nog eens de belastinginkomsten van een klein leger bouwvakkers die hij vervangt op hoest, dan zou jouw argument redelijk zijn, maar wat er gaat gebeuren als zulke robots inderdaad een legertje bouwvakkers vervangt is dat de bouwkosten van huizen verlaagd wordt, oftewel minder inkomstenbelasting en minder arbeidsplaatsen. Die robot gaat de vergrijzingsproblematiek niet oplossen.quote:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.quote:
[..]
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?quote:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.quote:
[..]
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.quote:
[..]
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...
De mogelijkheden spruiten als paddenstoelen uit de grond tegenwoordig, zou zonde zijn als men niet investeert.
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.quote:
[..]
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.
En dat moeten ze dus ook meer gaan doen in Europa, maar wat ik zeg met die oceaan aan goedkope arbeidskrachten in het vooruitzicht zou het misschien nog wel eens goedkoper zijn voor corporate industry om juist niet te investeren.quote:
[..]
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.quote:
zo hoort 't. moslimvluchtelingen moet je in moslimlanden opvangen.
ik zou een gebied in de woestijn van Iran/Irak beschikbaar stellen. groot tentenkamp. UN betaalt alles. en UTOPiA. een nieuwe stad/steden gebouwd door vluchtelingen voor vluchtelingen.
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.quote:
[..]
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...quote:
[..]
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.quote:
[..]
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.quote:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
inburgering van moslims in niet-moslim-landen=problematisch.
de heilige oorlog van de moslims, jihad, 't verspreiden van moslims over de gehele wereld met als doel grondgebied van moslims vergroten. de islam als agressiefste religie. etc...
Men was bezig met andere dingen. Zij waren op de vlucht en wij wouden helpen. Nu zien we dat wanneer men veilig is zij onze waarden niet overnemen, maar hun oude leven hier willen namaken.quote:
[..]
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.
inburgering van moslims in niet-moslim-landen=problematisch.
de heilige oorlog van de moslims, jihad, 't verspreiden van moslims over de gehele wereld met als doel grondgebied van moslims vergroten. de islam als agressiefste religie. etc...
Noem saoedie-arabie ipv Iran.quote:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
ook dat nogquote:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
ok dan, saoedi-arabië
Helemaal mee eens.quote:
[..]
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.
Nee allemaal hier heen halen en slaan ze de elkaars kop hier wel inquote:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
ISLAM !!
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....quote:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.quote:Op zondag 16 april 2017 17:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....
30 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde, de horror!
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!quote:
[..]
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.
30 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde, de horror!
Ja, klopt.quote:
[..]
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!
Je punt?
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.quote:
Oké.quote:
[..]
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.
Het is de schuld van onze politiek rechtse partijen. Die gaven politiek rechtse buitenlandse partijen hier in Nederland alle ruimte en vrijheid.quote:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.quote:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.quote:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
We wonen niet allemaal in Urk hè.quote:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.quote:
[..]
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.
homosexualiteit is geen vreemd fenomeen onder "westerse moslims". 't is mogelijk ook 1 van de redenen om naar NL te verhuizen.quote:
[..]
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.
Daar kunnen we nog veel van leren 
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.quote:Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een prachtig xenofobisch land is het toch
Ja die zijn super xenofoob. Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt. Geen EU die daar wat aan zou moeten willen doen, maar we leven in een aparte tijd.
juistquote:Op zondag 16 april 2017 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt.
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te makenquote:
[..]
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.
Ja die zijn super xenofoob. Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt. Geen EU die daar wat aan zou moeten willen doen, maar we leven in een aparte tijd.
Verwacht wel een grote backlash van de Eurocraten maar heb het gevoel dat ze daar maling aan hebben
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 16 april 2017 18:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te maken
Verwacht wel een grote backlash van de Eurocraten maar heb het gevoel dat ze daar maling aan hebben
En personen die uit landen die werknemers uit landen die vluchtelingen weigeren weigeren komen moeten ook maar geweigerd worden.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
De angst is helemaal niet gerechtvaardigdquote:Op zondag 16 april 2017 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Hoeveel je er ook opvangt, ze blijven toch wel komen.quote:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Tsjechië heeft groot gelijk dat het geen tweede Zweden of Frankrijk wil worden.
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.quote:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2017 00:20:39 ]
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...quote:
[..]
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.quote:
[..]
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?quote:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Sterk.quote:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Ja, want iedereen in het buurland opvangen is optimaal..quote:
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.quote:
[..]
Ja, want iedereen in het buurland opvangen is optimaal..
En ja, dat is zijn afweging. Zegt hij toch ook? IEDER land zou dat moeten doen. Binnenlandse veiligheid stellen boven gespuis en risico's.
Fuck Merkel
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Met name de Belgische militairen konden niet meer verder.quote:
[..]
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.
Die werden geinterneerd:
Later de burgervluchtelingen ook, om anti-Duitse rellen te voorkomen.
https://nl.wikipedia.org/(...)_Eerste_Wereldoorlog
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?quote:
[..]
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.
En ja, dat is zijn afweging. Zegt hij toch ook? IEDER land zou dat moeten doen. Binnenlandse veiligheid stellen boven gespuis en risico's.
Nederlandse en Joodse immigranten waren over het algemeen ook geen echte last voor de oorspronkelijke bewoners.quote:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Wat een vergelijking, vluchten naar een buurland, het gaat erom dat deze "vluchtelingen" aankomen in Italië of Griekenland (wat dus geen buurland is voor ze) en dan alle binnenlanden doorkruisen om naar de meest westelijk gelegen landen in Europa te gaan, toevalligerwijs de landen met de beste/meeste sociale voorzieningen.quote:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Favo manier van discussiëren als het gaat om 'vluchtelingen'. 'de tweede wereldoorlog blablabla'. Met je Godwin.quote:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Tevens slaat het echt helemaal nergens op die vergelijking te trekken. 1. Moslims stonden aan de kant van de nazi's vanwege hun overeenkomstige haat aan Joden. 2. NLers die vluchtten hadden de intentie terug te gaan en hadden geen hatelijke ideologie bij zich.
Terug je hok in en denk na voordat je iets uit je vingers tikt. Want het slaat helemaal nergens op.
t gaat ze erom dat vluchtelingen uit die regio een gevaar kunnen vormen. Is niet helemaal t zelfde.quote:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
Maar wij in de eu zijn veel te tollerant als wij werk te kort hebben mogen ze oost Europeanen van mij best weigeren hoor. Maarre die oost Europeanen werken harder dan wij en pakken alles aan wat ze kunnen krijgen. Nederlanders niet :p
Klopt, maar de hoogopgeleide migranten willen veelal helemaal niet naar West Europa. Die kunnen op andere plaatsen veel meer verdienen.quote:
Elk zinnig land verwelkomt enkel hoogopgeleide, welvarende immigranten, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn. Hetgeen nu niet zo is.
zoveel moslims wonen er niet in Tsjechie. Sws weinig buitenlanders op vietnamezen en zigeuners na hehe.quote:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.quote:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
In elk geval niet naar het Midden-Oosten, denk ik.quote:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Denk eens na : wat is het motief van die zogenaamde vluchteling om zich hier binnen te dringen ? Puur egoïsme, ze weten dat er hier méér te halen valt.....quote:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Ze willen niet eens naar Tsjechië want ze weten dat ze daar niet gepamperd gaan worden.
Dat gaat niet gebeuren, als we er maar wat van terug zien en terugverdienen.quote:
[..]
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.
Met dat argument (Binnenlandse Veiligheid) alleen kun je de deur niet dichtgooien.
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.quote:
Met dat argument (Binnenlandse Veiligheid) alleen kun je de deur niet dichtgooien.
Dom gelul "het kan niet!!!11", het kan wel.
Sorry, je hebt gelijk!quote:
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.
Dom gelul "het kan niet!!!11", het kan wel.
Ik vind het alleen een kul-argument. En een boete zouden ze wat mij betreft dubbel en dwars verdienen!
Het is ook niet mijn 'argument' maar ik snap het welquote:
[..]
Sorry, je hebt gelijk!
Ik vind het alleen een kul-argument. En een boete zouden ze wat mij betreft dubbel en dwars verdienen!
Die gasten hebben geen zin in hordes uitkeringstrekkers waar ze geen geld voor hebben. Dan liever een boete van de EU.
Het is toch ook raar dat landen gedwongen kunnen worden om mensen op te nemen als ze dat niet willen.
Ik niet, het is puur emotie. Men doet altijd alsof het heel rationeel is, maar dat is het absoluut niet.quote:
Het is ook niet mijn 'argument' maar ik snap het wel
Hordes?quote:Die gasten hebben geen zin in hordes uitkeringstrekkers waar ze geen geld voor hebben. Dan liever een boete van de EU.
Nog geen 3000
_! Ik ben op zich wel benieuwd naar de businesscase van deze minister. Nee, dat is niet raar.quote:Het is toch ook raar dat landen gedwongen kunnen worden om mensen op te nemen als ze dat niet willen.
Het is raar dat veel mensen maar staan te juichen dat een land haar afspraken niet na wil komen. Jaren profiteren van een lidmaatschap, maar wanneer het even ingewikkeld wordt is de EU de boeman
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.quote:
[..]
Ik niet, het is puur emotie. Men doet altijd alsof het heel rationeel is, maar dat is het absoluut niet.
[..]
Hordes?
Nog geen 3000
[..]
Nee, dat is niet raar.
Het is raar dat veel mensen maar staan te juichen dat een land haar afspraken niet na wil komen. Jaren profiteren van een lidmaatschap, maar wanneer het even ingewikkeld wordt is de EU de boeman
Ze blijven toch wel komen, dus je blijft bezig. Dat weet de regering daar ook.
Het gaat om 3.000 mensen, die volgens Europese afspraken (herverdeling) opgenomen zouden moeten worden.quote:
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.
Ze blijven toch wel komen, dus je blijft bezig. Dat weet de regering daar ook.
Glijdende schalen kunnen we het later over hebben.
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.quote:
[..]
Het gaat om 3.000 mensen, die volgens Europese afspraken (herverdeling) opgenomen zouden moeten worden.
Glijdende schalen kunnen we het later over hebben.
Niet dat ik het er mee eens ben want nu krijgen wij weer meer vluchtelingen. Maar ik snap de denkwijze heel goed.
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.quote:
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.
Hoe ziet die berekening eruit? Hoe hoog is de boete?
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.quote:Niet dat ik het er mee eens ben want nu krijgen wij weer meer vluchtelingen. Maar ik snap de denkwijze heel goed.
Want zoals ik al zei is het wat mij betreft pure emotie, zoals wel vaker het geval met 'vrezen'.
Wij hebben ze uitgenodigd.quote:
[..]
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.
Niet dat ik het er mee eens ben want nu krijgen wij weer meer vluchtelingen. Maar ik snap de denkwijze heel goed.
Niet alles is uit te drukken in geld. Hoeveel is het waard om gevrijwaard te blijven van een Stockholm, Rotherham, Nice, Bataclan, Charlie Hebdo?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.
Hoe ziet die berekening eruit? Hoe hoog is de boete?
[..]
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.
Want zoals ik al zei is het wat mij betreft pure emotie, zoals wel vaker het geval met 'vrezen'.
Zoals ze bij MasterCard zeggen, onbetaalbaar.
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.quote:
Niet alles is uit te drukken in geld. Hoeveel is het waard om gevrijwaard te blijven van een Stockholm, Rotherham, Nice, Bataclan, Charlie Hebdo?
Zoals ze bij MasterCard zeggen, onbetaalbaar.
Jammer dat dit kennelijk zo wijd geaccepteerd wordt.
Jammer dat opkomen voor de belangen van je eigen bevolking zo controversieel is.quote:
[..]
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.
Jammer dat dit kennelijk zo wijd geaccepteerd wordt.
Ik zeg nergens dat je niet mag opkomen voor je eigen bevolking. Ik zeg alleen dat ik zijn (van deze minister) 'argument' kut vind.quote:
Jammer dat opkomen voor de belangen van je eigen bevolking zo controversieel is.
Jammer dat mensen dit soort idiotie zien als 'opkomen voor je eigen bevolking' overigens. En dan ook meteen alle kritiek willen verstommen met een slachtofferrol.
Als ik opkom voor mijn eigen bevolking, mag ik dat dan altijd zomaar doen? Kritisch geluid niet gewenst, want: "Ik kom toch op voor mijn bevolking" ?
Kom nou!
Welke idiotie?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat je niet mag opkomen voor je eigen bevolking. Ik zeg alleen dat ik zijn (van deze minister) 'argument' kut vind.
Jammer dat mensen dit soort idiotie zien als 'opkomen voor je eigen bevolking' overigens. En dan ook meteen alle kritiek willen verstommen met een slachtofferrol.
Als ik opkom voor mijn eigen bevolking, mag ik dat dan altijd zomaar doen? Kritisch geluid niet gewenst, want: "Ik kom toch op voor mijn bevolking" ?
Kom nou!
Ze zien wat het West-Europa gebracht heeft en ze willen dat niet in hun eigen land. Volstrekt logisch en gezond.
die 3000 mensen gaan zich ook voort plantenquote:
[..]
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.
Ze blijven toch wel komen, dus je blijft bezig. Dat weet de regering daar ook.
Absoluut niet alleen maar emotie, als je ziet wat er anno 2017 voor aanslagen uit islamitische hoek worden gepleegd.quote:
[..]
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.
Hoe ziet die berekening eruit? Hoe hoog is de boete?
[..]
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.
Want zoals ik al zei is het wat mij betreft pure emotie, zoals wel vaker het geval met 'vrezen'.
Ik heb verder geen idee hoe ze dat uitrekenen, maar als de binnenlandse veiligheid in het geding dreigt te komen vind ik dat wel een goede reden.
Ook dat, en dat zijn vaak grote gezinnen.quote:
[..]
die 3000 mensen gaan zich ook voort planten
Hoezo is dit mensen veroordelen zonder proces trouwens? Vind je bijv het weigeren van een visum voor een straatarme bangladeshi ook " veroordelen zonder proces"?quote:
[..]
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.
Jammer dat dit kennelijk zo wijd geaccepteerd wordt.
Hehe.quote:
Maar ik dacht dat de gastheer nog altijd de regels bepaalde.
Je eigen vraag beantwoorden.quote:
Welke idiotie?
Ze zien wat het West-Europa gebracht heeft en ze willen dat niet in hun eigen land. Volstrekt logisch en gezond.
Het weigeren van 3.000 vluchtelingen met als reden 'Ja maar, de binnenlandse veiligheid!' is idiotie.
Pure emotie.quote:
Absoluut niet alleen maar emotie, als je ziet wat er anno 2017 voor aanslagen uit islamitische hoek worden gepleegd.
Jullie zijn moslim en jullie plegen aanslagen; 100% emotionele reactie. Maar maak het nou eens meetbaar. Want zoals ik al zei: Ja maar, de binnenlandse veiligheid!- is geen argument.quote:Ik heb verder geen idee hoe ze dat uitrekenen, maar als de binnenlandse veiligheid in het geding dreigt te komen vind ik dat wel een goede reden.
Je kunt alles aan dat kapstokje hangen als je verder niet hoeft uit te leggen.. Als we onze welvaart weggeven, dan liever aan hen.Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?quote:
Hoezo is dit mensen veroordelen zonder proces trouwens? Vind je bijv het weigeren van een visum voor een straatarme bangladeshi ook " veroordelen zonder proces"?
Dit is veroordelen zonder proces, omdat ze zeggen (even kort door de bocht): Je bent een moslim, je bent een terrorist, wij willen je niet.
Als die lui niet goed gescreend kunnen worden en je dus niet weet wie je binnenlaat, dan komt de binnenlandse veiligheid in het geding. Dat is toch gewoon logisch?quote:
[..]
Je eigen vraag beantwoorden.
Het weigeren van 3.000 vluchtelingen met als reden 'Ja maar, de binnenlandse veiligheid!' is idiotie.
Dan kan de Europese Commissie roepen dat het 'moet', dan moet die Commissie ook niet janken als een land zoiets weigert. Dan krijg je straks een tweede Zweden / Frankrijk.
De eerste en voornaamste taak van een regering is de veiligheid van zijn burgers garanderen. Dat de regeringen van Frankrijk, Duitsland, Zweden, België, G-B, en Nederland lak aan hebben, betekent niet dat de rest van Europa dat ook moeten hebben.quote:
[..]
Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?
Dit is veroordelen zonder proces, omdat ze zeggen (even kort door de bocht): Je bent een moslim, je bent een terrorist, wij willen je niet.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Pure emotie.
_!Zitten ongetwijfeld ook christenen tussen, maar als je niet weet wie je binnenlaat, tja.
Dat heet statistiek.quote:
[..]
Pure emotie.
Er staat nergens dat hij überhaupt ook maar moeite heeft gedaan voor zo'n screening. Wellicht dat jij meer weet dan ik, of dan waar het artikel over rept, maar daarom vind ik het dus een kut-argument.quote:
Als die lui niet goed gescreend kunnen worden en je dus niet weet wie je binnenlaat, dan komt de binnenlandse veiligheid in het geding. Dat is toch gewoon logisch?
Ergo: Idiotie.
"Dan krijg je straks!.."quote:Dan kan de Europese Commissie roepen dat het 'moet', dan moet die Commissie ook niet janken als een land zoiets weigert. Dan krijg je straks een tweede Zweden / Frankrijk.
Pure emotie.
Dat zeg ik Nee hoor. Voor uitspraak van tsjechen was "vluchteling" niet in Tsjechië, na uitspraak ook niet. Geen verandering voor de "vluchteling" in kwestie. "Vluchteling" heeft geen rechten in Tsjechië om aanspraak op te maken.quote:
[..]
Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?
Dit is veroordelen zonder proces, omdat ze zeggen (even kort door de bocht): Je bent een moslim, je bent een terrorist, wij willen je niet.
Het feit dat Tsjechië in eu verband gedwongen is om "vluchtelingen" te herverdelen geeft aan een individuele "vluchteling" geen verblijfsrecht in Tsjechië.
Het is in zoverre te vergelijken met een bangladeshi, dat beiden niet in tsjechie zijn, beide geen individueel verblijfsrecht in Tsjechië hebben en beide geweigerd worden door Tsjechië. Zoals straatarme bangladeshis ook geweigerd worden door nederland etc.
Die gasten zijn net 25 jaar 'vrij', vind je het dan heel gek dat ze niet op een volgende crisis zitten te wachten.quote:
[..]
"Dan krijg je straks!.."
Pure emotie.
Het is voor een deel emotie, voor een deel statistiek en voor een heel groot deel cultuur. Wat jij doet is de hele tijd roepen ''pure emotie''. Dat klopt simpelweg niet. Ik vind het ook heel goed dat je je eigen burgers meer rechten geeft dan vreemdelingen, daarbij willen die vluchtelingen zelf vaak helemaal niet naar Tsjechië toe omdat het daar minder goed toeven is dan bijvoorbeeld Nederland.
Ik ga het toch vragen; hoeveel mensen kan Nederland volgens jou aan. Ergo, wanneer is het genoeg? Als hier straks 18 miljoen mensen wonen, 19 miljoen? 20 miljoen?
Die mensen blijven komen het is geen oplossing om ze allemaal maar in Europa op te vangen.
Het heeft er geen klap mee te maken waar de vluchteling zich bevindt.quote:
Nee hoor. Voor uitspraak van tsjechen was "vluchteling" niet in Tsjechië, na uitspraak ook niet. Geen verandering voor de "vluchteling" in kwestie. "Vluchteling" heeft geen rechten in Tsjechië om aanspraak op te maken.
Het feit dat Tsjechië in eu verband gedwongen is om "vluchtelingen" te herverdelen geeft aan een individuele "vluchteling" geen verblijfsrecht in Tsjechië.
Het is in zoverre te vergelijken met een bangladeshi, dat beiden niet in tsjechie zijn, beide geen individueel verblijfsrecht in Tsjechië hebben en beide geweigerd worden door Tsjechië. Zoals straatarme bangladeshis ook geweigerd worden door nederland etc.
Het heeft ermee te maken dat Tsjechië effectief zegt: Ben je een vluchteling? Ben je een Moslim. Ben je een terrorist. Of niet, maar dat gaan wij niet uitzoeken, dus zoek het maar uit. Nog meer emotie.quote:
Die gasten zijn net 25 jaar 'vrij', vind je het dan heel gek dat ze niet op een volgende crisis zitten te wachten.
Volgens mij hadden we juist afgesproken dat elk mens gelijke behandeling verdiend. Als je daar vanaf zou willen wijken, dan moet je met verdomd goede argumenten komen. Wat mij betreft.quote:Het is voor een deel emotie, voor een deel statistiek en voor een heel groot deel cultuur. Wat jij doet is de hele tijd roepen ''pure emotie''. Dat klopt simpelweg niet. Ik vind het ook heel goed dat je je eigen burgers meer rechten geeft dan vreemdelingen, daarbij willen die vluchtelingen zelf vaak helemaal niet naar Tsjechië toe omdat het daar minder goed toeven is dan bijvoorbeeld Nederland.
Dat weet ik niet.quote:Ik ga het toch vragen; hoeveel mensen kan Nederland volgens jou aan. Ergo, wanneer is het genoeg? Als hier straks 18 miljoen mensen wonen, 19 miljoen? 20 miljoen?
Kan ik geen onderbouwde uitspraken over doen. Andere discussie ook. Dit heeft niets met de huidige situatie en de beslissing van Tsjechië te maken.quote:Die mensen blijven komen het is geen oplossing om ze allemaal maar in Europa op te vangen.
Ik ben het overigens met je eens dat we niet alle Afrikanen in Amsterdam kunnen laten wonen. Maar daar gaat het nu niet om.
Precies hetzelfde dus. Maakt niet uit wat voor arme drommel uit oost azie of afrika of waar dan ook je bent. Nederland zegt zoek het maar uit. Hier ben je niet welkom. Totdat je voet op Nederlandse bodem zet, dan is het ineens allemaal anders.quote:
[..]
Het heeft er geen klap mee te maken waar de vluchteling zich bevindt.
Daar komt inderdaad emotie bij kijken, niet heel gek.quote:
Andere discussie ook. Dit heeft niets met de huidige situatie en de beslissing van Tsjechië te maken.
Ik ben het overigens met je eens dat we niet alle Afrikanen in Amsterdam kunnen laten wonen. Maar daar gaat het nu niet om.
Verder heeft deze beslissing daar alles mee te maken, als ze er nu 3000 toelaten - en dus toegeven aan de EU - zijn het er volgend jaar misschien wel 30.000 man die ze 'verplicht' moeten opnemen. De regering weet dat er nog miljoenen mensen in de rij staan, dus begint er gewoon niet aan. Eerlijk? Nee, niet echt, maar wel begrijpelijk.
Verder is een gelijke behandeling geven natuurlijk niet hetzelfde als Ali uit Aleppo dezelfde rechten geven als iemand die hier geboren is. Wat betreft Tsjechië zelf is het echt bijna een derde-wereld-land te noemen. Met weinig geld en middelen.
Precies hetzelfde inderdaad! Bovendien is het dus niet alleen 'voet op Nederlandse bodem'.quote:
Precies hetzelfde dus. Maakt niet uit wat voor arme drommel uit oost azie of afrika of waar dan ook je bent. Nederland zegt zoek het maar uit. Hier ben je niet welkom. Totdat je voet op Nederlandse bodem zet, dan is het ineens allemaal anders.
Het is zeker niet gek. Het blijft alleen een kut-argument.quote:
Daar komt inderdaad emotie bij kijken, niet heel gek.
Die glijdende schaal vind ik ook niet terecht. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Ook niet in negatieve zin.quote:Verder heeft deze beslissing daar alles mee te maken, als ze er nu 3000 toelaten - en dus toegeven aan de EU - zijn het er volgend jaar misschien wel 30.000 man die ze 'verplicht' moeten opnemen. De regering weet dat er nog miljoenen mensen in de rij staan, dus begint er gewoon niet aan. Eerlijk? Nee, niet echt, maar wel begrijpelijk.
Aan de andere kant ben ik gewoon faliekant tegen de: Wel de lusten, niet de lasten opstelling van het Oosten. Jarenlang geld aanpakken en als het even lastig wordt dan kunnen we zogezegd de tering krijgen...
En mensen vinden het fantastisch?
Zodra Ali uit Aleppo in Nederland is, heeft hij (in principe) dezelfde (grond)rechten als iemand die hier geboren is. Dat is wel een beetje wat gelijke behandeling (elementaire rechten) betekend.quote:Verder is een gelijke behandeling geven natuurlijk niet hetzelfde als Ali uit Aleppo dezelfde rechten geven als iemand die hier geboren is. Wat betreft Tsjechië zelf is het echt bijna een derde-wereld-land te noemen. Met weinig geld en middelen.
Dat heeft hij niet, dat krijgt hij pas als z'n verblijfsvergunning toegekend wordt. En zelfs dan nog niet volledig.quote:
[..]
Zodra Ali uit Aleppo in Nederland is, heeft hij (in principe) dezelfde (grond)rechten als iemand die hier geboren is. Dat is wel een beetje wat gelijke behandeling (elementaire rechten) betekend.
1) Vluchtelingen ontvangen zorg in door de overheid gereguleerde asielzoekerscentra. Iedere volwassene krijgt een wekelijkse toelage van 44 euro voor voedsel en 13 euro voor overige uitgaven.
2) Zij mogen tot 14 euro per week verdienen met werkzaamheden in de centra. Vluchtelingen mogen tot 24 weken per jaar werken buiten de opvang. Een deel van hun salaris gaat terug naar het azc.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-en-plichten-land
Gelijke behandeling betekent meer dat je recht hebt op een advocaat, een eerlijk proces, bed, bad en brood en meer van dat soort zaken. Mensenrechten dus, althans hier in Europa.
Ik ben van mening dat wij ons veel harder zouden moeten opstellen tegen de EU. Wat het Oost-Blok doet kan niet. Maar voor Nederland gaat het zo ook niet langer, ik vind het bijvoorbeeld echt niet uit te leggen dat Ali wel een huis moet(!) worden aangeboden en studenten zich blauw mogen betalen voor een kamertje. Waarom is een kamertje niet genoeg voor deze vluchtelingen? Hell, zelfs zwervers worden slechter behandeld. Ja, die kunnen bij het Leger des Heils slapen, maar worden om 8 uur in de morgen gewoon op straat gekickt. Bovendien is het ook nog eens niet gratis.
Die bedoelde ik ook met (grond)rechten en elementaire rechten. Excuus.quote:
Gelijke behandeling betekent meer dat je recht hebt op een advocaat, een eerlijk proces, bed, bad en brood en meer van dat soort zaken. Mensenrechten dus, althans hier in Europa.
Je haalt hier (vanwege de emotie?) een aantal dingen door elkaar. Ten eerste, wij zijn de EU. Wij moeten ons er niet harder tegen opstellen, wij moeten op zoek naar consensus én wij moeten ons harder opstellen tegen mensen die niet samen willen als het hun niet uitkomt. Die ogenschijnlijk vrijblijvendheid, daar moeten we vanaf. Maar dat is mijn mening.quote:Ik ben van mening dat wij ons veel harder zouden moeten opstellen tegen de EU. Wat het Oost-Blok doet kan niet. Maar voor Nederland gaat het zo ook niet langer, ik vind het bijvoorbeeld echt niet uit te leggen dat Ali wel een huis moet(!) worden aangeboden en studenten zich blauw mogen betalen voor een kamertje. Waarom is een kamertje niet genoeg voor deze vluchtelingen? Hell, zelfs zwervers worden slechter behandeld. Ja, die kunnen bij het Leger des Heils slapen, maar worden om 8 uur in de morgen gewoon op straat gekickt. Bovendien is het ook nog eens niet gratis.
Ten tweede is het prima uit te leggen waarom een student zich blauw betaalt voor een kamer. Er zijn er te weinig (kamers dan). Vraag/ Aanbod. Dit heeft verder geen relatie met de huisvesting van vluchtelingen. Tenzij je vluchtelingen ook een studentenkamer wil bieden? Dan wordt het nog duurder voor een student. Overigens worden er ook nog eens in veel gevallen meerdere 'Ali's' (respect man
) in één huis geplaatst.Als laatste; Ja zwervers (daklozen) hebben het slecht, maar dat is vaak een combinatie van een aantal zaken. Bovendien is er hulpverlening voor daklozen, maar wordt die vaak inefficiënt ingezet of de dakloze in kwestie gaat er niet goed mee om. Als dakloze in Nederland heb je overigens ook dezelfde grondrechten als elke andere inwoner.
Beetje kreupele vergelijkingen en ook nog eens bijzonder offtopic.
Excuses zijn nergens voor nodig, we bedoelen hetzelfde alleen legde ik het net wat anders uit dan jij.quote:
[..]
Die bedoelde ik ook met (grond)rechten en elementaire rechten. Excuus.
[..]
Je haalt hier (vanwege de emotie?) een aantal dingen door elkaar. Ten eerste, wij zijn de EU. Wij moeten ons er niet harder tegen opstellen, wij moeten op zoek naar consensus én wij moeten ons harder opstellen tegen mensen die niet samen willen als het hun niet uitkomt. Die ogenschijnlijk vrijblijvendheid, daar moeten we vanaf. Maar dat is mijn mening.
Ten tweede is het prima uit te leggen waarom een student zich blauw betaalt voor een kamer. Er zijn er te weinig (kamers dan). Vraag/ Aanbod. Dit heeft verder geen relatie met de huisvesting van vluchtelingen. Tenzij je vluchtelingen ook een studentenkamer wil bieden? Dan wordt het nog duurder voor een student. Overigens worden er ook nog eens in veel gevallen meerdere 'Ali's' (respect man
Als laatste; Ja zwervers (daklozen) hebben het slecht, maar dat is vaak een combinatie van een aantal zaken. Bovendien is er hulpverlening voor daklozen, maar wordt die vaak inefficiënt ingezet of de dakloze in kwestie gaat er niet goed mee om. Als dakloze in Nederland heb je overigens ook dezelfde grondrechten als elke andere inwoner.
Beetje kreupele vergelijkingen en ook nog eens bijzonder offtopic.
Ik vind de EU in huidige vorm echt een gedocht -die niet goed functioneert. Zo zitten er bijvoorbeeld landen met een regelrechte dictatuur in de EU, zit Turkije nog steeds in de NAVO, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Als je elke statushouder binnen 3 maanden een huis aan moet bieden, zijn er logischerwijs minder huizen die 'uitgedeeld' kunnen worden. En ja ik zou die gasten best op een kamertje willen zetten, maar dan niet in de Randstad, maar ergens waar wel plek is, neem bijvoorbeeld Groningen. En als dakloze heb je evenveel rechten, uiteraard.
Tsjechië voelt de bui denk ik al een beetje hangen en het zou terecht zijn als ze een boete moeten betalen. Maar wat dan? Blijf je landen alsmaar boete's geven?
En dan hoor ik vaak ''ja maar het gaat maar om zoveel personen'', ja zou kun je bezig blijven natuurlijk. Al die mensen laten ook familie overkomen, krijgen kinderen, moeten eten, enzovoort.
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.quote:
Als je elke statushouder binnen 3 maanden een huis aan moet bieden, zijn er logischerwijs minder huizen die 'uitgedeeld' kunnen worden. En ja ik zou die gasten best op een kamertje willen zetten, maar dan niet in de Randstad, maar ergens waar wel plek is, neem bijvoorbeeld Groningen. En als dakloze heb je evenveel rechten, uiteraard.
En absoluut mee eens dat de woningnood (vooral in het lage segment) aangepakt zou moeten worden. Wederom is dit iets wat je de vluchtelingen niet kwalijk kunt nemen. In mijn ogen.
En nog steeds offtopic.
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?quote:Tsjechië voelt de bui denk ik al een beetje hangen en het zou terecht zijn als ze een boete moeten betalen. Maar wat dan? Blijf je landen alsmaar boete's geven?
Lekker "dapper" je poot stijf houden en tegen alle afspraken in je zin er doorheen wurmen vind ik niet bewonderenswaardig. Integendeel. En het probleem en sich los je er bovendien ook niet mee op.
Wederom een glijdende schaal redenatie.quote:En dan hoor ik vaak ''ja maar het gaat maar om zoveel personen'', ja zou kun je bezig blijven natuurlijk. Al die mensen laten ook familie overkomen, krijgen kinderen, moeten eten, enzovoort.
En nog steeds moeilijk om aan te gaan, want er wordt/ is niets gekwantificeerd.
Dom gezever. Dat je het vluchtelingen niet kunt kwalijk nemen, betekent niet dat het geen probleem en geen argument is.quote:
[..]
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.
En absoluut mee eens dat de woningnood (vooral in het lage segment) aangepakt zou moeten worden. Wederom is dit iets wat je de vluchtelingen niet kwalijk kunt nemen. In mijn ogen.
En nog steeds offtopic.
[..]
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?
Lekker "dapper" je poot stijf houden en tegen alle afspraken in je zin er doorheen wurmen vind ik niet bewonderenswaardig. Integendeel. En het probleem en sich los je er bovendien ook niet mee op.
[..]
Wederom een glijdende schaal redenatie.
En nog steeds moeilijk om aan te gaan, want er wordt/ is niets gekwantificeerd.
Ze vluchten voor een probleem inherent aan de aanwezigheid van hun eigen volk.quote:
[..]
Je eigen vraag beantwoorden.
Het weigeren van 3.000 vluchtelingen met als reden 'Ja maar, de binnenlandse veiligheid!' is idiotie.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:
Dom gezever. Dat je het vluchtelingen niet kunt kwalijk nemen, betekent niet dat het geen probleem en geen argument is.
Ik zeg alleen dat het argument; Ja maar huurhuizen. Geen argument zou moeten zijn om vluchtelingen wel of niet toe te laten.
Dat is het dus wel gezien vluchtelingen toelaten tegenwoordig gelijkstaat aan het geven van burgerschap (huis, etc).quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Ik zeg alleen dat het argument; Ja maar huurhuizen. Geen argument zou moeten zijn om vluchtelingen wel of niet toe te laten.
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?quote:
Ze vluchten voor een probleem inherent aan de aanwezigheid van hun eigen volk.
En dan vind je het raar dat soms mensen een keer 'discriminatie'/ 'racisme' roepen?
Een cultuur die stagnatie teweegbrengt. Luiheid, afwezigheid werkcultuur, geen creativiteit, etc. Dat bedoelde hij wrsquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?
En dan vind je het raar dat soms mensen een keer 'discriminatie'/ 'racisme' roepen?
Natuurlijk niet. Moslims.quote:
[..]
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?
En dan vind je het raar dat soms mensen een keer 'discriminatie'/ 'racisme' roepen?
Israël draait bijvoorbeeld als een tierelier.
Ik zeg dan; Wir schaffen das!quote:
Dat is het dus wel gezien vluchtelingen toelaten tegenwoordig gelijkstaat aan het geven van burgerschap (huis, etc).
Bovendien ben ik het er nog steeds niet mee eens en ik denk de rechtelijk macht ook niet.
Buiten de stad weinig kamers beschikbaar?quote:
[..]
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.
En absoluut mee eens dat de woningnood (vooral in het lage segment) aangepakt zou moeten worden. Wederom is dit iets wat je de vluchtelingen niet kwalijk kunt nemen. In mijn ogen.
En nog steeds offtopic.
[..]
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?
Lekker "dapper" je poot stijf houden en tegen alle afspraken in je zin er doorheen wurmen vind ik niet bewonderenswaardig. Integendeel. En het probleem en sich los je er bovendien ook niet mee op.
[..]
Wederom een glijdende schaal redenatie.
En nog steeds moeilijk om aan te gaan, want er wordt/ is niets gekwantificeerd.
Man hele dorpen lopen leeg, plaats ze daar dan. Dan integreren ze ook beter. En uiteraard bedoel ik de provincie, of Brabant. Daar wil toch niemand wonen.
Over dat 'sommetje' kunnen wel wel ophouden denk ik, we weten het simpelweg niet. Natuurlijk kun je het die vluchtelingen niet kwalijk nemen maar het is wel bijzonder hypocriet van de overheid. Ik neig er meer naar om Tsjechië gelijk te geven dan de Europese Commissie. Houd dit drie maanden vol en er klopt geen vluchteling meer aan de poort. Wij hebben last van een imagoprobleem, dat weet Tsjechië. En als je ziet dat er allemaal Marokkanen en Algerijnen hier in de opvang zitten gaat er dus wel degelijk iets goed fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door BoneThugss op 18-04-2017 16:36:58 ]
quote:
Een cultuur die stagnatie teweegbrengt. Luiheid, afwezigheid werkcultuur, geen creativiteit, etc. Dat bedoelde hij wrs
Üntermenschen dus?quote:
Goed bezig jongens!
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, eenmaal hier gaan ze nooit meer weg.quote:
[..]
Ik zeg dan; Wir schaffen das!
Bovendien ben ik het er nog steeds niet mee eens en ik denk de rechtelijk macht ook niet.
Waar noemt hij ze precies untermenschen? omdat iemand een heel andere insteek in het leven heeft maakt ze nog geen untermenschen, ze zijn gewoon totaal verschillend qua opvattingen. Je mag je wel afvragen of je 2 zo verschillende culturen dient te mengen als je het risico loopt je eigen cultuur kapot te maken.quote:
[..]
[..]
Üntermenschen dus?
Goed bezig jongens!
Onverenigbaar met een voor niet moslims leefbare samenleving.quote:
[..]
[..]
Üntermenschen dus?
Goed bezig jongens!
Als je niet kan discussiëren, doe het dan ook gewoon niet.quote:
[..]
[..]
Üntermenschen dus?
Goed bezig jongens!
Anders... diversiteit weet je... werkt prima... als je er grenzen tussen hebt.quote:
[..]
[..]
Üntermenschen dus?
Goed bezig jongens!
ik bedoel maar, Nederland wilde ook al die duitsers niet integreren in de jaren veertig en dat zijn dan nog mensen met een nauw verwante cultuur.quote:
[..]
Waar noemt hij ze precies untermenschen? omdat iemand een heel andere insteek in het leven heeft maakt ze nog geen untermenschen, ze zijn gewoon totaal verschillend qua opvattingen. Je mag je wel afvragen of je 2 zo verschillende culturen dient te mengen als je het risico loopt je eigen cultuur kapot te maken.
Mwhoa, daar kun je over discussiëren. Maar is een beetje off-topic inderdaad.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Ik zeg alleen dat het argument; Ja maar huurhuizen. Geen argument zou moeten zijn om vluchtelingen wel of niet toe te laten.
Ik ben eerder van mening dat je gelovigen nooit moet toelaten, omdat ik geloof een achterhaald iets vindt. Maar dat mag nou eenmaal niet.
Tsjechië denkt zo; we hebben al heel veel gezeik, als we mensen met een complete achtergrond toe laten en dan gelijk 3000 man. Dan krijgen we nog meer gezeik. Is dat goed? Nee, maar wel heel begrijpelijk.
Overigens maakt de racisme-kaart trekken altijd bijzonder weinig indruk op mij. Mensen zijn welkom wat mij betreft, maar gecontroleerd en ik wil precies weten - als ik voor de overheid zou werken - wie er binnenkomt. En je past je aan, doe je dat niet dan is daar de deur. Anders kun je bezig blijven, de volgende stroom uit Mosul staat ook al weer klaar.
ik zou er een donatie voor overhebben.quote:
zo hoort 't. moslimvluchtelingen moet je in moslimlanden opvangen.
ik zou een gebied in de woestijn van Iran/Irak beschikbaar stellen. groot tentenkamp. UN betaalt alles. en UTOPiA. een nieuwe stad/steden gebouwd door vluchtelingen voor vluchtelingen.
We hebben ze op grote schaal geimporteerd als gast arbeider. Het overgrote deel is niet tot nauwelijks geintegreerd in de samenleving.
en al die ruime regelingen m.b.t. uitkeringen tot in marokko.quote:
We hebben ze op grote schaal geimporteerd als gast arbeider. Het overgrote deel is niet tot nauwelijks geintegreerd in de samenleving.
de NLse politici des tijds waren hash-verslaafd ?
Dat is pas recent afgeschafd/versoberd. Er was een tijdje terug een docu op tv. Een Marokkaanse vrouw vertelde vrolijk dat ze er een huis van had gekocht.quote:
[..]
en al die ruime regelingen m.b.t. uitkeringen tot in marokko.
de NLse politici des tijds waren hash-verslaafd ?
ja dergelijke verhalen zijn ondertussen bekend. al vind ik 't vreemd dat de NLse overheid tot dergelijke regelingen kwam. normaal gezien als je in 'n ander land werkt dan bouw je daar geen rechten op naast 't arbeidscontract. is nogal buitensporig als we gast-arbeiders en de gehele familie van die gast-arbeider levenslang financieel tegemoet komen.quote:
[..]
Dat is pas recent afgeschafd/versoberd. Er was een tijdje terug een docu op tv. Een Marokkaanse vrouw vertelde vrolijk dat ze er een huis van had gekocht.
als je ergens werkt, al is 't in Italië of China, dan wordt je loon betaald en dat is het. einde contract, einde betaling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europa
Over welke uitkeringen heb je het dan?quote:
[..]
ja dergelijke verhalen zijn ondertussen bekend. al vind ik 't vreemd dat de NLse overheid tot dergelijke regelingen kwam. normaal gezien als je in 'n ander land werkt dan bouw je daar geen rechten op naast 't arbeidscontract. is nogal buitensporig als we gast-arbeiders en de gehele familie van die gast-arbeider levenslang financieel tegemoet komen.
als je ergens werkt, al is 't in Italië of China, dan wordt je loon betaald en dat is het. einde contract, einde betaling.
Ze planten zich harder voort. Inteelt op inteelt. Idiocracy over een jaartje of 50.quote:
De witte landen op dat kaartje moeten wit blijven:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europa
"Hij" noemt ze üntermenschen, omdat dit een term is die gebezigd wordt voor minderwaardige 'culturen', van luie mensen die zich niet kunnen gedragen, die beschuldigt worden ingebakken gewelddadig te zijn en zich niet moeten 'mengen' met onze (wonderschone en verheven) cultuur.quote:
Waar noemt hij ze precies untermenschen? omdat iemand een heel andere insteek in het leven heeft maakt ze nog geen untermenschen, ze zijn gewoon totaal verschillend qua opvattingen. Je mag je wel afvragen of je 2 zo verschillende culturen dient te mengen als je het risico loopt je eigen cultuur kapot te maken.
Komt zo weer een: "Mweh, je mag me geen racist noemen!" "Je kunt niet discussiëren!" "Diversiteit is stom!" "Witte landen moeten wit blijven!"
Ik zeg: "Flikker lekker op!"
Stelletje engnekken! Letterlijk, dezelfde retoriek die aan de vooravond van die entloschung werd gebruikt.
Zum kotsen!Oost-Europa ook. Tegen volkeren die van hun eigen land steevast een onleefbare teringzooi maken en dit nabootsen op werkelijk ieder stukje aarde waar ze in significante getale aanwezig zijn.quote:
Ze willen het niet en ze hebben groot gelijk.