Bij nader inzien ben ik nooit echt alleen geweest. Vind het alleen diepgaander om het binnen een relatie te delen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je bekrachtigt die invulling eigenlijk alleen maar door deze opsomming. Je eet altijd alleen, slaapt altijd alleen, slechts het feit dat er iemand bij is doet jou het boven ongebonden zijn verkiezen.
En je bent daar niet de enige in hoor. Ik snap dat gewoon niet zo. Kom net uit een (lange) relatie. Maar ben uiterst gelukkig, en eigenlijk veel minder alleen dan toen ik nog in de genoemde relatie zat
Dat is wel hoe de meeste mensen het omschrijven, ja.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:17 schreef inslagenreuring het volgende:
Zonder relatie ben je dus alleen? Vind dat een zware benaming.
zwaar?quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zonder relatie ben je dus alleen? Vind dat een zware benaming.
Kijk, nu ga ik met je mee en kom je eigenlijk uit bij de essentie van een liefdesrelatie mijns inziens. Je deelt, maar het is niet je identiteit.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Bij nader inzien ben ik nooit echt alleen geweest. Vind het alleen diepgaander om het binnen een relatie te delen.
quote:
Misschien ga ik te diep in op pure woordkeuze hoor. Maar volgens mij zit het alleen zijn niet in een relatie hebben of niet.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:18 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat is wel hoe de meeste mensen het omschrijven, ja.
Er zijn zat mensen zeer eenzaam terwijl ze in een relatie zitten. Toch noem je die niet "alleen". Pure semantiek idd. Alleen geeft slechts weer dat je geen relatie hebt, niet dat je wegkwijnt op een verlaten locatie.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:22 schreef inslagenreuring het volgende:
Misschien ga ik te diep in op pure woordkeuze hoor. Maar volgens mij zit het alleen zijn niet in een relatie hebben of niet.
Misschien drukte ik het niet goed uit. Maar ik ervaar dat dus niet met vriendschap, die hechtheid en het delen van dingen. Je bouwt wat op samen, alles heeft meer betekenis voor mijn gevoel.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kijk, nu ga ik met je mee en kom je eigenlijk uit bij de essentie van een liefdesrelatie mijns inziens. Je deelt, maar het is niet je identiteit.
Heh. Geinig Klinkt als wat ik laatst beschreef:quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien drukte ik het niet goed uit. Maar ik ervaar dat dus niet met vriendschap, die hechtheid en het delen van dingen. Je bouwt wat op samen, alles heeft meer betekenis voor mijn gevoel.
Dus single en ongelukkig? Nee. Wel gelukkiger in een relatie, persoonlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 22 april 2017 17:42 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Heh. Geinig Klinkt als wat ik laatst beschreef:Herken ik me wel in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De helft van de bevolking is vrouw. Als je buitenshuis komt kom je die vrouwen tegen, met sommigen heb je een klik. Als je een klik hebt met haar en jullie vinden elkaar beiden seksueel aantrekkelijk dan is de kans groot dat er meer ontstaat.quote:Op zaterdag 15 april 2017 20:09 schreef Enowapi het volgende:
Mijn leven loopt soms prima met drie activiteiten in één weekend, maar dan heb ik zomaar weer drie weken achter elkaar geen fuck te doen. Natuurlijk ga ik da wel naar de gym, bel ik mijn neef op om een eind te wielrennen of ga ik met iemand naar het voetbal ofzo, maar ik kom niet meer echt in sociale settings om bijvoorbeeld vrouwen te leren kennen, en dat maakt het soms wel eens wat perspectief- loos wanneer je puur kijkt naar de mogelijkheden voor een eventuele relatie.
Lotgenoten?
Het delen van welke dingen? Er zijn zoveel dingen die ik niet met een meisje zou delenquote:Op zaterdag 22 april 2017 15:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien drukte ik het niet goed uit. Maar ik ervaar dat dus niet met vriendschap, die hechtheid en het delen van dingen. Je bouwt wat op samen, alles heeft meer betekenis voor mijn gevoel.
Dus single en ongelukkig? Nee. Wel gelukkiger in een relatie, persoonlijk.
Kweenie maar de praktische voordelen heb ik niet echt meegenomen in die keuzequote:Op zaterdag 22 april 2017 23:25 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het delen van welke dingen? Er zijn zoveel dingen die ik niet met een meisje zou delen
Er zijn wel een hoop praktische voordelen aan een relatie, dat geef ik wel toe.
Ja, dat kan ook met iemand van hetzelfde geslacht. En mannen staan in het in het algemeen psychologisch dichter bij mij dan vrouwen, dus ik voel een sterkere verbintenis met die mannen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:34 schreef -Strawberry- het volgende:
Ervaringen. Gevoelens. Dromen. Voor en tegenspoed?
Herkenbaar, maar ik moet zeggen, als je een dame vindt die in veruit de meeste opzichten zo chill voelt als een maat, scheelt het wel. Het wordt natuurlijk nooit hetzelfde, deels omdat vrouwen toch anders zijn, deels omdat je toch closer bent met je vriendin dan met je vrienden, maar dat levert ook voordelen op.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:24 schreef Libertarisch het volgende:
Maar zelf heb ik geen last van de drang naar 'echte' intimiteit en knuffie knuffie.
Ik praat liever met een dude over gemeenschappelijke ervaringen met betrekking tot extreme dingen die we gedaan hebben dan met een chick over mijn diepe gevoelens van liefde voor haar of iets dergelijks. Als je dat soort emoties uberhaupt nauwelijks hebt dan boeit het niet zoveel, een liefdesrelatie.
Euhm ja, dat klopt wel.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Herkenbaar, maar ik moet zeggen, als je een dame vindt die in veruit de meeste opzichten zo chill voelt als een maat, scheelt het wel. Het wordt natuurlijk nooit hetzelfde, deels omdat vrouwen toch anders zijn, deels omdat je toch closer bent met je vriendin dan met je vrienden, maar dat levert ook voordelen op.
Anders gewoon een seksloze relatie aangaan met je wingman en iedere ochtend eventuele in bed aangetroffen dames vertellen dat je het erg leuk vond, maar je hart verder bij je mannetje ligt.quote:
Ik heb precies het tegenovergestelde, ben een vrouw maar ik denk dat dit normaal is en waarom veel relaties mislukken. Daarom moeten mensen zich ook proberen in te leven in het andere geslacht om zo dichter bij elkaar te komen. Dat zie je tegenwoordig al steeds meer, als ik om me heen kijk zie ik alleen maar stoere vrouwen die voetbal kijken en op een sportclub zitten (dat is dus een punt waar ik nog niet helemaal ben, dat begrijp ik zelf nog niet helaas), of dezelfde hobby's hebben als mannen en ook zoals hen willen zijn in hun gedrag. Tot mijn verbazing zie ik het omgekeerde ook steeds meer: mannen die thuis voor de kinderen willen zorgen en over hun emoties praten of nagellak uitproberen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:40 schreef Libertarisch het volgende:
Het grote verschil voor mij is dat ik geen seks kan hebben met mannen omdat ik hetero ben, anders zou ik waarschijnlijk een relatie aangaan met een man.
Maar je zegt het nu zelf al : ik kom nét uit een lange relatie..quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je bekrachtigt die invulling eigenlijk alleen maar door deze opsomming. Je eet altijd alleen, slaapt altijd alleen, slechts het feit dat er iemand bij is doet jou het boven ongebonden zijn verkiezen.
En je bent daar niet de enige in hoor. Ik snap dat gewoon niet zo. Kom net uit een (lange) relatie. Maar ben uiterst gelukkig, en eigenlijk veel minder alleen dan toen ik nog in de genoemde relatie zat
En waarom zou dat niet met een vrouw kunnen? Eentje die bij jou past zal ook als een soort vriend voor je kunnen zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:24 schreef Libertarisch het volgende:
Maar zelf heb ik geen last van de drang naar 'echte' intimiteit en knuffie knuffie.
Ik praat liever met een dude over gemeenschappelijke ervaringen met betrekking tot extreme dingen die we gedaan hebben dan met een chick over mijn diepe gevoelens van liefde voor haar of iets dergelijks. Als je dat soort emoties uberhaupt nauwelijks hebt dan boeit het niet zoveel, een liefdesrelatie.
Voor wat betreft mijn ex ben ik dat inderdaad geweest. Maar gelukkig is mijn vriendin niet mijn ex en dus krijgt ze van mij alle vertrouwen tot ze bewijst dat niet waard te zijn en krijg ik dat van haar ook. En ja, genoeg mensen gaan vreemd, maar ik ben gelukkig een optimist en denk dus positief tot anders bewezen is.quote:Op zaterdag 22 april 2017 14:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Even omgedraaid: ben jij dan soms niet te goed van vertrouwen geweest?
Of het zeldzaam is weet ik niet. Misschien heerst er in veel relaties wel een soort lichte achterdocht, maar mensen zullen dat niet snel uitspreken. Alleen de wat meer heftige jaloerse stellen met slaande ruzies springen eruit. En dat zijn geen goede relaties nee. Maar realiteit is wel dat veel mensen vreemdgaan, dus enige waakzaamheid is dan misschien wel realistisch?
Ik heb dat vertrouwen ook wat jij hebt, maar relaties zijn er in alle soorten en maten en niet elke persoon heeft hetzelfde nodig.
Lijkt me ook goed.quote:Op zondag 23 april 2017 12:42 schreef yats het volgende:
[..]
Voor wat betreft mijn ex ben ik dat inderdaad geweest. Maar gelukkig is mijn vriendin niet mijn ex en dus krijgt ze van mij alle vertrouwen tot ze bewijst dat niet waard te zijn en krijg ik dat van haar ook. En ja, genoeg mensen gaan vreemd, maar ik ben gelukkig een optimist en denk dus positief tot anders bewezen is.
Het is inderdaad een soort afbakenen van hun sociale territorium. Ze motten jou er gewoon niet bij hebben. Zoals je zegt, vaak zelfs als je vrienden was voordat ze 'huisje-boompje-beestje' gingen.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:14 schreef Bogatell het volgende:
[..]
Hiermee sla je inderdaad de spijker op zijn kop. Mensen worden inderdaad gereserveerder naarmate ze ouder worden, ook naar mensen waar ze al bevriend mee zijn is mijn ervaring. Enerzijds omdat ze gewoon andere prioriteiten erbij krijgen (baan, relatie, kinderen), maar anderzijds denk ik ook omdat mensen naarmate ze ouder worden steeds meer beseffen hoe individualistisch de maatschappij is en dat ze dus echt moeten vechten voor hun eigen plekje (en dat van hun partner / gezin) op deze wereld.
Heb / had zelf een vriendengroep vanaf de kleuterschool. Tot ons 25e echt super hecht met elkaar, jaren op vakantie met elkaar, al van kinds af aan bij elkaar over de vloer en een paar jaar terug liepen er gasten bij met verhalen van ''Straks moeten we allemaal een huis kopen in dezelfde wijk, kinderen naar dezelfde basisschool'' en dat soort shit.
De meesten hebben in anderhalf jaar tijd én een studie afgerond, én een fulltime baan gekregen én een serieuze relatie gekregen met wie ze zijn gaan samenwonen. Hoe fuckings snel zo'n vriendschap na 25 jaar verandert in een oppervlakkige kennis vind ik echt onvoorstelbaar.
genoeg volwassen mensen die nieuwe vrienden maken en ze accepteren hoorquote:Op dinsdag 25 april 2017 14:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Het is inderdaad een soort afbakenen van hun sociale territorium. Ze motten jou er gewoon niet bij hebben. Zoals je zegt, vaak zelfs als je vrienden was voordat ze 'huisje-boompje-beestje' gingen.
Ik weet alleen niet of dat ter verdediging is tegen de zo harde maatschappij. IS de maatschappij zo hard!?? Hebben ze het werkelijk zo slecht dat ze er geen vriendschappen meer bij kunnen hebben!??
En last but not least, sta je juist niet sterker met een sociaal netwerk om je heen!? En dan bedoel ik niet alleen je ouders die garant staan voor je hypotheek en op je kinderen passen, maar ook vrienden waarmee je een betekenisvolle band hebt en ook meer doet dan ze alleen op facebook hebben.
Dat laaste is in Arabische culturen namelijk redelijk gebruikelijk. Misschien dat het strikt genomen familieleden zijn doorgaans, maar het is wel een veel groter en warmer netwerk dan alleen je ouders. Je ziet dat trouwens op het platte land in Nederland ook meer. Het heeft dus waarschijnlijk iets te maken met de grootte van de steden waarin we leven.
Heb je die wijsneus weerquote:Op dinsdag 25 april 2017 16:50 schreef PeZu het volgende:
[..]
genoeg volwassen mensen die nieuwe vrienden maken en ze accepteren hoor
wellicht helpt positiever in het elven staan je, want je belemmert jezelf met die verzonnen afbakkenen van territorium door stedelingen
je lult onzin, dat er hier een paar eensgezinde zijn betekent niet dat dat voor het leeuwendeel geldtquote:Op dinsdag 25 april 2017 16:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Heb je die wijsneus weer
Als ik onzin zou lullen, dan zou dit topic niet vol staan met mensen die de situatie van TS herkennen.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:59 schreef PeZu het volgende:
[..]
je lult onzin, dat er hier een paar eensgezinde zijn betekent niet dat dat voor het leeuwendeel geldt
maar goed zit vooral je zelf in de weg, en blijf problemen zien
het is jouw bestaan dat je vergalt door je zwartgallige blik
quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:57 schreef Puntenjager het volgende:
Je ogen eens open doen zou ook misschien helpen. Ik beschrijf de situatie in het algemeen namelijk. Niet specifiek mijn situatie.
Het zijn overigens dingen die sociologen ook gewoon beschrijven.
open je eigen ogen eerst maar,en zie dat dat dus helemaal niet zo hoeft te zijn, je bent je eigen belemmeringquote:
Tuurlijk, ignoramus. Het ligt altijd aan de fokker zelf. Hij is een sociale kneus en buiten in de grotemensenwereld plukt iedereen de hele dag madeliefjes voor elkaar.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:02 schreef PeZu het volgende:
[..]
open je eigen ogen eerst maar,en zie dat dat dus helemaal niet zo hoeft te zijn, je bent je eigen belemmering
jij bent degene die anderen de schuld geeft van het mislukken van sociale contacten, kun je je afvragen is iedereen zo moeilijk is of de oorzaak ligt eldersquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:04 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Tuurlijk, ignoramus. Het ligt altijd aan de fokker zelf. Hij is een sociale kneus en buiten in de grote mensenwereld plukt iedereen de hele dag madeliefjes voor elkaar.
Ik vertrouw wel, maar ik heb niet de juiste personen gedate. Sommige risico's neem je niet als je twijfels hebt. Ik "neem"geen vertrouwen, omdat ik wel te vertrouwen ben. Ik ben heel exclusief als ik date en ik zeg dat ook/ communiceer dat. Als ik dat niet terugkrijg, dan ben ik niet de degene die neemt een niet geeft naar mijn idee.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:04 schreef yats het volgende:
[..]
Zeldzaam voor jou wellicht. Maar gezien jouw topics verbaasd me dat niet zo. Jij zegt dat je wil geven maar qua vertrouwen in de ander hebben neem jij alleen maar. Ik heb nooit moeite gehad om binnen relaties vrij te zijn en vertrouwen in de ander te hebben, zelfs niet nadat ik enorm belazerd ben door mijn laatste ex.
Ik woon op het platte land en inderdaad ervaar ik dit ook. Ook het afbakenen en niet meer openstaan voor nieuwe mensen naarmate leeftijd toeneemt. Ik heb veel geprobeerd maar de aansluiting helaas nooit gevonden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 14:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Het is inderdaad een soort afbakenen van hun sociale territorium. Ze motten jou er gewoon niet bij hebben. Zoals je zegt, vaak zelfs als je vrienden was voordat ze 'huisje-boompje-beestje' gingen.
Ik weet alleen niet of dat ter verdediging is tegen de zo harde maatschappij. IS de maatschappij zo hard!?? Hebben ze het werkelijk zo slecht dat ze er geen vriendschappen meer bij kunnen hebben!??
En last but not least, sta je juist niet sterker met een sociaal netwerk om je heen!? En dan bedoel ik niet alleen je ouders die garant staan voor je hypotheek en op je kinderen passen, maar ook vrienden waarmee je een betekenisvolle band hebt en ook meer doet dan ze alleen op facebook hebben.
Dat laaste is in Arabische culturen namelijk redelijk gebruikelijk. Misschien dat het strikt genomen familieleden zijn doorgaans, maar het is wel een veel groter en warmer netwerk dan alleen je ouders. Je ziet dat trouwens op het platte land in Nederland ook meer. Het heeft dus waarschijnlijk iets te maken met de grootte van de steden waarin we leven.
Sarcasme. Leer het herkennenquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:07 schreef PeZu het volgende:
[..]
jij bent degene die anderen de schuld geeft van het mislukken van sociale contacten, kun je je afvragen is iedereen zo moeilijk is of de oorzaak ligt elders
sorry zag het niet door al je je smoesjes de hele tijdquote:
Ik denk dat dit iets is waar je later pas achter komt. Als je relatie al een paar jaar duurt, je samen in rustiger vaarwater terecht bent gekomen, je kinderen gewend zijn op school en je op werk ook wel zo'n beetje weet waar je aan toe bent.quote:Op dinsdag 25 april 2017 14:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Het is inderdaad een soort afbakenen van hun sociale territorium. Ze motten jou er gewoon niet bij hebben. Zoals je zegt, vaak zelfs als je vrienden was voordat ze 'huisje-boompje-beestje' gingen.
Ik weet alleen niet of dat ter verdediging is tegen de zo harde maatschappij. IS de maatschappij zo hard!?? Hebben ze het werkelijk zo slecht dat ze er geen vriendschappen meer bij kunnen hebben!??
En last but not least, sta je juist niet sterker met een sociaal netwerk om je heen!? En dan bedoel ik niet alleen je ouders die garant staan voor je hypotheek en op je kinderen passen, maar ook vrienden waarmee je een betekenisvolle band hebt en ook meer doet dan ze alleen op facebook hebben.
Dat laaste is in Arabische culturen namelijk redelijk gebruikelijk. Misschien dat het strikt genomen familieleden zijn doorgaans, maar het is wel een veel groter en warmer netwerk dan alleen je ouders. Je ziet dat trouwens op het platte land in Nederland ook meer. Het heeft dus waarschijnlijk iets te maken met de grootte van de steden waarin we leven.
Gewoon vriendschap sluiten met vrijgezellen dus.quote:Op dinsdag 25 april 2017 22:18 schreef Bogatell het volgende:
[..]
Ik denk dat dit iets is waar je later pas achter komt. Als je relatie al een paar jaar duurt, je samen in rustiger vaarwater terecht bent gekomen, je kinderen gewend zijn op school en je op werk ook wel zo'n beetje weet waar je aan toe bent.
Veel mensen van midden / eind twintig zien gewoon enorm veel op zich af komen : voor het eerst samenwonen, proberen samen een goed inkomen te realiseren (voor een zo hoog mogelijke hypotheek). Als dat eenmaal is gerealiseerd wordt er gezocht naar een zo mooi mogelijk huis voor de lange termijn om een gezin in te stichten, als dat huis eenmaal is gekocht wordt het ingericht / opgeknapt. Als dat eenmaal is gebeurd komt het eerste kindje, tweede, derde.
Die moeten even voor de eerste moeilijke fase in, en als het jongste kind eenmaal ook een jaar of drie is, de oudste begint met voetballen / balletten ofzo, dan gaan mensen opeens weer om zich heen kijken : Hee wacht, er zijn ook nog andere mensen, ik word de kop van mijn vrouw ook wel eens een beetje zat. En gaan opeens weer vrijwilligerswerk oppakken op de voetbalclub, in het schoolbestuur, dat soort dingen.
Het is niet eens dat ze jou er niet bij willen hebben, maar hun interesse ligt gewoon niet bij jou. Ze staan zelf op de 1e t/m 10e plek. Vaak hebben mensen in die leeftijd ook nog hun ouders / schoonouders, dus in het weekend altijd familie om te gaan opzoeken / om te gaan eten, dus nog genoeg sociaal vangnet. Pas als dat eenmaal weg begint te vallen, gaan mensen zich denk ik realiseren dat het hebben van vrienden toch ook best leuk kan zijn.
Bereidheid misschien nog wel ja, maar als je alles vantevoren moet plannen is dat toch een overduidelijke indicatie dat ze veel minder tijd hebben!? (voor jou!)quote:Op zondag 30 april 2017 10:50 schreef Velda het volgende:
Ik merk vooral dat je dingen veel meer van te voren moet plannen als je wilt afspreken. Maar ik zie niet minder bereidheid bij vriendinnen om te willen afspreken nu ze moeder zijn geworden.
Ja maar hij heeft ze niet zie ik ook nu pas. Dan is het probleem niet dat hij van mannen zou houden ipv chicks zoals hij het noemt maar gewoon dat hij uberhaupt helemaal niet aan een relatie moet beginnen omdat het hem totaal niets interesseert. Dat kan namelijk ook nog, je hoeft niet te doen wat de buitenwereld wil voor je reputatie.quote:Op zondag 23 april 2017 10:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet met een vrouw kunnen? Eentje die bij jou past zal ook als een soort vriend voor je kunnen zijn.
Praten over diepe gevoelens tegen elkaar klinkt ook nogal Meh.
Ja maar dat is toch logisch? Schoonouderonzin er nog buiten gelaten vergt een kind wel heel erg veel van je, dan heb je nauwelijks nog ewn eigen leven over tenzij de ander af wil spreken met kind erbij of zelf kinderen heeft. Maar ik vind wel dat als de kinderen ouder worden, er best wat tijd vrijgemaakt kan worden maargoed dat ben ik en ik heb het zelf nooit meegemaaktquote:Op zondag 30 april 2017 17:19 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bereidheid misschien nog wel ja, maar als je alles vantevoren moet plannen is dat toch een overduidelijke indicatie dat ze veel minder tijd hebben!? (voor jou!)
Dat vind ik wel heel apart hoor. Mijn vriendengroepen zijn gewoon intact, ook de gene waarbij lang niet iedereen kinderen heeft. Het is een kwestie van het niet altijd over je gezin moeten hebben.quote:Op zondag 30 april 2017 17:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik merk wel echt dat alle vriendinnen die getrouwd zijn alle contacten verbreken met al hun vriendinnen. Jammer, maar begrijp ook dat die dames nu in een andere fase zitten dan ik. Zie het ook bij mijn zusje. Constant alleen maar bij haar schoonfamilie en geen oog meer voor mijn familie (wij) en vriendinnen meer.
Tja, werkt bij Marokkanen wat anders. Velen denken (ten onrechte) dat ze het helemaal gemaakt hebben omdat ze getrouwd zijn en kijken dan neer op de niet-getrouwde vriendinnen. Met invloed van ouders en man, die ze vertellen dat een niet-getrouwde vriendin niet het beste voor je over heeft en niet jouw soort leven leidt, wordt het contact vervolgens verbroken. Zie het heel erg bij Marokkanen. Vrijwel allemaal geen vriendinnen meer.quote:Op maandag 1 mei 2017 07:25 schreef oganesson het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel apart hoor. Mijn vriendengroepen zijn gewoon intact, ook de gene waarbij lang niet iedereen kinderen heeft. Het is een kwestie van het niet altijd over je gezin moeten hebben.
Wel wordt afspreken wat lastiger maar zolang je geen "Waarom ben je niet meer 3x in de week, vind je me niet meer aardig?" vriendinnen hebt, komt dat wel goed. Accepteer van elkaar dat je drukker bent en plan wat langer van te voren
De "stapvrienden" die ik alleen zag voor de lol, maar waar we voor een verhuizing e.d. niet bij elkaar hoefden aan te kloppen die zijn inmiddels wel verdwenen ja.
En als je dan trouwt is alles weer goed?quote:Op maandag 1 mei 2017 10:19 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Tja, werkt bij Marokkanen wat anders. Velen denken (ten onrechte) dat ze het helemaal gemaakt hebben omdat ze getrouwd zijn en kijken dan neer op de niet-getrouwde vriendinnen. Met invloed van ouders en man, die ze vertellen dat een niet-getrouwde vriendin niet het beste voor je over heeft en niet jouw soort leven leidt, wordt het contact vervolgens verbroken. Zie het heel erg bij Marokkanen. Vrijwel allemaal geen vriendinnen meer.
Ja, dan mag je weer in het groepje getrouwde vrouwen. Oh en als getrouwde vrouw ben je automatisch wijzer en word je volwassener behandeld dan een niet-getrouwde vrouw. Al is deze niet-getrouwde vrouw ouder, volwassener en wijzer. Mijn zusje wordt als volwassen beschouwd en ik, nora bene ouder, word nog gezien als het meisje.quote:Op maandag 1 mei 2017 11:13 schreef oganesson het volgende:
[..]
En als je dan trouwt is alles weer goed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |