NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed of slecht nieuws?quote:Racist babies? Infants prefer to learn from adults of their own skin color, study says
Babies who aren't old enough to walk or talk still manage to exhibit racial bias, according to a new study. The research found that infants prefer to learn from adults who share their skin color.
As part of the study, researchers from the Ontario Institute for Studies in Education (OISE) and the University of Toronto – along with collaborators from the US, UK, France and China – gave infants a series of videos to watch.
In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.
The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.
“This occurred when the faces were slightly unreliable, as they are in the natural environment...” a press release from the University of Toronto states. “This result suggests that, under uncertainty, infants are biased to learn information from own-race adults as opposed to other-race adults.”
Infants under the age of six months were not found to show such bias, according to the study, which was published in the journal Child Development on Monday.
The findings follow a separate study which was conducted by the same researchers and published in the journal Developmental Science in January.
In that study, the researchers played a sequence of videos for three- to 10-month infants. The films depicted female adults with a neutral facial expression.
Before viewing each face, infants heard a music clip. They then participated in one of four music-face combinations: happy music followed by own-race faces; sad music followed by own-race faces; happy music followed by other-race faces; and sad music followed by other-race faces.
The research found that infants aged six- to nine-months looked longer at own-race faces when paired with happy music as opposed to sad music. They looked longer at other-race faces when paired with sad music compared to with happy music.
“Results showed that after six months of age, infants begin to associate own-race faces with happy music and other-race faces with sad music,” the press release states.
As with the first study, infants under the age of six months were not found to have the same bias.
Dr. Kang Lee, a professor at OISE's Jackman Institute of Child Study and the lead author of both pieces of research, said the findings of both studies are “significant for many reasons.”
“The results show that race-based bias already exists around the second half of a child's first year. This challenges the popular view that race-based bias first emerges only during the preschool years,” he said.
Meanwhile, Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao, first author of the two papers and a postdoctoral fellow at Princeton University, said the findings are notable because they contradict the belief that racial bias is associated with negative experiences a person may have had with other-race individuals. In other words, the children in the study were simply too young to have memories of such experiences.
Pointing to previous studies which indicate that many babies typically experience 90 percent of own-race faces, Lee said that racial interactions during infancy may influence our perceptions about race in adulthood.
“These findings thus point to the possibility that aspects of racial bias later in life may arise from our lack of exposure to other-race individuals in infancy,” he said.
Lee concluded that it is important to identify the starting point of racial bias in order to find ways of preventing it.
https://www.rt.com/news/384606-babies-race-skin-study/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2017 13:06:56 ]
oke
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Blijkbaar worden niet alleen blanke baby's als racisten geboren? Goed of slecht nieuws?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Moest lachenquote:
Wow, honderdduizenden jaren evolutie aan het werk, vet raar.
Gaat dat om huidskleur of prefereren ze überhaupt mensen met dezelfde uiterlijke kenmerken?
Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
ok. Thxquote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
´
Vreemde conclusie. Zijn er onderweg een paar alinea's verloren gegaan?quote:In each video, a female adult looked at one of the four corners of the screen. In some videos, an animal image appeared in the direction she had looked. In other films, an animal image appeared at a non-looked at location.
The results showed that the infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of members of other races.
Absurd hé?quote:
[..]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten?quote:
[..]
Absurd hé?
Die baby's mogen elkaar gewoon niet, misschien stinkt die ene baby naar een vreemdsoortig dna, nou én?
Moet kunnen toch.
Misschien mogen ze een bepaalde baby niet, omdat zijn moeder veel nasi eet en die baby stinkt dan naar nasi. Heeft niets te maken met discriminatie
Het is dus gewoon geen racisme, maar de mens die zijn instinct volgt, is dat probleem ook weer opgelost.quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik heb nix tegen spleetogen hoorquote:
[..]
Is dit verkapte discriminatie aan het adres van Aziaten?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waarom noem je ze dan zo?quote:
[..]
Ik heb nix tegen spleetogen hoor
Ze hebben toch spleetogen, duh!quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:
Gaat dat om huidskleur of prefereren ze überhaupt mensen met dezelfde uiterlijke kenmerken?
Dus als de vader kaal is, meer een voorkeur voor kale mannen, etc.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Of dat van hun moeder?quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
"Infants under the age of six months were not found to show such bias"
Ok, dus als ze 6 maanden lang naar een bepaald gezicht kijken, ontwikkelen ze een 'voorkeur' voor dat gezicht. SCHOKKEND!
Ok, dus als ze 6 maanden lang naar een bepaald gezicht kijken, ontwikkelen ze een 'voorkeur' voor dat gezicht. SCHOKKEND!
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
ja nee ja nee,,quote:
maar dan neem je gewoon zelfde proef maar dan met kale afrikaan en kale blanke, en dan krijg je weer hetzelfde verhaal als in OP..
Dit vat het perfect samenquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.quote:
[..]
Baby's prefereren mensen van hun eigen ras.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Krekker is de bom!
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
Dan heb je mij niet in de wieg horen tekeergaan.quote:
[..]
Baby's zijn geen racisten. Is gewoon onzin.
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit vat het perfect samen
[ afbeelding ]
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
Ja zo werkt dat in de natuur. Anders is potentieel gevaarlijk. Die intuïtie is in heel veel gevallen een stuk betrouwbaarder dan de linkse geitenwollensokken alles is liefde en iedereen is welkom mantra.
De facto racisme (als negatieve eigenschap en rode lap) is onzin. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de rassen en het is natuurlijk en gezond om je daarvan bewust te zijn en je ernaar te gedragen. Uiteraard moeten er geen verschillende regels gelden voor de verschillende rassen, er zijn voldoende manieren om de maatschappij zo in te richten dat niemand wordt uitgesloten op grond van ras (maar wel op grond van andere eigenschappen). En waarom zouden wij ons eigen ras niet mogen beschermen? Zoiets heet eigenbelang en iedereen doet dat ook op raciaal niveau (behalve blanken dan want dan heet het racisme).
Bij dieren mogen we ook naar hartenlust de feiten benoemen, classificeren en een voorkeur hebben voor bepaalde rassen en de eigenschappen. Zolang men op een normale manier met elkaar omgaat is er niets aan de hand, helaas snappen veel exemplaren van de andere rassen dat nog niet.
Noem me maar een racist, het maakt me geen fuck uit. Racisme, antisemitisme en islamofobie zijn eigenlijk van hetzelfde laken een pak. Allemaal rode sociale grenzen die gevoelsmatig zijn aangebracht en voornamelijk maar één kant op werken.
Waarom moeten de andere rassen/groepen altijd worden beschermd tegen de boze blanken? Zijn de anderen zó zwak dat ze geen kans maken? Zijn de blanken zo kwaadaardig dat ze iedereen willen domineren? Klinkt nogal... racistisch.
Het is gewoon allemaal linkse onzin.
/awoke modus off
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat plaatje is fucking racistisch. en ook gewoon niet waar hoe het in het praktijk gaat.
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉quote:
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Het lijkt erop dat ze de voorkeur hebben voor iemand die gelijk is aan hun primaire verzorger(s), beetje jammer dat ze daar in die onderzoeken niet naar gekeken hebben.quote:
Een Aziatische baby die door mensen van een ander ras opgevoed wordt kent z'n eigen raciale trekken nog amper, idem voor baby's van een ander ras.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 15-04-2017 11:21:48 ]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Goed onderzoek zou die baby's er sowieso al bij betrokken hebben.quote:
[..]
Meest aannemelijke is dat babies dat prefereren waar ze aan gewend zijn doordat ze er het meest mee in aanraking waren gekomen.
Goed vervolgonderzoek zou zijn met babies uit gemengde gezinnen en geadopteerde babies bij wie ouders andere huidskleur hebben.
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉quote:
[..]
Ze zijn allebei lelijk hoor. Dat vollemaansgezicht met dat geknepen mondje kan ik echt niet mooi vinden.
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Oei een raciaal stereotype. Racisme!!! De boodschap doet er niet meer toe!!!quote:
[..]
Waarom is het Donkere meisje zo lelijk getekend en het blanke meisje zo mooi? 😉
Bovendien in dat soort onderzoeken kiezen de donkere kinderen OOK voor het blanke poppetje.
(Ik zag dat trouwens niet eens, alleen maar een zwart meisje en een wit meisje in het algemeen, ben het wel eens dat het verstandiger is om neutrale tekeningen te gebruiken.)
[ Bericht 11% gewijzigd door koekoe op 15-04-2017 11:39:28 ]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....quote:
[..]
Dat donkere meisje is bewust getekend als een monsterlijke aap. Dat weet je zelf ook. 😉
En de dokter moet een stereotype Jood voorstellen. 🙂
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂quote:
[..]
En dat blanke meisje is ook een karikatuur. Dat zijn ze dus allemaal. Valt me wel dat dit opeens genegeerd werd en er wel over de zwarte karikatuur wordt gesproken....
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....quote:
[..]
Het viel me niet op dat het blanke meisje een karikatuur is. Nu ik terugkijk zie ik dat je gelijk hebt. 🙂
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Baby's prefereren.. Na zo'n term ben ik er al weer geheel klaar mee.. Zulk onderzoek zou gelijk de prullenbak in moeten. Ga iets nuttigs doen zou ik zeggen. Zoals onderzoek naar vooruitgang in intermenselijk contact en handelen, hoe we wél goed met iedereen om zouden kunnen gaan, en hoe.
Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
Mij lukt het dagelijks weer namelijk. Althans met de meeste dan.
Klopt je hebt gelijkquote:
[..]
Wel apart hoe je wél de rare snoet van t zwarte kindje meteen ziet en niet die van t blanke kindje toch ? We zijn er wél erg alert op als t om zwarte mensen gaat maar absoluut niet als t om blanke mensen gaat. Dan ben je geneigd om te denken dat er niks aan de hand is.....
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Lijkt mij meer iets van gewenning binnen opgedane ervaringen dan raciale preferenties.. Als je als baby altijd een bepaalde soort voor je giegel krijgt icm zorg en liefde ontvangen, lijkt het mij redelijk evident dat baby een bepaalde 'voorkeur' opdoet?
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Dit laat alleen maar zien dat alles en iedereen tegenwoordig een racist is.
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
Zegt meer over de definitie "racist" dan wat dan ook. Als je kijkt hoe die term tegenwoordig gebruikt wordt zijn er nog maar drie groepen:
1) Iemand met een extreme vorm van autisme waardoor de verschillen niet opvallen.
2) Een leugenaar die net doet of hij verschil niet kan zien tussen een appel en een banaan en iedereen aanvalt die dat wel opmerkt.
3) Een racist.
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.quote:
[...]
Ik zie net dat het al gezegd is.. Maar dat lijkt ook mij veel en veeeeel logischer. Met andere woorden zwaar kut onderzoek, zelfs met een neiging tot bepaalde uitkomst zou ik durven stellen..
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.quote:
[..]
Beetje racistisch van je tegenover Dr. Kang Lee en Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
Volgens mij snap je helemaal niets van objectief onderzoek doen.quote:
[..]
Ik zeg iets over de bias, die ik meen waar te nemen door middel van het gebrek aan eliminatie van evidente factoren, die een overduidelijke rol spelen. Namelijk ervaringen met zorggevers.
En daarbij is de hele opzet al zoeken naar wat men wil zien eigenlijk, want het heeft niets te doen met oplossen van een zogenaamd raciaal component wat wij wel of niet zouden bezitten.
|
|
