NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En terecht.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het weigeren van een lesbisch pleegzorgechtpaar als jouw kind uit huis moet worden geplaatst.
Dus hebben ze gewerkt zodat hun bazen nog even eraan konden verdienen. En veel in de archaïsche sector heb ik begrepen.quote:
[..]
Ach schei toch uit, dat is dat fabeltje waar DENK ook mee schermt "onze Turkse en Marokkaanse ouders en grootouders hebben Nederland opgebouwd"
In werkelijk waren ze veelal werkzaam in industrieën die op hun einde liepen (de mijnen in Limburg bijvoorbeeld) en bedrijven die die nog niet wilden mechaniseren en automatiseren.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het waren toch echt de rechtse partijen die veel gastarbeiders naar Nederland hebben gehaald. En zo slecht gaat het helemaal niet met de verzorgingsstaat, als je de crisis buiten beschouwing laat.quote:
Onze verzorgingsstaat wordt uitgehold door al dat import volk
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ze kwamen vooral in de jaren negentig... Verzorgingsstaat is ook kut tegenwoordig vergeleken met de jaren negentig...quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het waren toch echt de rechtse partijen die veel gastarbeiders naar Nederland hebben gehaald. En zo slecht gaat het helemaal niet met de verzorgingsstaat, als je de crisis buiten beschouwing laat.
Goed onderbouwd verhaal zeg !quote:
Ik geloof er niets van dat allochtonen beter zorg krijgen. Dat slaat helemaal nergens op. Iedereen krijgt in Nederland dezelfde zorg, ongeacht je achtergrond.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
O ja? En als er geen Turks-Islamitische pleegouders zijn, en het kind noodgedwongen bij NL ouders moet worden ondergebracht, hoe kan NL dan weten dat de sexuele geaardheid nog zo'n rol speelt bij de islam. Als je vindt dat een kind onder Islamitische regels moet worden opgevoed, moeten de islamieten zelf maar pleegouders regelen. Sexuele geaardheid is iets wat binnen seculier Nederland (ook binnen de pleegzorg) geen enkele rol meer speelt. Het onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is iets typisch islamitisch. Je kunt niet verwachten dat iets "typisch islamitisch" bekend is binnen seculier Nederland.quote:
Bovendien druist "onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid" ook nog eens in tegen de grondbeginselen van onze rechtstaat (Artikel 1, weet je wel).
Dus: of moslims: Of zelf moslim-pleegouders regelen, of niet zeuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maar er zal vast wel iemand ook een autochtoon kennen of zijn die zijn rug gesloopt heeft tijdens het sjouwen van kisten, dit zegt dus niet zoveel over of dit het werk is wat autochtonen niet willen doen, noch valt dit te extrapoleren naar de gehele groep allochtonen waarover ik sprak.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:07 schreef NgInE het volgende:
[..]
Annekdotisch bewijs: kennis bij mij in de buurt mocht kisten sjouwen toen hij hier naartoe was gevlucht vanuit een oorlogsgebied. Binnen een paar jaar was zijn rug kapot, paar jaar thuis gezeten en nu een 'normale' baan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Het gaat hier helemaal niet om de islam, of een willekeurige andere religie of andersoortige ideologie. Het is het recht van het kind, om een opvatting te genieten van zowel een mannelijk als een vrouwelijk rolmodel, de seksuele gedragingen die beide uitvoeren zijn hierin niet relevant, zolang het kind hier buiten wordt gehouden. Het is in het belang van het kind om andersoortige situaties te voorkomen met als doel het beperken van psychische schade.quote:
O ja? En als er geen Turks-Islamitische pleegouders zijn, en het kind noodgedwongen bij NL ouders moet worden ondergebracht, hoe kan NL dan weten dat de sexuele geaardheid nog zo'n rol speelt bij de islam.
Waar heb ik daar voor gepleit? Al is het natuurlijk wel in het belang van het kind een soortgelijke opvoeding te kunnen ontvangen, hetgeen voor een minder problematische reintegratie in het eigen gezin zorgt, wanneer de eigen ouders weer in staat zijn voor het kind te zorgen.quote:Als je vindt dat een kind onder Islamitische regels moet worden opgevoed, moeten de islamieten zelf maar pleegouders regelen.
Buiten hetgeen dat ik sexuele geaardheid niet erken, wil ik graag opmerken dat mensen het recht hebben in de persoonlijke levenssfeer een niet seculair leven te leiden, in overeenstemming met de Nederlandse wet.quote:Sexuele geaardheid is iets wat binnen seculier Nederland (ook binnen de pleegzorg) geen enkele rol meer speelt.
Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?quote:Het onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is iets typisch islamitisch.
Het gaat hier niet om de islam. Het gaat hier om de rechten van het kind.quote:Je kunt niet verwachten dat iets "typisch islamitisch" bekend is binnen seculier Nederland.
Homoseksuelen zijn psychiatrische patiënten?quote:
Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?
Je kunt ten eerste niet 'homoseksueel' zijn, je kunt enkel homoseksuele gedragingen plegen, hetgeen veelal voortkomt uit een psychische stoornis. Door de huidige morele corruptie in veel Westerse landen, wordt dat enkel momenteel niet in die landen erkent, waardoor deze patientengroep veelal geen toegang heeft tot hulp.quote:Op zaterdag 15 april 2017 13:15 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Homoseksuelen zijn psychiatrische patiënten?
En als er dan geen pleegouders zijn van heterosexuele aard, maar wel een lesbisch stel?quote:
[..]
Het gaat hier helemaal niet om de islam, of een willekeurige andere religie of andersoortige ideologie. Het is het recht van het kind, om een opvatting te genieten van zowel een mannelijk als een vrouwelijk rolmodel, de seksuele gedragingen die beide uitvoeren zijn hierin niet relevant, zolang het kind hier buiten wordt gehouden. Het is in het belang van het kind om andersoortige situaties te voorkomen met als doel het beperken van psychische schade.
[..]
Waar heb ik daar voor gepleit? Al is het natuurlijk wel in het belang van het kind een soortgelijke opvoeding te kunnen ontvangen, hetgeen voor een minder problematische reintegratie in het eigen gezin zorgt, wanneer de eigen ouders weer in staat zijn voor het kind te zorgen.
[..]
Buiten hetgeen dat ik sexuele geaardheid niet erken, wil ik graag opmerken dat mensen het recht hebben in de persoonlijke levenssfeer een niet seculair leven te leiden, in overeenstemming met de Nederlandse wet.
[..]
Waar kwam die seksuele geaardheid ineens vandaan? Jarren '70? Seksuele revolutie? Typisch islamitisch? Of een modeterm, bedacht om de problematiek van psychiatrische patienten te verdoezelen?
[..]
Het gaat hier niet om de islam. Het gaat hier om de rechten van het kind.
Je kunt toch niet op je wenken worden bediend?
Je bent toch afhankelijk van het aanbod?
Jij vindt op de één of andere manier heel belangrijk dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed. Waarom wordt er in islamitische kring dan geen pleegouders aangeboden?
Wij (seculiere Nederlanders) weten niet beter dan dat de sexuele geaardheid er niet toe doet als het gaat om goed pleegouderschap. Als er een groep is (islamieten) die dat wél belangrijk vinden, lijkt het me toch logisch dat die groep de pleegouders levert. Maar dat doen ze dus niet.
Wij (seculiere Nederlanders) moeten het maar weer oplossen. Maar o wee, als het niet a la carte gebeurt volgens de islamitische richtlijnen.
Want "homo-pleegouders weigeren" is anno 2017 toch echt iets islamitisch. Wij, seculiere Nederlanders, snappen daar helemaal niks meer van.
Dus nogmaals: Waar zijn die pleegouders uit de groep islamieten die allemaal zo goed boe kunnen roepen als "hun" pleegkinderen niet de opvoeding krijgen die zij voor ogen hadden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ohhkee, dan zullen ze volgens jou ook vast wel te genezen zijn. door ze van een hoog gebouw af te flikkeren waarschijnlijkquote:
[..]
Je kunt ten eerste niet 'homoseksueel' zijn, je kunt enkel homoseksuele gedragingen plegen, hetgeen veelal voortkomt uit een psychische stoornis. Door de huidige morele corruptie in veel Westerse landen, wordt dat enkel momenteel niet in die landen erkent, waardoor deze patientengroep veelal geen toegang heeft tot hulp.
Dat laatste zeker niet (hoef je niet in kleine letters te insinueren). Het is het doel van ieder mens om zich te vermenigvuldigen en over de Aarde te heersen. Hetgeen jij insinueert heeft een even vernietigend effect als de lasterlijke campagne om psychische problematiek te verdoezelen in de postmodernistische maatschappij.quote:
[..]
Ohhkee, dan zullen ze volgens jou ook vast wel te genezen zijn. door ze van een hoog gebouw af te flikkeren waarschijnlijk
Zoals je al kon lezen, doe ik niet aan een stratificatie op grond van een zogenaamde seksuele voorkeur. Indien de overheid niet genoeg pleeggezinnen, bestaande uit een man en een vrouw kan vinden, is het de taak van de overheid om zulke pleeggezinnen te stimuleren.quote:
[..]
En als er dan geen pleegouders zijn van heterosexuele aard, maar wel een lesbisch stel?
De overheid heeft grote invloed op het tot stand komen van het aanbod. Zaak dus om morele waarden te omarmen in plaats van de huidige losbandigheid.quote:Je kunt toch niet op je wenken worden bediend?
Je bent toch afhankelijk van het aanbod?
Dat is een vraag die je aan de islamitische kring moet stellen.quote:Jij vindt op de één of andere manier heel belangrijk dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed. Waarom wordt er in islamitische kring dan geen pleegouders aangeboden?
Want er bestaan nog enkel seculiere Nederlanders en moslims?quote:Want "homo-pleegouders weigeren" is anno 2017 toch echt iets islamitisch. Wij, seculiere Nederlanders, snappen daar helemaal niks meer van.
Een terecht kritiek. Zaak dus voor de overheid om maatschappij breed pleegoudergezinnnen, bestaande uit een man en een vrouw, te vinden.quote:Dus nogmaals: Waar zijn die pleegouders uit de groep islamieten die allemaal zo goed boe kunnen roepen als "hun" pleegkinderen niet de opvoeding krijgen die zij voor ogen hadden.
Dacht eigenlijk dat dat voornamelijk het doel van de moslims wasquote:
Het is het doel van ieder mens om zich te vermenigvuldigen en over de Aarde te heersen.
Waarom zou de psychiatrie de "ziekte" homoseksualiteit uit de DSM geschrapt hebben als er zoveel geld aan te verdienen valt. Jaarlijks verzinnen ze er weer nieuwe afwijkingen bij om maar pillen en behandelingen te kunnen verkopen en dan zouden ze juist deze grote groep patiënten zomaar onbehandeld rond laten lopen
Ironisch gezien kost het juist dus te veel, zodat het richting de maatschappij niet meer te verantwoorden valt.quote:
[..]
Dacht eigenlijk dat dat voornamelijk het doel van de moslims was
Waarom zou de psychiatrie de "ziekte" homoseksualiteit uit de DSM geschrapt hebben als er zoveel geld aan te verdienen valt.
Zaak is dan ook om de zaak bespreekbaar te maken, zodat mensen in de eigen omgeving steun kunnen bieden aan degene die met homoseksuele driften worstelen.
De overheid heeft al veel gedaan om islamitische pleegouders te vinden, het is echter nog steeds niet gelukt. Dan ben je toch aangewezen tot Nederlandse pleegouders, en daar mankeert natuurlijk altijd wat aan volgens de moslims. Is het niet de sexuele geaardheid dan is het wel wat anders.quote:
[..]
Zoals je al kon lezen, doe ik niet aan een stratificatie op grond van een zogenaamde seksuele voorkeur. Indien de overheid niet genoeg pleeggezinnen, bestaande uit een man en een vrouw kan vinden, is het de taak van de overheid om zulke pleeggezinnen te stimuleren.
[..]
De overheid heeft grote invloed op het tot stand komen van het aanbod. Zaak dus om morele waarden te omarmen in plaats van de huidige losbandigheid.
[..]
Dat is een vraag die je aan de islamitische kring moet stellen.
[..]
Want er bestaan nog enkel seculiere Nederlanders en moslims?
[..]
Een terecht kritiek. Zaak dus voor de overheid om maatschappij breed pleegoudergezinnnen, bestaande uit een man en een vrouw, te vinden.
Enfin: De oplossing zal wel weer zijn dat Nederland weer iets islamitischer moet worden. Om niet weer een woedende Erdogan op bezoek te krijgen. Dus Nederlanders: Niet meer homo zijn! Gewoon hetero en neem al die islamitische pleegkinderen op. En o ja, de om de volgende eisen der moslims vóór te zijn. Doe vast een hoofddoek op, of nee trek maar een burka aan. Wie weet is het dan voorlopig weer even rustig aan het front van de islamitische eisen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Daar heb ik nergens voor gepleit. Misschien moet je mijn post nog een keer lezen.quote:
Enfin: De oplossing zal wel weer zijn dat Nederland weer iets islamitischer moet worden.
Uw opvatting over homo's druist lijnrecht in tegen artikel 1 van de grondwet. Het is erg on-Nederlands. Denk je dat jouw opvatting ooit de mainstream opvatting wordt in Nederland. En zal dat ook worden ingezien door seculiere Nederlanders die voor 99,9999% jouw opvatting verafschuwen, of denk je dat via de islamitische baarmoeders er ooit een plus 50% opvatting zou komen voor deze homofobie?quote:
[..]
Ironisch gezien kost het juist dus te veel, zodat het richting de maatschappij niet meer te verantwoorden valt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik zie homofobie in NL uitsluitend nog bij de islam. De Christenen bestaan tegenwoordig uit vrolijke "Jos Brinken" en begripvolle welzijnsneven van het type Arie Boomsma.quote:
[..]
Daar heb ik nergens voor gepleit. Misschien moet je mijn post nog een keer lezen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Mijn ervaring leert dat die personen structureel lijden aan "gebrek aan ziekte-inzicht", eigenlijk zou gedwongen opname de enige optie zijn om ze uit een omgeving te halen die hun "ziekte" als normaal beschouwt.quote:
Zaak is dan ook om de zaak bespreekbaar te maken, zodat mensen in de eigen omgeving steun kunnen bieden aan degene die met homoseksuele driften worstelen.
Ik heb geen opvatting over "homo's". Ik identificeer mensen niet aan de hand van hun seksuele gedragingen. Artikel 1 van de grondwet hoef je er dan ook niet bij te halen: ik verafschuw de homoseksuele gedragingen evenredig van mensen die zich zelfidentificeren als "homoseksueel", "heteroseksueel","anderssoortig seksueel", "niet seksueel" of aan de hand van een ander kenmerk dat ze zich al dan niet zelf opleggen.quote:
[..]
Uw opvatting over homo's druist lijnrecht in tegen artikel 1 van de grondwet.
Durf te betwijfelen of mijn opvattingen on-Nederlands zijn. Misschien onder de huidige postmoderne bevlieging, waarbij het volk massaal verblind is en aan een morele corruptie lijdt. Ik ben zelf bang dat het voor Nederland te laat is, dat het Nederlandse volk ophoudt te bestaan.quote:Het is erg on-Nederlands. Denk je dat jouw opvatting ooit de mainstream opvatting wordt in Nederland.
Ik heb geen homofobie hoor. Verder houdt ik bij het bepalen van mijn morele waarden geen rekening met de marktwerking, met de verkoopbaarheid van morele waarden, maar houdt ik juist rekening met het doel van de mens, hetgeen onveranderd is sinds de eerste menselijke samenlevingen.quote:En zal dat ook worden ingezien door seculiere Nederlanders die voor 99,9999% jouw opvatting verafschuwen, of denk je dat via de islamitische baarmoeders er ooit een plus 50% opvatting zou komen voor deze homofobie?
Misschien moet je eens wat verder kijken. Het lijkt wel of jouw leefwereld zeer beperkt is, dat je de samenleving indeelt in hele ruime groepen met niet representatieve rolpersonen en geen rekening houdt met minderheden. Nog even afgezien van de vraag of er zoiets als "homofobie" bestaat.quote:
[..]
Ik zie homofobie in NL uitsluitend nog bij de islam. De Christenen bestaan tegenwoordig uit vrolijke "Jos Brinken" en begripvolle welzijnsneven van het type Arie Boomsma.
Dwang is ongewenst, je moet de mensen zelf de schadelijkheid van hun gedrag proberen te laten inzien.quote:
[..]
Mijn ervaring leert dat die personen structureel lijden aan "gebrek aan ziekte-inzicht", eigenlijk zou gedwongen opname de enige optie zijn om ze uit een omgeving te halen die hun "ziekte" als normaal beschouwt.
Die schadelijkheid in laten zien met Paul de Leeuw (die overigens ook pleegkinderen heeft) op de achtergrond, zappend naar de flikkers in Shownieuws en ondertussen een gezellig weekendje naar de Gay Pride Parade in Amsterdam plannend is tamelijk lastigquote:
[..]
Dwang is ongewenst, je moet de mensen zelf de schadelijkheid van hun gedrag proberen te laten inzien.
De huidige morele corruptie is dan ook voor mij geen reden om me de mond te laten snoeren, maar een drijfveer om wat harder te lopen.quote:
[..]
Die schadelijkheid in laten zien met Paul de Leeuw (die overigens ook pleegkinderen heeft) op de achtergrond, zappend naar de flikkers in Shownieuws en ondertussen een gezellig weekendje naar de Gay Pride Parade in Amsterdam plannend is tamelijk lastig
goh, dat ik dit soort dingen nog lees in 2017quote:
[..]
Je kunt ten eerste niet 'homoseksueel' zijn, je kunt enkel homoseksuele gedragingen plegen, hetgeen veelal voortkomt uit een psychische stoornis. Door de huidige morele corruptie in veel Westerse landen, wordt dat enkel momenteel niet in die landen erkent, waardoor deze patientengroep veelal geen toegang heeft tot hulp.
Welke problematiek?quote:
[..]
Dat laatste zeker niet (hoef je niet in kleine letters te insinueren). Het is het doel van ieder mens om zich te vermenigvuldigen en over de Aarde te heersen. Hetgeen jij insinueert heeft een even vernietigend effect als de lasterlijke campagne om psychische problematiek te verdoezelen in de postmodernistische maatschappij.
En waarom kun jij voor elk mens bepalen dat voortplanting het enige doel is? Dat terwijl er enorme overbevolking is.
De problematiek van de homoseksuele gedragingen en de daaruit voortvloeiende schade.quote:
Niet het enige doel, het hoofddoel.quote:En waarom kun jij voor elk mens bepalen dat voortplanting het enige doel is?
Dat is een andere discussie en valt te betwijfelen.quote:Dat terwijl er enorme overbevolking is.
Wacht maar tot al die vluchtelingen Nederlands hebben geleerd en het forum bestormenquote:Op zaterdag 15 april 2017 14:19 schreef Prego het volgende:
[..]
goh, dat ik dit soort dingen nog lees in 2017
|
|
