SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zoals wellicht te concluderen is nav mn name wil ik Beurshandelaar worden.
Heb echter c&m en daarmee mag je niet beginnen aan wo economie.
Je mag wel beginnen aan hbo economie versneld.
Wil daarvoor P halen en vervolgens alsnog naar wo economie.
In hoeverre levert een dubbele opleiding in vorm van hbo economie en wo bedrijfskunde of fiscale economie een voordeel op tov hbo P economie en wo algemene economie?
Je hebt met combinatie van hbo be/ac en wo bk/fe een groot deel van de disciplines binnen economie bestudeerd en bovendien op verschillende manieren benaderd maar in hoeverre weegt dat op tegen een lager gemiddelde en langere studieduur?
Heb echter c&m en daarmee mag je niet beginnen aan wo economie.
Je mag wel beginnen aan hbo economie versneld.
Wil daarvoor P halen en vervolgens alsnog naar wo economie.
In hoeverre levert een dubbele opleiding in vorm van hbo economie en wo bedrijfskunde of fiscale economie een voordeel op tov hbo P economie en wo algemene economie?
Je hebt met combinatie van hbo be/ac en wo bk/fe een groot deel van de disciplines binnen economie bestudeerd en bovendien op verschillende manieren benaderd maar in hoeverre weegt dat op tegen een lager gemiddelde en langere studieduur?
Een volledig afgeronde hbo-opleiding werkt je enkel tegen indien je solliciteert bij die toko's, aangezien het daar (waarschijnlijk onterecht, maar ik deel het ook enkel mede) als een brevet van onvermogen wordt gezien. Gewoon zo snel mogelijk naar wo economie gaan (absoluut niet bedrijfskunde of iets fiscaals) en idealiter gewoon econometrie.quote:Op zondag 9 april 2017 05:29 schreef Beurshandelaar. het volgende:
Zoals wellicht te concluderen is nav mn name wil ik Beurshandelaar worden.
Heb echter c&m en daarmee mag je niet beginnen aan wo economie.
Je mag wel beginnen aan hbo economie versneld.
Wil daarvoor P halen en vervolgens alsnog naar wo economie.
In hoeverre levert een dubbele opleiding in vorm van hbo economie en wo bedrijfskunde of fiscale economie een voordeel op tov hbo P economie en wo algemene economie?
Je hebt met combinatie van hbo be/ac en wo bk/fe een groot deel van de disciplines binnen economie bestudeerd en bovendien op verschillende manieren benaderd maar in hoeverre weegt dat op tegen een lager gemiddelde en langere studieduur?
Maar ik raad je aan om vooral een studie te kiezen die je inhoudelijk aantrekt en motiveert, want de kans is enorm dat je toekomstwensen nog drastisch zullen veranderen. Beurshandelaar is eerlijk gezegd wel typisch zo'n beroep dat tijdens de middelbare school nogal tot de verbeelding spreekt en waarvan je tijdens je studie merkt dat het vreselijk is. Dat je wiskunde niet leuk genoeg vindt om het gekozen te hebben is ook een vrij serieus signaal dat het je allemaal totaal niet zal liggen (zowel de studie als het beroep), hoewel dat natuurlijk niet definitief hoeft te zijn.
Maar succes kerel.
Ik zou zeggen dat je username suggereert dat je al beurshandelaar bent. Wat dat betreft is het een beetje anti-climactisch, maar goed.
Is het niet mogelijk om in plaats van een heel jaar(?) bezig te zijn met een volledige hbo-opleiding waar je eigenlijk toch niet mee door wil, slechts het benodigde wiskundecertificaat te behalen?
Is het niet mogelijk om in plaats van een heel jaar(?) bezig te zijn met een volledige hbo-opleiding waar je eigenlijk toch niet mee door wil, slechts het benodigde wiskundecertificaat te behalen?
Ik zou jezelf eerst heel goed gaan informeren over de functie beurshandelaar. Het is niet meer zo rooskleurig en je inkomsten zijn echt matig in verhouding met de uren & stress. Indien je toch nog door wilt gaan als beurshandelaar is WO economie een sterke optie, ook kan ik je aanraden om tijdens je WO economie dan de CFA te behalen (deze keuze zou het beste zijn ivm uitgangsopties).
Tevens wil ik erop benadrukken dat je ook echt een trackrecord moet gaan opbouwen tijdens je studie. Dit is wellicht het belangrijkste wat je kan behalen om binnen te stromen als beurshandelaar. Durf zelfs te zeggen dat als je een goede trackrecord hebt dat je in principe geen relevante WO-diploma nodig hebt.
Tevens wil ik erop benadrukken dat je ook echt een trackrecord moet gaan opbouwen tijdens je studie. Dit is wellicht het belangrijkste wat je kan behalen om binnen te stromen als beurshandelaar. Durf zelfs te zeggen dat als je een goede trackrecord hebt dat je in principe geen relevante WO-diploma nodig hebt.
Alleen wis c.quote:
Heb je wel een zwaardere vorm van wiskunde bij je C&M-pakket?
Is een optie maar dan heb je ipv een extra P/diploma een jaar studievertraging.quote:Op zondag 9 april 2017 12:34 schreef Pokkelmans het volgende:
Is het niet mogelijk om in plaats van een heel jaar(?) bezig te zijn met een volledige hbo-opleiding waar je eigenlijk toch niet mee door wil, slechts het benodigde wiskundecertificaat te behalen?
Is niet voornaamste reden om beurshandelaar te worden of bedoel je dat ze echt slecht verdienen net als piloten?quote:
Ik zou jezelf eerst heel goed gaan informeren over de functie beurshandelaar. Het is niet meer zo rooskleurig en je inkomsten zijn echt matig in verhouding met de uren & stress. Indien je toch nog door wilt gaan als beurshandelaar is WO economie een sterke optie, ook kan ik je aanraden om tijdens je WO economie dan de CFA te behalen (deze keuze zou het beste zijn ivm uitgangsopties).
Tevens wil ik erop benadrukken dat je ook echt een trackrecord moet gaan opbouwen tijdens je studie. Dit is wellicht het belangrijkste wat je kan behalen om binnen te stromen als beurshandelaar. Durf zelfs te zeggen dat als je een goede trackrecord hebt dat je in principe geen relevante WO-diploma nodig hebt.
Uren vallen bij trading toch juist mee tov IB?
Trackrecord als in zelf gaan beleggen en dat gebruiken als leverage? Is een eenvoudigere opleiding als rechten dan een betere optie omdat je dan meer tijd hebt om te investeren in trading?
[ Bericht 40% gewijzigd door Beurshandelaar. op 09-04-2017 15:46:30 ]
Op welke bedrijven doel je, Anglo Saksische banken of BNP, Deutsche, Flowtraders etc.?quote:
[..]
Een volledig afgeronde hbo-opleiding werkt je enkel tegen indien je solliciteert bij die toko's, aangezien het daar (waarschijnlijk onterecht, maar ik deel het ook enkel mede) als een brevet van onvermogen wordt gezien. Gewoon zo snel mogelijk naar wo economie gaan (absoluut niet bedrijfskunde of iets fiscaals) en idealiter gewoon econometrie.
Maar ik raad je aan om vooral een studie te kiezen die je inhoudelijk aantrekt en motiveert, want de kans is enorm dat je toekomstwensen nog drastisch zullen veranderen. Beurshandelaar is eerlijk gezegd wel typisch zo'n beroep dat tijdens de middelbare school nogal tot de verbeelding spreekt en waarvan je tijdens je studie merkt dat het vreselijk is. Dat je wiskunde niet leuk genoeg vindt om het gekozen te hebben is ook een vrij serieus signaal dat het je allemaal totaal niet zal liggen (zowel de studie als het beroep), hoewel dat natuurlijk niet definitief hoeft te zijn.
Maar succes kerel.
Voor eerstgenoemde kon ik vgm überhaupt niet in aanmerking omdat ik jaar langer over vwo heb gedaan en daarna reizen waardoor ik twintig ben wanneer opleiding begint.
Ben op de hoogte van dat hbo-verhaal maar geldt dat niet alleen indien je geen vwo-diploma hebt? En zo nee, is überhaupt aan een hbo-opleiding beginnen dan geen slecht idee?
Waarom geen bedrijfskunde of fiscale economie? RSM is toch hofleverancier voor die sector? En fiscaal is een goede bread&butter opleiding indien je toch niet als beurshandelaar aan de slag gaat.
Vind echte wis niet interessant, m&o en economie echter wel, in hoeverre is een opleiding economie dan aan te raden?
Post moet niet opgevat worden als in twijfel trekken van je post, weet gewoon antwoord op die vragen niet en zou waarderen indien iemand die zou beantwoorden.
Ten eerste: als je het over beurshandelaar hebt, bedoel je dan fysiek op de vloer staan? Weet niet hoe het is op de A’dam vloer, maar floor trading is niet echt meer. Ook zijn de “glory days” van trading voorbij en nu is het de tijd voor hedge funds en HFT.quote:
Is niet voornaamste reden om beurshandelaar te worden of bedoel je dat ze echt slecht verdienen net als piloten?
Uren vallen bij trading toch juist mee tov IB?
Trackrecord als in zelf gaan beleggen en dat gebruiken als leverage? Is een eenvoudigere opleiding als rechten dan een betere optie omdat je dan meer tijd hebt om te investeren in trading?
Maar goed, dat terzijde:
Ik bedoelde dat je lange dagen maakt en je moet veel tijd spenderen aan jezelf informeren van de markt. Dit zorgt ervoor dat je uiteindelijk een laag loon krijgt voor je gespendeerde uren (voornamelijk in de eerste aantal jaren). Daarnaast is er veel stress bij dit beroep wat niet voor iedereen geschikt is.
Trackrecord als in, ga assets kopen en verkopen en behaal een sterk rendement. Dit laat zien dat je serieus bent over trading, dat je weet hoe het werkt, en dat je op je zelf een bepaald rendement weet te behalen wat (indien je het goed doe) erg aantrekkelijk is voor de firma.
Ectrie of technische wiskunde, wel even wiskunde B halen dus
[ Bericht 81% gewijzigd door Lyrebird op 11-04-2017 04:57:16 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Lyrebird op 11-04-2017 04:57:16 ]
Niet geïnteresseerd in dat soort opleidingen en bovendien onrealistisch.quote:
Ectrie of technische wiskunde, wel even wiskunde B halen dus
Heb cm diploma reeds behaald.quote:
Als je nu wiskunde C doet met profiel CM heb je nog een lange weg te gaan.
Interesse in trading is begonnen vanwege floor trading, zoals je zelf echter al zegt is dat passé. Zou zelf op S&T afdeling van een grote bank willen werken maar partijen als flowtraders, BNP en Deutsche zijn vgm realistischer, en niet op een exotische afdeling.quote:
[..]
Ten eerste: als je het over beurshandelaar hebt, bedoel je dan fysiek op de vloer staan? Weet niet hoe het is op de A’dam vloer, maar floor trading is niet echt meer. Ook zijn de “glory days” van trading voorbij en nu is het de tijd voor hedge funds en HFT.
Maar goed, dat terzijde:
Ik bedoelde dat je lange dagen maakt en je moet veel tijd spenderen aan jezelf informeren van de markt. Dit zorgt ervoor dat je uiteindelijk een laag loon krijgt voor je gespendeerde uren (voornamelijk in de eerste aantal jaren). Daarnaast is er veel stress bij dit beroep wat niet voor iedereen geschikt is.
Trackrecord als in, ga assets kopen en verkopen en behaal een sterk rendement. Dit laat zien dat je serieus bent over trading, dat je weet hoe het werkt, en dat je op je zelf een bepaald rendement weet te behalen wat (indien je het goed doe) erg aantrekkelijk is voor de firma.
Zijn er boeken oid die je aanraadt om te beginnen met traden?
Monkey Business en Barbarians at the gate zijn vooral verhalend/geschiedschrijvend en niet per se goed om als basis handboek voor beginnende traders te hanteren toch?
Terug naar opleiding: Zou jij een opleiding bedrijfskunde of fiscale economie eveneens afraden en waarom en wat vind je van de combinatie met een tweede lichte studie om aan te tonen dat je een bepaald arbeidsethos heb?
Ik weet niet maar de meeste mensen die succesvol worden op de beursvloer zijn meestal mensen die "het" gewoon hebben of mensen die enorm goed wiskunde kunnen toepassen zoals econometristen of wiskundigen. Althans dat is wat ik zo hier en daar lees. Dus als je "het" niet hebt kun je beter bikkelen naar econometrie of wiskunde.
Daar ging het niet om. Het gaat er om dat je met wiskunde C een veel te laagniveau van wiskunde hebt gedaan voor zo'n studie. Het zou kunnen, maar je moet er wel nog hard aan trekken. Sowieso is goede kennis van wiskunde dan wel handig.quote:
[..]
Niet geïnteresseerd in dat soort opleidingen en bovendien onrealistisch.
[..]
Heb cm diploma reeds behaald.
Even per vraag:quote:
[..]
Op welke bedrijven doel je, Anglo Saksische banken of BNP, Deutsche, Flowtraders etc.?
Voor eerstgenoemde kon ik vgm überhaupt niet in aanmerking omdat ik jaar langer over vwo heb gedaan en daarna reizen waardoor ik twintig ben wanneer opleiding begint.
Ben op de hoogte van dat hbo-verhaal maar geldt dat niet alleen indien je geen vwo-diploma hebt? En zo nee, is überhaupt aan een hbo-opleiding beginnen dan geen slecht idee?
Waarom geen bedrijfskunde of fiscale economie? RSM is toch hofleverancier voor die sector? En fiscaal is een goede bread&butter opleiding indien je toch niet als beurshandelaar aan de slag gaat.
Vind echte wis niet interessant, m&o en economie echter wel, in hoeverre is een opleiding economie dan aan te raden?
Post moet niet opgevat worden als in twijfel trekken van je post, weet gewoon antwoord op die vragen niet en zou waarderen indien iemand die zou beantwoorden.
Allemaal. Ook bij zaken als Flow Traders of Optiver etc. maak je geen kans met hbo op je cv. Op de S&T-afdeling van de grote banken ook niet. Daarvoor hebben ze echt net even te veel keuze. Aan een hbo-opleiding beginnen is inderdaad een slecht idee.
RSM lever bijna niemand aan die sector. Wel aan banking, niet aan trading. Is toch weer heel iets anders. Zowel bedrijfskunde als fiscale economie zijn ook op geen enkele manier relevant en lang niet kwantitatief genoeg om een kans te maken. Sure, er is heus ooit wel eens een bedrijfskundige doorheen gekomen maar je kans is dan gewoon zo goed als nul.
Als je economie wil studeren moet je wiskunde wel leuk vinden.
Als je een kans wil maken zou ik gewoon op z'n minst wo economie gaan studeren, daarbij specialiseren in financial economics, minimaal cum laude afstuderen, extra kwantitatieve vakken kiezen en actief worden bij de studentenbeleggingsvereniging en tijdens die studie een of twee stages fixen.
En als dat dan niet volledig lukt (wat natuurlijk best realistisch is) heb je alsnog kans zat op andere leuke banen waar je nu nog niet aan denkt.
Niet verwacht dat die eisen zo extreem waren, dacht dat dat vooral zo is in Londen.quote:
[..]
Even per vraag:
Allemaal. Ook bij zaken als Flow Traders of Optiver etc. maak je geen kans met hbo op je cv. Op de S&T-afdeling van de grote banken ook niet. Daarvoor hebben ze echt net even te veel keuze. Aan een hbo-opleiding beginnen is inderdaad een slecht idee.
RSM lever bijna niemand aan die sector. Wel aan banking, niet aan trading. Is toch weer heel iets anders. Zowel bedrijfskunde als fiscale economie zijn ook op geen enkele manier relevant en lang niet kwantitatief genoeg om een kans te maken. Sure, er is heus ooit wel eens een bedrijfskundige doorheen gekomen maar je kans is dan gewoon zo goed als nul.
Als je economie wil studeren moet je wiskunde wel leuk vinden.
Als je een kans wil maken zou ik gewoon op z'n minst wo economie gaan studeren, daarbij specialiseren in financial economics, minimaal cum laude afstuderen, extra kwantitatieve vakken kiezen en actief worden bij de studentenbeleggingsvereniging en tijdens die studie een of twee stages fixen.
En als dat dan niet volledig lukt (wat natuurlijk best realistisch is) heb je alsnog kans zat op andere leuke banen waar je nu nog niet aan denkt.
Wat gaan die vele honderden normale economiestudenten dan doen, net zoals bij rechten, kleine groep die een aantal goede banen bemachtigt tov honderden die thuis zitten?
quote:
Ik zou zeggen dat je username suggereert dat je al beurshandelaar bent. Wat dat betreft is het een beetje anti-climactisch, maar goed.
Is het niet mogelijk om in plaats van een heel jaar(?) bezig te zijn met een volledige hbo-opleiding waar je eigenlijk toch niet mee door wil, slechts het benodigde wiskundecertificaat te behalen?
Levert een extra wo P/bachelor iets op of hoge punten van groter belang? Is trading competitiever dan IB?quote:
[..]
Even per vraag:
Allemaal. Ook bij zaken als Flow Traders of Optiver etc. maak je geen kans met hbo op je cv. Op de S&T-afdeling van de grote banken ook niet. Daarvoor hebben ze echt net even te veel keuze. Aan een hbo-opleiding beginnen is inderdaad een slecht idee.
RSM lever bijna niemand aan die sector. Wel aan banking, niet aan trading. Is toch weer heel iets anders. Zowel bedrijfskunde als fiscale economie zijn ook op geen enkele manier relevant en lang niet kwantitatief genoeg om een kans te maken. Sure, er is heus ooit wel eens een bedrijfskundige doorheen gekomen maar je kans is dan gewoon zo goed als nul.
Als je economie wil studeren moet je wiskunde wel leuk vinden.
Als je een kans wil maken zou ik gewoon op z'n minst wo economie gaan studeren, daarbij specialiseren in financial economics, minimaal cum laude afstuderen, extra kwantitatieve vakken kiezen en actief worden bij de studentenbeleggingsvereniging en tijdens die studie een of twee stages fixen.
En als dat dan niet volledig lukt (wat natuurlijk best realistisch is) heb je alsnog kans zat op andere leuke banen waar je nu nog niet aan denkt.
Is plezier in wis van belang in opleiding economie of bij banen die economen veelal hebben? Heb vernomen dat in IB wis niet relevant is voor niet-quant.
Wat voor functies worden bedoeld met andere functies waar nog niet over gedacht wordt? Is finance door automatisering niet veel meer dan trading en ib als serieuze opties? Big Four draai je veel uren maar zonder interessante cases en arbeidsvoorwaarden.
|
|
