BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo werken ziektes helaas niet. Roei ziekte A uit en een nieuwe vorm ontpopt zich als B met immuniteit tegen medicijn voor A.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar je snapt de onmogelijkheid? Big Pharma maakt medicijnen die mensen supergezond maken. Einde Big Pharma?
Goed argument welquote:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn eigen feiten.....
Maar het is helemaal niet in het belang van Big Pharma om ziekte A uit te roeien.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo werken ziektes helaas niet. Roei ziekte A uit en een nieuwe vorm ontpopt zich als B met immuniteit tegen medicijn voor A.
Feyenoord!
Ik zou als bedrijf maar wat graag het patent hebben op het medicijn tegen A. Je bent nu gewoon hardop aan het nadenken.quote:
[..]
Maar het is helemaal niet in het belang van Big Pharma om ziekte A uit te roeien.
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?quote:
[..]
Ik zou als bedrijf maar wat graag het patent hebben op het medicijn tegen A. Je bent nu gewoon hardop aan het nadenken.
Feyenoord!
Ik vraag me af of je wel hebt gelezen wat ik heb gepost. Wat jij omschrijft zit gewoon in de manier hoe de natuur werkt.quote:
[..]
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?
Vind een medicijn tegen ziekte A - de natuur past zich aan en maakt er ziekte B van.
Wat jij tussen de lijnen door lijkt te willen zeggen is dat "big pharma" mensen bewust ziek houdt en niet beter maakt.
Wat sowieso niet logisch is. Want je kunt geen groot geld verdienen door mensen structureel voor de gek te houden. Dat er kleine groepjes in trappen in onzinverhalen zal best (denk aan de Bio Stabiel, die magneet die aantoonbaar niks doet) maar op wereldwijde schaal is dat niet te doen.
China en Japan hanteren ook gewoon "normale" medicijnen, naast de gebruikelijke oosterse geneeswijjzen. Dat is niet voor niets.
Aangepast .quote:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn eigen feiten.....mening
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode). Echter, het doen van de waarneming is subjectief en afhankelijk van persoonsgebonden factoren, zoals perspectief, voorkeur, nauwkeurigheid, tijdigheid, compleetheid en omstandigheden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind het opmerkelijk dat hindoes die massaal 2 keer per dag hun puja doen in de Ganges niet met bosjes omvallen. Zijn die lui beter opgewassen tegen al die bacteriën? Ik heb er zelf eens een keer met een bootje overheen gevaren, je komt heel wat tegen aan troep en stoffelijke resten van mens en dier. Zodra een westerling erin springt is hij aan de schijt 
Vrees niet, good old Bill is ook daar zijn shots aan het uitdelen.
http://www.naturalnews.co(...)man_guinea_pigs.html
De man doet het vast uit voorzorg en heeft het beste voor met die arme Indiërs.
Vrees niet, good old Bill is ook daar zijn shots aan het uitdelen. http://www.naturalnews.co(...)man_guinea_pigs.html
De man doet het vast uit voorzorg en heeft het beste voor met die arme Indiërs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een goede arts in Chinese geneeswijzen (dus niet een arts die gebruik maakt van gemalen neushoorn hoorn enz) wijst je ook gewoon door naar het ziekenhuis/reguliere arts als daar noodzaak voor is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:02 schreef ChrisCarter het volgende:
China en Japan hanteren ook gewoon "normale" medicijnen, naast de gebruikelijke oosterse geneeswijjzen. Dat is niet voor niets.
Om diezelfde reden raken we aan de schijt als we gewoon Vietnamees mee gaan eten in Vietnam; onze lijven zijn dat niet gewend. Zij raken ook helemaal van de leg in ons land.quote:
Vind het opmerkelijk dat hindoes die massaal 2 keer per dag hun puja doen in de Ganges niet met bosjes omvallen. Zijn die lui beter opgewassen tegen al die bacteriën? Ik heb er zelf eens een keer met een bootje overheen gevaren, je komt heel wat tegen aan troep en stoffelijke resten van mens en dier. Zodra een westerling erin springt is hij aan de schijt
http://www.naturalnews.co(...)man_guinea_pigs.html
De man doet het vast uit voorzorg en heeft het beste voor met die arme Indiërs.
Overigens "wassen" ze zich meer in de Ganges, mensen die het drinken lopen wel meer risico.
Volgens die logica zou ik verwachten dat ze voor elke ziekte een medicijn of andere behandeling bedenken waarmee iedereen in perfecte gezondheid 120 jaar oud wordt, maar wel je hele leven nodig hebt. Waarom bestaat dat dan niet?quote:
[..]
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In India worden toeristen gewaarschuwd voor de 'delhi belly' waar veel westerlingen last van krijgen. In andere Aziatische landen valt dat reuze mee. Bovendien wordt in die Ganges alles gedaan, gepoept, de was, de doden ingepleurd tussen al het afval wordt 2 keer per dag gebeden waar ook het water wordt opgeslurpt.quote:
[..]
Om diezelfde reden raken we aan de schijt als we gewoon Vietnamees mee gaan eten in Vietnam; onze lijven zijn dat niet gewend. Zij raken ook helemaal van de leg in ons land.
Overigens "wassen" ze zich meer in de Ganges, mensen die het drinken lopen wel meer risico.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Welk punt probeer je hiermee te maken?quote:
[..]
In India worden toeristen gewaarschuwd voor de 'delhi belly' waar veel westerlingen last van krijgen. In andere Aziatische landen valt dat reuze mee. Bovendien wordt in die Ganges alles gedaan, gepoept, de was, de doden ingepleurd tussen al het afval wordt 2 keer per dag gebeden waar ook het water wordt opgeslurpt.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom geef jij geen antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Ik vraag me af of je wel hebt gelezen wat ik heb gepost. Wat jij omschrijft zit gewoon in de manier hoe de natuur werkt.
Vind een medicijn tegen ziekte A - de natuur past zich aan en maakt er ziekte B van.
Wat jij tussen de lijnen door lijkt te willen zeggen is dat "big pharma" mensen bewust ziek houdt en niet beter maakt.
Wat sowieso niet logisch is. Want je kunt geen groot geld verdienen door mensen structureel voor de gek te houden. Dat er kleine groepjes in trappen in onzinverhalen zal best (denk aan de Bio Stabiel, die magneet die aantoonbaar niks doet) maar op wereldwijde schaal is dat niet te doen.
China en Japan hanteren ook gewoon "normale" medicijnen, naast de gebruikelijke oosterse geneeswijjzen. Dat is niet voor niets.
Zo lastig is hij toch niet?
Feyenoord!
quote:
[..]
Waarom geef jij geen antwoord op mijn vraag?
Zo lastig is hij toch niet?
ik geef juist antwoord op je vraag. Ja er wordt verdiend aan zieke mensen want anders hoeft er ook geen medicijn te komen. Alleen jij denkt schijnbaar dat er een soort supermedicijn tegen alle ziektes moet zijn maar zo werkt dat dus niet met ziektes.Verder wel jammer dat je op de hele rest van mijn post weer niet ingaat maar aan de andere kant doe je dat ook bij de posts van .SP. en zijn bronnen dus ik had gewaarschuwd kunnen zijn.
Hoe verklaar je het dan dat in de quantum fysica er verschillende dingen getoetst worden als er wel of niet een waarnemer bij zit?quote:
[..]
Aangepast .
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode). Echter, het doen van de waarneming is subjectief en afhankelijk van persoonsgebonden factoren, zoals perspectief, voorkeur, nauwkeurigheid, tijdigheid, compleetheid en omstandigheden.
En je snapt dan wel dat er maar heel weinig feiten zijn in de wereld. Want er kan natuurlijk heel veel gespind worden. Zelfs bij wetenschappelijk onderzoeken kan er iets heel verschillends uitkomen naar gelang je andere vragen stelt. Dat is allemaal niet zo zwart wit als je het hier stelt.
Feyenoord!
quote:
[..]
Verder wel jammer dat je op de hele rest van mijn post weer niet ingaat maar aan de andere kant doe je dat ook bij de posts van .SP. en zijn bronnen dus ik had gewaarschuwd kunnen zijn.
Dat niet ingaan gebeurt door zovelen. Net zoals jij nu ook bij een aantal posts niet in ging op mijn vraag. Wat SP betreft daar ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken. Dat jij hier zijn battles begint te vechten bevestigd ook wel weer genoeg.
Maar goed je bent het dus eens met het punt van mij dat er een nogal rare tegenstelling zit in het business model van Big Pharma. Dat wou ik alleen even weten.
Feyenoord!
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.quote:
[..]
Welk punt probeer je hiermee te maken?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben het zover met je eens dat te schoon leven mij inderdaad geen goed idee lijkt. Het gaat je alleen niet helpen tegen virussen, dingen die je nog niet eerder tegen bent gekomen etc.quote:
[..]
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.
Zie het bijvoorbeeld zo. Je ziet in dit soort foto's de volwassenen die niet als kind dood zijn gegaan aan de diarree die je hier van kan krijgen. Dat vertekend het beeld ietwat
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad. En hetzelfde geld trouwens ook voor zonnebrandcreme. Die totale angst industrie die daar achter zit. Ik smeer me bijna nooit meer in. Zeker niet als ik gewoon een paar uurtjes in de zon ga.quote:
[..]
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.
Ik denk eerlijk gezegd dat al die gevallen van huidkanker meer te maken hebben met die troep die je op je lichaam smeert ipv de zon. Vroeger hadden ze ook geen zonnebrandcreme en was er nauwelijks huidkanker.
Feyenoord!
Ik snap jouw post prima. Maar je moet niet liegen om je gelijk te halen.quote:
[..]
Oke laten we hier maar mee stoppen. Jij snapt mijn post niet en ik snap jouw post totaal niet. Zonde van de moeite dan.
Conscience do cost.
Ik heb nog een goede vraag voor je open staan. Waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen van die kanker?quote:
[..]
Dat niet ingaan gebeurt door zovelen. Net zoals jij nu ook bij een aantal posts niet in ging op mijn vraag. Wat SP betreft daar ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken. Dat jij hier zijn battles begint te vechten bevestigd ook wel weer genoeg.
Maar goed je bent het dus eens met het punt van mij dat er een nogal rare tegenstelling zit in het business model van Big Pharma. Dat wou ik alleen even weten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wha ever.quote:
[..]
Ik snap jouw post prima. Maar je moet niet liegen om je gelijk te halen.
Feyenoord!
Niet wha ever. Je doet een hele lege stelling en vervolgens wil je dat gebruiken als een soort argument. Daarna kan je die stelling nog geeneens onderbouwen met een bron.quote:
Logisch ook. "De meeste oncologen doen dit en dat" kan je simpelweg niet zo makkelijk samenvatten. Maar probeer het dan ook niet in een soort desperate move om je gelijk te halen. Wat je zei klopte niet, zo simpel is het.
Conscience do cost.
