WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zoals ik het begrijp is er volgens de politiek geen spraken van 'dwangarbeid' omdat er aan de plicht om (onbetaald)(vrijwilligers)werk aan te nemen een element is toegevoegd; 'het helpt een persoon terug te keren in de maatschappij/op de arbeidsmarkt.' De acceptatie wordt m.a.w. afgedwongen onder het mom van een geprojecteerd voordeel voor het individu. Hoe kan dat echter rechtsgeldig zijn? Je kan a.d.h.v. dezelfde redenatie toch allerlei vormen van slavernij vergoelijken? 'Ga het plantageveld op, want daardoor blijf je bezig, houd je ritme en verkrijg je het recht op voedsel en onderdak'. Als men daarnaast voorhoud dat de burger recht heeft op een sociaal minimuminkomen (of in elk geval; huisvesting, voedsel, zorg), begint het wel erg te wringen. Hoe moet ik de nieuwe regelgeving dan eigenlijk interpreteren? Is het recht op een bestaansminimum alleen geldig wanneer je een bijstandcontract (welke dwangarbeid impliceert) met de gemeente aangaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2017 14:06:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2017 14:06:14 ]
Onder dwang papier geprikt hebben is anders wel een waardevolle toevoeging op je C.V.. Dat geeft je toch een behoorlijke voorsprong op de arbeidsmarkt.
Mensen met een baan, die onder dwang belasting afdragen zodat de overheid o.a. de bijstand kan bekostigen, valt dit volgens jou ook onder dwangarbeid?
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 04-04-2017 14:22:10 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 04-04-2017 14:22:10 ]
Dwangarbeid. Zonder spatie.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:16 schreef ETphonehome het volgende:
Mensen met een baan, die onder dwang belasting afdragen zodat de overheid o.a. de bijstand kan bekostigen, valt dit volgens jou ook onder dwang arbeid?
UI Made bij VanilleKwark.
Mensen met een baan gaan een contract (met bijbehorende rechten; arbeidsvoorwaarde, loon, cao, etc.) aan. Daarom mijn vraag; is bijstand aangaan nu dan ook een (arbeid)contract? En waar kan men precies dan nog aanspraak doen op zijn recht op een sociaal minimuminkomen?quote:
Mensen met een baan, die onder dwang belasting afdragen zodat de overheid o.a. de bijstand kan bekostigen, valt dit volgens jou ook onder dwang arbeid?
Probeer eens thuis te gaan zitten zonder baan en kijk eens hoe snel je wordt gedwongen om te solliciteren.quote:
Mensen met een baan, die onder dwang belasting afdragen zodat de overheid o.a. de bijstand kan bekostigen, valt dit volgens jou ook onder dwang arbeid?
Precies. Dan kun je veel beter uit naam van gemeente gratis voor een werkgever gaan werken zodat iemand anders op de bank kan blijven zitten. Zo gaat iedereen erop vooruit toch.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:24 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Probeer eens thuis te gaan zitten zonder baan en kijk eens hoe snel je wordt gedwongen om te solliciteren.
wooblabalurg
Die tegenprestatie is ook niet echt nader omschreven, geloof ik. Je kan met maar een deel van een uitkering (bijv als je met meerdere mensen woont) toch fulltime aan het werk gezet worden voor een eurootje of 650 per maand, terwijl het minimumloon iets van 15-1600 is.
De sociale dienst hequote:
Hoezo dwang? Niemand dwingt je hoor.
Goed, dan weiger je. Vervolgens wil je aanspraak doen op jouw recht op een adequate levensstandaard; waar klop je aan?quote:
Hoezo dwang? Niemand dwingt je hoor.
In het uiterste van het relativisme kan dwang inderdaad niet bestaan: ook en zelfs niet met een zweep achter je aan. Je hebt immers altijd nog de keuze om te creperen. 'Hoezo dwang, je kiest toch?'
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2017 14:39:00 ]
Zolang je geen bijstand aanvraagt dwingt niemand je te solliciteren. Als je een baan hebt wordt je wel gedwongen bij te dragen aan de sociale fondsen. Ik vind het niet gek hier een tegenprestatie voor te verlangen waar enigzins mogelijk.quote:
[..]
Probeer eens thuis te gaan zitten zonder baan en kijk eens hoe snel je wordt gedwongen om te solliciteren.
Juist. Dus nu is het mogelijk na eerder al gedwongen te zijn bij te dragen aan de bijstandspot wéér gedwongen te worden te compenseren (dmv weer arbeid) wanneer je in de bijstand terechtkomt.quote:
[..]
Zolang je geen bijstand aanvraagt dwingt niemand je te solliciteren. Als je een baan hebt wordt je wel gedwongen bij te dragen aan de sociale fondsen. Ik vind het niet gek hier een tegenprestatie voor te verlangen waar enigzins mogelijk.
Nou, het zou wel eerlijk zijn mensen dan ook volwaardig te betalen.quote:
[..]
Zolang je geen bijstand aanvraagt dwingt niemand je te solliciteren. Als je een baan hebt wordt je wel gedwongen bij te dragen aan de sociale fondsen. Ik vind het niet gek hier een tegenprestatie voor te verlangen waar enigzins mogelijk.
Een tegenprestatie voor een gebrek aan banen? Je impliceert dat de schuld bij de aanvrager ligt.quote:
[..]
Zolang je geen bijstand aanvraagt dwingt niemand je te solliciteren. Als je een baan hebt wordt je wel gedwongen bij te dragen aan de sociale fondsen. Ik vind het niet gek hier een tegenprestatie voor te verlangen waar enigzins mogelijk.
Dat gebeurt niet. Gemeente doet de uitkering, bedrijven hebben gratis personeel en de 'matchmakers' kunnen pronken met hoeveel mensen ze uit de 'werkloosheid' hebben gehaald. Het is een waterdicht systeem dat alleen maar winnaars kent.quote:
[..]
Nou, het zou wel eerlijk zijn mensen dan ook volwaardig te betalen.
wooblabalurg
Behalve de grote verliezer natuurlijk.quote:
[..]
Dat gebeurt niet. Gemeente doet de uitkering, bedrijven hebben gratis personeel en de 'matchmakers' kunnen pronken met hoeveel mensen ze uit de 'werkloosheid' hebben gehaald. Het is een waterdicht systeem dat alleen maar winnaars kent.
Er is toch een verhaal bekend van een straatveger die wegbezuinigd werd en vervolgens ter compensatie van de uitkering moest gaan straatvegen.....
Er is zelfs een verhaal dat een ontslagen jongen via de bijstand voorgesteld werd aan het vedrijf waar hij ontslagen was. Om daar voor noppes te kunnen werken natuurlijk.quote:
[..]
Behalve de grote verliezer natuurlijk.
Er is toch een verhaal bekend van een straatveger die wegbezuinigd werd en vervolgens ter compensatie van de uitkering moest gaan straatvegen.....
Tja je kan het die bedrijven niet eens kwalijk nemen dat ze gebruik maken van regels van de overheid. Waarom zouden ze iemand een vaste baan geven als je gratis iemand bij de gemeente op kan halen die je na bepaalde tijd weer met een kutsmoes gratis weg kan sturen. Leve de VVD, want die doen tenminste normaal.quote:
[..]
Behalve de grote verliezer natuurlijk.
Er is toch een verhaal bekend van een straatveger die wegbezuinigd werd en vervolgens ter compensatie van de uitkering moest gaan straatvegen.....
wooblabalurg
Tja, je kan speculeren over in hoeverre dit 'regels van de overheid' zijn.quote:
[..]
Tja je kan het die bedrijven niet eens kwalijk nemen dat ze gebruik maken van regels van de overheid. Waarom zouden ze iemand een vaste baan geven als je gratis iemand bij de gemeente op kan halen die je na bepaalde tijd weer met een kutsmoes gratis weg kan sturen.
Zo ken ik een vrouw die werd wegbezuinigd bij een inrichting waar ze werkte en vervolgens daar als vrijwilliger aan de slag mocht. Heeft er een rechtszaak van gemaakt en gewonnen.quote:
[..]
Behalve de grote verliezer natuurlijk.
Er is toch een verhaal bekend van een straatveger die wegbezuinigd werd en vervolgens ter compensatie van de uitkering moest gaan straatvegen.....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies, sommige dingen ontstaan gewoon. Doe je niks aan.quote:
[..]
Tja, je kan speculeren over in hoeverre dit 'regels van de overheid' zijn.
wooblabalurg
En tevens gestraft worden voor leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt. Buiten je schuld om je baan verliezen, niet meer aan het werk kunnen komen en vervolgens figuren die op je neerkijken alsof je er zelf om gevraagd hebt.quote:
[..]
Een tegenprestatie voor een gebrek aan banen? Je impliceert dat de schuld bij de aanvrager ligt.
En om die figuren tevreden te stellen worden werklozen nu dus aan het werk gezet zonder dat er een normaal salaris tegenover staat.
Stja zo werd ik net gebeld of ik maandag even naar een voorlichtingsbijeenkomst wou komen: zei al aan de telefoon dat ik autisme en niet denk dat ik zou passen bij een bedrijf als VDL Nedcar.
Dus nadat ik de email bevestiging gekregen heb ik maar afgezegd, want het heeft geen zin om naar bijeenkomsten te gaan terwijl die banen niet op je profiel aansluiten.
Ik laat mij dus sowieso niet zomaar dwingen en aan mijn sollicitatie plicht voldoe ik wel: gewoon iedere week een sollicitatie sturen, dat ik daar nooit echt resultaat uitkomt kan ik niets aan doen. Ben hartstikke eerlijk over mijn beperkingen namelijk.
Dus nadat ik de email bevestiging gekregen heb ik maar afgezegd, want het heeft geen zin om naar bijeenkomsten te gaan terwijl die banen niet op je profiel aansluiten.
Ik laat mij dus sowieso niet zomaar dwingen en aan mijn sollicitatie plicht voldoe ik wel: gewoon iedere week een sollicitatie sturen, dat ik daar nooit echt resultaat uitkomt kan ik niets aan doen. Ben hartstikke eerlijk over mijn beperkingen namelijk.
