http://nu.nl/economie/456(...)landse-economie.html
Hier het rapport van het CPB: https://www.cpb.nl/persbe(...)oting-inflatie-dempt .
Economische groei naar 2,1%
Begrotingsoverschot van 0,8%
Staatsschuld naar 47%
Werkloosheid naar het historisch lage 4,7%
Overheidsfinanciën zijn weer op orde, de Nederlandse economie zelf loopt ook weer op rolletjes en we zijn massaal aan het werk. Prima tijden.
Goed werk, goed onderwijs, goede zorg.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:48 schreef Kaas- het volgende:
CPB verwacht komende jaren verdere groei Nederlandse economie
http://nu.nl/economie/456(...)landse-economie.html
Hier het rapport van het CPB: https://www.cpb.nl/persbe(...)oting-inflatie-dempt .
Economische groei naar 2,1%
Begrotingsoverschot van 0,8%
Staatsschuld naar 47%
Werkloosheid naar het historisch lage 4,7%
Overheidsfinanciën zijn weer op orde, de Nederlandse economie zelf loopt ook weer op rolletjes en we zijn massaal aan het werk. Prima tijden.
We gaan een nieuwe groei in een vereend Europa tegemoet, met gezonde overheidsfinanciën als motor.
Ik zie het rooskleurig in!
[ Bericht 3% gewijzigd door skysherrif op 24-03-2017 13:07:59 ]
Met GL in de regering ben je na 3 jaar wel failliet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
laten we dat dus vooral niet verpesten met d66 en GL in de regering.
quote:
_!
quote:
[..]
Met GL in de regering ben je na 3 jaar wel failliet.
GL zou toch geen doorslaggevende partij in de regering zijn, wat hiertoe kan leiden. Dus het zal allemaal best wel meevallen.
Verder, helemaal top!
Ik gok dat over een jaar of 10 heeel veel mensen in de financiele wereld (banken/verzekeringen enz enz), automotive, retail en transport sector de WW inkunnen. Wordt het weer lekker rustig op de snelwegen
Ze gaan de definitie van "werkloosheid" aanpassen of een zooi mensen onderbrengen in een andere regelingquote:Werkloosheid naar het historisch lage 4,7%
Ze vergeten er ook bij te vermelden dat er tegenwoordig meer mensen dan ooit voor een (tijdelijke) schijtcontract werken.quote:
[..]
Ze gaan de definitie van "werkloosheid" aanpassen of een zooi mensen onderbrengen in een andere regeling
Of meer mensen in de bijstand zoals recentelijk.quote:
Over een maand een 'nieuwsbericht' van het CBS dat de werkloosheid verder opgelopen is.
Een bijstand die weer 2000 euro omlaag is gegaan, mind.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 13:21:33 ]
... als een trein.
Negatieve rente bij de ECB weten ze niet meer wat ze moeten doen. De wereldhandel ligt op zijn gat maar Nederland gaat als een speerquote:
Ah mooi, kunnen we het volgende noodpakket voor Griekenland (-> Duitse banken) financieren. 'De Nederlandse economie' die groeit of krimpt heeft weinig meer met de welvaart van 'De Nederlandse burger' te maken.
"Automatisering staat voor de deur" ?quote:
Automatisering staat voor de deur en gaat een heleboel mensen angst en stress bezorgen met alle ontwikkelingen die razendsnel gaan.
In welke tijd leef jij? in de jaren vijftig van de 20e eeuw?
toen stond automatisering nog voor de deur, maar sinds 50 jaar is automatisering al een alledaags iets en ook gaan die hele tijd de 'ontwikkelngen reuze snel'
als je daar iets op tegen hebt, kun je beter op een onbewoond eiland gaan zitten in een rieten hutje onder een kokosboom
Interessant gesprek hierover.quote:
[..]
Negatieve rente bij de ECB weten ze niet meer wat ze moeten doen. De wereldhandel ligt op zijn gat maar Nederland gaat als speer
Maar wel naar Venlo.quote:
Op Oei, kan je nu nog wel rondkomen Kloppevriend?quote:
[..]
Of meer mensen in de bijstand zoals recentelijk.
Een bijstand die weer 2000 euro omlaag is gegaan, mind.
Je kan nergens heen behalve naar Venlo. Zo rolt onze economie.quote:
Hij had inderdaad moeten zeggen; de robot en AI staan voor de deur. Die impliceren veranderingen die wezenlijk anders zijn dan de alledaagse 'automatisering' van de laatste decennia.quote:
[..]
"Automatisering staat voor de deur" ?
In welke tijd leef jij? in de jaren vijftig van de 20e eeuw?
toen stond automatisering nog voor de deur, maar sinds 50 jaar is automatisering al een alledaags iets en ook gaan die hele tijd de 'ontwikkelngen reuze snel'
als je daar iets op tegen hebt, kun je beter op een onbewoond eiland gaan zitten in een rieten hutje onder een kokosboom
[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 13:26:24 ]
En veel mensen aan het werk met tijdelijke contracten.quote:
[..]
Of meer mensen in de bijstand zoals recentelijk.
Een bijstand die weer 2000 euro omlaag is gegaan, mind.
Ach, laten we ze dat 'vakantiegeld' ook maar afpakken.
Nu lijkt het realistischer, omdat het weldegelijk (iets) beter gaat.
CPB en het CBS zijn gewoon propagandakanalenquote:
Het CPB knalt altijd het meest positieve scenario eruit. Dat deden ze ook toen het drie keer kut ging.
Nu lijkt het realistischer, omdat het weldegelijk (iets) beter gaat.
CPB laat elke lijn gewoon standaard omhoog gaan.quote:
[..]
CPB en het CBS zijn gewoon propagandakanalen
Heel goed, altijd omhoog krijgen.quote:
[..]
CPB laat elke lijn gewoon standaard omhoog gaan.
[ afbeelding ]
Uhm, laat ik het maar automatisering 2.0 noemen.quote:
[..]
"Automatisering staat voor de deur" ?
In welke tijd leef jij? in de jaren vijftig van de 20e eeuw?
toen stond automatisering nog voor de deur, maar sinds 50 jaar is automatisering al een alledaags iets en ook gaan die hele tijd de 'ontwikkelngen reuze snel'
als je daar iets op tegen hebt, kun je beter op een onbewoond eiland gaan zitten in een rieten hutje onder een kokosboom
Vorige eeuw waren het primitieve industriele machines die een statisch proces op zich konden nemen. Nu echter gaat machine learning (icm nieuwe generatie hardware/robots) zijn intrede doen, met als wezenlijk verschil dat deze technieken zelflerend zijn. Heel veel (ook geschoolde) functies nu zullen op korte termijn obsoleet geraken.
quote:
[..]
CPB laat elke lijn gewoon standaard omhoog gaan.
[ afbeelding ]
Sterker, dit kabinet heeft het CBS een "duidende" opdracht meegegeven.quote:
[..]
CPB en het CBS zijn gewoon propagandakanalen
Dat is een beleidswijziging en een directe aantasting van de onafhankelijkheid. Mensen kunnen het verzuurd vinden maar het is echt de werkelijkheid.
https://www.ftm.nl/artike(...)hzelf-in-bescherming
Is al reeds eerder gebeurd met de NPO.
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/
http://www.volkskrant.nl/(...)-me-zorgen~a4236469/
De definitie van mensen met een baan is ook door het CBS aangepast ten gunste van de werkloosheidcijfers van 12 uur in de week betaald werk naar 1 uur per weekquote:
[..]
Sterker, dit kabinet heeft het CBS een "duidende" opdracht meegegeven.
Dat is een beleidswijziging en een directe aantasting van de onafhankelijkheid. Mensen kunnen het verzuurd vinden maar het is echt de werkelijkheid.
https://www.ftm.nl/artike(...)hzelf-in-bescherming
Is al reeds eerder gebeurd met de NPO.
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/
http://www.volkskrant.nl/(...)-me-zorgen~a4236469/
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)lonen-stijgen-minder
ah, je leeft dus werkelijk in de jaren vijftig van de vorige eeuw ...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:35 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Uhm, laat ik het maar automatisering 2.0 noemen.
Vorige eeuw waren het primitieve industriele machines die een statisch proces op zich konden nemen. Nu echter gaat machine learning (icm nieuwe generatie hardware/robots) zijn intrede doen, met als wezenlijk verschil dat deze technieken zelflerend zijn. Heel veel (ook geschoolde) functies nu zullen op korte termijn obsoleet geraken.
en je hebt rare toekomst ideen over welke invloed robots en toepasing van computers op de werkomgeving hebben ..
Laat ik stellen dat ik uit de toekomst kom, 2017 zelfs, en dat het best meegevalen is met die 'robots' en 'zelfdenkende computers' en dat die de macht van mensen overnemen of iedereen wrkloos zouden maken...
sterker nog, nog steeds werken de meeste mensen gewoon 40 ur per werkweek (en veel vrouwen werken zelfs meer dan in de jaren vijftig)
en ook in de toekomst die na mjn tijd komt zullen veel nieuwe technieken ontwikeld worden, maar altijd staan die technieken gewoon in dienst van de mens
Technieken blijven altijd in dienst van de mens ja. In de toekomst zul je bijvoorbeeld schoonmaak/huishoud en verzorgingsrobots hebben. Betekent dat dat je geen menselijke verzorger nodig hebt? Vast niet, de hoofdtaken zouden dan mss veranderen naar een praatje maken met oudjes en kijken of "het werk" goed gedaan is.quote:
[..]
ah, je leeft dus werkelijk in de jaren vijftig van de vorige eeuw ...
en je hebt rare toekomst ideen over welke invloed robots en toepasing van computers op de werkomgeving hebben ..
Laat ik stellen dat ik uit de toekomst kom, 2017 zelfs, en dat het best meegevalen is met die 'robots' en 'zelfdenkende computers' en dat die de macht van mensen overnemen of iedereen wrkloos zouden maken...
sterker nog, nog steeds werken de meeste mensen gewoon 40 ur per werkweek (en veel vrouwen werken zelfs meer dan in de jaren vijftig)
[ afbeelding ]
en ook in de toekomst die na mjn tijd komt zullen veel nieuwe technieken ontwikeld worden, maar altijd staan die technieken gewoon in dienst van de mens
En zo kan ik nog de hele dag door praten. Maar anyway, het is nogal dom dat je me neerzet als iemand die geen idee heeft. Verdiep je eens in de technieken en aanschouw wat er (al) mogelijk is.
ik reageerde vooral op de aanname dat de toekomst 'heel erg anders zal zijn'...quote:
En zo kan ik nog de hele dag door praten. Maar anyway, het is nogal dom dat je me neerzet als iemand die geen idee heeft. Verdiep je eens in de technieken en aanschouw wat er (al) mogelijk is.
technologische vernieuwing s nu juist helemaal niet nieuw en continu ontstaan nieuwe vormen van arbeid en nieuwe types beroepen..
het klopt dat ook altijd mensen 'bang' ervan zijn... ooit gooiden de Ludieten klompen in weefgetouwen omdat ze beweerden dat daardoor arbeiders hun werk zouden verliezen...
de werkelijkheid bewijst ook altijd dat juist de basis nooit structureel verandert, dat menselijke arbeid blijft bestaan, hooguit dat er continue nieuwe vormen van ontwikkeld worden, of dat nu handwerk is of in de dienstverlening en bv controle of management
Maar dit topic zal wel volstromen met azijnzeikers
De trein gaat als onze economie?quote:
Ja dit dus. Goldman Sachs heeft ook puik werk geleverd voor Griekenland en China wat dat betreft.quote:
[..]
De definitie van mensen met een baan is ook door het CBS aangepast ten gunste van de werkloosheidcijfers van 12 uur in de week betaald werk naar 1 uur per week
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)lonen-stijgen-minder
Maar goed, dat mag je niet zeggen van de D66 meute.
Volgens mij zijn er nog heel veel werkelozen.
Waar blijft dat anticyclische beleid? De schulden van de burgers nemen nog steeds toe. Maar onze overheid gaat nu geld oppotten, ofwel aan de economie onttrekken?
Ze hadden meer geld moeten uitgeven toen er crisis was. Toen had de overheid de schade van fluctuaties kunnen opvangen. Er was fucking bijna een negatieve rente, maar de overheid wilde niet lenen en hebben toen alles kapotbezuinigd. Nogal wiedes dat het dan op een gegeven moment weer gaat groeien.
Nederland heeft dan wel geen industrie of kenniseconomie, we hebben wel een dienstensector, veel handel, en hard werkende mensen.
... Gaat het dan nog steeds zo goed? Deze economische groei is kunstmatig.
Leugen. CBS registreert nu beiden en werkt nog steeds primair met de aloude definitie.quote:
[..]
De definitie van mensen met een baan is ook door het CBS aangepast ten gunste van de werkloosheidcijfers van 12 uur in de week betaald werk naar 1 uur per week
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)lonen-stijgen-minder
Het CBS per 2015 overgegaan op de nieuwe definitie van 1 uur per week dus lul nietquote:
[..]
Leugen. CBS registreert nu beiden en werkt nog steeds primair met de aloude definitie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)loosheid-en-inflatie
Welke cadeautjes precies?quote:
Tja, hoogconjuctuur in de wereldeconomie, en de economie in Nederland reageert nu eindelijk ook. Nu kun je juist hervormen, maar ipv dat wil Rutte nu juist cadeautjes uit gaan delen.
Verantwoordelijkheid van de burger, veel mensen maken nog steeds de verkeerde keuzes en geven onnodig te veel geld uit.quote:Waar blijft dat anticyclische beleid? De schulden van de burgers nemen nog steeds toe. Maar onze overheid gaat nu geld oppotten, ofwel aan de economie onttrekken?
Ik hoop dat ze door gaan met bezuinigen, we moeten eindelijk eens van die vreselijke staatsschuld afquote:Ze hadden meer geld moeten uitgeven toen er crisis was. Toen had de overheid de schade van fluctuaties kunnen opvangen. Er was fucking bijna een negatieve rente, maar de overheid wilde niet lenen en hebben toen alles kapotbezuinigd. Nogal wiedes dat het dan op een gegeven moment weer gaat groeien
Het bedrijfsleven en ondernemerschap moet meer aangemoedigd worden. Verder moeten de overheid veel kleiner, minder banen bij de overheid zou onze economie goed doen.quote:Nederland heeft dan wel geen industrie of kenniseconomie, we hebben wel een dienstensector, veel handel, en hard werkende mensen.
Er staat nota bene expliciet in dat men beide definities zal hanteren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:09 schreef fukforce het volgende:
Het CBS per 2015 overgegaan op de nieuwe definitie van 1 uur per week dus lul niet
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)loosheid-en-inflatie
Als het gaat om internationale vergelijkingen is het gewoon verstandig om je ook bij de internationale definitie aan te sluiten. Anders vergelijk je appels met peren.
Deze nietszeggende slogan is wel typerend voor een partij zonder eigen verhaal.quote:
Op Dat staat er niet dus je lult maar weer watquote:
[..]
Er staat nota bene expliciet in dat men beide definities zal hanteren.
Als het gaat om internationale vergelijkingen is het gewoon verstandig om je ook bij de internationale definitie aan te sluiten. Anders vergelijk je appels met peren.
Letterlijk staat het in de link:quote:
[..]
Dat staat er niet dus je lult maar weer wat
Het CBS publiceert maandelijks over de werkloosheid en de beroepsbevolking in Nederland, op basis van twee benaderingen: de nationale definitie en vanaf 2001 ook de internationale definitie. Het belangrijkste verschil is het aantal uren per week dat iemand werkt of wil werken. Volgens de internationale definitie, die aansluit bij de richtlijnen van de International Labour Organization (ILO), wordt iedereen geteld die werkt of wil werken, ook scholieren met kleine bijbaantjes. Dat betekent dat de grens op 1 uur per week ligt. De nationale definitie omvat alleen mensen die substantieel werk hebben of willen en voor wie betaald werk een (zeer) belangrijk onderdeel is van hun dagelijks leven. Daarom is de grens bij 12 uur per week gelegd.
Het CBS stapt dus met ingang van 2015 over op de internationale definitie, maar zal daarnaast ook andere maatstaven gebruiken om het beeld over de werkloosheid te completeren en de verschillende dimensies van de arbeidsmarkt adequaat te beschrijven.quote:
[..]
Letterlijk staat het in de link:
Het CBS publiceert maandelijks over de werkloosheid en de beroepsbevolking in Nederland, op basis van twee benaderingen: de nationale definitie en vanaf 2001 ook de internationale definitie. Het belangrijkste verschil is het aantal uren per week dat iemand werkt of wil werken. Volgens de internationale definitie, die aansluit bij de richtlijnen van de International Labour Organization (ILO), wordt iedereen geteld die werkt of wil werken, ook scholieren met kleine bijbaantjes. Dat betekent dat de grens op 1 uur per week ligt. De nationale definitie omvat alleen mensen die substantieel werk hebben of willen en voor wie betaald werk een (zeer) belangrijk onderdeel is van hun dagelijks leven. Daarom is de grens bij 12 uur per week gelegd.
Vanaf 2001 tot en met 2014 hebben ze beiden definities gehanteerd vanaf 2015 gaan ze over op de internationale definitie pino
Nee, ze gebruiken nog steeds ook de nationale definitie.quote:
[..]
Het CBS stapt dus met ingang van 2015 over op de internationale definitie, maar zal daarnaast ook andere maatstaven gebruiken om het beeld over de werkloosheid te completeren en de verschillende dimensies van de arbeidsmarkt adequaat te beschrijven.
Vanaf 2001 tot en met 2014 hebben ze beiden definities gehanteerd vanaf 2015 gaan ze over op de internationale definitie pino
Overigens: in de praktijk merk je al weer hoe moeilijk het is om goed personeel te krijgen. Zelden zit er nog kwaliteit tussen en zelfs de twijfelgevallen vragen de hoofdprijs om te komen werken voor je.
Maar blijf vooral geloven dat werknemers een soort kwetsbaar groepje vormt.
Dit. Economische groei wordt natuurlijk bestraft in de EU.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:14 schreef cherrycoke het volgende:
en toen kwam de rekening van de EU of zijn wel dat allemaal al weer vergeten
Jij lult alleen maar uit je nekquote:
[..]
Nee, ze gebruiken nog steeds ook de nationale definitie.
Overigens: in de praktijk merk je al weer hoe moeilijk het is om goed personeel te krijgen. Zelden zit er nog kwaliteit tussen en zelfs de twijfelgevallen vragen de hoofdprijs om te komen werken voor je.
Maar blijf vooral geloven dat werknemers een soort kwetsbaar groepje vormt.
Daar heeft de edele Nederlandsche werkgever het toch echt zelf naar gemaakt.quote:
[..]
Nee, ze gebruiken nog steeds ook de nationale definitie.
Overigens: in de praktijk merk je al weer hoe moeilijk het is om goed personeel te krijgen. Zelden zit er nog kwaliteit tussen en zelfs de twijfelgevallen vragen de hoofdprijs om te komen werken voor je.
Maar blijf vooral geloven dat werknemers een soort kwetsbaar groepje vormt.
Welke branche is dat?quote:
Overigens: in de praktijk merk je al weer hoe moeilijk het is om goed personeel te krijgen. Zelden zit er nog kwaliteit tussen en zelfs de twijfelgevallen vragen de hoofdprijs om te komen werken voor je.
Was er juist van overtuigd dat werkgevers zo min mogelijk wilde betalen omdat er toch zat aanbod is qua werkzoekenden.
Goed argument.quote:
De werkgevers zijn verantwoordelijk voor dat het weer zo goed gaat met de werkgelegenheid?quote:
[..]
Daar heeft de edele Nederlandsche werkgever het toch echt zelf naar gemaakt.
Op zich natuurlijk geen rare gedachte, maar dan zou je een 'dank je wel' mogen verwachten.
Ik zit primair in het onroerend goed. Mijn vrouw in compleet andere sectoren en we merken het beiden. Ook bij generieke functies.quote:
Welke branche is dat?
Was er juist van overtuigd dat werkgevers zo min mogelijk wilde betalen omdat er toch zat aanbod is qua werkzoekenden.
Want een fantastquote:
[..]
Ik zit primair in het onroerend goed. Mijn vrouw in compleet andere sectoren en we merken het beiden. Ook bij generieke functies.
Probeer eens wat meer dan alleen maar ad hominems.quote:
Ze gebruiken de nationale defenitie niet meer.quote:
[..]
Nee, ze gebruiken nog steeds ook de nationale definitie.
Overigens: in de praktijk merk je al weer hoe moeilijk het is om goed personeel te krijgen. Zelden zit er nog kwaliteit tussen en zelfs de twijfelgevallen vragen de hoofdprijs om te komen werken voor je.
Maar blijf vooral geloven dat werknemers een soort kwetsbaar groepje vormt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tie-van-werkloosheid
Trap.er.niet.in!quote:
[..]
Ze gebruiken de nationale defenitie niet meer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tie-van-werkloosheid
Maar kom eens ter zake, over wat voor functies en salarisindicaties hebben we het hier?quote:
[..]
Probeer eens wat meer dan alleen maar ad hominems.
* Andromache voert binnenkort zelf salarisonderhandelingen
Je hebt idd gelijk.quote:
[..]
Ze gebruiken de nationale defenitie niet meer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tie-van-werkloosheid
Maar goed, het is nog steeds niet juist om te stellen dat ze dat gedaan hebben om de cijfers op te leuken. Nog afgezien van dat de cijfers daardoor weinig verschuiven, de primaire reden is dat men appels met appels wil vergelijken.
Je bent even vergeten dat het vorige kabinet 70000 zorg medewerkers heeft ontslagen en dat nu heel veel mensen niet de zorg meer krijgen die ze wel nodig hebben.quote:
CPB verwacht komende jaren verdere groei Nederlandse economie
http://nu.nl/economie/456(...)landse-economie.html
Hier het rapport van het CPB: https://www.cpb.nl/persbe(...)oting-inflatie-dempt .
Economische groei naar 2,1%
Begrotingsoverschot van 0,8%
Staatsschuld naar 47%
Werkloosheid naar het historisch lage 4,7%
Overheidsfinanciën zijn weer op orde, de Nederlandse economie zelf loopt ook weer op rolletjes en we zijn massaal aan het werk. Prima tijden.
Compleet de zorg om zeep helpen en dan 3 miljard over houden en dat dan weer aan de rijke mensen geven door middel van belasting verlagingen
Misschien zelfs wat staatschuld af betalen Mja dan noem ik hier nog maar 1 ding wat ze gesloopt hebben
Administratieve functie. Recent nog: 23 jaar, mbo, twijfelgeval, nauwelijks relevante werkervaring. Wilde minimaal 2.700 waar wij 2.000 redelijk vonden (om niet te zeggen: dat hadden we redelijk gevonden uitgaande van hbo).quote:
Maar kom eens ter zake, over wat voor functies en salarisindicaties hebben we het hier?
* Andromache voert binnenkort zelf salarisonderhandelingen
Met dat laatste zit je ook erg laag vind ik, er van uitgaande dat jij een hbo'er wil omdat de functie op hbo-niveau zit.quote:
[..]
Administratieve functie. Recent nog: 23 jaar, mbo, twijfelgeval, nauwelijks relevante werkervaring. Wilde minimaal 2.700 waar wij 2.000 redelijk vonden (om niet te zeggen: dat hadden we redelijk gevonden uitgaande van hbo).
ja, als je de definitie aanpast dan kan je cijfers naar beneden krijgen ja. Nu is een "werkende" iemand die minstens 8 uur per week werkt. oftewel, het geeft totaal geen beeld van mensen die een fulltime baan hebben, zeker niet in de huidige flexwerk economie. Sommige mensen moeten 3 banen combineren om rond te kunnen komen.
Er zijn nog nooit zoveel mensen dichtbij de armoedegrens in nederland geweest.
maar ach, zolang het cbs en het cpb de definites aanpassen van hun kengetallen om het beter te laten lijken he!
Dat er tegenwoordig 0,0% loyaliteit is. En natuurlijk de bedroevende kwaliteit.quote:
[..]
De werkgevers zijn verantwoordelijk voor dat het weer zo goed gaat met de werkgelegenheid?
Op zich natuurlijk geen rare gedachte, maar dan zou je een 'dank je wel' mogen verwachten.
Nee, functie is mbo niveau. Ik heb alleen liever een hbo-er die door kan groeien.quote:
[..]
Met dat laatste zit je ook erg laag vind ik, er van uitgaande dat jij een hbo'er wil omdat de functie op hbo-niveau zit.
We hebben het hier gewoon over een startfunctie.
Geen 8 uur per week, maar 1 uur per week zelfs.quote:
Werkloosheid naar het historisch lage 4,7%
ja, als je de definitie aanpast dan kan je cijfers naar beneden krijgen ja. Nu is een "werkende" iemand die minstens 8 uur per week werkt. oftewel, het geeft totaal geen beeld van mensen die een fulltime baan hebben, zeker niet in de huidige flexwerk economie. Sommige mensen moeten 3 banen combineren om rond te kunnen komen.
Er zijn nog nooit zoveel mensen dichtbij de armoedegrens in nederland geweest.
maar ach, zolang het cbs en het cpb de definites aanpassen van hun kengetallen om het beter te laten lijken he!
In de Volkskrant stond een artikel dat de aanpassing van de definitie 2% werkloosheid scheelt (kortom, anders had dat nu nog 6,7% geweest).
Op het hoogtepunt was de werkloosheid hier zo'n 8,7%.
Kortom, feitelijk is de werkloosheid hier slechts zo'n 2% afgenomen (wat volgens mij zo'n 200.000 mensen is).
Dus de maatschappelijke ontwikkeling dat loyaliteit een vies woord is geworden is de schuld van werkgevers (de enige groep die tot loyaliteit gedwongen wordt)?quote:
[..]
Dat er tegenwoordig 0,0% loyaliteit is. En natuurlijk de bedroevende kwaliteit.
En de bedroevende kwaliteit van werknemers ligt ook niet meer aan de werknemers, maar aan de werkgevers? Wat is dat voor rare gedachte?
Percentage ligt/lag nog hoger ik denk eerder tegen de 14%quote:
[..]
Geen 8 uur per week, maar 1 uur per week zelfs.
In de Volkskrant stond een artikel dat de aanpassing van de definitie 2% werkloosheid scheelt (kortom, anders had dat nu nog 6,7% geweest).
Op het hoogtepunt was de werkloosheid hier zo'n 8,7%.
Kortom, feitelijk is de werkloosheid hier slechts zo'n 2% afgenomen (wat volgens mij zo'n 200.000 mensen is).
Het is met 225.000 afgenomen. Dat is een derde, dus substantieel.quote:
[..]
Geen 8 uur per week, maar 1 uur per week zelfs.
In de Volkskrant stond een artikel dat de aanpassing van de definitie 2% werkloosheid scheelt (kortom, anders had dat nu nog 6,7% geweest).
Op het hoogtepunt was de werkloosheid hier zo'n 8,7%.
Kortom, feitelijk is de werkloosheid hier slechts zo'n 2% afgenomen (wat volgens mij zo'n 200.000 mensen is).
Het zijn niet de werknemers die flexwerk/jaar/0uren/doeidoeigeenvastcontractvoorjou verzonnen hebben in ieder geval.quote:
[..]
Dus de maatschappelijke ontwikkeling dat loyaliteit een vies woord is geworden is de schuld van werkgevers (de enige groep die tot loyaliteit gedwongen wordt)?
En de bedroevende kwaliteit van werknemers ligt ook niet meer aan de werknemers, maar aan de werkgevers? Wat is dat voor rare gedachte?
Uiteraard ligt die bedroevende kwaliteit aan de werkgevers, 99% van de werknemers is vervangbaar en dus niet waard om in te investeren. Iets met peanuts en monkeys.
Je moet gewoon in jezelf investeren. Het heeft helemaal geen nut om iemand ongemotiveerd naar een dure cursus te sturen.quote:
[..]
Het zijn niet de werknemers die flexwerk/jaar/0uren/doeidoeigeenvastcontractvoorjou verzonnen hebben in ieder geval.
Uiteraard ligt die bedroevende kwaliteit aan de werkgevers, 99% van de werknemers is vervangbaar en dus niet waard om in te investeren. Iets met peanuts en monkeys.
Ah, ze moeten in zichzelf investeren. Terwijl ze met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid er volgend jaar weer uitgemieterd wordenquote:
[..]
Je moet gewoon in jezelf investeren. Het heeft helemaal geen nut om iemand ongemotiveerd naar een dure cursus te sturen.
Als je niet in jezelf investeert wel ja...quote:
[..]
Ah, ze moeten in zichzelf investeren. Terwijl ze met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid er volgend jaar weer uitgemieterd worden
Werkgevers zijn er niet om geld toe te stoppen. Ze nemen arbeid af en betalen daarvoor. Als die deal kut is of kut wordt, dan stoppen ze daarmee.
En dat gaan ze doen van hun riante salaris á 2000 bruto?quote:
[..]
Als je niet in jezelf investeert wel ja...
Vandaar dus dat je kutwerknemers krijgt, paupersalaris betalen en paupervoorwaarden bieden = paupers aantrekken.quote:
[..]
Werkgevers zijn er niet om geld toe te stoppen. Ze nemen arbeid af en betalen daarvoor. Als die deal kut is of kut wordt, dan stoppen ze daarmee.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Scholing betaal ik graag als iemand dat wil. Ik geloof alleen niet zo in verplicht naar cursus.quote:
En dat gaan ze doen van hun riante salaris á 2000 bruto?
Ik verwacht ook dat je de cursus voorbereidt en serieus neemt... en in eigen tijd.
Nee, ik moet 2700 startsalaris gaan betalen voor 23 jarige mbo-ers.quote:
[..]
Vandaar dus dat je kutwerknemers krijgt, paupersalaris betalen en paupervoorwaarden bieden = paupers aantrekken.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Duidelijk dat jij geen benul hebt van reele salarissen.
Ik heb verder uitstekend personeel in dienst. Dank je.
Een hbo'er willen voor mbo functie, pauperloon bieden en dan graag ook nog in eigen tijd cursus.. goh VEM waarom trekt dat bedrijf van je toch zulke twijfelachtige kwaliteit aanquote:
[..]
Scholing betaal ik graag als iemand dat wil. Ik geloof alleen niet zo in verplicht naar cursus.
Ik verwacht ook dat je de cursus voorbereidt en serieus neemt... en in eigen tijd.
quote:
[..]
En dat gaan ze doen van hun riante salaris á 2000 bruto?
Ik heb zoals gezegd kwaliteit in dienst. We leggen de lat hoog. En bij ons is het eerst presteren en pas dan praten we verder over hogere salarissen.quote:
[..]
Een hbo'er willen voor mbo functie, pauperloon bieden en dan graag ook nog in eigen tijd cursus.. goh VEM waarom trekt dat bedrijf van je toch zulke twijfelachtige kwaliteit aan
Als jij denkt dat onze salarissen met de natte vinger vastgesteld worden heb ik nieuws voor je: die komen gewoon uit de gemiddelden die feitelijk betaald worden voor vergelijkbaar personeel.
Wie zegt dat het zo goed gaat dan?quote:
[..]
De werkgevers zijn verantwoordelijk voor dat het weer zo goed gaat met de werkgelegenheid?
Op zich natuurlijk geen rare gedachte, maar dan zou je een 'dank je wel' mogen verwachten.
Er komen steeds meer van die zzpers bij...de doodsteek voor dit land.
En daar trapt men gelukkig niet meer altijd in tegenwoordig. Eerst twee jaartjes knallen voor VEM2012 en er dan alsnog uitgeflikkerd worden.quote:
[..]
Ik heb zoals gezegd kwaliteit in dienst. We leggen de lat hoog. En bij ons is het eerst presteren en pas dan praten we verder over hogere salarissen.
2000 een pauperloon voor een starter? Denk dat je mis zit. Zie om me heen niemand die veel meer verdient dan dat. Ik ben zelf een hbo-starter en verdien een paar euro meer dan die 2000. Krijg er wél vanuit de werkgever een ontwikkelingsprogramma naast, inclusief een extra beoordelingsmoment per jaar waarbij er de mogelijkheid is om een extra stap in het salaris te maken.quote:
[..]
Een hbo'er willen voor mbo functie, pauperloon bieden en dan graag ook nog in eigen tijd cursus.. goh VEM waarom trekt dat bedrijf van je toch zulke twijfelachtige kwaliteit aan
Binnen mijn vriendengroep is er hetzelfde beeld. Lang solliciteren, maanden met alleen maar afwijzingen en uiteindelijk een soortgelijk of lager salaris. En jaarcontracten of korter he. Sommigen begonnen met 3 maanden flex contracten of halfjaarcontracten. Kun je helemaal niks mee als je een toekomst op wil gaan bouwen, maar je hebt in ieder geval werk..
Het CBS.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 23:45 schreef aloa het volgende:
[..]
Wie zegt dat het zo goed gaat dan?
Er komen steeds meer van die zzpers bij...de doodsteek voor dit land.
Zzp-ers als algemeen probleem poneren is kortzichtig. Wel als het gaat om verkapte werknemers die zo onder de prijs gaan duiken, maar er zijn veel verschilllende zzp-ers.
Wat weet jij het toch allemaal goed. Ik neem aan dat jij veel mooiere bedrijven uit de grond hebt weten te stampen dan ik. Op welke positie sta jij?quote:
[..]
En daar trapt men gelukkig niet meer altijd in tegenwoordig. Eerst twee jaartjes knallen voor VEM2012 en er dan alsnog uitgeflikkerd worden.
Je zo doorzichtig laten uitwonen door je werkgeverquote:
[..]
2000 een pauperloon voor een starter? Denk dat je mis zit. Zie om me heen niemand die veel meer verdient dan dat. Ik ben zelf een hbo-starter en verdien een paar euro meer dan die 2000. Krijg er wél vanuit de werkgever een ontwikkelingsprogramma naast, inclusief een extra beoordelingsmoment per jaar waarbij er de mogelijkheid is om een extra stap in het salaris te maken.
Binnen mijn vriendengroep is er hetzelfde beeld. Lang solliciteren, maanden met alleen maar afwijzingen en uiteindelijk een soortgelijk of lager salaris. En jaarcontracten of korter he. Sommigen begonnen met 3 maanden flex contracten of halfjaarcontracten. Kun je helemaal niks mee als je een toekomst op wil gaan bouwen, maar je hebt in ieder geval werk..
Precies mijn punt en dat van anderen bewezen. If you pay peanuts, you get monkeys. Als je zo nodig een hbo'er in de functie wil, dan betaal je ook maar minimaal 2.200 euro startsalaris. Minimaal. Ik verdiende tien jaar geleden met ongeschoold werk al 2.000 euro o.b.v. 40 uur. Goed, dat was incl. een minimale winstdeling, maar dan nog.quote:
[..]
Nee, functie is mbo niveau. Ik heb alleen liever een hbo-er die door kan groeien.
We hebben het hier gewoon over een startfunctie.
Niet Kaasje- zijn hype verpesten, Tomaatje, hij is net uit zijn winterdepressie gekropen.quote:
[..]
Geen 8 uur per week, maar 1 uur per week zelfs.
In de Volkskrant stond een artikel dat de aanpassing van de definitie 2% werkloosheid scheelt (kortom, anders had dat nu nog 6,7% geweest).
Op het hoogtepunt was de werkloosheid hier zo'n 8,7%.
Kortom, feitelijk is de werkloosheid hier slechts zo'n 2% afgenomen (wat volgens mij zo'n 200.000 mensen is).
Beginnen met 7 maanden idd.quote:
[..]
2000 een pauperloon voor een starter? Denk dat je mis zit. Zie om me heen niemand die veel meer verdient dan dat. Ik ben zelf een hbo-starter en verdien een paar euro meer dan die 2000. Krijg er wél vanuit de werkgever een ontwikkelingsprogramma naast, inclusief een extra beoordelingsmoment per jaar waarbij er de mogelijkheid is om een extra stap in het salaris te maken.
Binnen mijn vriendengroep is er hetzelfde beeld. Lang solliciteren, maanden met alleen maar afwijzingen en uiteindelijk een soortgelijk of lager salaris. En jaarcontracten of korter he. Sommigen begonnen met 3 maanden flex contracten of halfjaarcontracten. Kun je helemaal niks mee als je een toekomst op wil gaan bouwen, maar je hebt in ieder geval werk..
Maar goed, de intentie hier is wel langdurig dienstverband. Goed personeel is goud waard.
Het CBS idd.quote:
[..]
Het CBS.
Zzp-ers als algemeen probleem poneren is kortzichtig. Wel als het gaat om verkapte werknemers die zo onder de prijs gaan duiken, maar er zijn veel verschilllende zzp-ers.
Probleem is dat geen bedrijf nog vaste contracten geeft...vooral uitzendbureau / zzpers etc.
Is het ook bekend hoeveel mensen een vast contract hebben? En hoeveel mensen momenteel tijdelijk werk hebben?
Tja, aanbod is te groot voor werkgevers. Ik heb op starterfuncties gesolliciteerd waar meer dan 100 reacties op kwamen.quote:
[..]
Je zo doorzichtig laten uitwonen door je werkgever
Een 7 maanden contract? Waarom niet gewoon een jaar, als je toch de intentie hebt om ze langdurig te binden?quote:
[..]
Beginnen met 7 maanden idd.
Maar goed, de intentie hier is wel langdurig dienstverband. Goed personeel is goud waard.
Ik zit hier niet te huilen over twijfelachtig personeel, of wel?quote:
[..]
Wat weet jij het toch allemaal goed. Ik neem aan dat jij veel mooiere bedrijven uit de grond hebt weten te stampen dan ik. Op welke positie sta jij?
Startsalaris hbo-er zit tussen de 1800 en 2200 voor een hbo functie.quote:
[..]
Precies mijn punt en dat van anderen bewezen. If you pay peanuts, you get monkeys. Als je zo nodig een hbo'er in de functie wil, dan betaal je ook maar minimaal 2.200 euro startsalaris. Minimaal. Ik verdiende tien jaar geleden met ongeschoold werk al 2.000 euro o.b.v. 40 uur. Goed, dat was incl. een minimale winstdeling, maar dan nog.
Maar droom lekker verder over dat het veel hoger zou moeten zijn.
Intenties accepteren ze niet als je bij de bakker brood komt halen.quote:
[..]
Beginnen met 7 maanden idd.
Maar goed, de intentie hier is wel langdurig dienstverband. Goed personeel is goud waard.
Mensen een contract voor 7 maanden geven en vervolgens ook nog verwachten dat ze in eigen tijd cursussen en dergelijke volgen
Op eigen kosten ook of dat nog net niet?
Kortste tijdelijke met 1 mnd proeftijd.quote:
[..]
Tja, aanbod is te groot voor werkgevers. Ik heb op starterfuncties gesolliciteerd waar meer dan 100 reacties op kwamen.
[..]
Een 7 maanden contract? Waarom niet gewoon een jaar, als je toch de intentie hebt om ze langdurig te binden?
Eerst kijken of het goed past.
Wat begreep je niet aan dat ik het graag betaal?quote:
[..]
Intenties accepteren ze niet als je bij de bakker brood komt halen.
Mensen een contract voor 7 maanden geven en vervolgens ook nog verwachten dat ze in eigen tijd cursussen en dergelijke volgen
Op eigen kosten ook of dat nog net niet?
Je hebt natuurlijk ook niet veel keuze, van die 1400 die ze na 7 maanden overhouden betaal je nog geen cursus sneltypenquote:
[..]
Wat begreep je niet aan dat ik het graag betaal?
Proeftijd van een maand kan ook met een jaarcontract, spreek ik uit eigen ervaring.quote:
[..]
Kortste tijdelijke met 1 mnd proeftijd.
Eerst kijken of het goed past.
Lees dit ook even door anders: https://www.rijksoverheid(...)-duurt-een-proeftijd
Jaarcontract is langer dan 7 mndquote:
[..]
Proeftijd van een maand kan ook met een jaarcontract, spreek ik uit eigen ervaring.
Lees dit ook even door anders: https://www.rijksoverheid(...)-duurt-een-proeftijd
Sinds de nieuwe wet.quote:
Joh.quote:
Dit stukje, van die link:
De proeftijd mag maximaal 1 maand duren bij:
een tijdelijk arbeidscontract van meer dan 6 maanden maar korter dan 2 jaar;
een tijdelijk arbeidscontract zonder einddatum is afgesproken.
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.quote:
Hehehehe.quote:
T
[..]
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.
Met z'n 'goed personeel is goud waard'.
quote:
T
[..]
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.
quote:
[..]
En daar trapt men gelukkig niet meer altijd in tegenwoordig. Eerst 23 maanden knallen voor VEM2012 en er dan alsnog uitgeflikkerd worden.
En vooral geen vaste contracten geven...quote:
T
[..]
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.
Snap ik ook waarom hij nog meer flexibiliteit in zou willen voeren.quote:
T
[..]
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.
Dat is me nu ook wel duidelijk.
90% van ons personeel is in vaste dienst.quote:
T
[..]
Trucje van werkgevers om 7+7+8-maandencontracten te geven om de transitievergoeding na 23 maanden te ontlopen (24 maanden). Geeft dus haarfijn de werkelijke intenties van VEM2012 aan.
Dat zijn zo van die mantra's. Ik heb de beste engineers ontslagen zien worden. Iedereen is misbaar en vervangbaar.quote:
[..]
Hehehehe.
Met z'n 'goed personeel is goud waard'.
Inkomsten
¤1.345,- Vaste lasten
¤370,- Reserveringsuitgaven
¤270,- Huishoudelijke uitgaven
¤-285,- Saldo (ja dat is dus negatief).
Dus waar gaat het personeel zijn of haar peperdure cursus van betalen? VEM2012, leg me dat eens uit?
Dus toch geen kneuzen 😁quote:Op zaterdag 25 maart 2017 00:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
90% van ons personeel is in vaste dienst.
Reserveringsuitgaven? Je dient je loyaliteit aan het altaar van VEM2012 te bewijzen.quote:
Ik heb voor de gein eens het persoonlijk budgetadvies van het Nibud ingevuld. 2.000 bruto zonder aanvullend pensioen, huur van 700 euro (betaal je echt snel tegenwoordig), geen auto, de vooringevulde bedragen van gelijke huishoudens overgenomen:
Inkomsten
¤1.345,- Vaste lasten
¤370,- Reserveringsuitgaven
¤270,- Huishoudelijke uitgaven
¤-285,- Saldo (ja dat is dus negatief).
Dus waar gaat het personeel zijn of haar peperdure cursus van betalen? VEM2012, leg me dat eens uit?
Maar zonder dollen hij heeft blijkbaar zelf ook door dat dit niet kan van het povere pauperloontje.
Nu komen de cijfers ruim een week na de verkiezingen. Hoeven we daar in elk geval geen discussies meer over te voeren...
NWS / Overheid houdt miljarden over, maar koopkracht blijft achter
Buiten het feit dat we allemaal tienduizenden euros schuld heb p.p. En er voor tienduizenden euros p.p garantstellingen zijn verleend aan de ECB/tig fondsen van de EU.
En dan hou ik me mond maar over de onzekerheid voor de meeste. Flex enz.
Huh? Komen HBO-ers daar hun bed voor uit?quote:
Startsalaris hbo-er zit tussen de 1800 en 2200 voor een hbo functie.
Maar droom lekker verder over dat het veel hoger zou moeten zijn.
Het lijkt mij sterk dat iemand jou straks 2.000 euro gaat geven als 'de werkgever betaalt, maar vraagt inzet in eigen tijd' door jou steevast vertaalt wordt naar 'de werknemer moet zelf betalen'.quote:
Ik heb voor de gein eens het persoonlijk budgetadvies van het Nibud ingevuld. 2.000 bruto zonder aanvullend pensioen, huur van 700 euro (betaal je echt snel tegenwoordig), geen auto, de vooringevulde bedragen van gelijke huishoudens overgenomen:
Inkomsten
¤1.345,- Vaste lasten
¤370,- Reserveringsuitgaven
¤270,- Huishoudelijke uitgaven
¤-285,- Saldo (ja dat is dus negatief).
Dus waar gaat het personeel zijn of haar peperdure cursus van betalen? VEM2012, leg me dat eens uit?
Verder ben ik er wel klaar mee: ga zelf ondernemen, neem startende mbo-ers aan voor 2700 bruto en geef ze direct een vast contract.
Kijken of je het dan nog steeds een goed idee vindt.
Als starter is dat niet gek. Met dien verstande dat je kunt doorgroeien en met een vast contract in het verschiet moet je dan ook niet meer zeuren.quote:
[..]
Huh? Komen HBO-ers daar hun bed voor uit?
Je weet toch dat de N van NWS staat voor Negativiteit?quote:
En de W voor White power en de S voor Seksisme.
Hihi.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet toch dat de N van NWS staat voor Negativiteit?
En de W voor White power en de S voor Seksisme.
twitter:_basjacobs twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:53:23#CPB #CEP: groei weer voor groot deel gedreven door huizenmarkt: records aan huizentransacties, hoogste niveau sinds 2015 reageer retweet
twitter:_basjacobs twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:56:34
twitter:_basjacobs twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:40:49
twitter:_basjacobs twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:16:36
