NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
D66 heeft keer op keer zoveel mogelijk de eigen agenda aangehouden wat stemgedrag betreft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.
Ze hebben dit kabinet in het zadel gehouden en zijn daardoor net zoveel verantwoordelijk voor het criminele gedrag en het falen van diverse ministers als PVDA en VVD.quote:
[..]
D66 heeft keer op keer zoveel mogelijk de eigen agenda aangehouden wat stemgedrag betreft.
Je kan moeilijk falen als je niet deelneemt. De PVV heeft keer op keer meegestemd op iets waar ze achteraf van zeggen dat het klote was.quote:
[..]
Ze hebben dit kabinet in het zadel gehouden en zijn daardoor net zoveel verantwoordelijk voor het criminele gedrag en het falen van diverse ministers als PVDA en VVD.
D66 faalde wel want ze namen hun rol als oppositiepartij niet serieus. Als het vervullen van je plicht als oppositiepartij geen enkele nut heeft kunnen we net zo goed (elke 4 jaar) een dictator kiezen.quote:
[..]
Je kan moeilijk falen als je niet deelneemt. De PVV heeft keer op keer meegestemd op iets waar ze achteraf van zeggen dat het klote was.
Als de PVV 1 stem minder heeft dan de meerderheid, moeten ze van mensen die deugen hun bek houden want ze zijn nu eenmaal in de minderheid. Tijdens de Zwarte Piet-discussie zouden we dat 'dictatuur van de meerderheid' noemen. Een democratie moet rekening houden met minderheden! (tenzij die minderheden PVV-stemmers zijn?)
standaarddrinker
Toch een waarheid als een koe? Dat geldt omgekeerd ook. Met Mark Rutte is een coalitie met de PVV onmogelijk. Rutte zal bij de komende kabinetsval eerst het politieke veld moeten ruimen voordat serieuze toenaderingen weer mogelijk zijn. Dat gaat de VVD uiteindelijk wel doen als al die onmogelijke coalitie-avontuurtjes met links mislukken.quote:
[..]twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. Maar dat is iets anders als partijen gezamenlijk een cordon sanitair opzetten tegen één enkele partij met als achterliggende gedachte dat die anders te groot wordt.
We hebben gezien dat dit cordon sanitair deels heeft gewerkt (de PVV werd niet de grootste partij) maar tegelijkertijd niet kon voorkomen dat de PVV de één na grootste partij van Nederland werd.
Dat zijn gewoon de verifieerbare feiten. Dan kan ik er met mijn botte verstand niet bij alsof zijn tegenstanders doen voorkomen alsof Wilders juist heeft verloren. Zes zetels winst naar de tweede partij van Nederland klinkt mij toch als winst in de oren.
Ze hebben hun plicht als partij gedaan.quote:
[..]
D66 faalde wel want ze namen hun rol als oppositiepartij niet serieus. Als het vervullen van je plicht als oppositiepartij geen enkele nut heeft kunnen we net zo goed (elke 4 jaar) een dictator kiezen.
Volgens de PVV moet de minderheid schikken en zich naar wens van de meerderheid gedragen. Waarom schikken de PVV stemmers nu niet?quote:
Als de PVV 1 stem minder heeft dan de meerderheid, moeten ze van mensen die deugen hun bek houden want ze zijn nu eenmaal in de minderheid. Tijdens de Zwarte Piet-discussie zouden we dat 'dictatuur van de meerderheid' noemen. Een democratie moet rekening houden met minderheden! (tenzij die minderheden PVV-stemmers zijn?)
Ik herhaal hem nog maar een keer:quote:
[..]
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.
quote:„Het is dat jaar jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV. Het kwam doordat er een budgettair probleem was. Het was te groot”, vertelt hij in gesprek met Paul Frentrop. „En ik denk dat bij elke coalitie waar er naar twee jaar zo’n budgettair probleem is, er enorme spanning zou aanstaan. Dat er dan een partij afhaakt, die er het verst van af staat, kan je niet de schuld.”
Hillen ziet dat het nu door de VVD en het CDA als excuus gebruikt wordt. „Het was toen een budgettair probleem en later is het als argument gebruikt om tot een Cordon Sanitaire te komen.”
De PVV sluit behalve links ook de VVD uit. Dan blijft er weinig over om wel mee te regeren.quote:
[..]
Toch een waarheid als een koe? Dat geldt omgekeerd ook. Met Mark Rutte is een coalitie met de PVV onmogelijk. Rutte zal bij de komende kabinetsval eerst het politieke veld moeten ruimen voordat serieuze toenaderingen weer mogelijk zijn. Dat gaat de VVD uiteindelijk wel doen als al die onmogelijke coalitie-avontuurtjes met links mislukken.
Maar dat is iets anders als partijen gezamenlijk een cordon sanitair opzetten tegen één enkele partij met als achterliggende gedachte dat die anders te groot wordt.
We hebben gezien dat dit cordon sanitair deels heeft gewerkt (de PVV werd niet de grootste partij) maar tegelijkertijd niet kon voorkomen dat de PVV de één na grootste partij van Nederland werd.
Dat zijn gewoon de verifieerbare feiten. Dan kan ik er met mijn botte verstand niet bij alsof zijn tegenstanders doen voorkomen alsof Wilders juist heeft verloren. Zes zetels winst naar de tweede partij van Nederland klinkt mij toch als winst in de oren.
Dan hebben ze zichzelf dus geïsoleerd.
Dat ze dat stemmen op zou leveren als ze de feiten zouden verdraaien, wist Wilders .
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Toch heeft hij een punt dat de meerderheid ook de (morele)plicht heeft aan de minderheid te denken. Dat betekent echter niet dat ze moeten doen wat de minderheid wil.quote:
[..]
Volgens de PVV moet de minderheid schikken en zich naar wens van de meerderheid gedragen. Waarom schikken de PVV stemmers nu niet?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En de PVV nam nog geeneens deel aan het kabinet maar was een gedoogpartner. Sommige mensen verwarren een gedoogpartner met een stoephoer die je alles kan laten doen, heb ik het idee.quote:
[..]
Ik herhaal hem nog maar een keer:
[..]
Dan volg je niet goed de politieke ontwikkelingen.quote:
[..]
De PVV sluit behalve links ook de VVD uit. Dan blijft er weinig over om wel mee te regeren.
Dan hebben ze zichzelf dus geïsoleerd.
Dat ze dat stemmen op zou leveren als ze de feiten zouden verdraaien, wist Wilders .
Wilders heeft bij de kennismakingsgesprekken tegen VVD-er Schippers gezegd wel degelijk open te staan voor coalitiedeelname met de VVD.
Wilders heeft hiermee de eerste handreiking gedaan die vervolgens is geweigerd.
Inderdaad. Ik heb ook het idee dat veel deelnemers hier niet het verschil kennen tussen een gedoogpartner (wat D66-CU-SPG bij het laatste kabinet ook waren) en een coalitiepartner.quote:
[..]
En de PVV nam nog geeneens deel aan het kabinet maar was een gedoogpartner. Sommige mensen verwarren een gedoogpartner met een stoephoer die je alles kan laten doen, heb ik het idee.
De PVV is nooit een regerende coalitiepartner geweest.
Bovendien kon Rutte na het mislukte Catshuisoverleg geen enkele steun vinden bij andere partijen. Die liepen dus net zo hard weg van zijn voorstellen dan dat Wilders dat deed. Dus enige hypocrisie is hier op zijn plaats.
Dat weet ik ook wel. Maar ik denk in termen van de PVV.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch heeft hij een punt dat de meerderheid ook de (morele)plicht heeft aan de minderheid te denken. Dat betekent echter niet dat ze moeten doen wat de minderheid wil.
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?quote:
Op Moeilijk als je het verschil niet meer weet tussen januari en maart.
Vraagje, heb je gedronken?
Wilders loopt al jaren andere dingen te roepen en is nu opeens overstag na een handje schudden met de (in)formateur? Niet echt geloofwaardig!quote:
[..]
Dan volg je niet goed de politieke ontwikkelingen.
Wilders heeft bij de kennismakingsgesprekken tegen VVD-er Schippers gezegd wel degelijk open te staan voor coalitiedeelname met de VVD.
Wilders heeft hiermee de eerste handreiking gedaan die vervolgens is geweigerd.
Ja, dat Wilders bereid is om alle beloftes die hij gedaan heeft te breken is natuurlijk geen nieuws.quote:
[..]
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?
Moeilijk als je het verschil niet meer weet tussen januari en maart.
Vraagje, heb je gedronken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat om de ironie. Hij sloot VVD uit en dat is nou net de grootste partij.quote:
[..]
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?
Moeilijk als je het verschil niet meer weet tussen januari en maart.
Vraagje, heb je gedronken?
Prima, maar dan deel je dus dezelfde mening van al die partijen die tussen 1998 en 2012 allemaal van elkaar zijn weggerend en elkaar daarna weer een handreiking gaven, zoals de VVD, PvdA, CDA, D66.quote:
[..]
Wilders loopt al jaren andere dingen te roepen en is nu opeens overstag na een handje schudden met de (in)formateur? Niet echt geloofwaardig!
Consequent is consequent.
Wilders is elke dag anders. Kijkt elke dag wat hem het beste uitkomt en gaat daar dan mee in zee. De beloftes van gisteren ..euuuh... tsjah.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat Wilders bereid is om alle beloftes die hij gedaan heeft te breken is natuurlijk geen nieuws.
quote:
[..]
Prima, maar dan deel je dus dezelfde mening van al die partijen die tussen 1998 en 2012 allemaal van elkaar zijn weggerend en elkaar daarna weer een handreiking gaven, zoals de VVD, PvdA, CDA, D66.
Consequent is consequent.
Je bedoelt (er gaat geen cent naar Grienland) Rutte?quote:
[..]
Wilders is elke dag anders. Kijkt elke dag wat hem het beste uitkomt en gaat daar dan mee in zee. De beloftes van gisteren ..euuuh... tsjah.
En het mooiste of eigenlijk het trieste is ook nog eens dat die bezuinigingen enorm schadelijk zijn geweest voor ons land en Wilders er dus terecht niet mee instemde.quote:
[..]
Inderdaad. Ik heb ook het idee dat veel deelnemers hier niet het verschil kennen tussen een gedoogpartner (wat D66-CU-SPG bij het laatste kabinet ook waren) en een coalitiepartner.
De PVV is nooit een regerende coalitiepartner geweest.
Bovendien kon Rutte na het mislukte Catshuisoverleg geen enkele steun vinden bij andere partijen. Die liepen dus net zo hard weg van zijn voorstellen dan dat Wilders dat deed. Dus enige hypocrisie is hier op zijn plaats.
Het trieste is ook dat landen als Frankrijk zich niks aantrokken van die 3% norm.quote:
[..]
En het mooiste of eigenlijk het trieste is ook nog eens dat die bezuinigingen enorm schadelijk zijn geweest voor ons land en Wilders er dus terecht niet mee instemde.
Rutte doet het voorkomen alsof het fantastisch gaat met Nederland maar we hebben nog steeds een half miljoen werklozen en een evenzo veel aantallen 'werkenden' met korte en tijdelijke flexcontracten, vaak laag betaald.
We krijgen straks een enorme groep bijstandsouderen van boven de vijftig die geen baan meer kunnen vinden en tot hun zeven-en zestigste in de bijstand verkeren.
Het immigratieprobleem is verre van opgelost.
De oneerlijke arbeidsconcurrentie als gevolg van de open Europese grenzen wordt niet aangepakt onder Rutte.
De problemen met de Zuid-Europese landen nemen alleen maar toe. Daar blijven we maar voor betalen. Rutte zal daar niets aan doen want hij ambieert een hoge EU-job na de komende kabinetsval.
