NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DENK heeft ook gewonnen. Ik eis een plaats aan de onderhandelingstafel voor DENK! 
Of is dat plots 'anders'?
Of is dat plots 'anders'?
Kuzu die dan constant een tosti uit zijn broekzak haalt. Dat zal Thieme niet leuk vinden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
DENK heeft ook gewonnen. Ik eis een plaats aan de onderhandelingstafel voor DENK!
Of is dat plots 'anders'?
Waarom zou een meerderheidscoalitie ongeloofwaardig zijn? Die vertegenwoordigt toch een meerderheid van de stemmen? Dat is toch 100% geloofwaardig?quote:
[..]
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.
Dit is de veronachtzaming van de parlementaire democratie en de veronachtzaming naar de kiezer toe. Zelfs naar de kiezer toe die niet op de PVV hebben gestemd.
Ik erken als burger daarom deze komende coalitie niet en ik erken als burger Mark Rutte niet als een legitiem zittende premier.
Tegelijkertijd zal ik niet als een anti-Trump gekkie krijsend over de straten rennen en schreeuwen dat Mark Rutte niet mijn premier is. Daarvoor heb ik teveel zelf respect. Gezond verstand moet altijd het onderliggende gevoel beheersen en besturen.
Uiteindelijk zal dit ondemocratische cordon sanitair met een steeds groter wordende PVV zichzelf gaan uitwerken. De Nederlandse politiek versnippert en de internationale ontwikkelingen maken partijen als de PVV steeds groter. Het wordt steeds moeilijker om nog geloofwaardige coalities te bouwen en vooral vast te houden.
Vooral zaak om vooral niet je mond te houden, gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn en je geen donder aantrekken van gefrustreerde linkse idealisten die hun eigen idealen voor hun eigen ogen zien verbrijzelen maar hun verstand op de ontkenningsmode zetten. En vooral de schuld bij een ander neerleggen.
Het geeft wel te denken dat Denk niet uitgesloten is.quote:
DENK heeft ook gewonnen. Ik eis een plaats aan de onderhandelingstafel voor DENK!
Of is dat plots 'anders'?
Wedden dat hier maar 12 man op afkomen ofzo.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Lol madquote:
[..]
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.
Dit is de veronachtzaming van de parlementaire democratie en de veronachtzaming naar de kiezer toe. Zelfs naar de kiezer toe die niet op de PVV hebben gestemd.
Ik erken als burger daarom deze komende coalitie niet en ik erken als burger Mark Rutte niet als een legitiem zittende premier.
Tegelijkertijd zal ik niet als een anti-Trump gekkie krijsend over de straten rennen en schreeuwen dat Mark Rutte niet mijn premier is. Daarvoor heb ik teveel zelf respect. Gezond verstand moet altijd het onderliggende gevoel beheersen en besturen.
Uiteindelijk zal dit ondemocratische cordon sanitair met een steeds groter wordende PVV zichzelf gaan uitwerken. De Nederlandse politiek versnippert en de internationale ontwikkelingen maken partijen als de PVV steeds groter. Het wordt steeds moeilijker om nog geloofwaardige coalities te bouwen en vooral vast te houden.
Vooral zaak om vooral niet je mond te houden, gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn en je geen donder aantrekken van gefrustreerde linkse idealisten die hun eigen idealen voor hun eigen ogen zien verbrijzelen maar hun verstand op de ontkenningsmode zetten. En vooral de schuld bij een ander neerleggen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Inclusief de 12 van Pagita of zonder die 12?quote:
Wedden dat hier maar 12 man op afkomen ofzo.
Het slachtoffer-argument is denk ik al voldoende van tafel geveegd. Je bent geen slachtoffer wanneer je gewoon de feiten benoemd zoals ze zijn.quote:
[..]
Hier heb je er weer 1 die in de slachtofferrol kruipt.
De PVV heeft zichzelf buiten gesloten toen Wilders aangaf niet te willen regeren met Rutte. De PVV heeft zichzelf uitgesloten toen het weg liep en de boel liet vallen.
De PVV vindt het helemaal niet erg dat ze niet regeren want dat kunnen ze niet.
De PVV stemmer wist dit .
Dus moet de PVV stemmer niet janken.
In Maart zou het gebeuren volgens de PVV aanhang. Want dan zou de PVV de grootste worden. Dus niet. Iedereen met wat hersencellen ziet dat de PVV een doodlopende weg is .
Nu kan je doodleuk doorgaan op het pad wat je al jaren bewandelt of je kan kijken wat voor alternatieven er zijn.
-Dit cordon sanitair gaat helemaal niet om bepaalde PVV standpunten, want die standpunten (inclusief minder Marokkanen) zijn al sinds de oprichting van de PVV bekend.
-De PVV heeft bewezen prima als gedoogpartner mee te kunnen regeren. Integendeel, Rutte kroop zowat op zijn knieën tijdens het Cathuisoverleg om de PVV als gedoogpartner bij de coalitie te houden. Daar ligt ook het grote venijn. Niet omdat de PVV niet kon meebesturen. Dat is een kolderargument. Ze deden het juist prima.
Maar je mag ideologisch verschillen van mening en besluiten om dan niet meer mee te doen. Wilders bedankte voor het afbraakbeleid van Rutte en zijn uitverkoop van Nederland aan de EU. Hulde voor een politiek leider die daarvoor bedankte en zijn eigen weg koos. Dat besluit maakte hem nu zes zetels groter en tot de tweede partij van Nederland.
Dus laten we gewoon bij de feiten blijven en de slachtofferleugen achterwege laten. De middenpartijen hebben dit ondemocratisch cordon sanitair ingezet om hun grootste concurrent buiten spel te zetten. Dat is voor nu gelukt, maar op de langere termijn zal het juist tegen hun gaan werken. Kwestie van logisch nadenken.
FYP. Seksistische opmerking. Daar ben ik niet van gediend.quote:
Wedden dat hier maar 12 man mensen op afkomen ofzo.
Afgelopen zondag zouden ze ook al gaan demonstreren. NIets meer over gehoord.quote:
Wedden dat hier maar 12 man op afkomen ofzo.
in a crowd you lose humanity
Die linkse kliek onder leiding van Ruttequote:
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzen
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.quote:
[..]
Het slachtoffer-argument is denk ik al voldoende van tafel geveegd. Je bent geen slachtoffer wanneer je gewoon de feiten benoemd zoals ze zijn.
-Dit cordon sanitair gaat helemaal niet om bepaalde PVV standpunten, want die standpunten (inclusief minder Marokkanen) zijn al sinds de oprichting van de PVV bekend.
-De PVV heeft bewezen prima als gedoogpartner mee te kunnen regeren. Integendeel, Rutte kroop zowat op zijn knieën tijdens het Cathuisoverleg om de PVV als gedoogpartner bij de coalitie te houden. Daar ligt ook het grote venijn. Niet omdat de PVV niet kon meebesturen. Dat is een kolderargument. Ze deden het juist prima.
Maar je mag ideologisch verschillen van mening en besluiten om dan niet meer mee te doen. Wilders bedankte voor het afbraakbeleid van Rutte en zijn uitverkoop van Nederland aan de EU. Hulde voor een politiek leider die daarvoor bedankte en zijn eigen weg koos. Dat besluit maakte hem nu zes zetels groter en tot de tweede partij van Nederland.
Dus laten we gewoon bij de feiten blijven en de slachtofferleugen achterwege laten. De middenpartijen hebben dit ondemocratisch cordon sanitair ingezet om hun grootste concurrent buiten spel te zetten. Dat is voor nu gelukt, maar op de langere termijn zal het juist tegen hun gaan werken. Kwestie van logisch nadenken.
De PVV heeft bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn als partner. Vraag het Buma maar.
Nonsens, zie reactie 60.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Greet heb tijdens de verkiezingen meermaals gezegd open te staan voor. Rutte en al die anderen hebben tijdens de verkiezingen gezegd NIET met de PVV te willen samenwerken.
Sinds Paars 2 zijn dezelfde middenpartijen continue bij elkaar weggelopen om vervolgens later met elkaar te gaan regeren. Het laatste kabinet bleef noodgedwongen bij elkaar omdat ze de hete adem van de PVV in de nek voelde. Ze moesten wel. Dus vanaf 1998 tot 2012 zijn kabinetten continue gevallen omdat partijen van elkaar wegliepen.quote:
[..]
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.
De PVV heeft bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn als partner. Vraag het Buma maar.
De PVV loopt één keer als gedoogpartner weg en wordt bestempeld als de eeuwige wegloper? Kom op zeg! Dat fabeltje moet je toch werkelijk niet serieus nemen, inclusief de partij van Buma die een geschiedenis kent van vallende kabinetten.
De PVV isoleert zichzelf niet. Anders kun je onmogelijk groter worden dan de partijen van Buma en Pechtold. Nogmaals, de feiten spreken voor zich.
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.quote:
[..]
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.
De PVV heeft bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn als partner. Vraag het Buma maar.
Zowel voor Denk als de PVV geldt hetzelfde.
Daarmee in gesprek is bij voorbaat kansloos en zonde van de tijd en het geld. Dat is in de aanloop naar de verkiezingen meer dan duidelijk geworden in de debatten. Maar ja, als de voorkeur uitgaat naar programma's als 'mijn man is klusser' of 'hotter than my daughter' dan kan je dat wellicht ontgaan zijn.
Bovendien, er is gevraagd aan meerdere fractievoorzitters of zij in gesprek wilden met Wilders en zij hebben allen gezegd dit niet te willen. Jammer voor Wilders, maar 'meeste stemmen gelden' toch?
Daarmee in gesprek is bij voorbaat kansloos en zonde van de tijd en het geld. Dat is in de aanloop naar de verkiezingen meer dan duidelijk geworden in de debatten. Maar ja, als de voorkeur uitgaat naar programma's als 'mijn man is klusser' of 'hotter than my daughter' dan kan je dat wellicht ontgaan zijn.
Bovendien, er is gevraagd aan meerdere fractievoorzitters of zij in gesprek wilden met Wilders en zij hebben allen gezegd dit niet te willen. Jammer voor Wilders, maar 'meeste stemmen gelden' toch?
Ja maar, dat is verkeerd geïnterpreteerd!!11!!quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De uitsluiting van pvv ligt vooral aan de ongenuanceerde uitspraken van Wilders. De speerpunten van de partij heeft redelijk wat overeenkomsten met de andere partijen. Hier en daar zelfs meer dan de partijen die nu onderhandelen.quote:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Maar goed, verder maakt het niet zoveel uit of ze in de coalitie zitten, of in de oppositie.
quote:
[..]
Sinds Paars 2 zijn dezelfde middenpartijen continue bij elkaar weggelopen om vervolgens later met elkaar te gaan regeren. Het laatste kabinet bleef noodgedwongen bij elkaar omdat ze de hete adem van de PVV in de nek voelde. Ze moesten wel. Dus vanaf 1998 tot 2012 zijn kabinetten continue gevallen omdat partijen van elkaar wegliepen.
De PVV loopt één keer als gedoogpartner weg en wordt bestempeld als de eeuwige wegloper? Kom op zeg! Dat fabeltje moet je toch werkelijk niet serieus nemen, inclusief de partij van Buma die een geschiedenis kent van vallende kabinetten.
De PVV isoleert zichzelf niet. Anders kun je onmogelijk groter worden dan de partijen van Buma en Pechtold. Nogmaals, de feiten spreken voor zich.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
En zo heeft elke partij wel wat.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja maar, dat is verkeerd geïnterpreteerd!!11!!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.quote:
[..]
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.quote:
[..]
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.
Idd. 80% van de tijd stemt de PVV mee met de door Elzies zo gehate Rutte.quote:
[..]
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.
in a crowd you lose humanity
D66 heeft helemaal een rampzalige staat van dienst wat betreft deelname aan kabinetten: of ze liepen weg, of het kabinet waarin ze zaten was een puinhoop of ze werden na afloop getrakteerd op een electorale nederlaag.
Wel of niet!quote:
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
