WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
TS heeft een luxe positie, hij heeft namelijk 2 concrete baan aanbiedingen.
Maar ik weet nog steeds niet welke baan ik zou moeten kiezen terwijl ik deze week mijn keuze wil maken.
Baan 1
Salaris: Uitstekend
Contract: 7 maanden daarna vast
Hoe lijkt mij deze baan: Deze baan lijkt mij qua invulling erg leuk, heb er namelijk al aantal jaren ervaring in dit gebied
Ontwikkelmogelijkheden: beperkt
Secundair: Pensioen, reiskostenvergoeding. laptop
Reisafstand: +/- 50 km
Baan 2
Salaris: 700-800 euro minder dan Baan 1
Contract: Vast
Hoe lijkt mij deze baan: Ik zie deze baan als een soort koerswijziging/carriereswitch. Ik ga een traineeship in. De werkgever is hoog aangeschreven. Het werk lijkt me op dit moment minder leuk dan baan 1, al kent deze baan wel een hogere uitdaging (does that make sense?).
Ontwikkelmogelijkheden: Zeer ruim
Secundair: Mobiliteitsbudget (lease of vergoeding), winstdelingsregeling, laptop, telefoon, internetvergoeding, pensioen en meer
Reisafstand: +/- 5 km
Wat zou jij kiezen als je uit bovenstaande omschrijvingen een keuze zou moeten maken?
Welke argumenten spelen voor jou voornamelijk een rol?
Wat vind jij belangrijker? Dat je het werk leuker vindt? Of dat je het werk (gevoelsmatig) iets minder leuk vindt, maar wel veel persoonlijke ontwikkel mogelijkheden ziet?
De inhoudelijke functie hou ik graag even voor wat het is, wellicht kan je je inleven in een functie wat aansluit op jouw achtergrond
Maar ik weet nog steeds niet welke baan ik zou moeten kiezen terwijl ik deze week mijn keuze wil maken.
Baan 1
Salaris: Uitstekend
Contract: 7 maanden daarna vast
Hoe lijkt mij deze baan: Deze baan lijkt mij qua invulling erg leuk, heb er namelijk al aantal jaren ervaring in dit gebied
Ontwikkelmogelijkheden: beperkt
Secundair: Pensioen, reiskostenvergoeding. laptop
Reisafstand: +/- 50 km
Baan 2
Salaris: 700-800 euro minder dan Baan 1
Contract: Vast
Hoe lijkt mij deze baan: Ik zie deze baan als een soort koerswijziging/carriereswitch. Ik ga een traineeship in. De werkgever is hoog aangeschreven. Het werk lijkt me op dit moment minder leuk dan baan 1, al kent deze baan wel een hogere uitdaging (does that make sense?).
Ontwikkelmogelijkheden: Zeer ruim
Secundair: Mobiliteitsbudget (lease of vergoeding), winstdelingsregeling, laptop, telefoon, internetvergoeding, pensioen en meer
Reisafstand: +/- 5 km
Wat zou jij kiezen als je uit bovenstaande omschrijvingen een keuze zou moeten maken?
Welke argumenten spelen voor jou voornamelijk een rol?
Wat vind jij belangrijker? Dat je het werk leuker vindt? Of dat je het werk (gevoelsmatig) iets minder leuk vindt, maar wel veel persoonlijke ontwikkel mogelijkheden ziet?
De inhoudelijke functie hou ik graag even voor wat het is, wellicht kan je je inleven in een functie wat aansluit op jouw achtergrond
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
salaris is nooit genoegquote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:00 schreef Sotchi2014 het volgende:
Heb je aan het salaris van baan 2 genoeg om te kunnen doen wat je wilt?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
voordeel van baan 2 is dat ik de mobiliteitsvergoeding kan uitkeren.. is ongeveer 700 euro,quote:
[..]
Dan baan 1. Als 2 voldoende had geweest, zou ik daarvoor gegaan hebben.
nadeel is wel dat je minder WW krijgt mocht ik over x jaar op straat staan.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
zal nog zeker minimaal 5 jaar duren wil ik hetzelfde gaan verdienen gok ikquote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:05 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Hoe zijn de salarisgroeimogelijkheden na het traineeship?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
700/800 euro is nogal een verschil. Dat is op jaarbasis dus wel even ruim 8500+ euro.
Maar bij de andere baan heb je weer uitkijk op een lease wagen en winstuitkering. Dichter bij huis ( ook prettig ) . Ook internetvergoeding dus je zult thuis ook moeten werken? Wil je dat?
50 km rijden is te doen. Maar sta je elke dag in de file? Daar ben je op een keer ook klaar mee.
Persoonlijk doet gelijk een vast contract me niks. Mocht je niet bevallen kunnen ze je makkelijker op straat zetten dan wanneer je een 7 maanden contract krijgt.
En hoeveel verdien je bij de 2e baan over 3 jaar?
Moeilijke beslissing. Maar ik zou voor de uitdaging gaan en uitkomst op meer mogelijkheden voor de toekomst dan zou ik voor de 2e baan gaan. Geld komt wel.
Maar bij de andere baan heb je weer uitkijk op een lease wagen en winstuitkering. Dichter bij huis ( ook prettig ) . Ook internetvergoeding dus je zult thuis ook moeten werken? Wil je dat?
50 km rijden is te doen. Maar sta je elke dag in de file? Daar ben je op een keer ook klaar mee.
Persoonlijk doet gelijk een vast contract me niks. Mocht je niet bevallen kunnen ze je makkelijker op straat zetten dan wanneer je een 7 maanden contract krijgt.
En hoeveel verdien je bij de 2e baan over 3 jaar?
Moeilijke beslissing. Maar ik zou voor de uitdaging gaan en uitkomst op meer mogelijkheden voor de toekomst dan zou ik voor de 2e baan gaan. Geld komt wel.
Maar hoelang denk je in de WW te gaan. Als je wilt werken ben je zo weer aan de bak.quote:
[..]
voordeel van baan 2 is dat ik de mobiliteitsvergoeding kan uitkeren.. is ongeveer 700 euro,
nadeel is wel dat je minder WW krijgt mocht ik over x jaar op straat staan.
quote:
700/800 euro is nogal een verschil. Dat is op jaarbasis dus wel even ruim 8500+ euro.
Maar bij de andere baan heb je weer uitkijk op een lease wagen en winstuitkering. Dichter bij huis ( ook prettig ) . Ook internetvergoeding dus je zult thuis ook moeten werken? Wil je dat? (Hoeft niet persé thuis te werken, wordt vaak geboden om thuis (in je vrije tijd) nog extra te kunnen werken)
50 km rijden is te doen (met de trein, vlak bij station, is idd te doen, maar ik heb een hekel aan het OV). Maar sta je elke dag in de file? Daar ben je op een keer ook klaar mee.
Persoonlijk doet gelijk een vast contract me niks. Mocht je niet bevallen kunnen ze je makkelijker op straat zetten dan wanneer je een 7 maanden contract krijgt.
En hoeveel verdien je bij de 2e baan over 3 jaar?
Moeilijke beslissing. Maar ik zou voor de uitdaging gaan en uitkomst op meer mogelijkheden voor de toekomst dan zou ik voor de 2e baan gaan. Geld komt wel.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Het is iig iets om rekening mee te houden, het liefst zit ik nooit meer in de WW.. maar als het lot bepaalt dat ik in de ww moet, is een ww op basis van een hoger loon natuurlijk veel gunstigerquote:
[..]
Maar hoelang denk je in de WW te gaan. Als je wilt werken ben je zo weer aan de bak.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Baan 2 als je dat op de lange termijn wilt doen. Als je een heel andere richting op wilt kun je beter eerst bij Baan 1 nog even cashen om daarna over te schakelen.
Baan 2 vanwege de reisafstand, of baan 1 maar dan verhuizen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zonder een greintje twijfel: baan 1. Je werkt om te leven en ga dus voor de cash. Bovendien fijn toch dat je het werk kent. Vanuit baan 1 gewoon verder kijken: of daar blijven of naar je volgende baan. Voordeel is dan je hogere salaris, hoe je het wendt of keert: dat is toch vaak uitgangspunt voor het salaris in je nieuwe baan...quote:
TS heeft een luxe positie, hij heeft namelijk 2 concrete baan aanbiedingen.
Maar ik weet nog steeds niet welke baan ik zou moeten kiezen terwijl ik deze week mijn keuze wil maken.
Die 800 aan mobiliteitsvergoeding die bruto uitgekeerd wordt telt ook gewoon mee voor ww-uitkering.
Eerst denken, dan typen
Wat levert op de lange termijn het meeste op en wat wil je? Ben je tevreden als alles stabiel blijft? Of ben je bereid om nu te investeren om daar op de lange termijn de vruchten van te plukken? De beloning voor werk is niet enkel in salaris uit te drukken.
Schip ahoy!
Niet iedereen ziet een baan als neccesary evil. Voor sommigen is het een belangrijk doel in het leven.quote:
[..]
Zonder een greintje twijfel: baan 1. Je werkt om te leven en ga dus voor de cash. Bovendien fijn toch dat je het werk kent. Vanuit baan 1 gewoon verder kijken: of daar blijven of naar je volgende baan. Voordeel is dan je hogere salaris, hoe je het wendt of keert: dat is toch vaak uitgangspunt voor het salaris in je nieuwe baan...
Ik kan alleen zeggen kies op gevoel. Uiteindelijk moet je er veertig uur zitten en dan maakt het niet uit of je 3000 verdient of 4000
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Zo groot is het verschil netto echt niet. Ik kan er echt niet bij dat mensen voor een paar 100 euro netto zo veel verder gaan reizen als je dichtbij ook een mooie optie hebt. Ansich is 50 km uiteraard best te doen, maar ten opzichte van baan 2 heb je in zn totaliteit veel meer reistijd. Tijd is ook wat waard. 
Dus baan 2 vanwege de afstand, doorgroeimogelijkheden en secundaire arbeidsvoorwaarden mits het salaris afdoende is voor je huidige financiële plaatje.
Dus baan 2 vanwege de afstand, doorgroeimogelijkheden en secundaire arbeidsvoorwaarden mits het salaris afdoende is voor je huidige financiële plaatje.
Dat dat misschien voor jou zo is betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Het lijkt mij belangrijk dat je de baan kiest waar je het meest gelukkigst van wordt, daarom is mijn advies aan TS ook om voor zijn gevoel te kiezen. Je kunt alle voor en nadelen op papier zetten, maar naar welke plek zie jij jezelf straks met het meeste plezier en enthousiasme naar toe rijden.quote:
[..]
Je werkt om te leven en ga dus voor de cash. Bovendien fijn toch dat je het werk kent.
Ik gaf alleen maar een gericht antwoord op een gerichte vraag. Die vraag van TS luidt: Wat zou jij kiezen als je uit bovenstaande omschrijvingen een keuze zou moeten maken?quote:
[..]
Dat dat misschien voor jou zo is betekent niet dat dat voor iedereen geldt.........
Blijft moeilijk voor sommigen, een topic lezen. Doei.
Dat is wel héél gelukkig!quote:
Puur op basis van deze gegevens kan ik niet kiezen. 50 km reizen is namelijk niet hetzelfde als 50 km reizen. Bovendien spelen veel meer dingen mee, zoals sfeer (collega's?!, werksfeer), werktijden en wel/geen autonomie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Voor mij zou de inhoud van de baan doorslaggevend zijn. Ben je toe aan een carrièreswitch of blijf je liever doen wat je al kent? Verwacht je dat je gelukkig wordt van de ontwikkelmogelijkheden? (sommige mensen hoeven helemaal geen verandering in hun carrière)
Verder praktisch: reken even door wat het netto verschil is tussen baan 1 en 2, dat is vaak een stuk minder dan het bruto verschil. En hoeveel impact heeft de reistijd? Als je 1 a 2 uur extra per dag moet reizen dan zou ik dat zeker meenemen in mijn overweging.
Verder praktisch: reken even door wat het netto verschil is tussen baan 1 en 2, dat is vaak een stuk minder dan het bruto verschil. En hoeveel impact heeft de reistijd? Als je 1 a 2 uur extra per dag moet reizen dan zou ik dat zeker meenemen in mijn overweging.
Als je alleen al de reistijd mee rekent (en die reistijd kan op den duur aardig opbreken), valt het verschil in salaris wel mee.
stel 40 uur per week werken + 1 uur per week reistijd (41 uur x 13 weken / 3 mnd = 177.66 p/mnd)
als het salaris is 3300,- bruto per maand: uurloon 18,57 bruto
of: 40 uur per week werken + 10 uur (?) reistijd (50 x 13 weken / 3 mnd = 216.66 uren p/mnd)
als het salaris is 4000,- bruto per maand: uurloon 18.46 bruto
stel 40 uur per week werken + 1 uur per week reistijd (41 uur x 13 weken / 3 mnd = 177.66 p/mnd)
als het salaris is 3300,- bruto per maand: uurloon 18,57 bruto
of: 40 uur per week werken + 10 uur (?) reistijd (50 x 13 weken / 3 mnd = 216.66 uren p/mnd)
als het salaris is 4000,- bruto per maand: uurloon 18.46 bruto
|
|
