abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169655839
Ik weet nog toen ik 14 was en ook altijd stoer deed over welk bier ik dronk en welk merk het beste is.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169655891
quote:
17s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:34 schreef megamandy het volgende:

[..]

Safe Space Hongarije. Hoezo zou het nu pas een verboden symbool worden en al helemaal zoiets als een fucking ster :')
Omdat je de regering-Orbán niet meer met het nazi-regime of het communistische regime kan vergelijken, als hij zich tegen de symboliek van die regimes verzet.

Zeg maar net zoals hoe hij op handen wordt gedragen door rechtspopulisten hier op Fok! omdat hij homohatende en vrouwonvriendelijke moslims buiten houdt, terwijl hij zelf een homo- en vrouwonvriendelijk beleid voert.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:06:59 #28
28033 Pek
je moet wat
pi_169655981
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom Grolsch. Echt bier.

Beter en lekkerder bier dan dat chemische slootwater van Heineken.
Kanon _O_
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_169656001
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom Grolsch. Echt bier.

Beter en lekkerder bier dan dat chemische slootwater van Heineken.
Nee, doe mij maar HJ.
Zonder wrijving geen glans
pi_169656109
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:06 schreef Pek het volgende:

[..]

Kanon _O_
Wat ben ik daar ooit lekker dronken van geworden. Echt hamertje tik. :) 8)7
pi_169656508
Ik ga voor Chang bier *O*
pi_169656597
Beter kunnen ze dat rioolbier beter helemaal verbieden.
pi_169656858
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:36 schreef Woestijnvos het volgende:
Beter kunnen ze dat rioolbierpilsner beter helemaal verbieden.
^O^
No Guts, No Glory
pi_169670750
Haha die Orban zei aantal jaren geleden totaal iets anders :')
pi_169675076
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:54 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat jij Orban als helder beschouwt is voor de meeste mensen al voldoende om hun twijfels bij die rare kwiebus te hebben.
Orban heeft zijn land gered.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_169675236
Carlsb2.jpg

Dit mag wel toch?
pi_169675345
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Orban heeft zijn land gered.
Oke.
pi_169679787
Hongarije _O_
pi_169679808
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:03 schreef Igen het volgende:
vrouwonvriendelijk beleid voert.
Hoezo houdt Orban een vrouwonvriendelijk beleid? :?
pi_169680636
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 17:48 schreef vaduz het volgende:

[..]

Hoezo houdt Orban een vrouwonvriendelijk beleid? :?
Hij heeft de "traditionele gezinswaarden" in de grondwet vastgelegd.

De traditionele gezinswaarden uit de goeie ouwe jaren '50 in Nederland hielden o.a. in:
- dat vrouwen na het trouwen automatisch hun baan kwijtraakten
- dat getrouwde vrouwen niet meer juridisch handelingsbekwaam waren, vergelijkbaar met een minderjarig kind
- dat binnen een huwelijk geen verkrachting mogelijk was omdat de man geacht werd recht op seks te hebben
pi_169680692
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:24 schreef Igen het volgende:

[..]

Hij heeft de "traditionele gezinswaarden" in de grondwet vastgelegd.
Dus? Dat is toch juist een verbetering voor de rechtspositie van vrouwen?
quote:
De traditionele gezinswaarden uit de goeie ouwe jaren '50 in Nederland
We hadden het toch over het Hongarije van 2017? Kun je daar inhoudelijk over praten?
quote:
hielden o.a. in:
- dat vrouwen na het trouwen automatisch hun baan kwijtraakten
- dat getrouwde vrouwen niet meer juridisch handelingsbekwaam waren, vergelijkbaar met een minderjarig kind
- dat binnen een huwelijk geen verkrachting mogelijk was omdat de man geacht werd recht op seks te hebben
Dat lag juridisch toch wel een beetje anders. Maar indien het is zoals jij stelt, kun jij het vast wel onderbouwen met de relevante wetsartikelen, al geldende in de jaren 50.
pi_169680777
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:28 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dus? Dat is toch juist een verbetering voor de rechtspositie van vrouwen?
Nee, natuurlijk niet.
quote:
[..]

We hadden het toch over het Hongarije van 2017? Kun je daar inhoudelijk over praten?
Het gaat om traditionele gezinswaarden. Oftewel: terug naar vroeger. Ik weet niet hoe Orbán dat precies concreet juridisch wil invullen maar de richting is volstrekt helder.
quote:
[..]

Dat lag juridisch toch wel een beetje anders. Maar indien het is zoals jij stelt, kun jij het vast wel onderbouwen met de relevante wetsartikelen, al geldende in de jaren 50.
Bijvoorbeeld:
quote:
Verkrachting binnen het huwelijk was niet altijd strafbaar
Verkrachting binnen het huwelijk is een relatief nieuw strafbaar feit; voor 1991 gold onvrijwillige seks tussen echtgenoten nog niet als onwettig. Het huwelijk, zo was de heersende opvatting in die tijd, komt met bepaalde echtelijke verplichtingen en het hebben van geslachtsgemeenschap maakte daar onderdeel van uit. Zo kon het dat een huwelijkspartner die te maken kreeg met onvrijwillige seks hooguit een scheiding aan kon vragen, maar verder geen gerechtelijke stappen tot zijn of haar beschikking had.

Onder hevige maatschappelijke en politieke druk kwam hier dus in 1991 verandering in. Het begrip verkrachting werd opgerekt, zodat verkrachting binnen het huwelijk net zo strafbaar werd als iedere andere vorm van verkrachting.

https://www.zedendelict-advocaat.nl/verkrachting-binnen-huwelijk/
Of dit:
quote:
Tot 1956 was het de normaalste zaak van de wereld dat vrouwen na hun huwelijk niet meer werkten.

Tot in de jaren zestig van de twintigste eeuw was het in Nederland gebruikelijk dat vrouwen automatisch hun baan verloren zodra ze in het huwelijk traden. Daarnaast waren vrouwen die getrouwd waren automatisch handelingsonbekwaam.

(..)
Motie

In 1955 diende Corry Tendeloo een motie in die zich keerde tegen het Koninklijk Besluit dat het verbod op arbeid van gehuwde vrouwen bij de overheid bevestigde. De tekst luidde: "De Kamer, gehoord de besprekingen over het KB van 13 september 1955, van oordeel, dat het hier niet op de weg van de Staat ligt de arbeid van de gehuwde vrouw te verbieden, nodigt de Regering uit de hiermee strijdende voorschriften te herzien." Een zeer kleine meerderheid, 46 tegen 44, stemde voor. Tijdens het kabinet-Drees III, in 1956, werd de handelingsonbekwaamheid voor vrouwen afgeschaft.

http://www.isgeschiedenis(...)nbekwaam-afgeschaft/
pi_169680914
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef Igen het volgende:
Nee, natuurlijk niet.
Want vrouwen dienen geexploiteerd te worden door de kapitalistische samenleving?
quote:
Het gaat om traditionele gezinswaarden. Oftewel: terug naar vroeger. Ik weet niet hoe Orbán dat precies concreet juridisch wil invullen maar de richting is volstrekt helder.
Dat is dus niet zo helder, maat. Ga eerst eens je huiswerk doen.
quote:
Bijvoorbeeld:
Ligt toch genuanceerder, zoek de betreffende jurispendentie uit die tijd maar op. Maar goed ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er bepaalde verbeteringen hebben opgetreden. Maar dan wel tezamen met vele verslechteringen.
pi_169680953
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:39 schreef vaduz het volgende:

[..]

Want vrouwen dienen geexploiteerd te worden door de kapitalistische samenleving?
Wat is dit nou weer voor een newspeak? Het is fijn voor een vrouw als ze door een man thuis wordt vastgehouden als kinder-baar-machine, en het is uitbuiting als een vrouw ook wat anders mag doen? Echt, de wereld op z'n kop. 8)7
pi_169681098
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een newspeak?
Heb je daar een Nederlandse vertaling voor? :?
quote:
Het is fijn voor een vrouw als ze door een man thuis wordt vastgehouden als kinder-baar-machine,
Mannen en vrouwen excelleren beide in andere gebieden als gevolg van specifieke fysiologische kenmerken. Het is een goede zaak om elkaar te ondersteunen in de gebieden, waar men het beste presteert.
quote:
en het is uitbuiting als een vrouw ook wat anders mag doen?
Het is uitbuiting als de vrouw niet voor haar kroost kan zorgen, omdat dat de winstdoelstelling van multinationale bedrijven die op Imperialistische leest gestoeld zijn, in de weg staat.
quote:
Echt, de wereld op z'n kop. 8)7
Zoals het nu is? Zeg dat wel. Heel je loon aan de kinderopvang afstaan.
pi_169681297
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:48 schreef vaduz het volgende:

[..]

Heb je daar een Nederlandse vertaling voor? :?

[..]

Mannen en vrouwen excelleren beide in andere gebieden als gevolg van specifieke fysiologische kenmerken. Het is een goede zaak om elkaar te ondersteunen in de gebieden, waar men het beste presteert.

[..]

Het is uitbuiting als de vrouw niet voor haar kroost kan zorgen, omdat dat de winstdoelstelling van multinationale bedrijven die op Imperialistische leest gestoeld zijn, in de weg staat.

[..]

Zoals het nu is? Zeg dat wel. Heel je loon aan de kinderopvang afstaan.
Een onderdrukking met een zogenaamde biologische onderbouwing blijft onderdrukking.

In Nederland is het prima geregeld. Nederland is wereldkampioen part-time werk. Omdat vrouwen dat fijn vinden. Omdat ze niet de hele dag thuis willen zitten maar omdat ze inderdaad ook iets met de kinderen willen doen.

Hier in Duitsland is alles op het kostwinnersgezin gericht, wat jij zo aanbidt. Je krijgt, als werkende man, een gigantische belastingkorting als je een werkloos thuis zittende vrouw erbij neemt. Als je een fulltime werkende vrouw neemt dan is de belastingkorting nul komma niks. Het gevolg? Minder kinderen, omdat de meeste mensen het kostwinnersgezin niet meer willen, hoeveel subsidie je daar ook voor krijgt.

Wat jij doet is net zo kwalijk als van die doorgedraaide feministen die ook niet luisteren naar wat mensen willen en bijv. iets over hersenspoelen met gender-rolpatronen zeggen als een vrouw iets vrouwelijks zegt of wil.
pi_169681402
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:27 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Beetje gechargeerd maar in feite is daar niets mis mee. Man en vrouw zijn niet hetzelfde, ze vullen elkaar juist prima aan. De vrouw is een irrationeel emotioneel zorgzaam wezen, de man een rationeel besluitvaardig wezen dat zich niet laat leiden door emoties.
De man is dus prima in staat om afgewogen besluiten te nemen.
De vrouw is prima in staat om kinderen alle liefde te geven die ze nodig hebben om zich te kunnen ontwikkelen.
:').
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_169681420
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Een onderdrukking met een zogenaamde biologische onderbouwing blijft onderdrukking.
Ik zie nergens geen onderdrukking, als je vrouwen de mogelijkheid geeft om voor hun kinderen te zorgen.
quote:
Hier in Duitsland is alles op het kostwinnersgezin gericht, wat jij zo aanbidt. Je krijgt, als werkende man, een gigantische belastingkorting als je een werkloos thuis zittende vrouw erbij neemt. Als je een fulltime werkende vrouw neemt dan is de belastingkorting nul komma niks. Het gevolg? Minder kinderen, omdat de meeste mensen het kostwinnersgezin niet meer willen, hoeveel subsidie je daar ook voor krijgt.
Dat is dus het gevolg van iets anders. Je beschrijft nu irrationeel gedrag zonder de oorzaak daarvan te benoemen. De oorzaak zal ongetwijfeld haar wortels hebben in de "seksuele-revolutie".
pi_169681422
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:22 schreef ludovico het volgende:
[ afbeelding ]

Dit mag wel toch?
hitlerwijn_1024.jpg?itok=DfLNsZfZ
pi_169681480
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:01 schreef vaduz het volgende:

[..]

Ik zie nergens geen onderdrukking, als je vrouwen de mogelijkheid geeft om voor hun kinderen te zorgen.

[..]

Dat is dus het gevolg van iets anders. Je beschrijft nu irrationeel gedrag zonder de oorzaak daarvan te benoemen. De oorzaak zal ongetwijfeld haar wortels hebben in de "seksuele-revolutie".
Als jij niet accepteert wat een vrouw wil, maar een vrouw die niet conform jouw "biologische" theorietjes denkt als "irrationeel" wegzet, dan is dat onderdrukking.

Dat jij het niet ziet ligt aan jou.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')