FOK!forum / Relaties & Psychologie / Hoe belangrijk is diversiteit bij representatie?
Keep_Walkingzaterdag 18 maart 2017 @ 13:51
De nieuwe tweede kamer zal bestaan uit een derde vrouwen. Zover ik weet zal er heel weinig buitenlanders in de kamer zijn. Maar hoe belangrijk vind je dit? Of op andere gebieden, zoals bijv. Als docent of CEO of psycholoog? Is het belangrijk dat de mensen die autoriteit hebben een weerspiegeling zijn van de maatschappij en verschillende groepen? En dan niet alleen over man/vrouw of etniciteit, maar ook seksuele geaardheid, religie, handicaps, sociale klasse, enz.
Dvenzaterdag 18 maart 2017 @ 13:55
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
nogeenoudebekendezaterdag 18 maart 2017 @ 13:55
Autoriteit geef je op basis van kunnen, niet je kleur of welk gaatje je wel of niet hebt en waar je hem het liefst inpropt.
Droopiezaterdag 18 maart 2017 @ 13:56
Nou ik vind het belangerijk dat het klikt qua psychologie, en dat bleek met een vrouw uit Somalië ook prima te lukken.

En qua huisarts bleek de Turkse vrouw nog beter en aangenamer dan de Hollandse oude man.
Hoewel toen ik psychologische klachten had ik bewust op donderdag ging naar de huisarts, want dan was de jonge arts er en dat klikte prima :).

Qua politiek, Aboutaleb doet het fantastisch :)
Nou ja, bijna alles doet ie goed.
Keep_Walkingzaterdag 18 maart 2017 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:55 schreef Dven het volgende:
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
Ja, ben ik mee eens. Maar kan het zo zijn dat hoe capabel iemand ook is, ze bepaalde issues niet kunnen snappen vanwege hun achtergrond?

Bijv. als iemand een man is, kan hij bepaalde issues die alleen vrouwen hebben nooit helemaal begrijpen. Of als iemand blank is, kan hij of zij nooit snappen wat de issues zijn die een getinte of zwarte mens mee worstelt?
motorbloempjezaterdag 18 maart 2017 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:55 schreef Dven het volgende:
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 18 maart 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:55 schreef Dven het volgende:
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 18 maart 2017 @ 14:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:01 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ja, ben ik mee eens. Maar kan het zo zijn dat hoe capabel iemand ook is, ze bepaalde issues niet kunnen snappen vanwege hun achtergrond?

Bijv. als iemand een man is, kan hij bepaalde issues die alleen vrouwen hebben nooit helemaal begrijpen. Of als iemand blank is, kan hij of zij nooit snappen wat de issues zijn die een getinte of zwarte mens mee worstelt?
Ik kan zo snel geen issues bedenken op dat vlak waar de politiek zich mee bezig moet houden.
Keep_Walkingzaterdag 18 maart 2017 @ 14:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik kan zo snel geen issues bedenken op dat vlak waar de politiek zich mee bezig moet houden.
O
Bijv. Vergoeding van anti-conceptie middelen voor vrouwen. Recht om hoofddoek of bourqa te dragen in Nederland voor moslims. Vergoeding koloniale tekortkoming Molukkers. Verschillende paspoorten Nederlandse Antillen. Homohuwelijk. Uitkering arbeidsbeperkten. Enzovoorts.
Droopiezaterdag 18 maart 2017 @ 14:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Bijv. Vergoeding van anti-conceptie middelen voor vrouwen. Recht om hoofddoek of bourqa te dragen in Nederland voor moslims. Vergoeding koloniale tekortkoming Molukkers. Verschillende paspoorten Nederlandse Antillen.
Maar een minister is niet alleen he, die heeft een departement onder zich.
Keep_Walkingzaterdag 18 maart 2017 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:36 schreef Droopie het volgende:

[..]

Maar een minister is niet alleen he, die heeft een departement onder zich.
Klopt, het is ook belangrijk dat die minister een departement onder zich heeft die wel diverse is.
Droopiezaterdag 18 maart 2017 @ 14:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:41 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Klopt, het is ook belangrijk dat die minister een departement onder zich heeft die wel diverse is.
Maar al werken er 100 homo's op binnenlandse zaken.
Als de SGP het ministerie onder zijn hoede heeft, zullen de homo's niet het beleid structureel kunnen veranderen.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 18 maart 2017 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

O
Bijv. Vergoeding van anti-conceptie middelen voor vrouwen. Recht om hoofddoek of bourqa te dragen in Nederland voor moslims. Vergoeding koloniale tekortkoming Molukkers. Verschillende paspoorten Nederlandse Antillen. Homohuwelijk. Uitkering arbeidsbeperkten. Enzovoorts.
Ik denk dat je om daarover een afgewogen oordeel te vormen niet per se tot de groep hoeft te behoren. De pil is in het ziekenfonds gekomen in een tijd dat daar hoofdzakelijk mannen over beslisten.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 18 maart 2017 @ 14:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:43 schreef Droopie het volgende:

[..]

Maar al werken er 100 homo's op binnenlandse zaken.
Als de SGP het ministerie onder zijn hoede heeft, zullen de homo's niet het beleid structureel kunnen veranderen.
Als de sgp het ministerie onder zijn hoede heeft is dat waarschijnlijk omdat zij een significant deel van de kiezers achter zich hebben. Ergo: de meerderheid wil dan kennelijk niets veranderen.
Keep_Walkingzaterdag 18 maart 2017 @ 14:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat je om daarover een afgewogen oordeel te vormen niet per se tot de groep hoeft te behoren. De pil is in het ziekenfonds gekomen in een tijd dat daar hoofdzakelijk mannen over beslisten.
Nou ik denk dat het lang heeft geduurd voordat dat soort dingen werden goedgekeurd. Nu vinden we het normaal dat vrouwen recht hebben op anti-conceptie middelen en hun eigen lichaam. Vroeger was het niet zo.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 18 maart 2017 @ 15:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:53 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Nou ik denk dat het lang heeft geduurd voordat dat soort dingen werden goedgekeurd. Nu vinden we het normaal dat vrouwen recht hebben op anti-conceptie middelen en hun eigen lichaam. Vroeger was het niet zo.
O ja, is dat zo? Hoe lang heeft dat in het geval van de pil geduurd? En uiteindelijk is het er toch gekomen?

Ironisch genoeg is de beslissing om de pil uit het basispakket te halen genomen in 2010 in een tijd dat er meer vrouwen in de kamer zaten.
DoubleDipzaterdag 18 maart 2017 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:55 schreef Dven het volgende:
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
ems.zaterdag 18 maart 2017 @ 17:12
Competentie > *
Keep_Walkingzondag 19 maart 2017 @ 12:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

O ja, is dat zo? Hoe lang heeft dat in het geval van de pil geduurd? En uiteindelijk is het er toch gekomen?

Ironisch genoeg is de beslissing om de pil uit het basispakket te halen genomen in 2010 in een tijd dat er meer vrouwen in de kamer zaten.
Kijk hoe het in de VS eraan toe gaat:

http://www.pinknews.co.uk(...)11e79b1a07d5f3e08d7d
Westerlingzondag 19 maart 2017 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

O
Bijv. Vergoeding van anti-conceptie middelen voor vrouwen. Recht om hoofddoek of bourqa te dragen in Nederland voor moslims. Vergoeding koloniale tekortkoming Molukkers. Verschillende paspoorten Nederlandse Antillen. Homohuwelijk. Uitkering arbeidsbeperkten. Enzovoorts.
Het lijkt me vrij belachelijk te stellen dat je die issues niet kunt begrijpen als niet tot een belanghebbende groep behoort. De gemiddelde mens in de straat zou kunnen (die heeft er wellicht niks mee te maken), maar als politicus met het betreffende beleidsterrein ben je volstrekt ongeinteresseerd/incapabel als je je er niet in verdiept.

Zodra je je er wel in verdiept, kun je er prima mee aan de slag; je wordt namelijk geacht objectieve beslissingen te nemen dus je eigen achtergrond zou er niet toe moeten doen.

Dientengevolge ben ik volstrekt tegen identiteitspolitiek, en doet het me deugd dat het nauwelijks van de grond komt in Nederland. Dat is maar goed ook, want de zogeheten minderheden zouden er bekaaid vanaf komen als we allemaal op die manier gaan stemmen. Ra ra hoe het uitpakt voor minderheden als we allemaal etnisch gaan stemmen in NL...
K44Szondag 19 maart 2017 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 14:01 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ja, ben ik mee eens. Maar kan het zo zijn dat hoe capabel iemand ook is, ze bepaalde issues niet kunnen snappen vanwege hun achtergrond?

Bijv. als iemand een man is, kan hij bepaalde issues die alleen vrouwen hebben nooit helemaal begrijpen. Of als iemand blank is, kan hij of zij nooit snappen wat de issues zijn die een getinte of zwarte mens mee worstelt?
Of die personen vanuit hun achtergrond iets niet zou begrijpen.... betekend niet dat die personen nalatigheid moeten zijn tov andere.
Buurtzwaanzondag 19 maart 2017 @ 14:00
Zoiets als de VS lijkt me onwenselijk. Beter kan iemand beoordeeld worden op zijn kunnen dan zijn identiteit. Door te veel nadruk leggen op de identiteit ga je juist benadrukken dat er verschillen tussen mensen zijn. Niet dat er geen verschillen zijn tussen mensen, maar waarom zou je dat moeten benadrukken.
#ANONIEMzondag 19 maart 2017 @ 14:02
ik zie graag quota om diversiteit te helpen
Fokpopzondag 19 maart 2017 @ 14:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:51 schreef Keep_Walking het volgende:
De nieuwe tweede kamer zal bestaan uit een derde vrouwen. Zover ik weet zal er heel weinig buitenlanders in de kamer zijn. Maar hoe belangrijk vind je dit? Of op andere gebieden, zoals bijv. Als docent of CEO of psycholoog? Is het belangrijk dat de mensen die autoriteit hebben een weerspiegeling zijn van de maatschappij en verschillende groepen? En dan niet alleen over man/vrouw of etniciteit, maar ook seksuele geaardheid, religie, handicaps, sociale klasse, enz.
Ja capabele mensen das leuk en aardig, maar er zijn natuurlijk zat capabele mensen van alle huidskleuren en geslachten, dus beter zoek je er daar een paar van uit voor je partij.
Elvizondag 19 maart 2017 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 13:55 schreef Dven het volgende:
Ik zie daar graag capale mensen zitten, ongeacht welk huidskleurtje, waar ze in geloven en waar ze het liefste hun fluit instoppen.
Als ze maar een fluit hebben zeker :(
Dvenzondag 19 maart 2017 @ 14:29
quote:
8s.gif Op zondag 19 maart 2017 14:27 schreef Elvi het volgende:

[..]

Als ze maar een fluit hebben zeker :(
:D

Ik vroeg mezelf kort na het posten al af wanneer iemand kwam melden dat het 100% mannelijke bewoordingen betreffen :D
Elvizondag 19 maart 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 14:29 schreef Dven het volgende:

[..]

:D

Ik vroeg mezelf kort na het posten al af wanneer iemand kwam melden dat het 100% mannelijke bewoordingen betreffen :D
Duurde nog lang :P Ik ben de enige die oplet :P
Kapitein_Scheurbuikzondag 19 maart 2017 @ 19:57
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:07 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Kijk hoe het in de VS eraan toe gaat:

http://www.pinknews.co.uk(...)11e79b1a07d5f3e08d7d
Waarom is dat relevant?