Het verkeerde soort populisme heeft verloren (lees: komt niet aan de macht) en het goede soort populisme heeft gewonnen (lees: blijft aan de macht), daar draait het om voor de buitenlandse pers.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:15 schreef SpecialK het volgende:
Overal wordt geroepen dat Wilders heeft verloren maar hij is van 15 naar 20 zetels gegaan. Dat zouden we zelf winst noemen. De VVD heeft zwaar verlies geleden maar wordt overal winnaar genoemd.
Het lijkt wel alsof men bij de pers met een gekleurde bril ziet wat men wil zien. Of in ieder geval dat men een soort onrealistisch schrikbeeld voor ogen had wat niet werd benaderd waardoor men zich nu opgelucht voelt?
Maar met realiteit heeft het weinig te maken.
Ik vind het wel interessant in die zin.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:20 schreef NewHorizon het volgende:
In de buitenlandse pers wordt vooral gekeken naar het populisme en EU-beleid.
Het populisme en anti-EU heeft duidelijk het onderspit gedolven. Wat dat betreft niet wat Wilders en aanhang voor ogen had (kijk maar eens op Facebookpagina's zoals PVV-aanhangers) en daarmee voelt het best wel als een verlies.
Wilders kan natuurlijk wel teleurgesteld zijn maar uiteindelijk is zijn partij straks de grootste oppositiepartij. Dit is de VS niet waarin de verliezer 4 jaar lang op zijn handen moet zitten. De oppositie heeft macht in Nederland.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:23 schreef LuNaTiC het volgende:
Geert is zelf ook teleurgesteld in de uitslag. Dat zegt natuurlijk ook veel. Kun je wel gewonnen hebben t.o.v. vorig jaar, maar je koopt er weinig voor.
Alsof Feyenoord na een seizoen derde gestaan te hebben, als grote kanshebber te zijn getipt voor de titel het jaar erop, ineens een dip heeft en uiteindelijk alsnog tweede wordt (boeit het ook niet dat ze een positie hoger staan dan het jaar ervoor en meer punten hebben behaald). VVD gaat direct CL spelen, Geert moet maar afwachten of ie een voorronde overleeft.
Als het misloopt met de VVD gaat het nog eerder over links dan dat de PVV gaat regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wilders kan natuurlijk wel teleurgesteld zijn maar uiteindelijk is zijn partij straks de grootste oppositiepartij. Dit is de VS niet waarin de verliezer 4 jaar lang op zijn handen moet zitten. De oppositie heeft macht in Nederland.
Oh en nog iets... als coalitie vormen mis loopt bestaat er alsnog een kleine kans dat het de PVV wordt.
Men ontkurkt de champagne voor mijn zin net even iets te enthousiast. En ook op een manier waarop ik twijfel aan de objectiviteit van de pers eigenlijk.
Leuk die voetbal vergelijkingen maar het loopt een beetje stuk wat dat betreft. Het enige doel bij sport is de totale winst of iig hoog scoren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:34 schreef Chewie het volgende:
Als Ajax het ene jaar kampioen wordt met 80 punten en het jaar daarop met 70 dan zeg je toch ook niet dat Ajax verloren heeft en roep je N.E.C toch ook niet tot kampioen uit omdat die bijna 4 x meer punten heeft behaald als de keer daarvoor?
Klopt. Veel mensen lijken dat juist niet te snappen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:17 schreef Arcee het volgende:
VVD is de grootste en Wilders niet.
Wat dat relatief ten opzichte van hun vorige resultaat is doet daar niets aan af.
Dat is bij verkiezingen dan ook niet veel anders. VVD scoort het hoogste en de PVV valt tegen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Leuk die voetbal vergelijkingen maar het loopt een beetje stuk wat dat betreft. Het enige doel bij sport is de totale winst of iig hoog scoren.
Dat is in ons politiek stelsel een beetje te simpel gesteld, door het uitsluiten door de PVV van andere partijen en het uitsluiten van de PVV door die partijen is de macht van de PVV nogal beperkt.quote:Het doel bij politiek is macht verzamelen en uitoefenen. De PVV heeft nu meer zetels en dus meer macht om dingen uit te voeren dan hiervoor.
Voetbalclubs zijn anders zeer blij met het winnen van de play-offs en het behalen van Europees voetbal. Het is in de eredivisie heel duidelijk dat niet elke club speelt om kampioen te worden en dat is in de tweede kamer ook zo.quote:Voetballers hebben niks aan de 4e plek want je kan er verder weinig mee kopen. Vandaar dat ik de vergelijking... nogal plat vind vallen.
Ik verwacht in Nederland eigenlijk geen swing op die manier. Door het hele coalitiesysteem snappen mensen onderhand wel dat uit baldadigheid op een rare partij stemmen geen effect heeft op de uitslag tenzij je dus zieke historische taferelen gaat bewerkstelligen zoals de eerste single-majority uitslag ooit.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:34 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Als het misloopt met de VVD gaat het nog eerder over links dan dat de PVV gaat regeren.
Voor mij voelt dit overigens ook als een overwinning, zeker gezien de peilingen de afgelopen maanden. Kneep hem toch wel even.
Gesteld als iemand die niet snapt dat de oppositie ook gewoon macht heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is bij verkiezingen dan ook niet veel anders. VVD scoort het hoogste en de PVV valt tegen.
[..]
Dat is in ons politiek stelsel een beetje te simpel gesteld, door het uitsluiten door de PVV van andere partijen en het uitsluiten van de PVV door die partijen is de macht van de PVV nogal beperkt.
Ik bedoelde meer een links/centrum coalitie met de zetelverdeling van deze verkiezingen, maar begrijp nu dat je een volledige herverkiezing bedoeld.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik verwacht in Nederland eigenlijk geen swing op die manier. Door het hele coalitiesysteem snappen mensen onderhand wel dat uit baldadigheid op een rare partij stemmen geen effect heeft op de uitslag tenzij je dus zieke historische taferelen gaat bewerkstelligen zoals de eerste single-majority uitslag ooit.
En in die zin is de PVV een rare partij. Ik ben zelf ook migratie-kritisch en ik moet de Islam totaal niet maar ik zie de PVV meer als een soort lege schil waar je verder weinig van kan verwachten en waar vrij weinig realiteitszin te vinden is. Eigenlijk een typische one-issue partij maar die nooit gestopt is nadat enkele partijpunten werden overgenomen.
Ik stel dan ook beperkte macht, iets wat de PVV aan zichzelf te danken heeft. Zelfs met 50 zetels en zonder partijen om mee samen te werken is de macht van de PVV beperkt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gesteld als iemand die niet snapt dat de oppositie ook gewoon macht heeft.
Dan is het duidelijk dat jij macht niet helemaal begrepen hebt.quote:En dat maakt het verschil wat mij betreft dat dit met voetbal of andere sport-stelsels weinig te maken heeft.
Ik denk dat we vanaf hier eigenlijk vooral nog bezig zijn met jouw ego. Eens gaan we het niet worden dus klaar, toch?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik stel dan ook beperkte macht, iets wat de PVV aan zichzelf te danken heeft. Zelfs met 50 zetels en zonder partijen om mee samen te werken is de macht van de PVV beperkt.
[..]
Dan is het duidelijk dat jij macht niet helemaal begrepen hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |