abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:15:00 #1
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564274
Overal wordt geroepen dat Wilders heeft verloren maar hij is van 15 naar 20 zetels gegaan. Dat zouden we zelf winst noemen. De VVD heeft zwaar verlies geleden maar wordt overal winnaar genoemd.

Het lijkt wel alsof men bij de pers met een gekleurde bril ziet wat men wil zien. Of in ieder geval dat men een soort onrealistisch schrikbeeld voor ogen had wat niet werd benaderd waardoor men zich nu opgelucht voelt?

Maar met realiteit heeft het weinig te maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_169564285
Het is misschien maar door welke bril je het bekijkt. Paar maanden terug stond de PVV nog met meer dan 30 zetels in de peilingen.

Nu weet ik wel dat je daar niet naar moet kijken, maar het schept wel de verwachtingen. In die zin is het natuurlijk een nederlaag dat het die zetels steeds is verloren in de daaropvolgende peilingen.

Verder eens hoor...
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:17:21 #3
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_169564286
Ja, blijkbaar was iedereen super bang voor Geert Wilders? :') Iedereen in Nederland wist toch al lang dat hij niet zou winnen of in een coalitie zou belanden. Pure sensatie, bah.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 16 maart 2017 @ 09:17:37 #4
862 Arcee
Look closer
pi_169564291
VVD is de grootste en Wilders niet.

Wat dat relatief ten opzichte van hun vorige resultaat is doet daar niets aan af.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:18:31 #5
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_169564297
Klopt. Buitenlandse pers snapt er helemaal niets van. Iedereen is gek, behalve jij.

:')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:19:06 #6
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_169564309
Dat komt omdat men in de buitenlandse media de indruk wekte dat de PVV alleen wel even een meerderheid zou gaan halen.
pi_169564323
In de buitenlandse pers wordt vooral gekeken naar het populisme en EU-beleid.

Het populisme en anti-EU heeft duidelijk het onderspit gedolven. Wat dat betreft niet wat Wilders en aanhang voor ogen had (kijk maar eens op Facebookpagina's zoals PVV-aanhangers) en daarmee voelt het best wel als een verlies.
pi_169564332
Komt denk ik ook een beetje doordat Wilders ervan overtuigd leek dat de PVV de grootste partij zou worden.
Dan is het best een nederlaag als het zo niet waar wordt.
Verder eens hoor, maar je kan verkiezingsuitslagen altijd zo draaien dat je of de grote winnaar of de grote verliezer bent, dat hoort er een beetje bij.
pi_169564349
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:15 schreef SpecialK het volgende:
Overal wordt geroepen dat Wilders heeft verloren maar hij is van 15 naar 20 zetels gegaan. Dat zouden we zelf winst noemen. De VVD heeft zwaar verlies geleden maar wordt overal winnaar genoemd.

Het lijkt wel alsof men bij de pers met een gekleurde bril ziet wat men wil zien. Of in ieder geval dat men een soort onrealistisch schrikbeeld voor ogen had wat niet werd benaderd waardoor men zich nu opgelucht voelt?

Maar met realiteit heeft het weinig te maken.
Het verkeerde soort populisme heeft verloren (lees: komt niet aan de macht) en het goede soort populisme heeft gewonnen (lees: blijft aan de macht), daar draait het om voor de buitenlandse pers.
I´m back.
pi_169564353
Geert is zelf ook teleurgesteld in de uitslag. Dat zegt natuurlijk ook veel. Kun je wel gewonnen hebben t.o.v. vorig jaar, maar je koopt er weinig voor.

Alsof Feyenoord na een seizoen derde gestaan te hebben, als grote kanshebber te zijn getipt voor de titel het jaar erop, ineens een dip heeft en uiteindelijk alsnog tweede wordt (boeit het ook niet dat ze een positie hoger staan dan het jaar ervoor en meer punten hebben behaald). VVD gaat direct CL spelen, Geert moet maar afwachten of ie een voorronde overleeft. :+
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:28:28 #11
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564407
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:20 schreef NewHorizon het volgende:
In de buitenlandse pers wordt vooral gekeken naar het populisme en EU-beleid.

Het populisme en anti-EU heeft duidelijk het onderspit gedolven. Wat dat betreft niet wat Wilders en aanhang voor ogen had (kijk maar eens op Facebookpagina's zoals PVV-aanhangers) en daarmee voelt het best wel als een verlies.
Ik vind het wel interessant in die zin.

Als ik even diep mag speculeren: Ik denk dat de media blijkbaar een soort besef heeft van het feit dat we in een tijd leven waarin links eigenlijk harder op zijn donder zou moeten krijgen maar dat wanneer dat dus niet zo knijterhard gebeurt als verwacht men al met confetti begint te strooien met de achterliggende gedachte dat het falen van links beleid in Europa over 4 a 6 jaar genoeg begraven is in de psyche van de Europeaan dat ze tegen die tijd wel weer hetzelfde beleid mogen voeren met betere representatie. Dat ze dus dit als een klein groen lichtje zien om over 4 a 6 jaar weer dezelfde fouten te mogen maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:31:49 #12
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564437
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:23 schreef LuNaTiC het volgende:
Geert is zelf ook teleurgesteld in de uitslag. Dat zegt natuurlijk ook veel. Kun je wel gewonnen hebben t.o.v. vorig jaar, maar je koopt er weinig voor.

Alsof Feyenoord na een seizoen derde gestaan te hebben, als grote kanshebber te zijn getipt voor de titel het jaar erop, ineens een dip heeft en uiteindelijk alsnog tweede wordt (boeit het ook niet dat ze een positie hoger staan dan het jaar ervoor en meer punten hebben behaald). VVD gaat direct CL spelen, Geert moet maar afwachten of ie een voorronde overleeft. :+
Wilders kan natuurlijk wel teleurgesteld zijn maar uiteindelijk is zijn partij straks de grootste oppositiepartij. Dit is de VS niet waarin de verliezer 4 jaar lang op zijn handen moet zitten. De oppositie heeft macht in Nederland.

Oh en nog iets... als coalitie vormen mis loopt bestaat er alsnog een kleine kans dat het de PVV wordt.

Men ontkurkt de champagne voor mijn zin net even iets te enthousiast. En ook op een manier waarop ik twijfel aan de objectiviteit van de pers eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_169564451
^^^ daar kan ik me ook wel in vinden. Het maakt het formeren er ook niet makkelijker op nu de PVV bij voorbaat al is uitgesloten. Je zou maar in een impasse terechtkomen omdat de partijen die nú al weten dat er weinig alternatieven zijn, dus flink wat water bij de wijn verwachten van de VVD.

En mochten ze dan álsnog bij de PVV uitkomen als dat stukloopt... sja ik wil daar al niet eens over nadenken _O-

Toch denk ik dat ze er wel uit gaan komen met D66, CDA, CU (en SGP als backup)
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
pi_169564457
quote:
15s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wilders kan natuurlijk wel teleurgesteld zijn maar uiteindelijk is zijn partij straks de grootste oppositiepartij. Dit is de VS niet waarin de verliezer 4 jaar lang op zijn handen moet zitten. De oppositie heeft macht in Nederland.

Oh en nog iets... als coalitie vormen mis loopt bestaat er alsnog een kleine kans dat het de PVV wordt.

Men ontkurkt de champagne voor mijn zin net even iets te enthousiast. En ook op een manier waarop ik twijfel aan de objectiviteit van de pers eigenlijk.
Als het misloopt met de VVD gaat het nog eerder over links dan dat de PVV gaat regeren.

Voor mij voelt dit overigens ook als een overwinning, zeker gezien de peilingen de afgelopen maanden. Kneep hem toch wel even.
pi_169564465
Als Ajax het ene jaar kampioen wordt met 80 punten en het jaar daarop met 70 dan zeg je toch ook niet dat Ajax verloren heeft en roep je N.E.C toch ook niet tot kampioen uit omdat die bijna 4 x meer punten heeft behaald als de keer daarvoor?
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:39:12 #16
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_169564524
Ik vind het ook onzin.

PVV heeft een paar zetels er bij gekregen.
Als het populisme echt zou falen, of als Wilders zou falen, dan zou die partij nog verder naar onder kelderen. Maar nee, ze hebben winst.

Verder vind ik het een zegen dat geen enkele partij over de 40 zetels heeft. Zo´n partij krijgt te veel macht in coalitievorming. De coalitie die nu gaat komen, zal denk ik een stukje meer gebalanceerd zijn. En hoe meer partijen in die coalitie, hoe beter.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:48:12 #17
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564629
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:34 schreef Chewie het volgende:
Als Ajax het ene jaar kampioen wordt met 80 punten en het jaar daarop met 70 dan zeg je toch ook niet dat Ajax verloren heeft en roep je N.E.C toch ook niet tot kampioen uit omdat die bijna 4 x meer punten heeft behaald als de keer daarvoor?
Leuk die voetbal vergelijkingen maar het loopt een beetje stuk wat dat betreft. Het enige doel bij sport is de totale winst of iig hoog scoren.

Het doel bij politiek is macht verzamelen en uitoefenen. De PVV heeft nu meer zetels en dus meer macht om dingen uit te voeren dan hiervoor.

Voetballers hebben niks aan de 4e plek want je kan er verder weinig mee kopen. Vandaar dat ik de vergelijking... nogal plat vind vallen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:48:45 #18
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169564642
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:17 schreef Arcee het volgende:
VVD is de grootste en Wilders niet.

Wat dat relatief ten opzichte van hun vorige resultaat is doet daar niets aan af.
Klopt. Veel mensen lijken dat juist niet te snappen.

Maar TS heeft wel gelijk in dat de buitenlandse pers verder geen idee heeft hoe het werkt en sowieso alleen maar op Wilders focust.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_169564700
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Leuk die voetbal vergelijkingen maar het loopt een beetje stuk wat dat betreft. Het enige doel bij sport is de totale winst of iig hoog scoren.
Dat is bij verkiezingen dan ook niet veel anders. VVD scoort het hoogste en de PVV valt tegen.

quote:
Het doel bij politiek is macht verzamelen en uitoefenen. De PVV heeft nu meer zetels en dus meer macht om dingen uit te voeren dan hiervoor.
Dat is in ons politiek stelsel een beetje te simpel gesteld, door het uitsluiten door de PVV van andere partijen en het uitsluiten van de PVV door die partijen is de macht van de PVV nogal beperkt.

quote:
Voetballers hebben niks aan de 4e plek want je kan er verder weinig mee kopen. Vandaar dat ik de vergelijking... nogal plat vind vallen.
Voetbalclubs zijn anders zeer blij met het winnen van de play-offs en het behalen van Europees voetbal. Het is in de eredivisie heel duidelijk dat niet elke club speelt om kampioen te worden en dat is in de tweede kamer ook zo.

PVV is dan een voetbalclub die zich al bij voorbaat uitsluit of uit laat sluiten van buitenlands voetbal.
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:56:51 #20
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564738
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:34 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Als het misloopt met de VVD gaat het nog eerder over links dan dat de PVV gaat regeren.

Voor mij voelt dit overigens ook als een overwinning, zeker gezien de peilingen de afgelopen maanden. Kneep hem toch wel even.
Ik verwacht in Nederland eigenlijk geen swing op die manier. Door het hele coalitiesysteem snappen mensen onderhand wel dat uit baldadigheid op een rare partij stemmen geen effect heeft op de uitslag tenzij je dus zieke historische taferelen gaat bewerkstelligen zoals de eerste single-majority uitslag ooit.

En in die zin is de PVV een rare partij. Ik ben zelf ook migratie-kritisch en ik moet de Islam totaal niet maar ik zie de PVV meer als een soort lege schil waar je verder weinig van kan verwachten en waar vrij weinig realiteitszin te vinden is. Eigenlijk een typische one-issue partij maar die nooit gestopt is nadat enkele partijpunten werden overgenomen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:59:04 #21
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564764
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is bij verkiezingen dan ook niet veel anders. VVD scoort het hoogste en de PVV valt tegen.

[..]

Dat is in ons politiek stelsel een beetje te simpel gesteld, door het uitsluiten door de PVV van andere partijen en het uitsluiten van de PVV door die partijen is de macht van de PVV nogal beperkt.
Gesteld als iemand die niet snapt dat de oppositie ook gewoon macht heeft.

En dat maakt het verschil wat mij betreft dat dit met voetbal of andere sport-stelsels weinig te maken heeft.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_169564780
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:56 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik verwacht in Nederland eigenlijk geen swing op die manier. Door het hele coalitiesysteem snappen mensen onderhand wel dat uit baldadigheid op een rare partij stemmen geen effect heeft op de uitslag tenzij je dus zieke historische taferelen gaat bewerkstelligen zoals de eerste single-majority uitslag ooit.

En in die zin is de PVV een rare partij. Ik ben zelf ook migratie-kritisch en ik moet de Islam totaal niet maar ik zie de PVV meer als een soort lege schil waar je verder weinig van kan verwachten en waar vrij weinig realiteitszin te vinden is. Eigenlijk een typische one-issue partij maar die nooit gestopt is nadat enkele partijpunten werden overgenomen.
Ik bedoelde meer een links/centrum coalitie met de zetelverdeling van deze verkiezingen, maar begrijp nu dat je een volledige herverkiezing bedoeld.
Dat zou niet mooi zijn inderdaad.
pi_169564781
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Gesteld als iemand die niet snapt dat de oppositie ook gewoon macht heeft.
Ik stel dan ook beperkte macht, iets wat de PVV aan zichzelf te danken heeft. Zelfs met 50 zetels en zonder partijen om mee samen te werken is de macht van de PVV beperkt.

quote:
En dat maakt het verschil wat mij betreft dat dit met voetbal of andere sport-stelsels weinig te maken heeft.
Dan is het duidelijk dat jij macht niet helemaal begrepen hebt.

De vergelijking met voetbal gaat zeker niet altijd op maar wel wat betreft wie de verkiezingen gewonnen hebben, VVD dus ondanks verlies (of die winst wat waard is moet natuurlijk nog blijken bij de onderhandelingen)

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 10:02:38 ]
  donderdag 16 maart 2017 @ 10:01:53 #24
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169564791
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik stel dan ook beperkte macht, iets wat de PVV aan zichzelf te danken heeft. Zelfs met 50 zetels en zonder partijen om mee samen te werken is de macht van de PVV beperkt.

[..]

Dan is het duidelijk dat jij macht niet helemaal begrepen hebt.
Ik denk dat we vanaf hier eigenlijk vooral nog bezig zijn met jouw ego. Eens gaan we het niet worden dus klaar, toch? ;)
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_169564839
Als je alleen de grootste de winnaar noemt is de PVV een verliezer.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')