BoneThugss | woensdag 15 maart 2017 @ 19:25 |
Roept u maar: Discriminatie? http://www.bbc.com/news/w(...)s&ns_source=facebook | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:44 |
Wat bedoel je met op zoek? En waarom zou je twijfelen tussen jodendom en de islam, als Mohammed de laatste profeet is? Daarbij kenmerkt het jodendom zich door uitsluiting; zij zijn de uitverkorenen. Volgens mij kan je je niet eens bekeren, als je niet van bepaald komaf bent. [ Bericht 30% gewijzigd door Frutsel op 16-03-2017 11:04:42 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:53 |
Ik probeer niks goed te praten want ik heb niks goed te praten want ik heb nergens spijt van en ik schaam me nergens voor. Althans, niks van wat er in deze thread gezegd is | |
truthortruth | woensdag 15 maart 2017 @ 20:13 |
Nokken nou, ik ben de laatste profeet!!! | |
Gia | donderdag 16 maart 2017 @ 11:40 |
Er komen volkeren met diverse gebruiken naar het Westen. Zal de komende jaren alleen nog maar toenemen. Moeten we al die volkeren toestaan hun gebruiken te handhaven, ook als het hier niet 'normaal' is? Dus, hoofddoekje, oranje gewaad, tulband, peniskoker, schoteltjes in de onderlip en oren, vreemde maskers en ga zo maar door. Ik vind van niet. Waar het mag en kan, prima. Waar het niet wenselijk is of storend, niet. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 17:18 |
Ik vind 'normaal' niet eens een criterium. Het hele idee van individuele kledingvrijheid is hartstikke mooi, laat iedereen dragen wat die wil. Zakelijk is dan nog een ander verhaal. Het probleem met hoofddoekjes en andere religieuze kledij is dat het helemaal niets te maken heeft met individuele keuzes en diversiteit. Integendeel, het doel van die kledij is om een idealogie, een collectief uit te dragen, en daar mag je wat mij betreft best beperkingen opleggen, juist in het kader van die individuele vrijheid. | |
Homey | donderdag 16 maart 2017 @ 17:24 |
Zag vanmiddag nog een jong meisje fietsen, ik schat zo'n 7 a 8 jaar oud, helemaal ingepakt met hoofddoek en al. Lijkt me toch geen vrijwillige religieuze keuze op zo'n leeftijd. Triest, zo anno 2017 in een vrij en liberaal land. Echt onbegrijpelijk dat zogenaamde feministen en progressieve mensen daar zo stil over zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 17:38 |
Doen katholieken rond die leeftijd niet hun communie? Is dat ook geen vrijwillige religieuze keuze? Ik denk dat je je daar in vergist. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 17:50 |
Ach, maar dat is niet zichtbaar zal hij zeggen. Ik heb jonge nichten van 6 tot 10 jaar die een hoofddoek dragen. Niks zielig aan hoor. | |
Mathemaat | donderdag 16 maart 2017 @ 18:00 |
Ik zag nog gisteren een 4 jarig meisje in een korte broek op FB. Lijkt me toch geen vrijwillige religieuze keuze op zo'n leeftijd. | |
6star6lord6 | donderdag 16 maart 2017 @ 18:01 |
Bonethugs is een racist. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 18:03 |
Kinderen hebben geen eigen keus. Het is maar wat jij ze als ouder aanleert en aanreikt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 18:03:39 ] | |
MevrouwPuff | donderdag 16 maart 2017 @ 18:14 |
Fijne les, dat meisjes zich op jonge leeftijd moeten bedekken omdat vrouwen 'vroeger' als handelswaar werden gezien. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 18:39 |
Dat is dan toch net zo ziek, stop met kinderen indoctrineren met welke religie dan ook. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 19:32 |
Dat is geen indoctrineren. Kinderen moet vrijwillig hun communie doen, dit is niet verplicht. Hooguit geven ouders hun kinderen een handvat. Dat is wat anders dan indoctrineren. Anders kan je alles wel indoctrineren gaan noemen. Dan is tegen je kind zeggen dat ze hun best moeten doen op school, of beleefd zijn tegen anderen ook indoctrineren. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 19:42 |
Als het gaat om persoonlijke zaken en waarden als zingeving en/of ideologische fundamenten dan moet je je kinderen daar gewoon van vrijwaren. Religie is een persoonlijke zaak en moet het blijven, laat kinderen zelf kiezen als ze daar oud genoeg voor zijn. | |
Twiitch | donderdag 16 maart 2017 @ 19:44 |
Wij van wc-eend | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 19:47 |
Wie bepaalt wat oud genoeg is, ieder kind wordt als moslim geboren. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 19:51 |
Zucht...... En dan niet snappen dat er weerstand tegen de islam is met dit soort idiote achterlijke gedachtegangen.... Er wordt geen enkel kind als moslim geboren, geen enkel. Dat is je allemaal aangeleerd. Think for yourself and question authority . | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 19:52 |
Je geeft geen antwoord op de vraag. Wie bepaalt wat oud genoeg is? | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 19:58 |
Dat zal per kind verschillen, aan de veilige kant zou mijn insteek zijn ga er eens over nadenken als je 18 wordt, dat is vroeg genoeg. | |
bijdehand | donderdag 16 maart 2017 @ 20:44 |
Dus ik ben als moslim geboren? | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 20:50 |
Correct.
| |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 20:55 |
Ik blijf het bijzonder vinden dat mensen hersens genoeg hebben zodat ze in staat zijn om op fok een berichtje te plaatsen en tegelijkertijd dit soort idioterie kunnen geloven. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 20:59 |
Ik denk dat ik misschien wel slimmer ben dan jij hoor. Ik vind het juist heel bekrompen om te veronderstellen dat het aanhangen van een religie automatisch inhoudt dat je een laag iq hebt. Dit is ook heel makkelijk te weerleggen, er zijn tal van voorbeelden van religieuze, hoogbegaafde, wetenschappers. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 21:06 |
Ik zeg dan ook niet dat je niet slim bent, maar wel dat het een niet rationele gedachtegang is om dat soort dingen te geloven. Tevens, het overgrote deel van de religieuze wetenschappers die er zijn en dat is logischerwijs al een minderheid, die geloven niet op die wijze in een hogere entiteit. Maar op een veel abstractere wijze, daar is onderzoek naar gedaan. | |
bijdehand | donderdag 16 maart 2017 @ 21:07 |
In mijn optiek begint iedereen met een schone lei en wordt die van moslims snel volgescheten met allemaal haat en een ego dat groter is dan goed is voor iemand. Als Allah bestond had die lul allang verantwoording af moeten leggen voor al het lijden dat zijn volk is aangedaan. Nee, het is niet te laat om terug te keren naar de schone lei. | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 21:13 |
Waarom is dat logisch? Omdat het atheïsme anno nu hoogtij viert? Goed, vergelijk de situatie dan eens met een eeuw geleden. Toen waren mensen nog veel religieuzer. Waren mensen toen minder slim? Volgens mij zijn daar geen aanwijzingen voor. Daarbij hoeven we ons eigenlijk helemaal tot wetenschappers te beperken. Er is immers nog heel wat bandbreedte tussen "hersenen genoeg om een berichtje te plaatsen op een forum" en intelligent genoeg voor de wetenschap. Kan je eens linken naar een aantal van die onderzoeken. En wat bedoel je met abstracte wijze? Abstract in de context van pragmatisch, of agnostisch? | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 21:18 |
Juist, een schone lei. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het Christendom, waar de erfzonde als uitgangspunt geldt. Waar haal je die 'wijsheid' vandaan? | |
Physsic | donderdag 16 maart 2017 @ 21:22 |
Ik kan dat ook echt niet begrijpen.. | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 21:24 |
Het is logisch omdat je op rationele basis een idealogie zoals die 1500 jaar of langer geleden beschreven is anno nu niet serieus meer kan nemen. Dan moet je zoveel verwerpen of krom gaan redeneren dat er dus alleen nog dat abstracte concept overblijft. Abstract in de zin van niet de letterlijk beschreven god. | |
bijdehand | donderdag 16 maart 2017 @ 21:28 |
Kijk eens naar het midden oosten. Niet echt een bakermat van liefde he? | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2017 @ 21:36 |
Spreek voor jezelf. Net zo goed als ik jou niet kan bewijzen dat er een god bestaat, kan jij mij het tegendeel niet bewijzen. Maar goed, we dwalen af van het topic. Het gaat hier om het verbod op hooffdoekjes. Daarbij vind ik het niet relevant of je zelf wel of niet religieus bent. Bepalend zou moeten zijn of anderen er last van hebben wanneer iemand, uit vrij wil, kiest voor een hijab. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 21:42:50 ] | |
truthortruth | donderdag 16 maart 2017 @ 21:42 |
Ik hoef dat ook niet, de bewijslast ligt diegene die zeggen dat er een god is. Dat jij daar achteraan loopt kan ik niets aan doen, maar het zou wel netjes zijn om de kinderen met rust te laten totdat ze oud genoeg zijn. | |
Enchanter | donderdag 16 maart 2017 @ 22:13 |
| |
Physsic | donderdag 16 maart 2017 @ 22:15 |
Aldus iemand die zegt dat iedereen als moslim wordt geboren. | |
Gia | vrijdag 17 maart 2017 @ 10:03 |
Groot feest met heel veel kado's. Ja, dat doen ze graag. Met het vormsel is het dan weer een ander verhaal. Klein feestje, niet de moeite waard. Veel ouders vinden dat niet meer nodig en voor de kinderen hoeft het ook niet. En ook dat is een eigen keuze. Daarbij verandert de communie niets aan je looks of je kledingstijl. Niet minder intelligent, maar wel dom en volgzaam gehouden door de kerk. En dat is bij de Islam anno nu niet anders. Moslims nemen klakkeloos voor waarheid aan wat in hun boekje staat, terwijl de Christenen anno nu tenminste voor zichzelf denken. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:20 |
Omdat dat via een logisch denkproces de enig mogelijke conclusie kan zijn. Verder is de waarheid niet democratisch. Met andere woorden, het is helemaal niet relevant hoeveel mensen in welke onzin geloven. Wij kunnen nu met zijn allen gaan geloven dat de aarde vierkant is, daar wordt hij echt niet minder rond van. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:22 |
Nee, geen enkel kind wordt als moslim geboren. Sterker nog, er bestaan niet eens islamitische kinderen, alleen kinderen van islamitische ouders. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:37 |
Maar goed, ben benieuwd in hoeverre nu bedrijven vrouwen met hoofddoek gaan weren of verzoeken de hoofddoek af te zetten. Ik heb heel wat dames gesproken met hoofddoek en allen zeggen dat ze het niet zullen afzetten. Dan maar in de uitkering. Jullie vragen er toch echt om. Op mijn werk zeggen ze niks over de hoofddoek. Nooit gedaan ook. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 11:37:50 ] | |
Homey | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:38 |
Wie is "jullie"? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:38 |
De staat, de bedrijven die meegaan in dit verbod. En vooral niet meer zeuren over de emancipatie van de moslimvrouw. Als dat ooit nog een keer aangehaald wordt.. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:39 |
Als je een uitkering hebt ben je verplicht jezelf in te zetten om werk te vinden. Als jij geen werk vind omdat je je weigert representatief te kleden kun je gekort worden, of kan de uitkering helemaal stopgezet worden. Jullie vragen er toch echt om. | |
ChrisCarter | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:40 |
Waarom moeten gelovigen altijd hun zin doordrukken... zo vermoeiend. Sprookjes horen achter de voordeur te blijven. | |
Homey | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:40 |
Hoezo de staat? En we moeten nog maar zien hoeveel bedrijven deze regel in gaat voeren. Je reageert nogal overdreven en zwart-wit. Dat misplaatste slachtoffer voorkomen werkt niet meer. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:40 |
Nee hoor. Een hoofddoek is niet minder representatief en blijft op. | |
Homey | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:41 |
Je bent geen slachtoffer, ook al roep je dat van de daken. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen keuzes. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:41 |
Wat wordt er doorgedrukt? Ik val niemand met mijn religie. Ik draag de hoofddoek ja, maar daarmee ben ik niemand tot last. | |
ChrisCarter | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:42 |
Gelukkig is het Europese Hof het daar niet mee eens. Ik zou niet willen dat een familielid begraven zou worden (bijvoorbeeld) door een uitvaartondernemer met hoofddoek/keppeltje/andere religieuze uiting. Dus ja dat heeft er zeker mee te maken. | |
ChrisCarter | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:43 |
Ik heb er last van, want ik wil niet met geloof te maken hebben in de publieke ruimte. Dat vind ik iets voor mensen thuis. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:44 |
Dat bepaalt je werkgever of het bedrijf waar je solliciteer. Als uitkeringstrekker moet je solliciteren en vraagt je begeleider na hoe jij je gedroeg. Als dan blijkt dat jij weigert je hoofddoek af te zetten wordt je gekort. Dan kun je blijven sputteren dan het represantatief is, daar ga jij niet over. | |
truthortruth | vrijdag 17 maart 2017 @ 12:31 |
Als je in je eentje of een beperkte groep dat zou doen niet. Ondertussen wordt het in bepaalde wijken tot norm verheven en zorgt het dus voor polarisatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 14:35 |
Maar daar heeft een ander toch niks mee te maken? Wat heb ik te maken met bepaalde wijken waar dat gebeurt? | |
Gia | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:00 |
Als je man een inkomen heeft, krijg je echt geen bijstand. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:00 |
Waarom ga je er maar vanuit dat ik een man heb? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:01 |
Dat zien we dan wel. Ik heb er gelukkig geen last van in mijn sector. Maar mocht het ooit zo zijn dan is dat misschien ook de stok achter de deur voor het starten van een eigen PR-bureau. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 15:01:59 ] | |
TheJanitor | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:02 |
Gehoord van mijn moslima collega dat veel moslimas vaak niet trouwen voor de Nederlandse wet, maar in de moskee, zodat ze meer geld krijgen van de overheid waar ze eigenlijk geen recht op hebben. Echt ziek. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:03 |
Waarom alleen moslima's de schuld geven? Het zijn toch ook diezelfde mannen die hiermee instemmen en er debet aan zijn? In elk geval, die verhalen zijn er inderdaad, maar niet iedereen. | |
TheJanitor | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:04 |
Ik wilde niet alleen specifiek de moslima's de schuld geven. Ik vind het alleen geen stijl van de moslims. Zij (mijn collega) is er ook woest over. | |
Gia | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:04 |
Draait de wereld alleen om jou. Ik had de indruk dat jij doelde op moslimvrouwen in het algemeen. En de meesten hebben wel een man. Misschien jij (nog) niet. En tja, dan kun je recht hebben op een gekorte bijstand voor één persoon. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:05 |
Het is ook geen stijl, maar zat Nederlanders die ook dit soort taferelen uithalen. | |
TheJanitor | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:06 |
In Marokko? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:06 |
Ik ken de regels niet wat uitkering betreft, maar goed. Dat zal wel. Ik vind het in elk geval geen fijne beslissing. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:06 |
Oh, Nederlanders mogen dit soort achterbakse taferelen wel uithalen? | |
Gia | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:06 |
Dan moet er maar eens snel sociale rechercheurs langsgaan. Maar goed. Die kerels hebben gewoon meerdere vrouwen, allemaal in de bijstand, zelf ook bijstand en daarnaast zwart klussen en een huis delen met meerdere mannen, die hetzelfde flikken. Moet echt eens wat aan gedaan worden. | |
Gia | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:09 |
Nou, nee. Nederlanders hebben doorgaans niet meerdere vrouwen. En een kerkelijk huwelijk kan niet gesloten worden, zonder een wettelijk huwelijk. Maar goed. Laat die moslims maar lekker alleen in de moskee trouwen, voor de Nederlandse wet ben je dan ongehuwd en daarmee heb je geen recht op, bijvoorbeeld, een nabestaandenpensioen. | |
TheJanitor | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:11 |
Ik vind het altijd lulliger als je je niet gedraagt nadat je verhuisd bent naar een ander land. En Nederlanders doen dit minder. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:14 |
He, maar dat zijn ook Nederlanders ( geboren in Nederland). Verder, is jouw uitspraak in tegenspraak met andere uitspraken van je waar je zegt dat wij allochtonen moeten integreren. Hoe kan je van ons verwachten te integeren als je ons anders behandelt? | |
Physsic | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:15 |
In de moskee trouwen zonder eerst voor de Nederlandse wet te trouwen (burgerlijk huwelijk) mag sowieso al niet. Daarnaast is getrouwd zijn volgens mij niet meer de norm om recht te hebben op een lagere uitkering, samenleven is voldoende. Als ze daar achterkomen, kan je jaren aan onterecht ontvangen uitkering terug gaan betalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:18 |
Gaat niet om meerdere vrouwen. Vaak gewoon man getrouwd met één vrouw. Ken zat Hollanders die doen alsof ze gescheiden zijn, maar nog wel samenwonen. Verder, het is duidelijk dat je niet weet waar jij over praat. Moskeeën en consulaten sluiten geen huwelijken meer af voor je met de Nederlandse trouwakte aan komt zetten. Terecht want veel naïeve vrouwen wordt de dupe van zo een huwelijk omdat ze geen gebruik kunnen makken van de huwelijkse rechten. | |
TheJanitor | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:25 |
Niet allemaal. En nee, is niet tegenstrijdig. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:26 |
Jij weet dus niet waar je over praat. Het is zeer kort geleden aangetoond dat Nederlandse moskeeën daar dus wel aan meewerken. http://www.sbs.nl/underco(...)polygame-huwelijken/ Sterker nog, ze zijn in het hele islamitische huwelijkscircuit gedoken. Een oproepje op een forum en een ontmoeting met een famillielid in de McDonalds en er was een huwelijkskandidaat. Een door en door ziek wereldje. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:29 |
Dat begrijp ik. Maar je hebt je er maar naar te schikken. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:34 |
Somalische moskee. In elk geval is het bij Marokkaanse moskeeën al niet meer toegestaan. Zelfs als je volgens de Marokkaanse wet wil trouwen wordt er eerst gevraagd om de Nederlandse trouwakte. Geheel terecht. Hoeveel vrouwen zijn er wel niet de dupe geraakt van zo een illegale huwelijk waar de man alleen maar profijt van heeft. Deels ook de schuld van zo een vrouw. Dan vraag je er ook om. Het zijn de mannen die hier van genieten. Moet inderdaad stoppen, maar niet vanwege de fraude ( dat gebeurt ook) maar omdat de vrouwen hier slecht uitkomen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 15:35:45 ] | |
agter | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:36 |
Ik begrijp sws niet waarom je je niet neutraal wil kleden op je werk. Waarom houd je uitingen van je geloof niet lekker privé. Waar het hoort. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:36 |
Is het wel. Ik ben net zo Nederlands als jij. Althans zo moet ik me volgens jou voelen, maar vervolgens word ik wel anders behandeld bij een misstap dan een autochtoon. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:38 |
Of zoeken naar een baan waar je het wel kan ophouden. | |
ems. | vrijdag 17 maart 2017 @ 15:45 |
Nee hoor. | |
Vallon | vrijdag 17 maart 2017 @ 16:32 |
Idd. Afgezien van het issue dat je je geloof imho moet bedrijven achter je eigen voordeur, zie ik het probleem niet. Wanneer het belang van een hoofddoek dermate groot is dat je zonder niet kunt/wilt functioneren, is zo'n baan (die dat niet toestaat) dus niet(s) voor jou. Te vergelijken waarom iemand in NL om wat voor reden dan ook; wel/niet wil werken in jobs die eisen stellen zoals in vul maar in . . . . (slachterij, chauffeur, defensie, prostitutie, kerk, ziekenhuis....). Voorgeschreven kleding en je voorkomen zien als discriminatie (laat staan rechtsongelijkheid) is het "maken" van een probleem om dan een selectief een excuserend probleem te gaan willen hebben. Natuurlijk is er een risico dat "regels" oneigenlijk (zullen) worden gebruikt waarbij het er dan om gaat of dat echt zo is of zo wordt (in)gevoeld door betrokkene(n). In het eerste geval toets je of dat zo is, in het tweede geval verander je maar beter je zienswijze. Wees blij met de vrijheid van keuze die altijd onvermoede consequenties zal hebben. | |
truthortruth | vrijdag 17 maart 2017 @ 17:28 |
Je doet er toch aan mee, wat ben je nou voor tokkie, we moeten er toch samen wat van maken. | |
ems. | vrijdag 17 maart 2017 @ 17:37 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2017 @ 19:54 |
Wat is neutraal? Ik vind bepaalde merkkleding bijvoorbeeld blijk geven van het volgen van een slaafse kapitalistische ideologie. Ik denk er het mijne van, maar neem er geen aanstoot aan. Waarom dan wel aanstoot nemen aan een hoofddoekje? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 19:55:45 ] | |
truthortruth | zaterdag 18 maart 2017 @ 10:13 |
Een individuele hoofddoek of welk ander kledingstuk is niks mee. Maar het is niet individueel, het is een uiting van een collectief een ideologie. Ik ben een groot voorstander van multicultureel, van diversiteit, maar dat is dit niet, dit is het tegendeel. | |
Gia | zaterdag 18 maart 2017 @ 11:36 |
Hè? Wat is het nou? Eerst zeg je dat niet iedereen dat doet. Gelukkig! En nu zeg je weer dat het helemaal niet gebeurt. Dit kwam overigens ter sprake toen jij zei dat een moslimvrouw, die haar hoofddoek op wil houden, dan maar thuis blijft met een uitkering. En die krijg je niet als je een partner hebt die werkt. | |
hottentot | zaterdag 18 maart 2017 @ 11:43 |
Dit soort dingen vraag ik mij ook al jaren af. Net als sommige collega's die met uitspraken kunnen komen waaruit een negatief IQ blijkt en toch weten ze elke ochtend zich aan te kleden, te eten en kunnen ze zelfs een auto besturen om op het werk te komen, en ondertussen zijn ze dommer dan mensen die hier begeleiding bij krijgen. | |
hottentot | zaterdag 18 maart 2017 @ 11:45 |
Als je haar een tijdje volgt zul je merken dat ze bijzonder veel uit haar nek lult, maar ze doet dit op een manier waardoor mensen haar/hem serieus trachten te nemen. Geconfronteerd met leugens heeft hij/zij snel de neiging om dit met onzin recht te praten, of ontwijkend te reageren. Wat mij betreft is ze een domme trol. | |
DrMabuse | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:03 |
Juist. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:13 |
Dat zijn een minirok of bepaalde merkkleding net zo goed. En daar kraait geen haan naar. | |
ExTec | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:16 |
Bedrijven die en dresscode hanteren nemen doorgaans ook aanstoot aan te opzichtige merken. Leuk geprobeerd, om het merk van kleding op 1 lijn te zetten met een symbool van vrouwenonderdrukking. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:17 |
Je doelt nu op de minirok neem ik aan? | |
Physsic | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:21 |
Welke ideologie hoor bij een minirok dan? Overigens kan een vrouw echt niet overal in een minirok op het werk verschijnen zonder daar commentaar op te krijgen. Er kunnen binnen een bedrijf gewoon kledingvoorschriften gelden. | |
ExTec | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:21 |
Nee, waar ik op doelde had ik gequote..? En sinds wanneer worden vrouwen van jongs af aan geïndoctrineerd met het idee dat een minirok moet? | |
ExTec | zaterdag 18 maart 2017 @ 12:26 |
Ow, welke collectieven zijn dan vertegenwoordigd door deze resp. kledingstukken? | |
truthortruth | zaterdag 18 maart 2017 @ 13:43 |
Onzin natuurlijk. Zet 100 vrouwen bij elkaar in een minirok of merkkleding en je hebt een complete diversiteit aan religies, culturen, politieke richtingen, idealogieen. Zet 100 vrouwen bij elkaar met een hoofddoek en je weet zeker dat 99 daarvan de islam volgen. Dat is ook de domme fout van links Nederland, ik ben groot voorstander van diversiteit, maar de islam omarmen is niet diversiteit omarmen, integendeel. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 maart 2017 @ 16:30 |
Nogmaals, het zal vast voorkomen, maar ook genoeg niet moslims die dit soort taferelen uithalen. Verder ken ik de regels wat uitkering betreft niet. Ik dacht inderdaad dat je die ook krijgt als je getrouwd bent met een man die werkt. Dat is niet zo begreep ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 maart 2017 @ 16:31 |
En dat zeg jij? Iedereen die jouw mening niet deelt is volgens jou een trol. Voel me dus vereerd. | |
Physsic | zaterdag 18 maart 2017 @ 16:40 |
En je mag ook niet verzwijgen dat je nog een huis of landgoed hebt in Turkije of Marokko (of een ander land). Daar zijn veel Turken en Marokkanen niet van op de hoogte en dat is dan ook regelmatig een reden om de uitkering terug te vorderen. Dat is wel een van de zaken die niet vaak voorkomt bij autochtone Nederlanders, maar dat is logisch. | |
fukforce | zaterdag 18 maart 2017 @ 16:52 |
Ik twijfel nog om moslim te worden | |
truthortruth | zaterdag 18 maart 2017 @ 17:44 |
Nee, je keert terug, je bent als moslim geboren | |
Alexander_Zoezoe | zaterdag 18 maart 2017 @ 17:49 |
| |
Morendo | zaterdag 18 maart 2017 @ 17:56 |
Waarom neem jij aanstoot aan werkgevers die een religieneutrale werkplek wilen? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 maart 2017 @ 18:04 |
Mij lijkt dat het een werkgever (laten we zeggen bijv. een communistische lobbygroep) vrij staat om van het personeel met klantcontact te eisen dat het geen opzichtige merkkleding draagt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 18:04:34 ] | |
hottentot | zaterdag 18 maart 2017 @ 18:06 |
| |
Morendo | zaterdag 18 maart 2017 @ 18:16 |
Lijkt mij ook. Sowieso moet je voorzichtig zijn met het toepassen van grondrechten op horizontaal niveau. Vinden moslims wellicht niet leuk, maar het zorgt er ook voor dat ze vrouwen, homo's en atheisten kunnen weigeren wanneer een moskee een vacature heeft voor een imampositie. | |
truthortruth | zaterdag 18 maart 2017 @ 18:24 |
Hmmmmmm Imam, zo moeilijk lijkt me dat niet, waar kan ik me aanmelden.... Als anti theist in de moskee voortgaan in het gebed lijkt mij best een leuke uitdaging. | |
Gia | zaterdag 18 maart 2017 @ 19:57 |
WW wel, als je lang genoeg gewerkt hebt. Bijstand (aanvulling) krijg je alleen als je gezinsinkomen onder het minimum zit. | |
Physsic | zondag 19 maart 2017 @ 01:19 |
Toevallig een item over vandaag bij EenVandaag. http://binnenland.eenvand(...)angen_in_je_huwelijk | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 01:47 |
Probeer je nu de verschillen tussen 2 sprookjes uit te leggen ? Not sure if serious Volgens mij was Doornroosje de mooiste 80 jaar geleden zaten Duitse meisjes van die leeftijd in de Hitler jugend, dat was ook niet zielig en ook geheel vrijwillig zeker ? Dat ben je wel. Met die hoofddoek straal je uit dat je een radicale moslim bent een hekel hebt aan het Westen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 03:04 |
De regelgeving is niet tot stand gekomen vanwege de religieuze uiting van de christen en ook niet de joden ( waarom is dit verbod er dan niet al jareeeeen geleden gekomen), maar vanwege de uitingen van de moslims die nog enigzins waarde hechten aan hun geloof. Maar om het wettelijk mogelijk te maken en het ogenschijnlijk rechtvaardig te laten klinken wordt het op deze wijze gedaan. Dit is geen conspiracy theorie of iets dat verborgen is maar iets dat iedereen duidelijk ziet maar wie gaat de islam verdedigen in de huidige sfeer? Wat is neutrale kleding? Wat atheïsten dragen? Atheïsme is net zo hard een ''geloof'' als het jodendom/christendom e.d. Het dragen van rokken door vrouwen is ook neutraal, want rokken staat voor vrouwen. Broeken weer voor mannen. Een stropdas is ook niet neutraal want dat dragen enkel mannen. Wat is neutrale kleding nogmaals? We hebben het over de intolerantie in Europa, jij ontkent dit. Dus de kwestie dat de moslims/moslimlanden intolerant of niet zijn is geen relevante kwestie hier, het is pas relevant in een discussie als je toegeeft dat europa intolerant is tegenover moslims en dit komt door de ''intolerantie'' van moslims hier en dit is aan kritiek onderhevig. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 03:06:37 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 03:10 |
En wie ben jij? Jij spreekt namens alle vrouwen met hoofddoeken? Je kent ze allemaal? Iedereen die een hoofddoek draagt, heeft volgens jou een hekel aan het Westen? Interessant hoor. Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 03:10:43 ] | |
Nielsch | zondag 19 maart 2017 @ 08:28 |
Hup, kopvod af en aan de slag! | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 08:34 |
Mooi, en nu nog het verbieden van visuele uitingen van geloof( kruisjes, hoofddoeken etc.) op openbare scholen. Graag zou ik willen dat gelovigen tolerant zijn tegenover mijn kinderen, die ik express op een openbare school heb gedaan, zodat zij niet vergiftigd worden met één van de vele sprookjesboeken en uitingen daarvan. Gelovig zijn, niet bij mijn kinderen! | |
torentje | zondag 19 maart 2017 @ 08:37 |
Die rijke vrouwen doen toch waar zijzelf zin in hebben. Dat hebben ze namelijk geleerd van hun rijke ouders. | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 08:53 |
De tolerantie moet altijd van niet-gelovigen afkomen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 09:18 |
LOL. Vind jij elke Christen die een kruisje op zijn nek draagt ook radicaal. Het is noch radicaal, noch per se fundamentalistisch. Daarbij zijn fundamentalistisch en radicaal zeker niet het zelfde. Lees je eens in. Doe eens gewoon normaal. Behalve een hoop schuimbekkende islamofobe reacties is het me na 2 topics nog niet duidelijk waarom mensen tegen een Hijab zijn. Het enige wat het doet, is dat het uiting geeft dat je een bepaalde religie aanhangt. Verder niets, er gaat geen dawah van uit. Het legt niets aan een ander op, en het belet een ander niet in zijn zijn. Ergo, als je tegen het dragen van hoofddoekjes bent, ben je gewoon tegen de islam. Zeg dat dan gewoon, en draai er niet om heen. | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 09:28 |
Vraag? Overigens ik weet niet of jij een geloof aanhangt. Stel ik heb een bedrijf, club of wat dan ook. Jij moet een keer bij mij langs komen, je kan er niet onderuit. Je weet dat mijn club, bedrijf helemaal niets met geloof te maken wil hebben. Ben jij dan zo tolerant om jouw keppeltje, kruisje, hoofddoekje af te doen om mij tegemoet te komen? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 09:34 |
Nogmaals, zolang iemand anders zijn geloof niet opdringt, heeft die andere dus niets met jouw geloof te maken, behalve dat ze kunnen zien dat je een bepaald geloof aanhangt. Dat is wat anders dan iemand die collega's gaat proberen te bekeren, of iemand die constant over zijn geloof praat. | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 09:43 |
Ik als niet gelovige vind het ronduit beledigend dat iemand in mijn bedrijf rond loopt met religeuze uitingen. Niet alleen ik maar ook collega's. Wij willen niet geassocieerd worden met sprookjesboeken waarin staat dat homofilie, sex voor het huwelijk en niet gelovig zijn slecht is. Dat wij slechte mensen zijn. Want eigenlijk wordt dat duidelijk gemaakt door een religeuze uiting. De gelovige met zijn kruis, keppel, hoofdoek zegt eigenlijk dat hij meer is dan een niet gelovige. En dat laat hij nog blijken ook door in mijn bedrijf, club niet zijn zichtbare religeuze uitingen af te doen. Dat is gewoon schijt hebben aan mijn mening. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 09:51 |
Ik las gisteren (in een artikel over nieuwe smileys in unicode) trouwens dat 70% van de moslima's sowieso geen hoofddoek draagt. | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 09:53 |
Overigens andersom geldt hetzelfde. Moet ik een moskee in en er wordt van mijn verwacht dat ik mijn schoenen uit doe. Dan kan ik twee dingen doen. Niet naar binnen gaan of mijn schoenen uit doen. Dat heet respect voor elkaar opbrengen. Maar zoals ik al eerder schreef. Tolerantie komt altijd van niet gelovigen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 09:58 |
Dat vind ik een matige vergelijking. Er wordt bijvoorbeeld niet van je verlangd dat je wudu verricht alvorens je de Moskee betreedt. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 10:10 |
Je schoenen uit. Maar niet dat je een reiniging doet, actief mee gaat bidden en ook even een preek meepakt. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 10:11 |
Jeetje wat een hoopje stront lees ik hier | |
thekolere | zondag 19 maart 2017 @ 11:27 |
Want? | |
Wespensteek | zondag 19 maart 2017 @ 11:34 |
Als ik kijk naar zaken als homohuwelijk valt het wel mee en tolereren gelovigen ook erg veel. | |
Papierversnipperaar | zondag 19 maart 2017 @ 11:40 |
Ja. Atheïsten geloven er heilig in dat er geen Goden bestaan en dat alle religies cirkelredenaties zijn gebaseerd op wensdenken, en systemen om controle op mensen uit te oefenen. Heilige boek van de Atheïsten: Heilig teken van de Atheïsten: Heilig gebouw van de Atheïsten: | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 11:59 |
Jij gelooft in een sprookje, en dan ook nog eens een haatdragend gewelddadig sprookje. Ik kan je dus niet serieus nemen. Doei. | |
KirmiziBeyaz | zondag 19 maart 2017 @ 12:06 |
Wat dachten de Erdoganisten en ISIS-sympathisanten dan? Kom, laat ik eens de hand die mij en mijn familie voedt vol pissen en schijten en dan ook nog verlangen dat ze alles doet wat ik verlang. Ze zijn een schande voor de Islam. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 12:09 |
Ze zijn anders net zo vervelend als Jehova's en hun bekeringsdrang en arrogantie. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 12:10 |
Wat heeft het uitsluiten van een hoofddoek daarmee te maken | |
KirmiziBeyaz | zondag 19 maart 2017 @ 12:14 |
Zonder de agressieve, segregatie bevorderende handelingen van Erdoganisten en ISIS-sympathisanten, zou bijna niemand er een probleem mee hebben gehad dat vrouwen een hoofddoek om willen doen. De hoofddoek is willens en wetens misbruikt als politiek statement. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 12:48 |
Reageer je ook nog even op de rest van het bericht? Atheïsme is wel degelijk een geloof. Het geloof dat er geen God bestaat. De geloofsleer bestaat en uit zich voornamelijke in "leef je leven zoals jij dat wilt, doe alles waar je je goed bij voelt, want je hoeft toch geen rekenschap af te leggen aan een Godheid wanneer je doodgaat." En dan kan je heel hard roepen dat dat niet zo is, maar in handelen en denken is het net zozeer een geloof als ieder ander geloof. Let daarbij wel op dat het GEEN RELIGIE is! Want een religie kent wel rituelen, verplicht groepshandelen en dogma's in tegenstelling tot een Geloof die dat dan weer niet heeft. Dus, nogmaals wat doen we daar dan mee? Behoort het dragen van broeken tot het atheïsme? In dat geval moeten we dat dus ook verbieden. Vragen, vragen en nog eens vragen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 12:50 |
Ik werk met de hoofddoek. Die ik nooit zal afdoen voor een stelletje islamhaters. Laat dat duidelijk zijn. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 13:03 |
Dan ben jij ook atheïst. Je ontkent immers het bestaan van duizenden goden. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:20 |
Is dat het enige wat je te zeggen hebt na mijn uitleg? Noem mij zoals je me wil noemen. Ik lig daar niet wakker van. Feit is dat atheïsme wel degelijk een geloof is. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:22 |
Dan ben jij ook gelovig, je gelooft immers in iets. | |
nietzman | zondag 19 maart 2017 @ 13:24 |
En geen postzegels verzamelen is wel degelijk een hobby. Nee. Nee. Nee. Het is een gebrek aan geloof in een God. Het verschil is niet zo heel erg technisch. | |
Nielsch | zondag 19 maart 2017 @ 13:24 |
Je wilt natuurlijk geen blauw oog door je man of voor vieze kankerhoer worden uitgescholden door je 12-jarige neefje. | |
fukforce | zondag 19 maart 2017 @ 13:28 |
Ik vind jou stoer | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:29 |
Als het verzamelen van postzegels de norm is geworden op woensdagmiddag kan ik mij voorstellen dat het een hobby is om het niet te doen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:47 |
Ik heb geen man en ook geen 12-jarige neefje. Verder heb ik ouders die het zelf verassend vonden dat ik de hoofddoek ben gaan dragen. Ongelofelijk he? Dat iemand vrijwillig voor een hoofddoek kiest? | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 13:51 |
Geen bek vol met schuim hier, maar ik heb je al redenen gegeven, dat je kiest ze te negeren moet je zelf weten, maar doe niet alsof ze er niet zijn met je minirokjes. En ja, ik ben antireligieus (niet anti gelovig), dus ook anti islam. | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 13:54 |
Daarbij negerend al die vrouwen die er niet vrijwillig voor kunnen en mogen kiezen, maar dat zal jou aan je kont roesten. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 13:56 |
Wat de immer hysterische moslims in dit topic maar niet lijken te snappen is dat het HvJ werkgevers niet verplicht om een religieneutrale werkplek in te richten, maar aan werkgevers zelf de keuze laat. Net zoals de islamitische school en moskee juist mogen eisen dat je religieus bent. Vrijheid blijft voor mohameddanen een moeilijk concept. Vrijheid geven althans. Vrijheid nemen lukt doorgaans wel aardig.... | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:56 |
Je kunt net zoals bij hobby's er meerdere geloven op nahouden. Het één hoeft het ander namelijk niet uit te sluiten. Het atheïsme wil niet zeggen dat het meteen een religie is, waarbij je iets behoeft te doen. Het gaat er om dat JE GELOOFT (er van overtuigd bent = idee/geloof) dat God (pertinent) niet bestaat, ONDANKS het jou (zoals bij traditionele gelovigen) aan empirisch bewijs ontbreekt! Dat kan je wel 'weer moe worden' en blijven herhalen dat dat niet zo is, het verandert echter niets aan de situatie dat het wel degelijk een geloof is. Al kom je met duizend manke vergelijkingen. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 14:17 |
Zie hier het voorbeeld van 'integratie'. Een hoofddoek hoort hier niet in de openbare ruimte. Intolerant tegen intolerantie. En een hoofddoek is een symbool van een haatideologie die niets anders accepteert dan het eigen. Dat straal je uit met zo'n ding op je kop. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:24 |
Leer het verschil tussen integratie en assimilatie. Verder gaat de uitspraak niet over de openbare ruimte en koppelt daar geen concrete uitgangspunt aan, maar stelt dat de werkgever het zelf mag beslissen.Nog steeds getraumatiseerd dat Fatima wel een hoofddoek mocht dragen en jij geen pet in de klas? | |
nietzman | zondag 19 maart 2017 @ 14:27 |
Neehee. Ik heb een gebrek aan geloof in het wel bestaan van God. Is iets anders. Niet geloven dat Goden bestaan is niet hetzelfde als geloven dat Goden niet bestaan. https://www.thoughtco.com/not-believing-vs-believing-249807 | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:36 |
Street dance battle Ik mis Turkije [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 14:37:48 ] | |
Papierversnipperaar | zondag 19 maart 2017 @ 14:38 |
Dat is dus geen geloof. Er zijn geen objectieve argumenten om aan te nemen dat er goden zijn, dus neem ik niet aan dat ze er zijn. Dus ben ik geen gelovige. Een ander neemt in dezelfde situatie wel aan dat er Goden zijn. Die mensen zijn domme geïndoctrineerde gelovigen. | |
Papierversnipperaar | zondag 19 maart 2017 @ 14:40 |
Niet aannemen dat er iets is zonder bewijs is alleen maar logisch. Dat is een totaal ander uitgangspunt dan zonder bewijs geloven dat er wel iets is. Maar gelovigen snappen dat niet. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 14:40 |
Je bedoelt je vreemde mening. Feit is dat je geen idee hebt waar de fuck je over praat. Nee, ik geloof in niets. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:42 |
Iedereen gelooft in iets. Maar goed wtf heeft dat met dit topic te maken. Het gaat toch om hoofddoeken en het dragen daarvan op werk. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 14:44 |
Aparte aanname. True. Goede zaak dat. Of iig, het lijkt me niet meer dan logisch dat een werkgever kan bepalen of dat wel of niet gedragen wordt. Uitzonderingen voor uitgerekend zoiets als geloof lijkt me nogal krom. | |
Papierversnipperaar | zondag 19 maart 2017 @ 14:44 |
Daar geloof ik niets van. Het dragen van een hoofddoek is niet noodzakelijk, dus kan de werkgever dat gewoon verbieden als dat niet bij de functie of in de bedrijfscultuur past. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:45 |
Vrije markt, dus de werkgever moet idd zelf kunnen bepalen, hetzelfde met als een schoonmaakster van de moskee niet te 'sexy' gekleed mag zijn, moet kunnen. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 14:47 |
Jammer dat ze niet heel consequent zijn daarin en dat ze nog steeds een speciale gestapo op cafés afsturen om te kijken of men er niet rookt | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 14:48 |
http://mensenrechten.nl/o(...)n-nadere-toelichting Dit Nederlandse hobbyistenclubje is het er trouwens nog steeds niet mee eens. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:48 |
En dan nog torenhoge accijnzen ook nog eens | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 14:50 |
6 euro voor een paar druppels whisky Maargoed, accijns moeten dan ook zo snel mogelijk het land uit. | |
Physsic | zondag 19 maart 2017 @ 14:51 |
Misschien is het voor gelovigen gewoon onmogelijk voor te stellen dat er ook mensen zijn die zich daar niet mee bezig houden.. Daarnaast is het wmb prima dat Atheïsme hier een geloof wordt genoemd, het is in ieder geval geen godsdienst en in veel gevallen ook geen religie (afhankelijk van de gebruikte definitie). Het Atheïsme heeft dan ook geen bijbehorende algemeen herkenbare uiterlijke kenmerken (nee, ook het dragen van een broek is dat niet) die op de werkvloer verboden kunnen worden. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 14:51 |
Serieus? ( ik drink zelf niet ben daarom niet bekend met de prijzen ). Godsamme van die prijzen ga je meer drinken uit depressie. | |
Physsic | zondag 19 maart 2017 @ 14:59 |
Nee, maar dat clubje heeft wel eens vaker als oordeel gehad dat het dragen van een hoofddoek ergens niet verboden mocht worden, terwijl dat later door de rechter anders werd beslist. Dat geldt ook voor zaken waarbij iemand op het werk weigerde mensen van het andere geslacht de hand te schudden. Het CvRM ziet 'vrijheid van godsdienst' is bepaalde gevallen een stuk breder dan de rechter. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 15:03 |
Lol. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 15:05 |
Houden zo In de winkel is alcohol nog best te doen maar in uitgaansgelegenheden stijgen de prijzen makkelijk met 300%. Zeker bij sterke drank wordt je echt keihard afgezet. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 15:05 |
Maghrebijnse soms snap ik wel dat iemand als jij op Denk heeft gestemd. Vnml na het lezen van de nws reacties van een stel rare. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 15:12 |
Dat snap ik ook wel. De moslimbroeders van Denk zien het liefst dat alle vrouwen een hoofddoekje dragen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:30 |
Bron? Of roep je zomaar wat? | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 15:32 |
Dat geloof ik nou eenmaal. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:41 |
Je roept dus zomaar wat, niet geheel verrassend, maar toch 'fijn' om te constateren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 15:41:39 ] | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 15:43 |
Nu nog moskeeën verbieden | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:44 |
Waarom snap je dat? Ik heb op DENK gestemd vanwege mijn onvrede. Ben het niet altijd eens met de heren van de partij, maar voor was dit de enige optie omdat het de enige partij is die raakvlakken heeft met mijn idealen, normen en waarden. Erger me kapot aan het feit dat islamhaat maar ontkent wordt. De Indepent plaatste een paar dagen terug een artikel waarin heel treffend staat dat Europa bezig is met islamhaat in de wet- en regelbegeving te implementeren. En het wordt alleen maar erger. Erger me kapot aan het feit dat haat van moslims jegens homo's, vrouwen of ongelovigen gelooft wordt, maar als ik hier als moslima vertel dat ik in het dagelijks leven geconfronteerd word met islamhaat dan gelooft men dat niet en is het een hoax. Dat zijn de zogenaamde 'liberalen' die pleiten voor het afschaffen van de hoofddoek omdat het vrouwonvriendelijk is maar verder geen notie nemen van haat naar mij als vrouw toe. Blijkbaar springen die semi-democraten pas voor je in het bres als je voldoet aan hun eisen en zijn ze minder liberaal dan ze zelf doen voorkomen. Gisteren kwam ik een oude buurman tegen met zijn kinderen. Zijn zoontje vroeg me uit het niets: ben jij in Syrië geboren? De buurman wist van schaamte niet meer naar me te kijken en deed zijn hand op de mond. Ik weet dat die buurman op PVV gestemd heeft, want daar hadden we een maand terug nog een gesprek over, maar schijnbaar hoort dit klein jongetje dingen als moslims, Syrië en hoofddoeken thuis vallen. Zo een jongen weet niets en hoort dit soort dingen niet van zijn ouders te horen. Die ziet een vrouw met hoofddoek en denkt daarmee dat ik geboren ben in Syrië omdat dit is wat hij van zijn ouders hoort. Gisteren kwamen een oud koppeltje op me aflopen die mijn broek (spijkerbroek met overal parels erop, jaja) mooi vonden. In het scheef Engels probeerden ze te zeggen dat mijn broek zo geweldig is. Dank u meneer en mevrouw repliceerde ik. Oh, je spreekt Nederlanders zeiden ze verbaasd. Ja, ik spreek inderdaad Nederlands. Daarna wel een leuk gesprek gehad, maar toch... dat blijkbaar sommige mensen al zo ver gaan door te denken dat vrouwen met een hoofddoek geen Nederlands spreken? Maar goed, in mijn gemeente is dan ook de PVV als grootste uit de bus gekomen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 15:45:39 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:46 |
Wat is het verschil met een partij dat het liefst alle vrouwen zonder hoofddoek willen zien? Net zo erg, nietwaar. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 15:48 |
Nergens worden dan ook regels gemaakt specifiek tegen moslims. Dat dat wel het geval zou zijn is een typisch voorbeeld van de slachtofferrol.Godverdomme zeg wat een klein kutjoch! Heb je hem meteen geschopt voor deze grove belediging? En wederom een goed voorbeeld van bovenstaande dus. Beledigd zijn om niets. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:51 |
Kijk eens: “Zij wensen het Licht van Allah (Islam) door hun mond te doven, maar Allah belet dit. Hij zal Zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er een afkeer van hebben”. [al-Qur’an 9:32] “Hun voorbeeld is zoals van iemand die met zijn mond richting de zon en de maan blaast, hopend dat het licht daarvan uit zal gaan. Zo’n iemand zal nooit zijn doel bereiken!” [ Tafsir Ibn Kathir , 9/32 ] | |
ITrade | zondag 19 maart 2017 @ 15:51 |
Zijn er in islamitische landen als Turkije en Marokko ook zoveel islamhaters dan? | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 15:51 |
De familie eer moet nu gered worden | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:51 |
Kom aan zeg, daar trap je toch niet serieus in? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:52 |
Op dit soort lui moet je echt niet meer serieus antwoord geven. Is paarlen voor de zwijnen gooien. | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 15:52 |
Als ik aan islam denk zie ik juist veel duisternis maar goed dat zal wel aan mij liggen | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 15:53 |
Zeker niet. Daarom wijs ik ze dus waar mogelijk ook op die slachtofferrol opdat dat hopelijk met de tijd gaat doordringen. Ga jij nou maar snel weer op zoek naar dingen om beledigd over te zijn. Zoals kleine jongetjes die je afkomst verkeerd inschatten | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:56 |
Ga jij vooral islamhaat lopen ontkennen. Maar wel zeuren als moslims andersom bepaalde dingen ontkennen. Een buurjongen die ik ken vanaf zijn geboorte en me altijd ziet en dan uit het niets spreekt over Syrië. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 15:56 |
Wat moet jij het zwaar hebben in dit vreselijke land! Wat een onrecht onderga jij dagelijks! Dan hebben mensen het wel over hoe moeilijk christenen het hebben in Saoudi-Arabie, hoe zwaar het voor homo's is in Pakistan, het onrecht dat atheisten wordt aangedaan in Bangladesh..... Maar jij, jij hebt het zo zwaar. Moslims in Nederland zijn werkelijk het meest beklagenswaardige volk op aarde. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 15:58 |
Waar doe ik dat? Islamhaat bestaat, uiteraard. Met goede reden ook vaak. Waar heb je het over? Ja, het is verschrikkelijk. Daarom de vraag dus: Heb je hem meteen fysiek belaagd voor die grove belediging? Heb je de politie gebeld? Dat moeten we niet willen hoor dat een minderjarig kind denkt dat je Syrisch bent. Welk een grof schandaal! Ik heb ook weleens gehad dat een kind dacht dat ik Mexicaans was. Eigenlijk had ik hem ter plekke moeten onthoofden. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 15:59 |
Dit gaat nu niet over andere landen. Wanneer argumenten op zijn gaan we maar lekker lopen jij-bakken. Wat hebben die Nederlanders die zeuren over moslims, moskeeën, hoge belastingen en armoede het toch zwaar vergelijken met arme mensen elders in de wereld die geeneens geld hebben om belasting te betalen. Arme mensen die geeneens de tijd en kracht hebben om te klagen over moslims. Nederlanders zijn werkelijk het meest beklagenswaardige volk op aarde. Overigens, moslims zijn geen volk. Maar dat je niet al te slim bent was mij al wel duidelijk. | |
nietzman | zondag 19 maart 2017 @ 16:01 |
Wat een rare aanname dit. Kids say the darnest things. Misschien zag 'ie wel wat beelden op het jeugdjournaal van mensen met hoofddoekjes uit Syrië en legt 'ie zo de link. Je gaat zo zelf wel behoorlijk van het glas half vol uit. | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 16:01 |
Misschien moeten we een crowdfunder opzetten voor het arme kind Je ziet dat ze psychisch op instorten staat | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 16:04 |
Volk > mensenmenigte, slag van mensen. Die inburgeringscursus mag wel wat strenger worden. Of zit je hoofddoekje zo strak om je oren dat je de helft niet verstond? [ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 19-03-2017 16:09:37 ] | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 16:25 |
Omdat ik mij nu al erger aan de reacties hier. Je zal maar moslima zijn met een hoofddoek. Goddank weet ik dat een groot deel niet zo is, maar toch. Deze mensen hier lijken net een stel islam extremisten. zo enorm overtuigd van gelijk dat ze niet kunnen nuanceren en maar doorhameren dat jij fout zou zitten. Islamhaat wordt niet erkend, maar goed West-europa heeft een korte-termijngeheugen wat betreft hun geschiedenis in het haten van etnische minderheden. Homohaat wordt gezien als iets islamitisch terwijl diezelfde personen wel tegelijkertijd de VS en Rusland als zgn ontwikkeld land zien terwijl die landen dezelfde haat kennen. Vage mensen. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 16:36 |
Ironisch genoeg lijkt het dragen van een hoofddoek een belangrijke indicator voor het (zelf) hebben van achterlijke opvattingen mbt bijv. scheiding kerk en staat, acceptatie geloofsafval, acceptatie homoseksualiteit etc. Doet me een beetje denken aan het KKK-lid dat klaagde over gebrek aan tolerantie van anderen voor zijn opvattingen, denkbeelden en manier van kleden. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 16:37 |
Door wie niet? Geef mij een quote van iemand die ontkent dat mensen Islam haten. | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 16:38 |
Dat zegt natuurlijk ook heel veel over jouw idealen, normen en waarden..... Jij vindt het raar dat er islamhaat is ? In de jaren 40 was er ook haat tegen de nazi`s, dat was ook heel raar zeker ? [ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 19-03-2017 17:10:15 ] | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 16:41 |
Brb. Even heel fok af gaan. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 16:41 |
Nou leg eens uit wat is 'slag van mensen'. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 16:42 |
Hoe weet jij dat | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 16:44 |
Ik hoor het wel zodra je er een hebt gevonden maar ik vermoed dat je bot gaat vangen | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 16:44 |
Ik zit nooit met een hoofddeksel op binnen. Is in het westen namelijk een teken van disrespect. Dat verschil doet er niet toe. Hier succesvol integreren is je hoofddoek afdoen. Anders ben je namelijk nog steeds een produkt van je onderdrukking. In een westers land moet je dat gewoon niet willen. Als je zo nodig een hoofddoekje wil dragen, ga je maar lekker naar het MO of de maghreb. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 16:47 |
Slag = soort. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 16:51 |
Zegt meer over jouw beeld van NL, dan NL over het jouwe. Als je echt zo begaan was met de 'moslimintegratie' had je op GL gestemd. Nu heb je extremistische islamofascisten gekozen je te vertegenwoordigen. Ze zijn namelijk niet voor gelijke behandeling, ze zijn voor de islam, alleen voor de islam en de islam boven alles. En jij dus ook. Weet je waar je dat kunt doen? Lekker in het MO of in de maghreb, niet hier. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 16:51 |
Hahahahahahahahahahahahahaha Ey maghrebijnse beter doe je klompen an en was je je voortaan met een washandje | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 16:52 |
Als je dat niet weet, zou ik je een cursus Nederlands aanbevelen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 16:53 |
Je praat voor je beurt, voor jou en je gelijkgezinden is het misschien een een teken van disrespect, in de Kerk is het een teken van vroomheid, in andere kringen is het weer een symbool van adel en traditioneel kledij. Jij hoeft het niet te willen en niemand heeft het recht om jou daartoe te dwingen, net zo min als dat een ander mag dwingen het af te doen. Nederland kent geen verbod op het dragen van een hoofddoek, heeft het ook nooit gehad, dus stellen dat je dan maar naar een Islamitisch land moet is te idioot voor woorden. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 16:54 |
Ik vraag niet wat 'slag' is, ik vraag je naar een collectieve definitie van 'slag van mensen' en hoe je dat onder welke academische/concrete inzichten denkt te kunnen toepassen op de noemer 'moslim(s)'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 16:55:15 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 16:54 |
Voel je vrij om mij er over te verlichten. | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 17:03 |
Juist een uitstekend voorbeeld hoe ver we zijn meegegaan in die flauwekul. Waarom geen pet en wel een hoofddoekje ? | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:05 |
Hey Calimero. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:05 |
Ga strijden voor je eigen rechten ipv de rechten van een ander te ontnemen. Het zal mij een worst wezen of je pindakaas op je hoofd smeert. Dat een agent geen ring of oorbel mocht dragen zijn ook 'taboe's' die doorbroken zijn. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 17:06 |
En voor een ander is het een symbool van onderdrukking van vrouwen en voor weer iemand anders een symbool van haat. Voor weinigen hier is het een symbool van vrijheid en westerse omgangsvormen. Je moet je realiseren dat je hier in de westerse wereld bent. Om hier te slagen moet je je wel een beetje aanpassen. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 17:07 |
Nee, waarom de ene hoofddeksel wel en de ander niet? | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 17:09 |
In een politiek correcte samenleving dicteert de minderheid hoe de meerheid zich moet gedragen Dus in theorie heeft Triggershot gewoon gelijk | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:10 |
Vraag aan rechts wat ze het liefst zien gebeuren met een hoofddoek, vraag aan links wat ze liever zien gebeuren met een hoofddoek. Je kunt niet zomaar iets wat door tienduizenden vrouwen wordt gedragen monopoliseren als het staat "symbool voor X", volgens jouw referentiekader, prima, mag en verder ook niets mis mee. Maar als je als vrouw in Turkije niets mag met een hoofddoek, niet mag studeren, niet een arts mag worden of wat dan ook, dan is Nederland wel degelijk een omgangsvorm van de Westerse wereld, vrijheid is niet alleen de vrijheid om hem af te mogen doen, maar ook het te mogen dragen. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 17:10 |
Tijd voor de hoofddoek af dus ook. Maar je vergelijkingen slaan als een tang op een varken. Ringen en oorbellen kunnen extra letsel veroorzaken bij een wilde arrestatie. Voor de arrestant, maar belangrijker nog voor de agent. Beetje achtergrond info voor je. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:11 |
Ja toch, zo zie je miljoenen Nederlandse meiden een hoofddoek dragen omdat een paar fundamentalistische ratten dat graag zien. | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 17:11 |
Ouders zijn vaak degene die het laatst doorhebben dat hun kinderen radicaliseren Caimero had een eierdopje op zijn hoofd, dat mocht ook niet op zijn school | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 17:12 |
| |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:15 |
Je ziet hoe ver de achterlijkheid gaat. Democratie mijn reet. Ik zal mijn voor- en achternaam ook wijzigen. Ik zal mijn hoofddoek afzetten en alleen op klompen (doen ze hier in Twente toch al) lopen. Dat maakt me volgens debielen dan ineens een geïntegreerd mens. | |
Red_85 | zondag 19 maart 2017 @ 17:16 |
Turkije is de omgekeerde weg aan het behandelen. Maar we hebben het hier over de landen van de EU. Daar hoeven we geen vrouwenonderdrukking te zien. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:17 |
Blijkbaar snap je mijn voorbeeld niet helemaal, ik heb het over een agent, niet agente. Het verbod voor een oorbel en ring is een unisex verbod voor idd de veiligheid en 'waardigheid' van de functie. Voorbeelden waar ik het over heb, nadrukkelijk sprekend over taboe's is niet om preventieve zorgsmaatregelen, maar dat wanneer een man een oorbel heeft dit niet waardig is of bezwaren vanuit homofobisch vlak om als bedrijf/orgaan de 'normale' man uit te stralen. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:19 |
HAHAHAHAHA, geweldig dit!! | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:20 |
Lees het nog eens goed, met de vergelijking met Turkije kom ik weer terug op de EU en Nederland waarbij het systeem vrouwen met een hoofddoek meer vrijheid biedt dan een systeem zoals dat van Turkije waar het tot voor kort verboden was om bepaalde functies uit te oefenen met hoofddoek. Niet Turkije, maar Nederland biedt daar de vrouwen vrijheid wat een beetje het tegenoverstelde is van vrouwenonderdrukking snap je dat? Heb je überhaupt iets begrepen van om niet je eigen definitie te monopoliseren van symbolen? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:20 |
Dus als ik mijn hoofddoek afzet ben ik geïntegreerd? Mens, hoe beperkt kan je zijn? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:22 |
We hebben het hier over een vrouw van 28 jaar. Maar blijkbaar werkt vrijheid bij types als jij maar een richting op. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:23 |
Hij schrikt zich vast rot als hij ziet hoeveel vrouwen zonder hoofddoek aan het demonstreren waren voor Erdogan, zijn vast ook allemaal geïntegreerd volgens zijn visie. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:24 |
Ja, want je bent pas geïntegreerd als je geen hijaab draagt! Wat een simpel mens is het ook. Mijn zusje draagt geen hoofddoek maar is echt niet beter geïntegreerd dan ik. Denk eerder dat ik dat meer ben dan zij is ( omdat ze natuurlijk jonger is en dus nog zoekende is). Trouwens die domheid gaat ver. Gisteren op werk ambassadeurs op bezoek. Aantal vrouwen die me vroegen wat er gaande is. Nadat ik het verhaal vertelde zeiden ze: oh toch geen Turkse ambassade he? Die mag hier niet komen. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 17:25:57 ] | |
bluemoon23 | zondag 19 maart 2017 @ 17:26 |
Dat zegt niets de meeste Syriegangers waren ook meerderjarig. Haha, een moslim die praat over vrijheid | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:27 |
Oke, ik ga je nu even uitleggen hoe het zit. Ik als moslimman draag jou op nu naar je zusje te gaan en haar er op te wijzen dat ze haar plicht moet nakomen en anders dat ze de consequenties mag ondergaan. Ik laat het er niet zomaar bij, een hoofddoek is verplicht en zij heeft zich daar aan te onderwerpen. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:32 |
Wanneer je jezelf als zodanig noemt, dan heb ik dat maar nederig te accepteren. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:33 |
Ja, weet je Triggershot het is haram om met me te praten en aangezien ik niet gestenigd wil worden... Dit dien je te bespreken met mijn vader. Wijs hem even op de foutieve opvoeding. Twee dochters zijn de hoofddoek pas op hun 23e en 26e gaan dragen en de derde dochter is inmiddels 22 jaar en draagt nog rokjes en bikini's. De overige twee hoofddoekdragende dochters zijn aan de betere hand, maar één daarvan (ik) draagt wel eens rode lippenstick en zeer hoge hakken en opvallende schoenen. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:33 |
Deze mensen kennen het begrip integratie niet eens. Hey dommies, wat jullie van ons verwachten is assimilatie. Aint gonna happen. Nooit. Nee. Niet. Nimmer. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:34 |
Wijve die hakken dragen moet geëlimineerd worden. Ze motte beter intregeren | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:35 |
Want toen we vanochtend wakker werden is de moslimbevolking ineens magisch verenigd en veranderd tot een homogeen groep zonder gekibbel tot aan slachting onderling, laat staan culturele verschillen? Als je mij even wijst op diegene die namens de moslims spreekt wijs ik hem er wel even op. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:36 |
Ja, hoge hakken en mijn maffe schoenen passen niet in het Nederlands straatbeeld. De meeste vrouwen (vooral hier in Twente) zijn simpele zielen en dragen simpele schoenen. Ik ben dus niet geïntegreerd en moet die schoenen en hakken niet meer dragen. Pfff, wat een ellende allemaal. | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 17:36 |
Je verwacht dat Nederland diversiteit omarmt maar zelf stoot je diversiteit af. Hou toch op. | |
Ali_boo | zondag 19 maart 2017 @ 17:37 |
Zolang je elke week door een ander laat nemen ben je wat mij betreft goed geïntegreerd | |
Asphyx | zondag 19 maart 2017 @ 17:38 |
En zie hier de oorzaak dat jullie nooit geaccepteerd zullen worden in ons land. | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:38 |
Ik leg juist geen (externe) definitie op. Wanneer je jezelf als moslim beschouwt, dan ben je denk ik een moslim. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:39 |
Klopt niet wat je zegt. met een afscheiding tussen ons mag ik met je praten, mits niet seksueel van aard natuurlijk, maar zelfs de Koran zegt dat zondigen menselijk is en Allah vergeeft in principe alles mits oprecht berouw. Dus wat is je ping? Je vader komt er misschien wel later bij kijken, laten we eerst elkaar beter leren kennen. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:39 |
Leg het maar eens duidelijk uit, wat is de oorzaak?. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:40 |
Klootzak, jaren heb ik geprobeerd je te hosselen en nu ga je naar Maghrebijnse omdat zij wel een hoofddoek draagt??? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:40 |
Ik heb geen ping. Verwacht een old-school aanpak. Eerst naar mijn vader en dan pas contact. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:40 |
Dan nog zou je niet inhoudelijk/concreet kunnen spreken over moslimvolk lijkt mij? | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:41 |
Dan zul je toch uitkomen bij islamitische orthodoxie. Het probleem is allah. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:41 |
Jij bent oud man. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:41 |
Oh, nu moet je me niet haten? Waarom draag je de hoofddoek niet, al is het om Triggershot te veroveren. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:41 |
Waar stoot ik dat af>? | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:43 |
Zeker wel, de mensen die hun hand opsteken bij de vraag 'beschouw je jezelf als moslim?' Dan heb je een afgebakende groep van mensen, een slag volk. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:43 |
Brb even mijn reet afvegen met jouw reacties. pssssssh mijn vriend is vijf jaar jongen. Ik heb te mooi haar. Kan niet man. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:43 |
We kunnen best geëmancipeerd zijn, waarom stuur jij je vader niet naar mij? | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:43 |
Wat voor slag volk is dat dan? Het is geen homogene groep is reeds ontelbare keren verteld. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:45 |
Zelfde resultaat heb je bij de vraag "wie houdt er van pindakaas", de clubpindakaasliefhebbers een volk noemen buiten eigenschappen kenmerkende definities is nogal een loosbegrip. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:45 |
jongen of jonger? | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:47 |
jonger sorry | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:47 |
Nee, evenals PvdA'ers, postzegelverzamelaars, Rome-liefhebbers, neerlandici, Ajacieden, advocaten en mensen die Titanic de beste film ooit vonden, geen homogene groep vormen...... Echt, geen land te bezeilen met dat volk....... | |
daniela_007 | zondag 19 maart 2017 @ 17:48 |
Als je bezig bent met de klanten in de winkels of voor een zakelijke gesprek, dan is het dragen van een pet of andere hoofddeksel ongepast. Zie je soms kassiers aan de kassa met pet op? Dus ik vind ook niet dat moslima hoofddoek aan mag houden als je bezig bent met de klanten. Thuis of op straat mogen ze zelf weten, heb ik geen moeite mee maar voor zakelijk vind ik het ongepast. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:48 |
welk volk? | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 17:48 |
Zeker omdat hij vooralsnog niets heeft gevonden. Dus de bewering dat er mensen zijn op fok die ontkennen dat het bestaat blijkt ook weer een leugentje te zijn. Waarom toch de hele tijd zo zielig doen om niets? Goede moslims krijgen hierdoor een slechte naam. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:48 |
Je zegt het zelf als hebt een vriend he, nu ben je niet meer rein en bruikbaar. | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 17:48 |
Nou laten we eens kijken naar een gemiddelde moslim familie/kennisen, hoe zou het met de diversiteit staan, vol met atheïsten, budhisten, christenen etc etc... (not!) | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:49 |
Ik ga niet actief op zoek, sorry. Geen zin. Ik ben gewoon een sloerie. Goed ingeburgerd eh. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:49 |
Daar is niks mis mee. Sterker nog, ik vind het lastig dat ouders zich niet bemoeien met hun kinderen op het gebied van trouwen. Mijn ouders willen dat ik trouw. Prima, maar bied me dan ook handvaten aan. De verantwoordelijkheid van de directe familie lijkt ook niet meer wat het is geweest zoals in de tijd van de profeet vrede zij met hem en de sahaba, waarin de vaders zelf op zoek gingen naar een geschikte huwelijkskandidaat voor hun dochter. Nopes, vaders gaan niet actief op zoek, broers evenmin. En uit schaamte zou ik dit ook nooit uit mezelf aan hen vragen om dit wel voor me te doen ( heb wel tantes, en neven ingelicht over dat ik opensta en dat als ze wat tegenkomen ze door kunnen sturen naar mijn vader). Wanneer je met ongelovigen of gewoon mensen over dit onderwerp praat of met mensen die het niet erg vinden om in het harame te vervallen (en ik heb mezelf er ook schuldig aan gemaakt in het verleden, wil niet heilig doen), krijg je 'tips' als: 'Kijk op internet! Of ga in cafés zitten. Wanneer ik met praktiserende mensen praat krijg ik tips al: geduld ( ja geduld is leuk en wel, maar dat geduld hebben schiet niet op en er bestaat ook zoiets als sebab) of meld het bij de moskee. Maar ok, DM het nummer van je pa maar. Dan maken we een afspraak. Houd je van chocolade? Kan natuurlijk niet met lege handen aankomen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 17:50:13 ] | |
Morendo | zondag 19 maart 2017 @ 17:49 |
Postzegelverzamelaars natuurlijk. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:49 |
Mijn nichtje en oom zijn atheisten. Wordt gewoon geaccepteerd binnen de familie. Nu jij weer? | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:50 |
aaaaah ja gelijk heb je. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:50 |
Ik zoek mijn toevlucht bij Allah voor jouw soort. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:51 |
Wij hebben veel apen ( die voor FC Barcelona zijn!!!) in Marokko. Divers genoeg toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 17:52:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:52 |
Ik begin een beetje af te knappen. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 17:52 |
Maakt niet uit. Dan blijft dus vooralsnog staan dat men zou beweren dat moslimhaat niet bestaat een verzinsel is. Wat moslimhaat met dit topic te maken heeft is trouwens ook een raadsel. Het verbod heeft daar namelijk exact niets mee te maken. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:52 |
Broeder, wil het halal. Als je afknapt op halal... nou ja, maakt je wel een geïntegreerd mens. | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 17:53 |
Kom op zeg, wees gewoon eerlijk over de status van diversiteit binnen moslims. Dat het bij jou toevallig ander is prima, helemaal mooi, maar doe niet alsof het de standaard is. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:54 |
Hihi. Nice. Leuke foto Maar dit is nog niet goed genoeg voor de haloefs hier. SChrijf ik dat goed Kijk hem wegrennen. ok. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:54 |
Que, je wilt het halal, maar plaatst wel foto's van jezelf op internet, heb je dan helemaal niets geleerd van de ware Islam? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 17:54:39 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:54 |
Niks mis mee. Mijn zusje is een man getrouwd die 2,5 jaar jonger is dan zij. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:55 |
Marokkanen staan bekend als dieven, straks steelt ze nog echt mijn hart. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:55 |
Kom op zeg, wees dan gewoon eerlijk en zeg eerlijk dat je niets te zeggen hebt over een standaard binnen de groep moslims, omdat deze groep te immens is daarvoor. Heb je weer de telegraaf gelezen? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:55 |
Ze zien mij buiten toch ook, broeder? Ik draag in elk geval zeer lange jurken en rokken. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:55 |
Jezus wat slecht deze. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:56 |
Sinds kort pas, toch? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:56 |
Poseer jij ook buiten als andere mensen naar je kijken. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:56 |
Oh genoeg diversiteit! Het is bij ons in de familie een groot feest. Van moderne moslims tot neven met baarden die geen handen geven en nichten die (vrijwillig) de niqaab dragen!! Heb zelfs twee afvallige neven, maar moge Allah ze leiden. | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 17:56 |
En maar liegen... | |
truthortruth | zondag 19 maart 2017 @ 17:57 |
Nou zeg wat een diversiteit | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 17:57 |
Waarover lieg ik? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:58 |
Ja, met enige regelmaat. Als ze dan naar mij kijken hier in Twente stop ik met lopen en ga dan staan. Moet nog wel oefenen op het poseren. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:58 |
Sinds, uhuu, november 2015. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:58 |
Je beseft je dat een moslim die geen hand geeft beetje 180 graden anders is dan die afvallig is, of aan het feesten? | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 17:58 |
United colors of benneton in deze motherfucker! | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:58 |
Hoe divers is jouw familie dan? Wij hebben moslims en afvalligen in de familie. Heb jij moslims in de familie? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 17:59 |
Sorry, dan ben je niet geschikt voor mij. | |
ChrisCarter | zondag 19 maart 2017 @ 17:59 |
Afvalligen. Zie ook -> minderwaardig. Oh gelovigen. Het blijft humor | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 18:00 |
Ik vind jullie echt een stel kneuzen. Jullie komen zo laaggeletterd over. Alsof jullie shagrokende arbeiders zijn die spreken in termen van hullie en zullie. . | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:00 |
Sneu. Misschien is is Stimorol wat voor je? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:00 |
Marokko heeft straffen op geloofsafval uit de wet gehaald, dat heeft de koning gedaan met zijn titel 'leider van de gelovigen'. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:01 |
Zou me niks verbazen als ze dat in het echt ook zijn. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 18:01 |
Nee man, heb een super leuke vriend. MET BAARD. MASALLAH. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:01 |
Dat moet je een simpel en dom mens als hem niet vertellen. Boeit hem weinig niet. Hij wil zijn stokpaardje graag behouden. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:01 |
Niet meer op zoek, hoop opgegeven. Als zelfs moslima's met hijab al zo zijn, laat maarrr. | |
ChrisCarter | zondag 19 maart 2017 @ 18:02 |
Ok Als mijn stokpaardje "afschaffen van alle geloof in de publieke ruimte" is dan is het zo. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:02 |
Heb je goed gedaan! Nu ik nog. Had zo gehoopt op Triggershot, maar helaas. Misschien nu eens MarokkaanseHeld overwegen bij gebrek aan beter. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:02 |
Een moslima die een moslimman gaat vertellen wat hij moet doen, omgekeerde wereld hiero, gedraag je eens. | |
Stimorol- | zondag 19 maart 2017 @ 18:02 |
Wordt wel lastig om hem aleviet te maken. Ben er mee bezig, maar het wil niet zo. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 18:03 |
Maar niet elke hijabiste is hetzelfde! Je had het net nog over diversiteit. Ik kan goed koken! Couscous, harrira, tajine.. name it! |