abonnement Unibet Coolblue
pi_169486681
Op NOS zeiden ze "ook al wint Wilders de verkiezing de kans is klein dat hij Nederland zal gaan regeren"

Kan iemand uitleggen wat ze precies bedoelen?
  maandag 13 maart 2017 @ 17:22:13 #2
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_169486709
De grootste partij hoeft niet persé mee te regeren als deze niet zelf al 76 zetels heeft. Als PVV 30 zetels zou krijgen maar geen van de 120 andere zetels wil meedoen met zijn coalitie dan gaan andere partijen een meerderheid proberen te krijgen zonder PVV.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  maandag 13 maart 2017 @ 17:22:22 #3
179534 Waaghals
she appeared like an angel
pi_169486711
dat hij niet gaat regeren als hij wint
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
pi_169486721
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:20 schreef Akkadianfokker het volgende:
Op NOS zeiden ze "ook al wint Wilders de verkiezing de kans is klein dat hij Nederland zal gaan regeren"

Kan iemand uitleggen wat ze precies bedoelen?
Dat wanneer de PVV de grootste partij wordt, Wilders waarschijnlijk geen minister-president zal worden.
pi_169486753
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:20 schreef Akkadianfokker het volgende:
Op NOS zeiden ze "ook al wint Wilders"

Kan iemand uitleggen wat ze precies bedoelen?
Ze bedoelen dat ze er zelf toch zoveel mogelijk aan gedaan hebben om te zorgen dat 'ie niet wint.

:P
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_169486806
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:24 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Ze bedoelen dat ze er zelf toch zoveel mogelijk aan gedaan hebben om te zorgen dat 'ie niet wint.

:P
Uhuh, yeah, right. NOS was ronduit leugenachtig tijdens de campagneperiode.
pi_169486859
quote:
14s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:22 schreef jogy het volgende:
De grootste partij hoeft niet persé mee te regeren als deze niet zelf al 76 zetels heeft. Als PVV 30 zetels zou krijgen maar geen van de 120 andere zetels wil meedoen met zijn coalitie dan gaan andere partijen een meerderheid proberen te krijgen zonder PVV.
Toch wel kut voor degene die campagne aan het voeren zijn voor de PVV. Of hebben ze toch wat te zeggen in Nederland als de PVV wint?
  maandag 13 maart 2017 @ 17:43:19 #8
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_169487040
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:30 schreef Akkadianfokker het volgende:

[..]

Toch wel kut voor degene die campagne aan het voeren zijn voor de PVV. Of hebben ze toch wat te zeggen in Nederland als de PVV wint?
Als ze de grootste worden maar toch buitengesloten blijven dan is het hoe dan ook goed voor de beeldvorming van de PVV die ze nu zelf op aan het zetten zijn, namelijk die van anti establishment/guerilla partij.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_169487057
Welke partijen zouden overigens wél bereid zijn met Wilders te onderhandelen? Daar krijg ik nog niet echt een goed beeld van :)
  maandag 13 maart 2017 @ 17:45:40 #10
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_169487068
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:44 schreef Dejannn het volgende:
Welke partijen zouden overigens wél bereid zijn met Wilders te onderhandelen? Daar krijg ik nog niet echt een goed beeld van :)
Dat zien we wel na de verkiezingen wanneer het traditionele grote terugkrabbelen begint.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_169487129
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:30 schreef Akkadianfokker het volgende:

[..]

Toch wel kut voor degene die campagne aan het voeren zijn voor de PVV. Of hebben ze toch wat te zeggen in Nederland als de PVV wint?
Wie voert er campagne voor de PVV dan? Geert en zijn fractie tweeten af en toe wat, doen net alsof ze met een debat meedoen en lopen weg en verder heeft de partij helemaal geen leden..
Oja, heel af en toe loopt Geert met 16 man beveiliging en camera's om zich heen een rondje.
dag
pi_169487513
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:51 schreef Peter het volgende:

[..]

Wie voert er campagne voor de PVV dan? Geert en zijn fractie tweeten af en toe wat, doen net alsof ze met een debat meedoen en lopen weg en verder heeft de partij helemaal geen leden..
Oja, heel af en toe loopt Geert met 16 man beveiliging en camera's om zich heen een rondje.
https://t.co/6RLvHFP7kC

  maandag 13 maart 2017 @ 19:09:13 #13
421090 Zelfscanner
BONUSKAART: 2916420051893
pi_169489862
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:44 schreef Dejannn het volgende:
Welke partijen zouden overigens wél bereid zijn met Wilders te onderhandelen? Daar krijg ik nog niet echt een goed beeld van :)
In iedergeval 50plus. (Want volwassen man dus die doet niet zo kinderachtig)
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
  maandag 13 maart 2017 @ 19:16:30 #14
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169490774
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:20 schreef Akkadianfokker het volgende:
Op NOS zeiden ze "ook al wint Wilders de verkiezing de kans is klein dat hij Nederland zal gaan regeren"

Kan iemand uitleggen wat ze precies bedoelen?
Dat de NOS extreem-partijdig is en alles doet om mensen maar op iets anders te laten stemmen. Ze weten dat uitschelden voor raciest niet meer helpt dus dan maar deze manipulatie.
pi_169490807
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:51 schreef Peter het volgende:

[..]

Wie voert er campagne voor de PVV dan? Geert en zijn fractie tweeten af en toe wat, doen net alsof ze met een debat meedoen en lopen weg en verder heeft de partij helemaal geen leden..
Oja, heel af en toe loopt Geert met 16 man beveiliging en camera's om zich heen een rondje.
En het dan nog beter doen dan D66 _O-
  maandag 13 maart 2017 @ 19:46:52 #17
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_169491292
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Dat de NOS extreem-partijdig is en alles doet om mensen maar op iets anders te laten stemmen. Ze weten dat uitschelden voor raciest niet meer helpt dus dan maar deze manipulatie.
Schets eens een scenario waarin de PVV in het kabinet komt dan? De NOS bericht objectief, niet extreem-partijdig...
pi_169491298
Kijk de pvv is natuurlijk een partij van kneusjes voor kneusjes. Een stelletje luchtfietsers bij elkaar. Op politiek niveau wil je er niet mee geassocieerd worden. Net zo min als dat je in het dagelijks leven met pvv kneusjes in aanraking wilt komen.
pi_169501113
quote:
10s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

Schets eens een scenario waarin de PVV in het kabinet komt dan? De NOS bericht objectief, niet extreem-partijdig...
:')
pi_169501149
De publieke omroep en daarmee ook het (linkse-) NOS journaal zijn allesbehalve objectief.

Het begint er aardig op te lijken dat deze anti 'populisme'-hetze vanuit de EU wordt aangestuurd.
pi_169501348
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Dat de NOS extreem-partijdig is en alles doet om mensen maar op iets anders te laten stemmen. Ze weten dat uitschelden voor raciest niet meer helpt dus dan maar deze manipulatie.
De voorkeuren die bij de NOS (en NPO als totaal) leven, zijn deze verkiezingscampagne weer duidelijk zichtbaar geweest. Het meest hilarische moment was nog wel pagina 101 van Teletekst na het Carrédebat. Een headline over Asscher die het CDA iets verweet. Dat terwijl Asscher totaal onzichtbaar was in het debat.
pi_169501350
Het roeptoeteren begint tegen 'm te werken
pi_169501351
quote:
10s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

De NOS bericht objectief, niet extreem-partijdig...
Heb je die onzin in een maatschappijleerboek gelezen?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 02:46:23 ]
pi_169501355
Blijf het vreemd vinden dat een partij met 1 lid en zonder enige democratie in de statuten kan bestaan in NL?

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 02:53:03 ]
pi_169501356
Wanneer Geert moet gaan regeren dan slaat de paniek toe, waar haal ik die ministers vandaan?
pi_169502456
Rutte zegt altijd dat hij niet met Wilders gaat regeren.

Ik schat de kans best groot in dat Rutte de dag na de dag na de verkiezingen weg is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 09:45:42 #27
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_169502936
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:05 schreef Resistor het volgende:
Rutte zegt altijd dat hij niet met Wilders gaat regeren.

Ik schat de kans best groot in dat Rutte de dag na de dag na de verkiezingen weg is.
Oh, hij zet zichzelf in de waagschaal. Goed gezien, zou best eens mogelijk kunnen zijn inderdaad.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_169502957
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:05 schreef Resistor het volgende:
Rutte zegt altijd dat hij niet met Wilders gaat regeren.

Ik schat de kans best groot in dat Rutte de dag na de dag na de verkiezingen weg is.
Wanneer de verkiezingsuitslag tegenvalt dan mag Mark optiefen.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 09:53:23 #29
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_169503033
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:05 schreef Resistor het volgende:
Rutte zegt altijd dat hij niet met Wilders gaat regeren.

Ik schat de kans best groot in dat Rutte de dag na de dag na de verkiezingen weg is.
Dat zou inderdaad nog een nachtmerriescenario kunnen zijn. Rutte wordt geslachtofferd, PVV en VVD gaan regeren samen met... wie eigenlijk? 50+ en SGP? Dan mis je nog een stuk of 15 zetels.
pi_169507160
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 19:46 schreef Fisherman het volgende:
Kijk de pvv is natuurlijk een partij van kneusjes voor kneusjes. Een stelletje luchtfietsers bij elkaar. Op politiek niveau wil je er niet mee geassocieerd worden. Net zo min als dat je in het dagelijks leven met pvv kneusjes in aanraking wilt komen.
Groot gelijk. PVV stemmers zijn de kansloze idioten binnen onze samenleving. Hoe diep moet je gezonken zijn als je PVV gaat stemmen? Echt zielig eigenlijk. Tokkies :r . Best opmerkelijk eigenlijk hoeveel domme mensen er zich in Nederland bevinden die op zo'n achterlijke partij kunnen stemmen :') :') :') .
pi_169507344
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 13:53 schreef Marmal het volgende:

[..]

Groot gelijk. PVV stemmers zijn de kansloze idioten binnen onze samenleving. Hoe diep moet je gezonken zijn als je PVV gaat stemmen? Echt zielig eigenlijk. Tokkies :r . Best opmerkelijk eigenlijk hoeveel domme mensen er zich in Nederland bevinden die op zo'n achterlijke partij kunnen stemmen :') :') :') .
Verder alles een beetje redelijk in je bovenkamer? :)

Of is je achternaam toevallig van der Graaf?
pi_169507536
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 13:53 schreef Marmal het volgende:

[..]

Groot gelijk. PVV stemmers zijn de kansloze idioten binnen onze samenleving. Hoe diep moet je gezonken zijn als je PVV gaat stemmen? Echt zielig eigenlijk. Tokkies :r . Best opmerkelijk eigenlijk hoeveel domme mensen er zich in Nederland bevinden die op zo'n achterlijke partij kunnen stemmen :') :') :') .


Bravo!
pi_169507886
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:05 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Verder alles een beetje redelijk in je bovenkamer? :)

Of is je achternaam toevallig van der Graaf?
Het is volgens mij algemeen bekend dat de gemiddelde PVV stemmer niet veel verschilt van Volkertje. En dat er in die boven kamer vrij weinig zit, maar dat terzijde.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 14:41:51 #34
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169508086
Tja, schijnt allemaal te kunnen in deze schijndemocratie. Politici schreeuwen massaal dat Wilders nooit zal regeren en geen premier zal worden en journalisten blèren het na. Klinkt heel democratisch. :')
pi_169508289
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Tja, schijnt allemaal te kunnen in deze schijndemocratie. Politici schreeuwen massaal dat Wilders nooit zal regeren en geen premier zal worden en journalisten blèren het na. Klinkt heel democratisch. :')
Alles is geoorloofd om Wilders niet de grootste te laten worden... gooi de democratie maar overboord.

Kan Rutte weer 4 jaar in z'n ivoren toren gaan zitten. Die meent toch het prerogatief te hebben blijkbaar w/
pi_169508359
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 14:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Tja, schijnt allemaal te kunnen in deze schijndemocratie. Politici schreeuwen massaal dat Wilders nooit zal regeren en geen premier zal worden en journalisten blèren het na. Klinkt heel democratisch. :')
Wat is daar niet democratisch aan of snapt de hersendode troll de termen democratie en coalitie vormen ook al niet?

PS: Dat je heel dom bent weten we al en dementie maakt het voor de hersendode opa ook niet makkelijker natuurlijk.

Het is overigens wel vaker gebeurt dat de grootste partij niet in de regering terecht komt maar dat had de hersendode opa natuurlijk ook moeten weten, neem aan dat je de jaren 70 nog wel bewust hebt meegemaakt.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 14:55:39 ]
  dinsdag 14 maart 2017 @ 15:14:03 #37
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_169508741
quote:
1s.gif Op maandag 13 maart 2017 17:30 schreef Akkadianfokker het volgende:

[..]

Toch wel kut voor degene die campagne aan het voeren zijn voor de PVV. Of hebben ze toch wat te zeggen in Nederland als de PVV wint?
Ik denk dat Wilders helemaal niet wil regeren. Die gaat weer een toneelstukkie opvoeren om tot een regering te komen. Loopt weg uit de onderhandelingen en gaat vervolgens weer 4 jaar lang roeptoeteren in de oppositie.
pi_169511783
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 09:05 schreef Resistor het volgende:
Rutte zegt altijd dat hij niet met Wilders gaat regeren.

Ik schat de kans best groot in dat Rutte de dag na de dag na de verkiezingen weg is.
Waarom zou Rutte opstappen? Ik zie dat vaker voorbij komen maar ik begrijp het niet waarom hij dat zou doen..
pi_169511965


Delen is lief
standaarddrinker
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')