IK probeer het nog een keerquote:Op maandag 13 maart 2017 20:04 schreef sol1taire het volgende:
Hallo Ancilla,
Ik heb deze vraag:
In het partijprogramma van de PP worden een aantal hervormingen van de EU voorgesteld opdat deze transparanter en democratischer wordt.
Betekent dit dat de PP wel voorstander is van de politieke en monetaire unie, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, mits deze maar transparant en democratisch is?
Ik ga er hier gemakshalve even van uit dat er geen middenweg mogelijk is, dus of 'all-in' of 'out'. Op termijn betekent dit dan automatisch dat er meer bevoegdheden van NL overgeheveld zullen moeten worden naar Brussel (Europese minister van Financiën, Defensie, Ontwikkelingssamenwerking etc).
Is dit inderdaad het geval?
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraagquote:
dus onder nom van geloof mag ik een hoofddeksel dragen op id?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
In mijn optreden op de Vlaamse tv-show De Ideale Wereld, gaf ik onlangs toe zelf heimelijk pastafari te zijn.
Ik geloof heilig ( ) in scheiding van kerk en staat, dus dit een minpuntje dan.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
In mijn optreden op de Vlaamse tv-show De Ideale Wereld, gaf ik onlangs toe zelf heimelijk pastafari te zijn.
Ik hou van idealistische partijen. Zo zie ik goede ideen bij de SP vanwege hun standpunt over schimmige handelsverdragen als TTIP en CETA. Ook de PPNL zet zich in voor een Nationaal Zorgfonds. Daarnaast PvdD voor hun duurzaamheidsprogramma. Daarnaast hebben CU en D66 een beetje sympathie van mijn kant, maar ik spreek uit persoonlijke titel. Ik vermoed dat onze leden in zo'n beslissing zullen worden meegenomen dmv een Algemene Ledenvergadering.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:45 schreef GhpH het volgende:
Ancilla, kan je 3 partijen geven waarmee jij het liefst mee zou samen willen werken?
Dit zie je helemaal verkeerd. De robotisering is niet de enige factor. Slimme computers gaan net zo een grote impact hebben. Artsen, chirurgen, advocaten, managers, analisten, etc, zijn allemaal alles behalve zeker van een toekomst.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:49 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Mocht je nog tijd hebben om op een vervolgvraag te reageren:
De robotisering die zorgt voor minder banen lijkt me zeker een realistisch toekomstbeeld. Echter worden veelal de wat simpelere werkzaamheden overgenomen. Zoals bijvoorbeeld assemblage in fabrieken etc.
Het verlies in banen zal vooral in de sector zijn van lager geschoold werk. Ook met een basisinkomen zullen de mensen in deze sector niet veel anders kunnen dan het werk wat er dan niet meer is.
Zouden de kosten van een basisinkomen niet veel beter gestopt kunnen worden in scholing? Nederland is een kenniseconomie en is dit niet een uitgelezen kans om juist dat te benadrukken in de toekomst? Ik denk aan het terug invoeren van de studiebeurs en veel geld vrijmaken voor omscholing etc.
Ik vind het een ontzettende doorgeschoten wet, die weinig pragmatische oplossingen biedt. Bewustzijn kun je ook op een andere manier creeeren, of je moet mensen de keuze geven voor een minimaal functionele website, zonder cookies te hoeven accepteren. Ik hoop dat ik eenzelfde antwoord heb als Dirk, want hij is ons orakel! ;-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:46 schreef Stranger het volgende:
Ik copy/paste mijn vraag uit het andere topic ook even:
Ik heb een vraag over de cookiewet. Het idee achter deze wet is mijns inziens prima en het lijkt me belangrijk mensen bewust te maken van de hoeveelheid third party cookies die ze binnenhalen. De manier echter waarop websites deze meldingen en waarschuwingen implementeren laat weinig keus over aan de bezoeker (en dit is ook redelijk onmogelijk).
Wat vindt de piratenpartij van deze wet en hoe zou het beter kunnen?
(ik heb dit trouwens 4 jaar geleden ook aan Dirk Poot gevraagd hier op FOK!, ben vooral benieuwd of er iets veranderd is)
super links dus.....quote:Op maandag 13 maart 2017 20:52 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik hou van idealistische partijen. Zo zie ik goede ideen bij de SP vanwege hun standpunt over schimmige handelsverdragen als TTIP en CETA. Ook de PPNL zet zich in voor een Nationaal Zorgfonds. Daarnaast PvdD voor hun duurzaamheidsprogramma. Daarnaast hebben CU en D66 een beetje sympathie van mijn kant, maar ik spreek uit persoonlijke titel. Ik vermoed dat onze leden in zo'n beslissing zullen worden meegenomen dmv een Algemene Ledenvergadering.
Ik vraag me toch wel eens af wat er zo 'links' is aan waarde hechten aan duurzaamheid en transparantie vanuit de overheid. Is toch gewoon normaal en niet 'links' of 'rechts'?quote:
Ik ben benieuwd naar een piratenleus, of heb je hier nog niet over nagedacht Ancilla?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:37 schreef Joosie200 het volgende:
Ancilla, ga je in navolging van Marianne Thieme (mocht je een zetel bemachtigen) elk spreekmoment afsluiten met een variant van 'en voorts ben ik van mening dat..' Zo ja, heb je al een dergelijke slotzin in gedachten? En hoe luidt die zin?
AAAARRR!quote:Op maandag 13 maart 2017 20:58 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar een piratenleus, of heb je hier nog niet over nagedacht Ancilla?
Ook dat. Een uur vliegt zo voorbijquote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Helaas. Pindakaas. Over vier jaar misschien.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Hopen dat Ancilla nog wat extra tijd heeft om het topic nog na te lopen en overige vragen nog te beantwoordenquote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:41 schreef Marck_Aestas het volgende:
Inhoudelijk weet ik weinig van de Piratenpartij helaas, net zoals heel veel Nederlanders met mij.
Het eerste waar de naam Ancilla mij aan doet denken is niet de politiek.
In medialand zal die schijnwerper nog feller schijnen op je wanneer er uiteindelijk een zetel gehaald wordt door de Piratenpartij. Partijen als de SGP en andere conservatievelingen gaan steigeren zo gauw de kans hierop bestaat.
Je zult keihard moeten werken om serieuzer genomen door jouw geschiedenis als fetishmodel. Heb je hiervoor een aanpak paraat? De oneerlijkheid aanvechten is nodig, maar gaat dit niet in de weg staan van de belangen van je partij?
Excuses voor de cynische invalshoek, maar hier heb je vast zelf ook over nagedacht....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |