quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:56 schreef Geerd het volgende:
[..]
Rechtsonder is een moslima die haar hoofddoek vergeten was ?
dat niet zielig kunnen vinden, zucht,,,quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:00 schreef Scjvb het volgende:
Maar, als de heren zo nodig moeten, dan zijn er hedendaags genoeg 'oudere dames' die zich op de markt aanbieden
Nee. Je moeder die niet kon pijpen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:56 schreef Geerd het volgende:
[..]
Rechtsonder is een moslima die haar hoofddoek vergeten was ?
Is het ergens ook wel. Echter, dat gesol met jeugdigen springt hierbij nu eenmaal in het oog.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:01 schreef possetje het volgende:
[..]
dat niet zielig kunnen vinden, zucht,,,
Jij bent niet zo sterk in 'je moeder'-grappen, is het wel?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:02 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee. Je moeder die niet kon pijpen.
Vrouwen en humorquote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:02 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee. Je moeder die niet kon pijpen.
Ongelooflijk, zoveel mannen die hun lid het liefst in een te klein gat stoppen. Zielig.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef tong80 het volgende:
Elke dag zoeken tientallen Nederlandse mannen via internet naar seks met heel jonge prostituees. Dat bevestigt Gideon van Aartsen van Terre des Hommes na een bericht daarover in Trouw. Hij is projectleider van Watch Nederland, dat strijdt tegen handel in seks met minderjarigen.
[ afbeelding ]
Watch plaatst sinds begin dit jaar lokadvertenties op websites met seksadvertenties. Daarvoor worden zeven nepprofielen van minderjarige meisjes gebruikt. Intussen hebben al meer dan 1200 mannen daarop gereageerd. De helft van hen wilde een seksafspraak maken, ook al was in mailcontact duidelijk gemaakt dat het gaat om een minderjarig meisje.
Watch Nederland waarschuwt deze mannen dat ze zijn gezien, zegt Van Aartsen.
'Veel mannen gek op minderjarige prostituees'
Geef mij maar een MILF
Het lezen van Stephan King boeken is een teken van volwassenheid?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:14 schreef possetje het volgende:
Leeftijd is voor mij nooit een issue, sommige meisjes van 14 lezen al stephen king boeken, andere vrouwen van 38 zijn zo kinderachtig als het maar zijn kan,
Maar ik doe zelf nooit aan prostituees, wil alleen maar een vaste relatie..
Nou, ja ik kan nog uur doorgaan, zo zie ik 30 jarige hufters op de weg die ik nul komma nul hun rijbewijs gun, en ik heb 13 jarige gekend in mn leven, door wie ik me in hun auto als zij zouden mogen rijden, mij zeker zou durven laten vervoeren!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 19:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het lezen van Stephan King boeken is een teken van volwassenheid?
Een kind van 14 is gewoon een kind, dat ze op bepaalde vlakken al heel volwassen kunnen zijn, doet daar niks aan af. De hersenen van een 14jarige zijn nog niet zover ontwikkeld dat hij/zij de gevolgen van zijn/haar keuzes echt goed kan overzien, met name de lange termijn gevolgen. Ze zijn nog heel gevoelig voor sociale druk.
Het is niet voor niets verboden om als volwassene seks te hebben met minderjarigen.
Hoi ben zelf ook niet van mening dat de wet moet worden aangepast hoor, alleen als je het mij persoonlijk vraagt zeg ik : ja ik heb nog wel wat filosfische kanttekeningen!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 19:32 schreef madam-april het volgende:
Het is niet voor niets verboden om als volwassene seks te hebben met minderjarigen.
Maar er is nog wel een enorm verschil tussen het hebben van bepaalde fantasieën (en porno kijken die bij die fantasieën passen) en daadwerkelijk die fantasieën in praktijk willen/proberen te brengen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:42 schreef Dakterras het volgende:
Omdat het verboden is, dus daarom extra spannend. Zoiezo en hele trend in de porno- industrie, waar men vroeger vooral keek naar vrouwen met grote borsten, zoekt men tegenwoordig naar ''extreme'' varianten. Dit is daar 1 van.
Hoe groter de taboo, hoe spannender en geiler het wordt. De NoFappers van fok zullen het ongetwijfeld met me eens zijn.
www.yourbrainonporn.com
Klopt, absoluut mee eens. Men doet dat volledig met bewustzijn (mits onder invloed). .quote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:07 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar er is nog wel een enorm verschil tussen het hebben van bepaalde fantasieën (en porno kijken die bij die fantasieën passen) en daadwerkelijk die fantasieën in praktijk willen/proberen te brengen.
Er zijn heel veel mensen die een bepaalde fantasie heel geil en spannend kunnen vinden, maar die die fantasie nooit werkelijk in praktijk zouden (willen) brengen.
In de OP gaat het over mensen die dus verder gaan dan alleen fantaseren (en filmpjes kijken). En dat is weldegelijk verontrustend, gezien het feit dat het onderwerp van hun fantasie een minderjarige betreft en het schadelijk is voor de minderjarige. Het feit dat het strafbaar is, is één ding, maar ze laten zich ook niet tegenhouden door het feit dat een minderjarige het slachtoffer wordt.
haha!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:15 schreef Grems het volgende:
Misschien identificeerden die mannen zich wel als leeftijdsgenootjes.
Stephen King maakt enkel niet literair verantwoorde brodelwerkjes, dus dat is niet zo gek.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:14 schreef possetje het volgende:
Leeftijd is voor mij nooit een issue, sommige meisjes van 14 lezen al stephen king boeken, andere vrouwen van 38 zijn zo kinderachtig als het maar zijn kan
Volgensmij kijk jij teveel amerikaanse tv. Seks met minderjarigen is niet strafbaar in NL.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:00 schreef Scjvb het volgende:
Mijn partner en ik lazen het al in een horecagelegenheid.
Het is haast te walgelijk voor woorden. Dit schurkt eigenlijk al tegen pedofilie aan onder vermoedelijk een nóg groter aantal Nederlandse jongemannen. En seks met minderjarigen is immers strafbaar, dat weet men. Wat mij betreft mag het exploiteren van bedrijven die zich bezig houden met prostitutie hier in NL sowieso al verboden worden om onderdrukking uit te sluiten, ware het niet dat de boel dan ondergronds ofwel illegaal verder gaat.
Maar, als de heren zo nodig moeten, dan zijn er hedendaags genoeg 'oudere dames' die zich op de markt aanbieden en verder in hun behoeftes kunnen voorzien, i.p.v. hetgeen wat eigenlijk strafbaar is, me dunkt.
Maar ook dat zegt helemaal niets over de volgroeidheid hun hersenen en dat is nou net waar het om draait, de volgroeidheid van de hersenen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 19:34 schreef possetje het volgende:
[..]
Nou, ja ik kan nog uur doorgaan, zo zie ik 30 jarige hufters op de weg die ik nul komma nul hun rijbewijs gun, en ik heb 13 jarige gekend in mn leven, door wie ik me in hun auto als zij zouden mogen rijden, mij zeker zou durven laten vervoeren!
Echt wel, zie art.244 en 245 SRquote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:29 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Volgensmij kijk jij teveel amerikaanse tv. Seks met minderjarigen is niet strafbaar in NL.
Nee echt niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:46 schreef madam-april het volgende:
[..]
Echt wel, zie art.244 en 245 SR
quote:
quote:Artikel 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Artikel 248a
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 248b
Hij die ontucht pleegt met iemand die zich beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling en die de leeftijd van zestien jaren maar nog niet de leeftijd van achttien jaren heeft bereikt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 248c
Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 248d
Hij die een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe beweegt getuige te zijn van seksuele handelingen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 248e
Hij die door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstelt met het oogmerk ontuchtige handelingen met die persoon te plegen of een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij die persoon is betrokken, te vervaardigen wordt, indien hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Please enlighten mequote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:23 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
12 of 16 is wat anders dan minderjarig he
Ik meen toch dat Scjvb met dat oudere, zie de aanhalingstekens die een zekere ironie uitdrukken, hier dames van 18+ bedoelt. Zielig, ja, voor zover prostitutie zielig is voor wanhopige mannen. Maar tenminste minder schadelijk dan de prostitutie van minderjarigen, waarvan je kunt vermoeden dat de daders de seks niet per se omwille van onbedwingbare lust willen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:01 schreef possetje het volgende:
[..]
dat niet zielig kunnen vinden, zucht,,,
Als er al een paar keer een vent is geweest die zo'n meisje heeft uitgewoond, zou ik niet meer van vers en strak spreken hoe jong ze ook is.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:17 schreef Hyaenidae het volgende:
Logisch toch, hoe jonger hoe verser en strakker.
The. Fuck.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:23 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
12 of 16 is wat anders dan minderjarig he
ach de een krijgt thuis als kind van zijn ouders geleerd respect te hebben voor je eigen lichaam, de tweede groeit op met het idee "ik ben toch nix waard, kan me net zo goed voor geld laten neuken, want ik ben toch al een minderwaardig mens"quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:47 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik meen toch dat Scjvb met dat oudere, zie de aanhalingstekens die een zekere ironie uitdrukken, hier dames van 18+ bedoelt. Zielig, ja, voor zover prostitutie zielig is voor wanhopige mannen. Maar tenminste minder schadelijk dan de prostitutie van minderjarigen, waarvan je kunt vermoeden dat de daders de seks niet per se omwille van onbedwingbare lust willen.
Ja 17 ook en die mogen gewoon seks hebben.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:10 schreef madam-april het volgende:
[..]
12 en 16 is allebei <18 dus minderjarig..
Dat zou wel heel ironisch zijn he iemand oppakken voor het wijzen op de wetquote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
The. Fuck.
Jou zouden ze direct op moeten pakken en weg moeten stoppen.
Ach?!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:18 schreef possetje het volgende:
[..]
ach de een krijgt thuis als kind van zijn ouders geleerd respect te hebben voor je eigen lichaam, de tweede groeit op met het idee "ik ben toch nix waard, kan me net zo goed voor geld laten neuken, want ik ben toch al een minderwaardig mens"
Ook seks met iemand van 17 is in veel gevallen gewoon strafbaar, zie artikel 248a en 248b. Dit topic gaat over minderjarige prostitutie en dat is strafbaar onder artikel 244, 245 & 248b.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:24 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja 17 ook en die mogen gewoon seks hebben.
Ik probeer alleen aan te geven dat veel mensen denken dat het illigaal is om seks te hebben met iemand die 17 is omdat dat in amerika zo is.
Wat natuurlijk heel krom is, aangezien 90% van de mensen voor het eerst seks hebben wanneer ze nog minderjarig zijn.
[..]
Dat zou wel heel ironisch zijn he iemand oppakken voor het wijzen op de wet
Ja dat weet ik. Ik reageerde alleen op iemand die beweerde dat seks met minderjarigen altijd strafbaar is, wat het dus niet is.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ook seks met iemand van 17 is in veel gevallen gewoon strafbaar, zie artikel 248a en 248b. Dit topic gaat over minderjarige prostitutie en dat is strafbaar onder artikel 244, 245 & 248b.
Hoi je hebt heus wel aardige pedofielen, maar :quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Tegenwoordig mag je je identificeren als wat je maar wilt, maar zodra ik mij seksueel identificeer als een 12 jarige is het land te klein. Volwassen mensen zijn altijd zo negatief en jaloers. Ik voel mij meer aangetrokken tot de onschuld van 10-16 jarige mensen. Ik zie kinderen niet als van die minderwaardige wezens die geen eigen keuzes kunnen maken. Iemand zin om morgen My Little Pony te kijken? Ben eenzaam.
Het is ook verboden om je leuter in een koe te douwen, niet omdat koeien nou zo onder de indruk zijn van de meeste mensen penissen, maar omdat mensen het ieuw vinden. Ook zonder snode pedo's waren er anti pedo wetten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:38 schreef possetje het volgende:
[..]
Hoi je hebt heus wel aardige pedofielen, maar :
Hoi de wet is er primair om kinderen te beschermen tegen msibruik, prostituetie enz enz , als alle pedofielen nu eens hadden bewezen in het verleden dat ze ECHT nooit tegen de wil van een minderjarige zouden ingaan? Dan was er nu geen anti pedo wet
tsja , een land zonder pedo wetten, krijg je veelste veel slechte mannen die kinderen onder druk gaan zetten en psychollogisch gaan chanteren enzo , de goede moeten helaas onder de slechten lijdenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is ook verboden om je leuter in een koe te douwen, niet omdat koeien nou zo onder de indruk zijn van de meeste mensen penissen, maar omdat mensen het ieuw vinden. Ook zonder snode pedo's waren er anti pedo wetten.
Alleen maar mannen zijn pedo natuurlijk. Godver wilde alleen maar mensen triggeren met die eerste post ga jij een beetje serieus doen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:41 schreef possetje het volgende:
[..]
tsja , een land zonder pedo wetten, krijg je veelste veel slechte mannen die kinderen onder druk gaan zetten en psychollogisch gaan chanteren enzo , de goede moeten helaas onder de slechten lijden
vrouwen raken bijna per definitie niet ge-erotiseerd van knaapjes van 13, is alleen maar hoge uitzondering als er een keertje een pedo juf is!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Alleen maar mannen zijn pedo natuurlijk. Godver wilde alleen maar mensen triggeren met die eerste post ga jij een beetje serieus doen.
je had vroeger wel de knappe Isabel Adjani, in een van haar speelfilms firte ze met het idee om als volwassen dame verlieft te worden op een klein knaapje ( kwam verder geen sex aan te pas ofzo , maar wel een erotiserende verliefdheid! )quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:45 schreef possetje het volgende:
[..]
vrouwen raken bijna per definitie niet ge-erotiseerd van knaapjes van 13, is alleen maar hoge uitzondering als er een keertje een pedo juf is!
Er zijn inderdaad pedofielen die begrijpen dat zij een kind schaden wanneer zij iets met hun gevoelens zouden doen. En die dus uit de buurt van kinderen blijven.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:38 schreef possetje het volgende:
[..]
Hoi je hebt heus wel aardige pedofielen, maar :
Hoi de wet is er primair om kinderen te beschermen tegen msibruik, prostituetie enz enz , als alle pedofielen nu eens hadden bewezen in het verleden dat ze ECHT nooit tegen de wil van een minderjarige zouden ingaan? Dan was er nu geen anti pedo wet
ja als pedo kan je ook jaloers zijn op een hond hey haha, als de hond aan de voetjes likt bij een minderjarig meisje voor een half minuutje, is er nix aan de hand, doet een 18 plusser daarintegen dat gaat gelijk het lucht alarm af!quote:Op zondag 12 maart 2017 00:09 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad pedofielen die begrijpen dat zij een kind schaden wanneer zij iets met hun gevoelens zouden doen. En die dus uit de buurt van kinderen blijven.
De relatie tussen een kind en een volwassene is ALTIJD ongelijkwaardig. De hersenen van kinderen zijn nog niet volgroeid.
Een kind KAN niet instemmen, omdat de hersenen nog niet volgroeid zijn en omdat er sprake is van een machtsverschil. Bij pedoseksualiteit is er ALTIJD sprake van misbruik.
Jij vindt dat om te lachen?quote:Op zondag 12 maart 2017 00:11 schreef possetje het volgende:
[..]
ja als pedo kan je ook jaloers zijn op een hond hey haha, als de hond aan de voetjes likt bij een minderjarig meisje voor een half minuutje, is er nix aan de hand, doet een 18 plusser daarintegen dat gaat gelijk het lucht alarm af!
Nee totaal niet.quote:
ach het is een beetje een twilight zone hoor,quote:Op zondag 12 maart 2017 00:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee totaal niet.
Mensen die kinderen seksualiseren en geloven dat kinderen daarmee in zouden kunnen stemmen daarentegen..
Een fantasie is niet hetzelfde als een wens. Dat is, met name voor kinderen, niet makkelijk om te onderscheiden, maar een fantasie is echt niet hetzelfde.quote:Op zondag 12 maart 2017 00:26 schreef possetje het volgende:
[..]
ach het is een beetje een twilight zone hoor,
zelf had ik op mn 11e ( ofzo ) mijn eerste sexuele fantasie ( zonder erectie ) dat ik een volwassen vrouw zou beffen, het gebeurde natuurlijk niet, maar daarna is er wel een soort grens voor mij open gegaan dat ik daar wel eens aan terugdenk, het ging hier dus wel om een kind ( ik ) dat die sexuele wens had ey,,,,
ja als ik nu wel mn wens had kunnen realiseren toen ik 11 was? en ik me op latere leeftijd helemaaal niet msibruikt zou voelen?quote:Op zondag 12 maart 2017 01:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Een fantasie is niet hetzelfde als een wens. Dat is, met name voor kinderen, niet makkelijk om te onderscheiden, maar een fantasie is echt niet hetzelfde.
En zelfs als het een wens zou zijn betekent dat niet dat het niet schadelijk is voor het kind als die wens uit komt.
Maar het getuigd wel van minder frisse bedoelingen, als men zijn leuter in een te klein koud gat wil stoppen, omdat men toevallig een volle zak heeft. Toch.?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is ook verboden om je leuter in een koe te douwen, niet omdat koeien nou zo onder de indruk zijn van de meeste mensen penissen, maar omdat mensen het ieuw vinden. Ook zonder snode pedo's waren er anti pedo wetten.
Hoi ik wilde wel als 11 jarige een volwassen vrouw beffenquote:Op zondag 12 maart 2017 06:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar het getuigd wel van minder frisse bedoelingen, als men zijn leuter in een te klein koud gat wil stoppen, omdat men toevallig een volle zak heeft. Toch.?
Als je niet 100% zeker bent van de leeftijd altijd doen dus.quote:
Ok bedankt. Zal straks check doen bij Tinder datequote:Op zondag 12 maart 2017 07:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je niet 100% zeker bent van de leeftijd altijd doen dus.
Geen idee, of jij je bek moet houden. Maar het onderwerp is toch dat mannen gek zijn op minderjarige prostituees.?quote:Op zondag 12 maart 2017 06:59 schreef possetje het volgende:
[..]
Hoi ik wilde wel als 11 jarige een volwassen vrouw beffen
moet mijn 11 jarige ik nu mijn bek dicht houden?
Als ze eerst aan hun eigen ballen liggen te likken en ze dan vervolgens hun tong op je wang duwen wel. Gatver!quote:
Hier wordt nooit iemand bestraft in de situatie die jij beschrijft, er wordt gekeken de leeftijd van beiden en of het wel echt vrijwillig was.quote:Op zondag 12 maart 2017 09:38 schreef RAVW het volgende:
Toch wel vreemd eigenlijk die wetgeving ...
want hoe veel vrouwen van 16 lopen er nog rond die maagd zijn ?
Ook al is dit met gelijkwaardige leeftijd gebeurd ..
en stel je heb op je 15 de een relatie met iemand die is 17 jaar.
als dus de persoon 18 jaar word zou hij dus volgens de wet 2 jaar moeten wachten om sex te hebben met zijn partner
Ik val zelf op ouder maar goed als je nu met iemand gaat die 20 jaar ouder is en je dat terug gaat berekenen zou het eigenlijk dus ook fout moeten zijn .. want toen zij 20 jaar was werd ik pas geboren.
wel heel vreemd als je het zo gaat bekijken
Ik meen toch recent iets gelezen te hebben over een 19 jarige die vervolgd werd omdat hij seks had met zijn 14 (?) jarige vriendin (terwijl moeders het prima vond en hij zelfs misleid was ten aanzien van haar leeftijd.quote:Op zondag 12 maart 2017 11:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Hier wordt nooit iemand bestraft in de situatie die jij beschrijft, er wordt gekeken de leeftijd van beiden en of het wel echt vrijwillig was.
En nee, geen 2 jaar, maar tot die jongste 16 is.
Het vanaf 18 is voor betaalde seks, iets wat een beetje meer impact en gevolgen heeft dan seks hebben met je vriendje/vriendinnetje.
Hoi dat zit zoquote:Op maandag 13 maart 2017 00:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
En ondertussen zeuren over moslims en pedofilie.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:02 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee. Je moeder die niet kon pijpen.
In Nederland is betaalde seks met minderjarigen strafbaar, even als seks met kinderen onder de 16.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
En ondertussen zeuren over moslims en pedofilie.
Uithuwelijken is verboden in de Islam.quote:Op maandag 13 maart 2017 03:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In Nederland is betaalde seks met minderjarigen strafbaar, even als seks met kinderen onder de 16.
In veel moslimlanden komt uithuwelijking voor; piepjonge meisjes (ruimschoots minderjarig) die moeten trouwen met volwassen kerels. Profeet Mohammed trouwde zelfs met een 6-jarig meisje en consummeerde dat huwelijk toen ze 9 was.
In Groot-Brittannië zijn meerdere seksbendes opgerold, bestaande uit volwassen moslimmannen die jonge blanke meisjes (soms maar 11-12 jaar) op grote schaal misbruikten en verkrachtten. Cijfers wezen uit dat moslimmannen factor 5 zijn oververtegenwoordigd in het verkrachten van minderjarige meisjes.
In Nederland worden we momenteel geconfronteerd met volwassen mannelijke "vluchtelingen" uit landen als Afghanistan en Pakistan, die in het kader van gezinshereniging hun piepjonge bruidjes van 14-15 jaar willen laten overkomen.
Prostitutie kan ook gewoon onder islam hè, heb ik begrepen. Gewoon voor een tientje trouwen voor de gemeenschap met de hoer en scheiden na de gemeenschap. .quote:Op maandag 13 maart 2017 04:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Uithuwelijken is verboden in de Islam.
Tijdens de inval in Irak, afghanistan etc. zijn er talloze vrouwen verkracht. Zelfs verkrachtingen in het bijzijn van familieleden, die later in koele bloede zijn vermoordt.
Nu nog steeds worden moslims geconfronteerd met vreemde volwassene mannen (aka militairen) in hun landen en dit na alles wat er over VS militairen naar buiten is gebracht via Wikileaks.
Wat is je punt? Gestoorde mensen heb je overal. Je hoeft Islam niet te lasteren vanwege je persoonlijke wrok.
mut3a is een sjiitisch verschijnsel en druist haaks in op wat de Islam voorschrijft (wat er in de koran staat en de levenswijze van de profeet), dus nee je kunt niet alle kanten op met de Islamquote:Op maandag 13 maart 2017 04:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Prostitutie kan ook gewoon onder islam hè, heb ik begrepen. Gewoon voor een tientje trouwen voor de gemeenschap met de hoer en scheiden na de gemeenschap. .
Je kunt echt alle kanten op met de islam. .
En toch superieur blijven tov van alle andere mensen.
In islamitische landen komt uithuwelijking volop voor. Dat gelovigen hypocriet zijn, wisten we al langer. Legers die vrouwen verkrachten is bij elke oorlog een terugkerend fenomeen, helaas. De Marokkanen hadden er in de Tweede Wereldoorlog ook een handje van in Italië, bijvoorbeeld. Je verontwaardiging is weer heerlijk selectief.quote:Op maandag 13 maart 2017 04:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Uithuwelijken is verboden in de Islam.
Tijdens de inval in Irak, afghanistan etc. zijn er talloze vrouwen verkracht. Zelfs verkrachtingen in het bijzijn van familieleden, die later in koele bloede zijn vermoordt.
Nu nog steeds worden moslims geconfronteerd met vreemde volwassene mannen (aka militairen) in hun landen en dit na alles wat er over VS militairen naar buiten is gebracht via Wikileaks.
Wat is je punt? Gestoorde mensen heb je overal. Je hoeft Islam niet te lasteren vanwege je persoonlijke wrok.
Mag ik vragen waarom jij meent dat het doodnormaal is om ook dit onderwerp te draaien in 'ik vind de islam kut'?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In islamitische landen komt uithuwelijking volop voor. Dat gelovigen hypocriet zijn, wisten we al langer. Legers die vrouwen verkrachten is bij elke oorlog een terugkerend fenomeen, helaas. De Marokkanen hadden er in de Tweede Wereldoorlog ook een handje van in Italië, bijvoorbeeld. Je verontwaardiging is weer heerlijk selectief.
Militaire aanwezigheid heeft geen moer te maken met verkrachting of prostitutie. Helaas is westerse aanwezigheid in moslimlanden steeds weer nodig. Zonder die aanwezigheid of zonder dictators die met harde hand regeren wordt het er steevast een nog veel grotere puinhoop. Lybië, Egypte, Syrië, Irak... noem maar op. De ene na de andere stammenstrijd én groepen moslims die elkaar afslachten omdat de ene groep nét wat anders gelooft dan de andere. Maar dat kunnen ze kennelijk prima rijmen met hun "religie van de vrede".
Ik "laster" de islam net zo veel als ik wil. Ik maak gebruik van het recht op vrije meningsuiting, of nog beter gezegd: ik laat je kennismaken met de oncomfortabele waarheid over de haatreligie die je aanhangt. Wen er maar aan.
Snap alleen niet waarom het nu over moslims gaat. Het is geloof toch wel bekend dat er toch wel redelijk wat Westerse mannen een voorkeur hebben voor minderjarige. En dat bv het illegale sektoerisme in bv Thailand toch wel voornamelijk door Westerse blanke mannen wordt bezocht.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In islamitische landen komt uithuwelijking volop voor. Dat gelovigen hypocriet zijn, wisten we al langer. Legers die vrouwen verkrachten is bij elke oorlog een terugkerend fenomeen, helaas. De Marokkanen hadden er in de Tweede Wereldoorlog ook een handje van in Italië, bijvoorbeeld. Je verontwaardiging is weer heerlijk selectief.
Militaire aanwezigheid heeft geen moer te maken met verkrachting of prostitutie. Helaas is westerse aanwezigheid in moslimlanden steeds weer nodig. Zonder die aanwezigheid of zonder dictators die met harde hand regeren wordt het er steevast een nog veel grotere puinhoop. Lybië, Egypte, Syrië, Irak... noem maar op. De ene na de andere stammenstrijd én groepen moslims die elkaar afslachten omdat de ene groep nét wat anders gelooft dan de andere. Maar dat kunnen ze kennelijk prima rijmen met hun "religie van de vrede".
Ik "laster" de islam net zo veel als ik wil. Ik maak gebruik van het recht op vrije meningsuiting, of nog beter gezegd: ik laat je kennismaken met de oncomfortabele waarheid over de haatreligie die je aanhangt. Wen er maar aan.
Heeft alles te maken met deze post: NWS / 'Veel mannen gek op minderjarige prostituees'quote:Op maandag 13 maart 2017 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Snap alleen niet waarom het nu over moslims gaat. Het is geloof toch wel bekend dat er toch wel redelijk wat Westerse mannen een voorkeur hebben voor minderjarige. En dat bv het illegale sektoerisme in bv Thailand toch wel voornamelijk door Westerse blanke mannen wordt bezocht.
Mja. Rare reactie natuurlijkquote:Op maandag 13 maart 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft alles te maken met deze post: NWS / 'Veel mannen gek op minderjarige prostituees'
Dus je laat je door die troll zo gemakkelijk kennen?quote:Op maandag 13 maart 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft alles te maken met deze post: NWS / 'Veel mannen gek op minderjarige prostituees'
Ik gaf een inhoudelijke reactie op deze user, die overigens geen troll is. Moslim-radicalen bestaan echt. En ze hebben FOK!-accounts.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus je laat je door die troll zo gemakkelijk kennen?
Je bent echt vervelend.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft alles te maken met deze post: NWS / 'Veel mannen gek op minderjarige prostituees'
O jee. Straks blaast ze zich nog virtueel op!quote:Op maandag 13 maart 2017 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf een inhoudelijke reactie op deze user, die overigens geen troll is. Moslim-radicalen bestaan echt. En ze hebben FOK!-accounts.
Je zou je ergernis natuurlijk ook kenbaar kunnen maken richting de user die dit nieuws aangrijpt om moslims (ten onrechte) in een positief daglicht te plaatsen. Ik heb niks anders gedaan dan haar bericht beantwoorden met enkele pijnlijke feiten.quote:
Dat doen ze inderdaad regelmatig. Er zijn er al de nodige met een permban af gevlogen hier.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O jee. Straks blaast ze zich nog virtueel op!
Wees eerlijk: moslims die zichzelf opblazen zonder anderen mee te nemen vind jij helemaal geen probleem (ik op zichzelf ook niet, het is wel een heel omslachtige wijze om zelfmoord te plegen).quote:Op maandag 13 maart 2017 16:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat doen ze inderdaad regelmatig. Er zijn er al de nodige met een permban af gevlogen hier.
Islam staat los van de keuzes die mensen maken. Islam heeft uithuwelijken strafbaar gemaakt en dat is wat voor mij als moslim van belang is.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In islamitische landen komt uithuwelijking volop voor. Dat gelovigen hypocriet zijn, wisten we al langer. Legers die vrouwen verkrachten is bij elke oorlog een terugkerend fenomeen, helaas. De Marokkanen hadden er in de Tweede Wereldoorlog ook een handje van in Italië, bijvoorbeeld. Je verontwaardiging is weer heerlijk selectief.
Militaire aanwezigheid heeft geen moer te maken met verkrachting of prostitutie. Helaas is westerse aanwezigheid in moslimlanden steeds weer nodig. Zonder die aanwezigheid of zonder dictators die met harde hand regeren wordt het er steevast een nog veel grotere puinhoop. Lybië, Egypte, Syrië, Irak... noem maar op. De ene na de andere stammenstrijd én groepen moslims die elkaar afslachten omdat de ene groep nét wat anders gelooft dan de andere. Maar dat kunnen ze kennelijk prima rijmen met hun "religie van de vrede".
Ik "laster" de islam net zo veel als ik wil. Ik maak gebruik van het recht op vrije meningsuiting, of nog beter gezegd: ik laat je kennismaken met de oncomfortabele waarheid over de haatreligie die je aanhangt. Wen er maar aan.
Ja hoor, moslims worden tegen elkaar opgehitst doord de.. laat me raden... joden?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Moslims worden daar tegen elkaar opgehitst en vervolgens wordt dit als argument gebruikt om onze landen te bezetten[...]
Laster er maar op los. Het getuigd er gewoon van waarom de Islam de wereld moet domineren. Want beesten zoals jij moeten echt niet over andere mensen regeren. Het enige wat eruit komt is dat men andere volkeren gaat onderdrukken, beschimpen etc.
Nee, een mooi voorbeeld van een moslima die haar vrijheid van meningsuiting uitoefent.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ja hoor, moslims worden tegen elkaar opgehitst doord de.. laat me raden... joden?
En Islam moet de wereld domineren?
Weer een mooi voorbeeld van een gevalletje gefaalde integratie.
Als je vind dat de Islam de wereld moet domineren heb je nogal een verknipt wereldbeeld. Denk je dat je een miljard Chinezen vrijwillig kunt laten bekeren?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:45 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, een mooi voorbeeld van een moslima die haar vrijheid van meningsuiting uitoefent.
Ze mag toch blijven dromenquote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als je vind dat de Islam de wereld moet domineren heb je nogal een verknipt wereldbeeld. Denk je dat je een miljard Chinezen vrijwillig kunt laten bekeren?
Moslims bekeren niemand, Allah swt is degene die mensen bekeerd.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als je vind dat de Islam de wereld moet domineren heb je nogal een verknipt wereldbeeld. Denk je dat je een miljard Chinezen vrijwillig kunt laten bekeren?
Je klinkt als een geradicaliseerde moslima. Al plannen om op een groep mensen in te rijden?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Islam staat los van de keuzes die mensen maken. Islam heeft uithuwelijken strafbaar gemaakt en dat is wat voor mij als moslim van belang is.
Mij van selectiviteit betichten en ondertussen zelf selectief zijn wanneer het gaat om verkrachters. Voor westerlingen zoals jij is militaire aanwezigheid nodig omdat het in jullie bloed zit om andere volkeren te onderdrukken. Voor moslims, is die aanwezigheid ongewenst. En dat onzin van je erna over dat moslims anders elkaar gaan afslachten mag je in je reet stoppen. Moslims worden daar tegen elkaar opgehitst en vervolgens wordt dit als argument gebruikt om onze landen te bezetten. Want liegen en bedriegen om te krijgen wat je wil zit blijkbaar in de aard van een deel van de europeanen.
Laster er maar op los. Het getuigd er gewoon van waarom de Islam de wereld moet domineren. Want beesten zoals jij moeten echt niet over andere mensen regeren. Het enige wat eruit komt is dat men andere volkeren gaat onderdrukken, beschimpen etc.
Zijn inderdaad duidelijke statistieken over dat als het over pedofilie gaat vooral westerse mannen zijn die zich daar vooral mee bezighouden...quote:Op maandag 13 maart 2017 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Snap alleen niet waarom het nu over moslims gaat. Het is geloof toch wel bekend dat er toch wel redelijk wat Westerse mannen een voorkeur hebben voor minderjarige. En dat bv het illegale sektoerisme in bv Thailand toch wel voornamelijk door Westerse blanke mannen wordt bezocht.
Jij hebt een patent op generalisatie?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef girlygirl8 het volgende:
Voor westerlingen zoals jij is militaire aanwezigheid nodig omdat het in jullie bloed zit om andere volkeren te onderdrukken.
De katholieke kerk had allang ontbonden moeten worden na al die schandalen. Je begint je af te vragen of het uberhaupt een kerk is of gewoon een vermomde pedofielenclub.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:55 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Zijn inderdaad duidelijke statistieken over dat als het over pedofilie gaat vooral westerse mannen zijn die zich daar vooral mee bezighouden...
Al die pedofilie netwerken worden gerund door westerse mannen en Nederland schijnt daar ook een hoofdrol in te spelen.
En dan wil ik niet eens hebben over de roomskatholieke kerk die zich heel goed in pedofilie manifesteert, gezien de hoeveelheid zaken die daarvandaan bekend worden.
De afgelopen 10 jaar heb ik keer op keer van moslimhaters te horen gekregen dat ik geradicaliseerd ben. Radicaal in hun ogen omdat ik ze confronteer met de misdaden van de buitenlandse politiek.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt als een geradicaliseerde moslima. Al plannen om op een groep mensen in te rijden?
Je bent ronduit eng. Daar wil ik het verder maar bij laten.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef girlygirl8 het volgende:
Laster er maar op los. Het getuigd er gewoon van waarom de Islam de wereld moet domineren. Want beesten zoals jij moeten echt niet over andere mensen regeren. Het enige wat eruit komt is dat men andere volkeren gaat onderdrukken, beschimpen etc.
Aldus degene die het ontbreekt aan moraal en lasteren een normale gang van zaken vindt.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent ronduit eng. Daar wil ik het verder maar bij laten.
ik heb altijd het idee een vermomde homo club en pedofielen clubje inderdaad....quote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
De katholieke kerk had allang ontbonden moeten worden na al die schandalen. Je begint je af te vragen of het uberhaupt een kerk is of gewoon een vermomde pedofielenclub.
Als je dat al 10 jaar te horen krijgt is het misschien toch eens tijd voor hulp.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De afgelopen 10 jaar heb ik keer op keer van moslimhaters te horen gekregen dat ik geradicaliseerd ben.
Oh, ja ben echt radicaal. Pas maar op.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf een inhoudelijke reactie op deze user, die overigens geen troll is. Moslim-radicalen bestaan echt. En ze hebben FOK!-accounts.
Alles wat afwijkt van jouw mening is radicaal.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je klinkt als een geradicaliseerde moslima. Al plannen om op een groep mensen in te rijden?
Hulp voor wat? Voor het feit dat ik de waarheid spreek. Sorry, ik kan het niet mooier vertellen dan het is.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als je dat al 10 jaar te horen krijgt is het misschien toch eens tijd voor hulp.
Waar generaliseer ik? ( ik zei toch 'westerlingen zoals jij')quote:
Precies daar dus.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waar generaliseer ik? ( ik zei toch 'westerlingen zoals jij')
Waarom moet je er nou gelijk weer haat bij halen?quote:Vind het vermoeiend om elke keer dezelfde woord (moslimhater) te gebruiken
Waarom voel jij je aangesproken wanneer ik naar moslimhaters refereer?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:33 schreef vaduz het volgende:
[..]
Precies daar dus.
[..]
Waarom moet je er nou gelijk weer haat bij halen?
met 'zoals jij' bedoel ik de haterige deel van westerlingen, immers niet ieder westerling koestert haat voor de Islamquote:Op maandag 13 maart 2017 21:33 schreef vaduz het volgende:
[..]
Precies daar dus.
[..]
Waarom moet je er nou gelijk weer haat bij halen?
Ik voel me daardoor niet aangesproken. Jij refereert aan Westerlingen in het algemeen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:55 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom voel jij je aangesproken wanneer ik naar moslimhaters refereer?
En jouw geloof is gebaseerd op oog om oog, tand om tand? Dus die haat je dan terug?quote:Mensen die de profeet uitschelden zijn haters inderdaad.
Nee, ik heb het hierboven uitgelegd.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ik voel me daardoor niet aangesproken. Jij refereert aan Westerlingen in het algemeen.
[..]
En jouw geloof is gebaseerd op oog om oog, tand om tand? Dus die haat je dan terug?
Dus voor jou als moslim is de Islam niet de leidraad in jouw leven? Jij volgt de Koran enkel als het jouw karakter niet in de weg zit?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het hierboven uitgelegd.
Waarom moet alles wat een moslim doet gerelateerd worden aan zijn/haar religie?
Ik haat terug omdat het niet in mijn karakter zit om over mij heen te laten lopen.
Ik probeer het als leidraad te nemen, erken dat het de beste levenswijze is, maar heb moeite om er altijd naar te leven (wat menselijk is).quote:Op maandag 13 maart 2017 22:02 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dus voor jou als moslim is de Islam niet de leidraad in jouw leven? Jij volgt de Koran enkel als het jouw karakter niet in de weg zit?
Ja, dat snap ik best. Maar om die ander dan gelijk te haten. Ik bedoel dat lost niet echt iets op ofzo.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:05 schreef girlygirl8 het volgende:
Als je als moslim scheldpartijen richtingen Allah of de profeet aanhoort en het doet je niks, dan moet je hart echt wel dood zijn naar mijn inziens.
Omdat voor de meeste westerlingen "moslim" uitsluitend betrekking heeft op religie. Wie zichzelf profileert als moslim, doet dat per definitie op basis van religie.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Waarom moet alles wat een moslim doet gerelateerd worden aan zijn/haar religie
De 'waarheid' die jij verkondigt lijkt verdacht veel op de 'waarheid' die IS strijders verkondigen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hulp voor wat? Voor het feit dat ik de waarheid spreek. Sorry, ik kan het niet mooier vertellen dan het is.
Maar wacht, was jij niet een moderator? (je UI veranderd)
quote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat voor de meeste westerlingen "moslim" uitsluitend betrekking heeft op religie. Wie zichzelf profileert als moslim, doet dat per definitie op basis van religie.
Andere manieren om je te profileren zijn bijvoorbeeld geslacht, seksuele voorkeur, etniciteit, politieke voorkeur, culturele oriëntatie (bv. hipster), opleidingsniveau, beroep.
Waar die waarheid ook op lijkt, vast staat dat het Westen oorlogsmisdaden pleegt.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De 'waarheid' die jij verkondigt lijkt verdacht veel op de 'waarheid' die IS strijders verkondigen.
Dan zeg ik tegen die westerlingen dat ze niet zo zwart-wit moeten denken. Een mens blijft een mens, ongeacht religie. Door een moslim te zijn, verlies je niet plots je emoties of andere menselijke tendensquote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat voor de meeste westerlingen "moslim" uitsluitend betrekking heeft op religie. Wie zichzelf profileert als moslim, doet dat per definitie op basis van religie.
Andere manieren om je te profileren zijn bijvoorbeeld geslacht, seksuele voorkeur, etniciteit, politieke voorkeur, culturele oriëntatie (bv. hipster), opleidingsniveau, beroep.
Oké. Succes daarmee.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
in de toekomst zal men er alles aan doen om de nabestaanden - op een legale manier - te compenseren (ook al is een leven met geen geld te koop).
Correctie: er is reeds compensatie gegeven, maar niet genoeg en niet in alle gevallen.quote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:51 schreef klaasweetalles het volgende:
EFFE SERIEUS
SEX MET EEN VROUW TUSSEN DE 30 EN 40 IS GEWOON HOT...
Die gaan nog even helemaal los voordat ze in de overgang gaan...
sex met minderjarige....ik weet niet hoor....
is denk meer iets voor mannen die heel erg onzeker zijn en daarom een sex partner willen die het zelf ook allemaal nog niet zo goed weten of die ze een bepaalde machtspositie geven waarop ze geilen.
Uithuwelijken is inderdaad verboden, maar dat is nogal een schijnvertoning.quote:Op maandag 13 maart 2017 04:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Uithuwelijken is verboden in de Islam.
Tijdens de inval in Irak, afghanistan etc. zijn er talloze vrouwen verkracht. Zelfs verkrachtingen in het bijzijn van familieleden, die later in koele bloede zijn vermoordt.
Ken je Boko Haram?quote:Nu nog steeds worden moslims geconfronteerd met vreemde volwassene mannen (aka militairen) in hun landen en dit na alles wat er over VS militairen naar buiten is gebracht via Wikileaks.
Wat is je punt? Gestoorde mensen heb je overal. Je hoeft Islam niet te lasteren vanwege je persoonlijke wrok.
Ouders mag je niet gehoorzamen in zaken die in strijd zijn met de Islam:quote:Op maandag 13 maart 2017 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Uithuwelijken is inderdaad verboden, maar dat is nogal een schijnvertoning.
Daartegenover staat namelijk dat je je ouders dient te gehoorzamen, je je ouders geen verdriet mag doen, je ze niet te schande mag maken, etc. etc.
En dan heb ik het nog niet eens over kindhuwelijken (iets wat absoluut voortkomt uit het geloof en de Koran). Kinderen KUNNEN niet instemmen met dergelijke verbintenissen omdat hun hersenen nog niet ver genoeg ontwikkeld zijn om de consequenties van hun keuzes goed in te schatten en overzien. Bovendien is er in die situaties ALTIJD sprake van een ongelijke machtsverhouding. Het is in Nederland en andere ontwikkelde landen niet voor niets verboden.
[..]
Ken je Boko Haram?
quote:29.8: And We have enjoined on man goodness to his parents, and if they contend with you that you should associate (others) with Me, of which you have no knowledge, do not obey them, to Me is your return, so I will inform you of what you did.
quote:It is obligatory to obey parents except in matters that are sinful, because the Prophet (blessings and peace of Allah be upon him) said: “There is no obedience to any human being if it involves sin; obedience is only in that which is right and proper.”
Narrated by al-Bukhaari, 7257; Muslim, 1840.
Ben je er weer meidquote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:01 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ouders mag je niet gehoorzamen in zaken die in strijd zijn met de Islam:
[..]
[..]
Je mag je ouders niet gehoorzamen als je een zonde wilt begaan. Verklaart weer veelquote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:01 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ouders mag je niet gehoorzamen in zaken die in strijd zijn met de Islam:
[..]
[..]
Bij jou lijkt dat er wel sterk op. En die onmenselijkheid, dat gebrek aan empathie als het om niet-moslims gaat, verschuil je achter de sluier van "islam", in plaats van te erkennen dat het je eigen zwakheden zijn. Dat maakt jou eng en radicaal.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:34 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan zeg ik tegen die westerlingen dat ze niet zo zwart-wit moeten denken. Een mens blijft een mens, ongeacht religie. Door een moslim te zijn, verlies je niet plots je emoties of andere menselijke tendens
Je leest het verkeerdquote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je mag je ouders niet gehoorzamen als je een zonde wilt begaan. Verklaart weer veel
Staat er niet. Of beter gezegd, staat er óók. Maar je kunt het twee kanten op uitleggen, wat hypocrisie in de hand werkt. Het "wij leggen de Koran uit zoals ons dat het beste uitkomt op dit moment" wat die hele religie zo gehaat maakt, want een keer iets zo uitleggen dat het integratie ten goede komt is er nooit bij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je leest het verkeerd
Als ouders van je verlangen dat je een zonde begaat, dan mag je hun daarin niet gehoorzamen
Empathie tonen voor mensen die mijn geloof beschimpen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Bij jou lijkt dat er wel sterk op. En die onmenselijkheid, dat gebrek aan empathie als het om niet-moslims gaat, verschuil je achter de sluier van "islam", in plaats van te erkennen dat het je eigen zwakheden zijn. Dat maakt jou eng en radicaal.
Hetzelfde gedrag zie je in sektes terug.
Moslims komen vaak uit culturen waar pedofilie nog niet echt een taboe is. Nogal logisch dat die associatie vaak wordt gemaakt.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
En ondertussen zeuren over moslims en pedofilie.
Jij wil gewoon twijfel zaaien in de hoop wat punten te scoren. Deze houding is tekenend voor de kaffir. Heel zijn leven in de ontkenning, alles maar proberen te verdraaien in de hoop fouten te ontdekken om het voor zichzelf ok te maken dat hij ongelovig is en ondertussen vooral afleiding zoeken om er niet teveel over na te denken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Staat er niet. Of beter gezegd, staat er óók. Maar je kunt het twee kanten op uitleggen, wat hypocrisie in de hand werkt. Het "wij leggen de Koran uit zoals ons dat het beste uitkomt op dit moment" wat die hele religie zo gehaat maakt, want een keer iets zo uitleggen dat het integratie ten goede komt is er nooit bij.
Dat is een fout die jij maakt, veronderstellen dat ik een ongelovige ben. En jij bent degene die zich blindelings onderwerpt aan een kaffir en er niet over nadenkt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij wil gewoon twijfel zaaien in de hoop wat punten te scoren. Deze houding is tekenend voor de kaffir. Heel zijn leven in de ontkenning, alles maar proberen te verdraaien in de hoop fouten te ontdekken om het voor zichzelf ok te maken dat hij ongelovig is en ondertussen vooral afleiding zoeken om er niet teveel over na te denken.
Ongeveer van de achterkaft tot de voorkaft staat het vol met de oproep tot zondigen. Waarbij het discutabel is wat "zonde" is. En dan kom jij weer met je wc-eendantwoord dat dat in de Koran is te vinden. Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar.quote:Maar ok, goed. Laten we jouw kromme interpretatie eens volgen. Geef eens een koran vers waarin God zegt dat we zonden mogen maken. Ben benieuwd.
Het gaat wel heel ver bij jou. Je bent zelfs bereidt om te liegen om je eigen ongeloof te verdedigen. In een andere topic zei je het volgende tegen mij:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 05:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is een fout die jij maakt, veronderstellen dat ik een ongelovige ben. En jij bent degene die zich blindelings onderwerpt aan een kaffir en er niet over nadenkt.
[..]
Ongeveer van de achterkaft tot de voorkaft staat het vol met de oproep tot zondigen. Waarbij het discutabel is wat "zonde" is. En dan kom jij weer met je wc-eendantwoord dat dat in de Koran is te vinden. Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar.
quote:'Het punt is dat Allah mij (en vele anderen) helemaal niks heeft bevolen en zijn bestaan niet eens kenbaar heeft gemaakt. .
Link (reactie 77): GC / Game of thrones bevat atheistische propagandaquote:'Die Allah bestaat voor ons niet en jij jaagt een hersenschim na in onze ogen.'
Waarom zou jij een smeekbede naar Allah als dreigement opvatten? Jij gelooft toch niet in Hemquote:Op dinsdag 14 maart 2017 06:06 schreef Lunatiek het volgende:
Een profeet die zelf niet weet welke woorden door de duivel op zijn tong worden gelegd, die moet je met meer dan een korreltje zout nemen. Zeker ook vanwege zijn alomvattende haat. Pedofilie is dan nog maar een kleine zonde.
Je hoeft ook geen dreigementen met Allah te dm-en, die flapdrol is ongeldig in mijn geloofssysteem.
Man man, je leest echt alleen wat je lezen wil. Gehoorzaamheid aan God is belangrijker dan gehoorzaamheid aan de ouders.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Staat er niet. Of beter gezegd, staat er óók. Maar je kunt het twee kanten op uitleggen, wat hypocrisie in de hand werkt. Het "wij leggen de Koran uit zoals ons dat het beste uitkomt op dit moment" wat die hele religie zo gehaat maakt, want een keer iets zo uitleggen dat het integratie ten goede komt is er nooit bij.
Je zegt het gelukkig goed, namelijk cultuur. Ook klopt het niet helemaal. In vele landen is trouwen met een jong meisje allang de norm niet. Denk maar aan landen als: Marokko, Algerije, Tunesië, Egypte, VAE, Irak en Iran. Dat zijn allemaal landen waar kindhuwelijken bijna niet meer voorkomen en bij wet verboden is. En zo zijn er weer zat landen als Eritrea, Ghana en de Filipijnen die overwegend christelijk zijn en waar kindhuwelijken de norm zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Moslims komen vaak uit culturen waar pedofilie nog niet echt een taboe is. Nogal logisch dat die associatie vaak wordt gemaakt.
Verder is dit natuurlijk gewoon een wereldwijd fenomeen. Mannen en vrouwen die zich aangetrokken voelen tot kinderen. Het verschil zit em in hoe vaak iets genormaliseerd wordt door de cultuur.
Zie ik het als dreigement? Nee. Wel als een agressieve actie van een godsdienstwaanzinnige.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 06:20 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom zou jij een smeekbede naar Allah als dreigement opvatten? Jij gelooft toch niet in Hem
koran 22:52: ‘Wij hebben vóór jou geen gezant of Profeet gezonden zonder dat de Satan, als hij iets wenste, hem iets naar zijn wens in de mond legde. Maar God schaft af wat Satan ingeeft; dan stelt God Zijn verzen vast. God is wetend en wijs’.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 06:06 schreef Lunatiek het volgende:
Een profeet die zelf niet weet welke woorden door de duivel op zijn tong worden gelegd, die moet je met meer dan een korreltje zout nemen. Zeker ook vanwege zijn alomvattende haat. Pedofilie is dan nog maar een kleine zonde.
Je hoeft ook geen dreigementen met Allah te dm-en, die flapdrol is ongeldig in mijn geloofssysteem.
Wat voor loser ben jij eigenlijk? Wie zegt dat God verdediging nodig heeft? Als Allah wil neemt hij vandaag je ziel nog tot je... je bent maar een klein miezerig mensje in deze wereld die helemaal niks te zeggen en willen heeft. Waan jezelf vooral niet wat... Zie je ergens dat God het haar vraagt? Ze is in discussie met je en geeft je antwoorden. Allah heeft zeker geen verdediging nodig:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zie ik het als dreigement? Nee. Wel als een agressieve actie van een godsdienstwaanzinnige.
Tjeees, geloven in een god die mensjes nodig heeft om zichzelf tegen zijn eigen schepping te verdedigen, wat een loser ben je dan?
Ontopic: het ligt voor de hand dat een deel van de prostitutie van minderjarigen samenhangt met de maagdelijkheidmythen en minder met pedofilie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |