Nee. Je kan wel een soort steun krijgen, maar ook niet altijd en afhankelijk hoe groot de pot is bij de gemeente (dit verschilt nogal). Het is wel een soort van bijstand, maar andere benaming.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:41 schreef hugecooll het volgende:
[..]
aanvullende bijstand kun je toch boven op een andere vorm van inkomen krijgen?
Absolute onzin.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:31 schreef Poepz0r het volgende:
Ik heb het over de groep die zo rond de 600-800 euro aan uitkering ontvangt en die groep is niet klein.
Meneer A ben ik zelf en ik ontvang toch echt maar 200 euro per week oftewel 800 euro of wil je mijn bankrekening even bekijken?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Absolute onzin.
Meneer A krijgt minimaal 75% van het minimumloon, en dat is als hij 23 is dus rond de 1160,- nog los van alle andere tegemoetkomingen. En tevens is dit hoger dan de normale bijstand.
Zorg jij eerst maar dat je de feiten op een rijtje hebt voordat je dit soort discussies wil voeren.
ONZINquote:Op donderdag 9 maart 2017 14:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct maar die heeft gewerkt en dus al meer inkomen terwijl A onder het minimum leeft. B kan prima leven terwijl A het met 600 euro mag doen.
Is dan ook kolder.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:37 schreef Poepz0r het volgende:
krijg je dan van het UWV een uitkering a 800 euro. Dit blijft altijd zo.
En hoe oud ben jij?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Meneer A ben ik zelf en ik ontvang toch echt maar 200 euro per week oftewel 800 euro of wil je mijn bankrekening even bekijken?
Het sociaal minimum voor een alleenstaande bedraagt ¤ 266,40 per week. Waarom kun jij dan geen aanspraak maken op een aanvulling op grond van de toeslagenwet om het sociaal minimum te behalen?quote:
Ik woon samen he en aangezien de vrouw een inkomen heeft (wat niet heel bijzonder is) krijg ik 0,000. En dat is ook krom, aangezien samen duurder is dan alleen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het sociaal minimum voor een alleenstaande bedraagt ¤ 266,40 per week. Waarom kun jij dan geen aanspraak maken op een aanvulling op grond van de toeslagenwet om het sociaal minimum te behalen?
geen zin om erachter aan te gaan.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het sociaal minimum voor een alleenstaande bedraagt ¤ 266,40 per week. Waarom kun jij dan geen aanspraak maken op een aanvulling op grond van de toeslagenwet om het sociaal minimum te behalen?
Moet je een oudere vrouw nemen die wel voor 1971 is geboren en een kind nemen (grapje)quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon samen he en aangezien de vrouw een inkomen heeft (wat niet heel bijzonder is) krijg ik 0,000. En dat is ook krom, aangezien samen duurder is dan alleen.
Dat is natuurlijk bizar. Alleen houd je meer over dus eigenlijk zeggen ze ga geen partner zoeken want je word genaaid! Vangnet prima, maar hou het wel normaal en ga mensen niet blij maken met 800 piek waar je echt geen reet mee kan.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Moet je een oudere vrouw nemen die wel voor 1971 is geboren en een kind nemen (grapje)
Maar inderdaad dan krijg je niet meer.
Dan gaan we weer terug naar het begin, dat de WAO bedoelt is als vangnet.
Nee dat zeggen ze niet, want jouw partner zorgt met haar inkomen wel ervoor dat jullie gezamenlijk een hogere levenstandaard hebben dan jij als alleenstaande zou kunnen bewerkstelligen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk bizar. Alleen houd je meer over dus eigenlijk zeggen ze ga geen partner zoeken want je word genaaid! Vangnet prima, maar hou het wel normaal en ga mensen niet blij maken met 800 piek waar je echt geen reet mee kan.
Dat is niet zo, want je hebt ook hogere kosten dus die vlieger gaat niet op of ze zou 3K netto moeten verdienen ja dan wel ja, maar met 2.5K per maand heb je geen hogere standaard hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee dat zeggen ze niet, want jouw partner zorgt met haar inkomen wel ervoor dat jullie gezamenlijk een hogere levenstandaard hebben dan jij als alleenstaande zou kunnen bewerkstelligen.
wel hoger dan jij in je eentjequote:Op donderdag 9 maart 2017 15:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is niet zo, want je hebt ook hogere kosten dus die vlieger gaat niet op of ze zou 3K netto moeten verdienen ja dan wel ja, maar met 2.5K per maand heb je geen hogere standaard hoor.
Maar hoeveel zou jij krijgen zonder dit vangnet in jouw huidige situatie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is niet zo, want je hebt ook hogere kosten dus die vlieger gaat niet op of ze zou 3K netto moeten verdienen ja dan wel ja, maar met 2.5K per maand heb je geen hogere standaard hoor.
Ja logisch als er geen vangnet is krijg je 0 dat snapt een kind, maar het is er dus dat argument gaat niet op, want we hebben het nu eenmaal en het vangnet is dus aan de onderkant gewoonweg niet goed geregeld. Het kan niet zo zijn dat ik dus tot mijn 67ste het met 800 piek moet doen want ja jammer joh dat je niet in orde bent! Wij willen alleen maar vitale mensen, althans zo komt dat over.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar hoeveel zou jij krijgen zonder dit vangnet in jouw huidige situatie.
Zo goed als 0,- gok ik, dan ben je nu door deze maatschappelijke voorziening alsnog veel beter af.
Dat je er af en toe strontzat van bent en meer zou willen begrijp ik wel, maar daar is deze voorziening niet voor bedoelt.
Hier gaat het topic al fout. Denken dat je nooit (meer) kunt werken in welke vorm dan ook.Ik begrijp dat jij persoon A bent. Aan je typevaardigheid te zien zijn er diverse baantjes die je -al dan niet vanuit huis- kunt doen. Webcare en zo. Daarnaast beschik je ook over een zekere intelligentie, je begrijpt snel wat een ander bedoelt en reageert daar ook met gezwinde spoed op. Je kunt dat lang volhouden, dus met je concentratie is niets mis.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:37 schreef Poepz0r het volgende:
........
Persoon A is 20 jaar en komt net van school af (heeft 2 jaar gewerkt) en krijgt een ongeval waardoor deze persoon VOLLEDIG afgekeurd gaat worden. Als ik het goed begrijp krijg je dan van het UWV een uitkering a 800 euro. Dit blijft altijd zo..........
Ik dacht dat je 800 kreeg?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:38 schreef Poepz0r het volgende:
- De huurtoeslag wil verlagen
- De zorgtoeslag wil verlagen
- Het verplicht eigen risico wil verhogen naar 450 euro per jaar
Dit is natuurlijk direct een reden om VVD te laten vallen. Dit is volslagen achterlijk en idioot. Plus dan nog het feit om uitkeringen omlaag te brengen. Hoe werk je armoede in de hand man man man, kansloos dit.
Het zijn niet alleen maatregelen die neerdalen aan de onderkant, maar ook zeker voor Jan Modaal. Je mag gerust weten dat ik hier een kleine 2.5K aan inkomen heb en het nu al ontzettend pittig vind en ik doe toch geen gekke dingen. 2 x 385 eurotjes, 2 x 125 euro aan zorg etc etc. Het is allemaal plus plus plus.
Ik ben 100% afgekeurd ouwe reus.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:29 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Hier gaat het topic al fout. Denken dat je nooit (meer) kunt werken in welke vorm dan ook.Ik begrijp dat jij persoon A bent. Aan je typevaardigheid te zien zijn er diverse baantjes die je -al dan niet vanuit huis- kunt doen. Webcare en zo. Daarnaast beschik je ook over een zekere intelligentie, je begrijpt snel wat een ander bedoelt en reageert daar ook met gezwinde spoed op. Je kunt dat lang volhouden, dus met je concentratie is niets mis.
Moraal van dit verhaal, concentreer je op wat je nog wél kunt doen (ipv wat je mogelijk niet meer kunt doen) en stop met huilen over de in jouw ogen te lage sociale voorzieningen...
Dat bedoel ik nou precies, hier gaat het topic al fout. Dat je je daar zomaar bij neerlegt, 100 % afgekeurd te zijn. 100 % afkeur wil nog niet zeggen dat je in je hopelijk nog lange leven nooit meer zou kunnen werken.quote:
Nee natuurlijk niet. TS denkt dat, maar dat is niet zo. De duur is max. 38 maanden...quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:57 schreef Roces18 het volgende:
Stel je bent 25 jaar, je verdient 4000 euro netto (je bent een verkeersvlieger ofzo weet ik veel) je krijgt een ongeluk kan nooit meer werken. Krijg je dan de rest van je leven 3000 netto????????
Nee. Afhankelijk wat voor uitkering je krijgt. En hoeveel % je afgekeurd bent etc. Maximaal 75% van je loon en dan pakken ze daar een gemiddelde van etc. Zoek maar eens op soorten ziektewetuitkeringen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:57 schreef Roces18 het volgende:
Stel je bent 25 jaar, je verdient 4000 euro netto (je bent een verkeersvlieger ofzo weet ik veel) je krijgt een ongeluk kan nooit meer werken. Krijg je dan de rest van je leven 3000 netto????????
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |