Veel lawines afgelopen paar dagen. Logisch gevolg van de enorme sneeuwval na warme weken en het gevaar is nog lang niet gewekenquote:Nederlandse snowboarder overleden in lawine, twee vermisten
Het lichaam van een Nederlandse snowboarder is gisteravond gevonden door de bergredding boven het skigebied van Valfréjus. De snowboarder lag op een enorme lawine die waarschijnlijk rond 16:00 naar beneden is gekomen. Het ongeluk is gebeurd in het couloir de Seuil, een beroemde off-piste helling. De twee maatjes van de snowboarder worden vermist. En zijn waarschijnlijk bedolven onder de enorme lawine. Er gold een lawinegevaar van 4 op een schaal van 5.
Noodoproep
De noodoproep was bijzonder laat. De drie jonge wintersporters, tussen de 20 en 25 jaar zijn rond vier uur uit het beveiligde skigebied weggeskied. Een van de jongens heeft net na vieren een textberichtje gestuurd dat ze verdwaald waren. Helaas heeft hij geen 112 of de bergredding gebeld. Ook werd zijn SMSje pas rond 17:00 ontvangen. De ontvanger wachtte daarna nog tot 19:00 voordat hij de reisleider van zijn reisorganisatie inlichtte. In de hoop dat de drie hun weg wel terug zouden vinden.
De helikopter van de bergredding vertrok dus pas rond 19:30. De lawine werd direct ontdekt. De bergredders vonden vrijwel meteen een lichaam bovenop de lawine. Geen van de wintersporters droeg een lawinepieps. Vandaag begint de bergredding meteen met sonderen van de lawine. Maar de kans op het vinden van overlevenden is natuurlijk extreem klein.
Extreem gevaarlijke condities
Er geldt voor bijna de gehele Alpen een hoog lawinegevaar (3 en 4). Het sneeuwdek is op heel veel plaatsen zeer instabiel. Vandaag is het extreem gevaarlijk in de Alpen. Ten eerste omdat het op veel plekken zonnig zal zijn. Hierdoor zullen veel skiërs en boarders het gevaar vergeten. De poederstress zal hoog zijn en iedereen wil zijn eigen spoor trekken. Dit leidt ertoe dat men te snel in gevaarlijke hellingen komt. In de zon lijkt alles net wat minder gevaarlijk. Maar dat is het niet! Omdat vanmiddag de temperatuur zal stijgen wordt het nog veel gevaarlijker dan een mooi-weer-dag na verse sneeuw sowieso al is. Door deze hogere temperaturen nemen de spanningen in het sneeuwdek toe en wordt het veel makkelijker om lawines te triggeren. Het is bij zo’n opwarming van de temperaturen zelfs mogelijk dat hellingen die nu nog enigszins veilig te skiën zijn morgenmiddag zomaar extreem gevaarlijk kunnen zijn. Ook hellingen die gisteren, of vanochtend, geskied zijn of worden kunnen vanmiddag extreem gevaarlijk worden. Ongeacht de hoeveelheid sporen. Kortom vandaag is een dag om op de pistes te blijven. Als je wel off-piste wilt gaan, doe dit dan heel voorzichtig, en alleen als je heel erg veel kennis van zaken hebt.
Jup, daar heb ik ook een handje van. Maar ik ben na het ongeluk van prins Friso vijf jaar geleden wel een stuk voorzichtiger geworden.quote:
Sommige mensen doen eerst onderzoek naar wat ze gaan doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:51 schreef opgebaarde het volgende:
Jup, daar heb ik ook een handje van. Maar ik ben na het ongeluk van prins Friso vijf jaar geleden wel een stuk voorzichtiger geworden.
Maar de melding van lawinegevaar, op een niveau van 1 (laag) tot 5 (hoog) is lastig te begrijpen. Zo gaat de NOS hier ook de mist mee in. Want zo omschrijven zij na de lawine van gisteren in Tignes dat niveau 3 'gemiddeld' is, dit moet alleen gezien worden als "aanzienlijk". De schaal is niet rechtevenredig. Misschien dat deze Nederlanders zich hier ook in vergist hebben
Ik zou op het advies van de plaatselijke instanties afgaan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup, daar heb ik ook een handje van. Maar ik ben na het ongeluk van prins Friso vijf jaar geleden wel een stuk voorzichtiger geworden.
Maar de melding van lawinegevaar, op een niveau van 1 (laag) tot 5 (hoog) is lastig te begrijpen. Zo gaat de NOS hier ook de mist mee in. Want zo omschrijven zij na de lawine van gisteren in Tignes dat niveau 3 'gemiddeld' is, dit moet alleen gezien worden als "aanzienlijk". De schaal is niet rechtevenredig. Misschien dat deze Nederlanders zich hier ook in vergist hebben
Ik snap zelf nooit zo goed waarom mensen per se offpiste willen gaan. Kennelijk voelt dat stoer of zo, maar heel veel van deze dodelijke ongevallen zijn daar aan te wijten, plus het ontbreken van de juiste voorbereidingen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup, daar heb ik ook een handje van. Maar ik ben na het ongeluk van prins Friso vijf jaar geleden wel een stuk voorzichtiger geworden.
Maar de melding van lawinegevaar, op een niveau van 1 (laag) tot 5 (hoog) is lastig te begrijpen. Zo gaat de NOS hier ook de mist mee in. Want zo omschrijven zij na de lawine van gisteren in Tignes dat niveau 3 'gemiddeld' is, dit moet alleen gezien worden als "aanzienlijk". De schaal is niet rechtevenredig. Misschien dat deze Nederlanders zich hier ook in vergist hebben
De meeste dorpen gaven voor hun gebied niveau 3 of 4 aan, op een schaal van 5.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zou op het advies van de plaatselijke instanties afgaan.
Dan heb je dus gewoon geen enkele vorm van onderzoek gedaan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:58 schreef opgebaarde het volgende:
De meeste dorpen gaven voor hun gebied niveau 3 of 4 aan, op een schaal van 5.
Als je gaat wintersporten, zie je over het algemeen altijd niveau 2. Dan klinkt niveau 4 niet per se link en niveau 3 al helemaal niet
http://www.avalanche.org/(...)rvival%20chances.htmquote:a, Survival function and b, cumulative hazard function, of totally buried avalanche victims, 1981-91. The survival function (solid line) is shown in comparison with the hithertoaccepted function proposed in ref. 3 (dashed line). Both show the cumulative probability of survival under the snow in relation to time since burial. Our assessment of the survival function was based on a non-parametric estimation procedure in ref. 5, whereby the extrication times are entered as doublecensored data (dead: left censored; alive: right censored). b, The cumulative hazard function, - log(survival function), shows the force of mortality in relation to duration of burial. The two phases of increase in cumulative hazard function are indicated by arrows and represent the prognosis for groups without (lower arrow) and with an air pocket (upper arrow).
quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
Tja kan er geen medelijden mee hebben als je buiten de geprepareerde pistes gaat skiën/boarden
Is uitgegaan van een christelijke studentenvereniging, dus denk ik geen darwin. Wanneer leren ze het nou, blijf op de piste!quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:53 schreef Waterdrinker het volgende:
En de Darwin awards gaan dit jaar naarrrrrr.............
Daar staat toch niks over de derde jongen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:40 schreef Jano9 het volgende:
Alle drie overleden: http://www.telegraaf.nl/b(...)lpen_gevonden__.html
Nou, deze drie niet meer, denk ik.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:40 schreef Jano9 het volgende:
Wanneer leren ze het nou, blijf op de piste!
Lees nog maar eens. Gisteravond eerste, vanmiddag de tweede en net de derde.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:42 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Daar staat toch niks over de derde jongen?
Waren waarschijnlijk gewoon verdwaald geraakt.quote:
Nu staat het er wel ja. Toen ik de link net opende nog niet, misschien cache ofzo.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:43 schreef Jano9 het volgende:
[..]
Lees nog maar eens. Gisteravond eerste, vanmiddag de tweede en net de derde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |