Heeft TS in de OP al uitgesloten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:22 schreef Andyvie het volgende:
[..]
Was dit een afrekening van de leverancier van het hulpmiddel? Het zou zomaar kunnen dat die leverancier nooit de rekening naar je zorgverzekeraar heeft gestuurd en nu alsnog voor een paar jaar tegelijk heeft ingediend.
De schuld wordt vaak bij de zorgverzekeraar gelegd, maar vaak is het de leverancier of de zorgaanbieder die pas heel erg laat gaat declareren.
Welk principe? Het is gewoon toegestaan en lang niet altijd de schuld van de zorgverzekeraar.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:10 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ik kan het geld nu wel missen, maar dit is principe kwestie. Zij laten iets jaren liggen en dan moet ik in een paar weken alles betalen.
En wat de verzekeraar zegt is wel controleerbaar waar? Verder een non-discussie, want 'gewoon' tot 5 jaar terug mogelijk, waardoor de vertraging ook veroorzaakt is.quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:36 schreef Mathijz het volgende:
[..]
Wat zorgverlener roept hoeft niet zo te zijn. Daarom ook controleren bij de verzekeraar.
Verzekeraar gaf zelf aan dat er in de koppeling tussen ER en polis iets fout was gegaan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:36 schreef Mathijz het volgende:
[..]
Wat zorgverlener roept hoeft niet zo te zijn. Daarom ook controleren bij de verzekeraar.
Ik zou ervoor zorgen dat je op papier krijgt dat eventuele nota's die hier nog achteraan hobbelen, bij het bedrag worden opgeteld en niet apart worden geïnd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Verzekeraar gaf zelf aan dat er in de koppeling tussen ER en polis iets fout was gegaan.
Uit jullie reacties en info die ik zelf heb ingewonnen blijkt dat het inderdaad rechtmatig is en een gevalletje bittere pil ( ) voor mij.
Ik zal aan het betalen komen. En heb ze nu een afbetalingsterijn voorgesteld die gelijk is aan het aantal maanden wat zij te laat zijn met doorberekenen ER. Zodra er een betaling bijkomt uit een verder verleden ga ik mijn termijn ook verlengen. Het verschil met hun handelen is dat zij maandelijks een klein bedrag van me terugkrijgen vanaf nu. Terwijl zij mij ruim een jaar lieten wachten en toen de grote klapper in één klap wilden innen.
Nou, dan kost je dus evenveel als. Je opbrengt. Prima deal.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:22 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.
Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. Á 60 euro per lens Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Zoals ik eeder al zei: ik gebruik dit hulpmiddel al jaren, is nooit ER voor geïncasseerd. Dit leidde mij ertoe te geloven dat het ER voor dit hulpmiddel niet gold. En ja, dat was naïef, ik had onderzoeksplicht.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nou, dan kost je dus evenveel als. Je opbrengt. Prima deal.
Ook raar dat je je er omhoog brengt als je dergelijke bedragen aan zorg afneemt. Dit had je kunnen bedenken...
Lullig dat ze Dit achteraf in rekening brengen, maar je kunt niet ontkennen dat je zelf het risico genomen hebt.
Klopt. Maar drie (of meer keer) ruim 360 euro ER aftikken in korte tijd is evengoed veel geld.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:47 schreef LordLynx het volgende:
Wanneer jij voor dit jaar pas je vrijwillig eigen risico verhoogd hebt kunnen zij over de afgelopen jaren toch nooit meer dan het verplicht eigen risico terug vorderen? Je hebt immers toch ook premie betaald op basis van een minimaal eigen risico?
Ja, klote is het wel. Sowieso vervelend om even hops 1000 euro t emogen aftikken. Wij hadden en paar jaar geleden z'n akkefietje met de kinderopvangtoeslag. Zelf niet op tijd doorgegeven, flinke naheffing van 2600 euro.... Gelukkig konden we het betalen. Nu maar netjes op tijd anageven wat we verdienen, liever wat hoger inschatten dan te laag...quote:Op maandag 13 maart 2017 07:18 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Zoals ik eeder al zei: ik gebruik dit hulpmiddel al jaren, is nooit ER voor geïncasseerd. Dit leidde mij ertoe te geloven dat het ER voor dit hulpmiddel niet gold. En ja, dat was naïef, ik had onderzoeksplicht.
Maar als je dan mails krijgt waarbij grote bedragen automatisch achter elkaar geïncasseerd worden dan maakt dat boos.
Maar mijn betalingsvoorstel is geaccepteerd, inclusief mijn voorstel om eventueel toekomstige bedrsgen ook op die manier te verrekenen. Dus daarmee is het voor me klaar. Lesje geleerd en -gezien de omstandigheden- de meest redelijke oplossing gekregen.
Zorgverlener heeft alles ruim op tijd ingediend bij de verzekeraar, verzekeraar vind nu ook niet plotseling oude stukken in een lade, verzekeraar ontdekt om wat voor reden dan ook dat zij hiervoor het eigen risico van TS aan had kunnen spreken en dit doet zij dus alsnog met inachtneming van de wettelijke termijn van 5 jaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:24 schreef Lotusss het volgende:
Ter info:
Zowel zorgverleners als patiënten/cliënten kunnen tot maximaal 3 jaar na de behandeldatum rekeningen insturen naar de zorgverzekeraar.
Dit betekent dat alles wat later dan 3 jaar ná start van de behandelingsdatum / DBC niet meer op TS verhaald mag worden.
Hierbij weet ik niet of bovenstaande aan de hand is, of dat de zorgverzekeraar ineens op tijd ingestuurde stukken vond ergens achterin een la oid, en deze nu alsnog van het ER van TS aftrekt.
Mocht het dat laatste zijn, dan weet ik persoonlijk niet of de zorgverzekeraar dan alsnog het recht heeft om dat te verhalen bij de patiënt... dat zou je na moeten vragen bij bijvoorbeeld een jurist.
Duidelijk!quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zorgverlener heeft alles ruim op tijd ingediend bij de verzekeraar, verzekeraar vind nu ook niet plotseling oude stukken in een lade, verzekeraar ontdekt om wat voor reden dan ook dat zij hiervoor het eigen risico van TS aan had kunnen spreken en dit doet zij dus alsnog met inachtneming van de wettelijke termijn van 5 jaar.
Jammer voor TS, maar alles gaat zoals het mag.
Misschien heeft TS met haar telefoontje zelf wel slapende honden wakker gemaakt en als zij zonder melding te maken de factuur van 2016 had betaald nooit iets gehoord van de voorliggende jaren.quote:
In reactie op mijn klacht (waarbij ik hiervan ook melding heb gemaakt omdat ik dat vermoeden had) is me te kennen gegeven dat dit absoluut niet het geval is en men bij reguliere controles ongetwijfeld ook had geconstateerd dat men nog ER moest incasseren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien heeft TS met haar telefoontje zelf wel slapende honden wakker gemaakt en als zij zonder melding te maken de factuur van 2016 had betaald nooit iets gehoord van de voorliggende jaren.
We zullen het nooit weten, maar zuur is het wel.
Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen één DBC valt.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen.
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
om wat van welke leverancier bij welke verzekeraar gaat het?quote:Op maandag 6 maart 2017 21:09 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Nope. Is via mijn aanbieder gegaan. Ik kreeg het hulpmiddel, rekening ging naar verzekeraar en ik kreeg een overzicht van de verdeling van kosten. Elk jaar nul euro voor mij.
Zoals ik al eerder aangaf: geen DBC.quote:Op zondag 19 maart 2017 03:14 schreef wieisboos het volgende:
[..]
Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen één DBC valt.
En als je medische hulpmiddelen gebruikt zonder dat deze uit je aanvullende verzekering komen kun je er natuurlijk vanuit gaan dat je eigen risico moet betalen
In het topic staat al om welk hulpmiddel het gaat. Geen bruikleen.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
om wat van welke leverancier bij welke verzekeraar gaat het?
Hulpmiddelen in bruikleen zit namelijk geen er op.
oke, dan niet joh.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:16 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
In het topic staat al om welk hulpmiddel het gaat. Geen bruikleen.
En de naam van de verzekeraard lijkt me niet veel toevoegen. Ongeacht welke verzekeraar het is: ze hebben het recht om het zo lang terug te eisen.
Je had ook het topic kunnen lezen.quote:
gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.quote:
Beter lezen.quote:Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.
quote:Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.
Maar goed, ts wist blijkbaar dat er er moest worden betaald en hoopte de dans te ontspringen.
Graag gedaan.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:22 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Had ik ook al gevonden. Had ik het nog stom gevonden, maar dan kan de verzekeraar er weinig aan doen.
Maar dit is geen DBC, maar een hulpmiddel.
Letterlijk een doosje zwaar medisch gespecialiseerde contactlenzen waarvan ik er 12 per jaar gebruik. Á 60 euro per lens Ik ga op controle, geef aan of ik nieuwe nodig heb, die worden me opgestuurd en de rekening gaat naar de verzekeraar. Gaat niet meer dan een week na het consult overheen. Heb ik vorige week nagevraagd.
Zorgverzekeraars bepalen niet de inhoud van een DBC, hoor.quote:Op zondag 19 maart 2017 03:14 schreef wieisboos het volgende:
Drie jaar later is wel erg lang maar het is standaard voor zorgverzekeraars om een jaar later pas het ER in rekening te brengen. Dat doen ze zodat er zoveel mogelijk binnen één DBC valt.
Word je nu boos omdat je niet goed las?quote:Op zondag 19 maart 2017 13:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
gedaan,nog niet gevonden wat het nou is.
Maar goed, ts wist blijkbaar dat er er moest worden betaald en hoopte de dans te ontspringen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |