Ah, thanks, die was ook voor mij nieuw.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:54 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:quote:Rekeningen voor kosten van zorg of overige diensten worden slechts op het verplicht eigen risico in mindering gebracht, indien deze door de zorgverzekeraar zijn ontvangen voor een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen dag van het kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarop het verplicht eigen risico betrekking heeft.
Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.quote:3 De dag, bedoeld in artikel 19, vierde lid, van de wet, is 31 december.
4 In afwijking van het derde lid is de zorgverzekeraar gerechtigd het verplicht eigen risico in rekening te brengen indien het aan de verzekerde te wijten is dat de rekening niet voor de in het derde lid genoemde dag is ingediend.
Zal een stukje bescherming zijn voor de zorgafnemer die zich zich geconfronteerd ziet met jaren te laat ingediende rekeningen door de zorgleverancier, maar niet relevant voor TS want de rekeningen zijn op tijd door de zorgverzekeraar ontvangen.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:34 schreef frederik het volgende:
Uit een paar posts hoger (van hottentot, het betreft hier artikel 19 lid 4 van de ZVW):
[..]
In bovenstaande wordt verwezen naar een maatregel van bestuur, dit is artikel 2.17 besluit zorgverzekering:
[..]
Juist het 4de punt geeft mij vraagtekens.
1) Waarom wordt de nota niet in mindering gebracht op het eigen risico als de verstrekker te laat is met het indienen van de nota
2) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekeraar na die periode tot de ontdekking komt dat die die nota toch onder het eigen risico wil laten vallen
3) Waarom mag het eigen risico wel in rekening gebracht worden als de verzekerde de veroorzaker van de vertraging is.
Je zou toch zeggen dat 1 en 2 beide niet aan de verzekerde te wijten vallen, dat beide situaties hetzelfde behandeld zouden moeten worden (in beide gevallen niet meer vallende onder het eigen risico).
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:55 schreef FF het volgende:
Eén voordeel voor TS.
Het ER was tot en met 2016 laag, dus als er nu rekeningen van afgelopen jaren worden geïnd, dan kunnen ze maximaal het lage ER in rekening brengen.
Dat zeg ik daaronder ook..quote:Op maandag 6 maart 2017 21:54 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Eigen risico is niet aftrekbaar als specifieke zorgkosten. Ook het vrijwillige eigen risico niet.
Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen roept nu in de verkiezingen dat het moet verdwijnen en gaat verdwijnen, maar ik geloof er nog niet echt in. Als het ER verdwijnt zal het geld toch ergens anders weer vandaan moeten komen en gaan bv de premies weer stijgen.
En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:19 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jep, dan zal het meer collectief en solidair worden. Gunstig voor TS.
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ongunstig voor de rest van Nederland die voor de zoveelste keer met hogere premies worden geconfronteerd.
Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:25 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordtquote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies en dat zou niet moeten. Weinig gebruik maken wordt op deze manier bestraft, lijkt me een slechte ontwikkeling.
Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan. Maar het is ook niet goed om steeds hogere kosten af te wentelen op mensen die er geen gebruik van maken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:39 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En mij lijkt het dan weer een goede ontwikkeling dat ziek zijn niet bestraft wordt
Waarom wreed? En waarom geldklopperij (van de verzekeraar)? Het eigen risico is op jaarbasis en is wettelijk bepaald.quote:Op maandag 6 maart 2017 19:02 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dat is wreed van verzekeraar...
en geldklopperij... naar mijn mening..
Waarom wreed? TS heeft een hulpmiddel nodig. TS claimt die elk jaar. De vergoeding komt kennelijk uit de basisverzekering. Het is toch algemeen bekend dat daarop - op enkele uitzonderingen na - een eigen risico geldt?quote:
Het wordt wel vergoed, maar eigen risico is van toepassing.quote:Op maandag 6 maart 2017 19:17 schreef Peter het volgende:
Heb je ooit van te voren een offerte van het middel voorgelegd aan de verzekeraar (zodat je kunt aantonen dat je verteld is dat het vergoed werd)
En?quote:Op maandag 6 maart 2017 21:25 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Zal op zijn vroegst morgen worden, mag hij aangeven waar hij het vond.
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ziek zijn moet zeker niet bestraft worden, daar kies je niet voor de lol voor neem ik aan.
Omdat er van iedereen naast de inkomensafhankelijke premie en de maandelijkse premie voor de verzekering bij daadwerkelijk gebruik een extra bijdrage word gevraagd. Zo is het en een sociale voorziening en doet iemand die een greep uit de pot neemt een stukje extra terug in de pot.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Kan je online niet bekijken op welke datum de verzekeraar de nota heeft ontvangen? Die heeft er nl. ook geen belang bij om het later in rekening te brengen.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Klopt. En dus wel zuur dat ik juist dit jaar mijn ER omhoog heb getrokken. Want zo rond 2020 komt de rekening voor 2017 dan binnen.
ER gaat voor 2018 in ieder geval mooi weer naar beneden. Als het dan nog bestaat.
Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom dan een chronischziekenbelasting in stand willen houden?
Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?quote:Op maandag 6 maart 2017 21:28 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ik ga de incasso's die ze gaan afboeken toch eerst terughalen.
Dus ik heb nog wel effe
Overmatig gebruikquote:Op woensdag 8 maart 2017 08:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat de kosten ergens vandaan moeten komen. In het huidige systeem betalen we met zijn allen, maar maakt een klein deel er overmatig gebruik van terwijl een ander deel niet of nauwelijks gebruik maakt van deze voorziening. Wat is er dan op tegen om de veel gebruikers wat extra te laten betalen, hoe onredelijk het misschien ook is.
Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.quote:over·ma·tig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
meer dan goed is
Ok ok misschien het verkeerde woord. Laat ik dan zeggen "meer dan gemiddeld gebruik maken van"quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Overmatig gebruik
[..]
Dus mensen met een chronische ziekte gebruiken volgens jou meer zorg dan goed is.
En bedankt hè.
Waarschijnlijk zelfs ongunstig voor iedereen. Want als alle zorg 'gratis' is, gaat men nog veel meer eisen dat men overal het beste van het beste voor krijgt. En dat is in lang niet alle gevallen een redelijke eis.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:25 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jep, ongunstig voor mensen die weinig gebruik maken van zorg en eigen risico.
Uitstellen van het onvermijdelijke?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:23 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat denk je daar nu mee te gaan bereiken?
Was dit een afrekening van de leverancier van het hulpmiddel? Het zou zomaar kunnen dat die leverancier nooit de rekening naar je zorgverzekeraar heeft gestuurd en nu alsnog voor een paar jaar tegelijk heeft ingediend.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:19 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Op mijn afrekeningen stond telkens:
Kosten hulpmiddel xxx euro
In rekening gebracht bij verzekeraar xxx euro
In rekening gebracht bij Cat-astrophe 0 euro
Aanbieder kreeg dus geld van de verzekeraar, alleen verzekeraar berekende het niet aan me door. Tot nu dus. En als ik de digitale afschriften bekijk staat er nu dus een deel gedeclareerd bij mij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |